Ditemukan 2634 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
134
  • PENETAPANNomor 0058/P/2015/PA.Bms.er I (por JI al wwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapanperkara Wali adhol yang diajukan oleh:IKA WAHYUNINGSIH binti SUDIR, Umur: 27 tahun, Agama: Islam,Pendidikan S.1 Kedokteran, Pekerjaan: Dokter Intrnsip, Tempattinggal: Desa Karangduren RT.02, RW.02, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas., Selanjutnya disebut sebagai
    Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Sudir dan Ramyati;2. Bahwa ayah Pemohon yang bernama Sudir bin Yasmireja umur 54 tahunAgama Islam, pekerjaan Dagang. Bertempat kediaman di RT.02, RW.02,Desa Karangduren Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas adalahwali nikah terdekat bagi Pemohon;3. Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Achmad Haris bin Achmad Fathoni, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
    Bahwa calon suami Pemohon telah meminang Pemohon 1(satu) kali,namun ayah Pemohon yang bernama Sudir bin Yasmireja menolaknya latidak bersedia menjadi wali nikah dengan alasan calon suami Pemohonsudah tidak mempunyai Ibu, karena orang tua Pemohon mempunyaikepercayaan bahwa anak pertama perempuan tidak boleh menikah dengananak lakilaki yang orang tuanya tidak lengkap (salah satu kedua orang tuatelah meninggal dunia) dimana ibu dari calon suami Pemohon telahmeninggal dunia;7.
    Menetapkan Wali nikah bernama Sudir bin Yasmireja adalah wali adhol:;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ika Wahyuningsih binri Sudir) untukmelangsungkan pernikahan dengan seorang lakilaki bernama AkhmadHaris bin Achmad Fathoni dengan memakai wali Hakim;4.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Sudir (wali nikah) tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutyang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu
Register : 02-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Lbj
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
5412
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Siti Rosmiati binti Ishaka) sebagai Wali terhadap anak kandung Pemohon bernama Hadianti binti Ahmad Sudir, jenis kelamin perempuan, lahir di Labuan Bajo pada tanggal 16 November 2005;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);
    bin AbdurahmanTTL : Muntung, 31 Desember 1959Perkawinan antara Pemohon dan Ahmad Sudir bin Abdurahmanberlangsung pada Tanggal 23 Juli 1983 di Bima;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan suaminya Ahmad Sudir binAbudrahman, telah dikaruniai 7 orang anak yakni :2.1.
    Sri Muliawan binti Anmad Sudir, Perempuan, Lahir di Labuan Bajo padaTanggal 20 Januari 1985, Usia 36 Tahun;2.2. Juhriati binti Anmad Sudir, Perempuan, Lahir di Bima pada Tanggal 25April 1986, Usia 34 Tahun;2.3.Sudarmin bin Ahmad Sudir, Lakilaki, Lahir di Pulau Mesah padaTanggal 5 Desember 1987, Usia 33 Tahun;2.4. Asmiranti binti Anmad Sudir, Perempuan, Lahir di Pulau Mesah padaTanggal 24 Februari 1990, Usia 31 Tahun;2.5.
    Sidratul Muntaha binti Anmad Sudir, Perempuan, Lahir di Labuan Bajopada Tanggal 13 April 1996, Usia 24 Tahun;2.6.Rayhan binti Anmad Sudir, Perempuan, Lahir di Labuan Bajo padaTanggal 3 November 1999, Usia 21 Tahun;2.7.Hadianti binti Anmad Sudir, Perempuan, Lahir di Labuan Bajo padaTanggal 16 November 2005, Usia 15 Tahun;Bahwa suami Pemohon yakni Alm.
    Sudarmin bin Ahmad Sudir, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta (proyek), bertempat tinggal di Jalan Pius Papu, Dusun WaeMata, RT.003/RW.002, Kel. Wae Kelambu, Kec.
    Menetapkan Pemohon (Siti Rosmiati binti Ishaka) sebagai Wali terhadapanak kandung Pemohon bernama Hadianti binti Anmad Sudir, jenis kelaminperempuan, lahir di Labuan Bajo pada tanggal 16 November 2005;3.
Register : 19-01-2014 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 173/Pid.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 6 Maret 2013 — DARWANTO Als BAMBANG Bin JIKO
698
  • Batang Hari;Bahwa Sudir mengatakan bahwa hasilnya akan dibagi rata dan akan diantarkannyapada saksi juga saksi Kusnadi ;Bahwa sampai sekarang saksi belum menerima bagian saksi ;Bahwa saksi belum pernah bertemu dan tidak kenal dengan saksi Reni dan saksiPurwadi ;4510Bahwa saksi kenal dengan Sudir kurang lebih 5 bulan sebelum kejadian di BayungLincir;Bahwa Sudir waktu itu tidak ada mengatakan pada saksi bahwa ia akan mengajakorang lain ;Bahwa posisi Sudir dan temantemannya sewaktu saksi memberikan
    informasikalau saksi Kusnadi dan rombongannya sudah berangkat dari kantornya sudahmenunggu di Ladang Peris ;Bahwa saksi menghubungi Sudir Menggunakan Hand Phone saksi sendiri ;Bahwa mulanya saksi tidak tahu dan saksi tahu setelah di kantor polisi ternyatayang berhasil mereka ambil berjumlah Rp. 2.000.000.000. ( dua miliar rupiah) ;Bahwa saksi mengajak Sudir karena tahu bahwa Sudir adalah berpropesi sebagaiperampok dimana Sudir sendiri yang bercerita pada saksi ;saksi RENI SAPUTRA Als RENI Als MAMAT
    (lima juta rupiah) ;Bahwa saksi membeli senjata api tersebut karena diminta oleh Sudir untukmembawa senjata api pada hari Sabtu 11 Agustus 2012, empat hari sebelumkejadian;Bahawa saat itu Sudir belum memberitahukan siapa korbannya, yang ia katakanbahwa uangnya besar ;Bahwa Sudir mengatakan pada saksi bahwa perampokan akan dilakukan sekira hariRabu 15 Agustus 2012 tetapi tempatnya tidak dikatakan oleh Sudir ;Bahwa yang membagi tugas waktu itu adalah Sudir dengan tugas Sudir bersamaterdakwa Darwanto
    (dua miliar rupiah) ;Bahwa kemudian dari uang tersebut saksi belikan mobil baru Avanza warna silver ;Bahwa setelah membeli mobil lalu saksi menghubungi Sudir dan meminta merekamenunggu di dekat POM Bensn di Desa Mekar jaya Kec Bayung Lencir SumSel,dan sekira pukul 07.00 WIB saksi dan saksi Purwadi berangkat dari kuala tungkaluntuk menjemput Sudir dan terdakwa, lalu sekira pukul 21.00 WIB kami sampai dimekar jaya dan bertemu dengan Sudir dan terdakwa Darwanto lalu Sudir danterdakwa Darwanto saksi
    selasa Sore (14 Agustus 2012), terdakwa ditelfon oleh Sudir danmenyuruh terdakwa menjemput saksi Purwadi agar bersiapsiap menunggu kabardari Sudir ;Bahwa pada Rabu pagi 15 Agustus 2012 kami diperintah oleh Sudir berangkat kesimpang penerokan untuk melakukan perampokan, setibanya disimpangpenerokan kami bertemu dengan Sudir dan saksi Reni Als Mamat yang sudahdatang duluan;59Bahwa setelah kami berempat kumpul di sana lalu Sudir membagi tugas menjadidua Tim, Tim pertama Reni Als Mamat bersama Purwadi
Register : 11-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 162/Pid.Sus/2018/PN Pyh
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AMRIZAL, SH
Terdakwa:
1.ALEX FAJAR Panggilan ALEX
2.Sudirman Panggilan Sudir Bin Ahrahman
7211
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa I ALEX FAJRI Panggilan ALEX dan Terdakwa II SUDIRMAN Panggilan SUDIR Bin AHRAHMAN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabu dan Pil Ekstasi<
  • Menyatakan Terdakwa I ALEX FAJRI Panggilan ALEX dan Terdakwa II SUDIRMAN Panggilan SUDIR Bin AHRAHMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ALEX FAJRI Panggilan ALEX dan Terdakwa II SUDIRMAN Panggilan SUDIR Bin AHRAHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
    Penuntut Umum:
    AMRIZAL, SH
    Terdakwa:
    1.ALEX FAJAR Panggilan ALEX
    2.Sudirman Panggilan Sudir Bin Ahrahman
Register : 06-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 92/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 8 April 2015 — Pidana Terdakwa (Rodi Asmadi Bin Syamsul Bahri)
205
  • Mura dan saksi melakukan perampokanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 92/Pid.B/2015/PN.LIgtersebut bersamasama dengan Rodi Asmadi, Yesmadi (Sudah tertangkap)dan Sudir Bin tansri (DPO);Bahwa benar korban atas perampokan yang mereka (Rodi Asmadi, Yesmadi ,Firman dan Sudir Bin Tan ) lakukan adalah Adi Pujiarto anak sekolahyang haru pulang dan barang yang berhasil mereka (Rodi Asmadi, Yesmadi,Firman dan Sudir Bin Tan ) ambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor merkJupiter MX BG2880EQ warna merah marun & sepeda
    Mura ;Bahwa benar dalam melakukan melakukan pencurian dengan kekerasantersebut saksi menggunakan Senpi rakitan kecepek laras pendek, temansaksi menggunakan pisau dan 1 (satu) unit sepeda motor Yahama JupiterMX BG2742EC adalah milik saksi;Bahwa benar korban atas penodongan yang dilakukan Rodi Asmadi,Yesmadi ,Firman dan Sudir Bin Tan Adi Pujiarto yang merupakan anaksekolah yang baru pulang sekolah dan barang yang berhasil diambil olehRodi Asmadi, Yesmadi .Firman dan Sudir Bin Tan ambil yaitu 1 (satu
    ) unitsepeda motor merk Jupiter MX BG2880EQ warna merah marun & sepedamotor merk Vixion tetapi saksi Adi Pujiarto tinggalkan di TKP karna sepedamotor tersebut rusak;Bahwa benar yang merencanakan penodongan tersebut adalah Sudir BinTan (DPO) dikernakan Sudir Bin Tan pernah tinggal di Kel.Bangun JayaSP.9 dekat TKP tersebut; Bahwa benar peran saksi dalam melakukanpenodongan tersebut adalah saksi yang turun mengambil motor saksi AdiPujiarto dan membanya pergi dari TKP serta saksi juga yang mengancamsaksi
    bersamasama dengan Sudir Bin Tan (DPO), Yesmadi,dan Firmansyah menunggu di simpang tiga jalan Ds.
Putus : 28-05-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PELAIHARI Nomor 110 / Pid.Sus / 2014 / PN. Plh
Tanggal 28 Mei 2014 — TERDAKWA
4611
  • Samsudin Alias Sudir ;Bahwa awalnya sore itu hari Sabtu tanggal 06 April 2014 sekitar jam 17.00 Witaterdakwa bersama dengan Samsudin Alias Sudir sedang jalanjalan denganmenggunakan sepeda motor milik Samsudin Alias Sudir, lalu sempat singgah di PosRonda yang berada di Desa Kintap Kecil sambil ngobrol saampai larut malam, laluSamsudin Alias Sudir mengajak terdakwa berencana melakukan pencurian sepedamotor Suzuki Satria F milik salah satu warga yang diparkir di halaman teras rumah diJl.
    Samsudin Alias Sudir telahmengambil (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F No.Pol. : DA4722LW, dengancara pada saat terdakwa bersama dengan Sdr. Samsudin Alias Sudir sedang jalanjalandengan menggunakan sepeda motor milik Samsudin, sesampainya di Jalan bekas StokFile PT.
    Samsudin Alias Sudir adalah milik saksi Cevi Achmad Rohendi dan bukanmilik terdakwa maupun Sdr. Samsudin Alias Sudir, sehingga unsur yang sama sekali atausebagian kepunyaaan orang lain, telah terpenuhi ;Ad.4.
    Samsudin Alias Sudir yang akan menjual sepeda motor hasilcuriannya yang bukan miliknya sedangkan terdakwa bersama dengan Sdr. SamsudinAlias Sudir tidak berhak terhadap barang tersebut dan kemudian uang hasil penjualannyaakan dibagi meskipun terdakwa bersama dengan Sdr.
    Samsudin Alias Sudir belumsempat menikmati hasil perbuatannya akan tetapi terdakwa bersama dengan Sdr.Samsudin Alias Sudir sudah berhasil melakukan pencurian tersebut, sehingga dengan14demikian maka unsur Dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawanhukum telah terpenuhi ;Ad.5.
Register : 19-01-2014 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 161/Pid.B/2012/PN.MBLN
Tanggal 6 Maret 2013 — BINASRI Als PAK EKO Als YONO Bin SALIMAN
698
  • Batang Haridan yang mengenalkan saksi adalah SUDIR ;Bahwa saksi kenal dengan Sudir sudah kurang lebih 7 (tujuh) bulan yang lalu;Bahwa Sudir mengenalkan saksi kepada saksi Kusnadi mulanya diawal bulanAgustus 2012, saksi dengan Sudir di Sungai Bahar (diwarung kopi) telah bertemudan telah merencanakan untuk melakukan perampokan, dan pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2012, saksi ditelfon oleh Sudir mengajak saksi kerumahterdakwa di Muara Bulian untuk merencanakan perampokan terhadap uang BRI ;Bahwa
    Sore (14 Agustus 2012), saksi ditelfon oleh Sudir danmenyuruh saksi menjemput saksi Purwadi agar bersiapsiap menunggu kabar dariSudir ;Bahwa pada Rabu pagi 15 Agustus 2012 kami diperintah oleh Sudir berangkat kesimpang penerokan untuk melakukan perampokan, setibanya disimpang penerokankami bertemu dengan Sudir dan saksi Reni Als Mamat yang sudah datang duluan;Bahwa setelah kami berempat kumpul di sana lalu Sudir membagi tugas menjadidua Tim, Tim pertama Reni Als Mamat bersama Purwadi Als Kancil,
    (lima juta rupiah) ;Bahwa saksi membeli senjata api tersebut karena diminta oleh Sudir untukmembawa senjata api pada hari Sabtu 11 Agustus 2012, empat hari sebelumkejadian;Bahawa saat itu Sudir belum memberitahukan siapa korbannya, yang ia katakanbahwa uangnya besar ;Bahwa Sudir mengatakan pada saksi bahwa perampokan akan dilakukan sekira hariRabu 15 Agustus 2012 tetapi tempatnya tidak dikatakan oleh Sudir ;Bahwa yang membagi tugas waktu itu adalah Sudir dengan tugas Sudir bersamasaksi Darwanto als
    (dua miliar rupiah) ;Bahwa kemudian dari uang tersebut saksi belikan mobil baru Avanza warna silver ;Bahwa setelah membeli mobil lalu saksi menghubungi Sudir dan meminta merekamenunggu di dekat POM Bensin di Desa Mekar jaya Kec Bayung Lencir SumSel,dan sekira pukul 07.00 WIB saksi dan saksi Purwadi berangkat dari kuala tungkaluntuk menjemput Sudir dan saksi darwanto, lalu sekira pukul 21.00 WIB kamisampai di mekar jaya dan bertemu dengan Sudir dan saksi Darwanto lalu Sudir dansaksi Darwanto saksi
    memberikan informasikalau saksi Kusnadi dan rombongannya sudah berangkat dari kantornya sudahmenunggu di Ladang Peris ;Bahwa terdakwa menghubungi Sudir Menggunakan Hand Phone terdakwasendiri ;Bahwa mulanya terdakwa tidak tahu dan terdakwa tahu setelah di kantor polisiternyata yang berhasil mereka ambil berjumlah Rp. 2.000.000.000. ( dua miliarrupiah) ;Bahwa terdakwa mengajak Sudir karena tahu bahwa Sudir adalah berpropesisebagai perampok dimana Sudir sendiri yang bercerita pada terdakwa;Menimbang
Register : 03-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Rhl
Tanggal 10 Agustus 2020 —
Terdakwa:
SUDIRMAN Alias SUDIR Bin SAHARIN
2318
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin SAHARIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

    Terdakwa:
    SUDIRMAN Alias SUDIR Bin SAHARIN
    Nama lengkap : SUDIRMAN Als SUDIR Bin SAHARIN. Tempat lahir : Bagansiapiapi (Kab. Rokan Hilir). Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/3 April 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Usaha RT. 004 / RW. 002 Kel. Barat, Kec.Bangko, Kab.
    Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin SAHARIN bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaanatau Kesatu melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;2.
    SUDIR Bin SAHARIN pada hari Selasatanggal 12 Nopember 2019 sekira jam 16.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2019 atau setidaktidaknya dalamtahun 2019 di JI.
    LAB.: 12920/NNF/2019 pada hari Jumat tanggal22 Nopember 2019 berupa 1 (Satu) botol plastik berisi 25 ml urine milikterdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin SAHARIN adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar sebagai Narkotika GolonganHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2020/PN Rhl (Satu) Nomor urut 61 pada Lampiran Undangundang R.I No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.
    Menyatakan terdakwa SUDIRMAN Als SUDIR Bin SAHARIN tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 129/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 22 Oktober 2015 — PURNOMO Bin DASIRAN
359
  • Indolakto Jawa Timur yaitu ke Pabrik Susu didaerah Pandaan Pasuruan Jawa Timur, setelah berangkat dariCilacap terdakwa mengirim SMS kepada saksi SUDIR (anggotaTNI telah di limpahkan ke Denpom) yang isinyamemberitahukan bahwa terdakwa berangkat membawa gulapasir tersebut, kemudian sesampainya di pasar hewan JalanGajah Mada ikut Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo lebihkurang pukul 20.00 Wib. terdakwa berhenti dan bertemudengan saksi SUDIR dan saksi SUDIR bertanya kepadaterdakwa njukuk piro mas ?
    Pwrmendatangi Terdakwa, Sudir, Eko Dwi Utomo, Tri Wahono danBaharudin selanjutnya mengamankan Terdakwa, Sudir, Eko Dwi Utomo,Tri Wahono dan Baharudin serta barang bukti sebagaimana yangditunjukkan dalam persidangan untuk dibawa ke Polres Purworejo;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.
    PasuruanJawa Timur;Menimbang, bahwa setelah berangkat dari Cilacap terdakwamenghubungi saksi Sudir melalui hp yang isinya memberitahukan bahwaHalaman 27 dari 37 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN. Pwrterdakwa berangkat membawa gula pasir tersebut, kemudian sesampainya dipasar hewan Jalan Gajah Mada Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo lebihkurang pukul 20.00 Wib. terdakwa berhenti dan bertemu dengan saksi Sudir lalusaksi Sudir bertanya kepada terdakwa njukuk piro mas?
    Indolakto Jawa Timur;Menimbang, bahwa setelah berangkat dari Cilacap terdakwamenghubungi saksi Sudir melalui hp yang isinya memberitahukan bahwaterdakwa berangkat membawa gula pasir tersebut, kemudian sesampainya dipasar hewan Jalan Gajah Mada Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo lebihkurang pukul 20.00 Wib. terdakwa berhenti dan bertemu dengan saksi Sudir lalusaksi Sudir bertanya kepada terdakwa njukuk piro mas?
    Indolakto Jawa Timur pada tanggal 02 Juni 2015 tersebut yaituTerdakwa;Menimbang, bahwa setelah berangkat dari Cilacap terdakwamenghubungi saksi Sudir melalui hp yang isinya memberitahukan bahwaterdakwa berangkat membawa gula pasir tersebut, kemudian sesampainya dipasar hewan Jalan Gajah Mada Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo lebihkurang pukul 20.00 Wib. terdakwa berhenti dan bertemu dengan saksi Sudir lalusaksi Sudir bertanya kepada terdakwa njukuk piro mas?
Register : 19-06-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 728/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 16 September 2015 — MARONI als MAR Bin DUL DURGER ; ACUN NASRUDIN Bin IRI
232
  • Sudir masih DPO;Bahwa saksi tahu pencurian tersebut sudah direncanakan sebelumnyabersama terdakwa I, terdakwa II dan sdr. Sudir berkumpul untukmerencanakan aksi melakukan pencurian selanjutnya terdakwa IMARONI als MAR berboncengan dengan sdr. Sudir (DPO)mengendarai sepeda motor Honda warna hitam sedangkan terdakwa IIACUN berboncengan dengan sdr.
    Sudir masih DPO dan sdr. Hendri;Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan sebelumnyabersama terdakwa II dan sdr. Sudir dan sdr. Hendri berkumpuluntuk merencanakan aksi melakukan pencurian selanjutnyaterdakwa berboncengan dengan sdr. Sudir (DPO) mengendaraisepeda motor Honda warna hitam sedangkan terdakwa IT ACUNberboncengan dengan sdr.
    Sudir masih DPO dan sdr. Hendri;Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan sebelumnyabersama terdakwa I dan sdr. Sudir dan sdr. Hendri berkumpuluntuk merencanakan aksi melakukan pencurian selanjutnyaterdakwa berboncengan dengan sdr. Sudir (DPO) mengendaraisepeda motor Honda warna hitam sedangkan terdakwa Iberboncengan dengan sdr.
    Sudir (DPO)masuk kedalam halaman rumah kos sedangkan tugas terdakwa I,sdr. Hendri dan sdr.
    Sudir dan sdr. Hendriberkumpul untuk merencanakan aksi melakukan pencurianselanjutnya terdakwa II berboncengan dengan sdr. Sudir (DPO)mengendarai sepeda motor Honda warna hitam sedangkanterdakwa I berboncengan dengan sdr.
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 128/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 22 Oktober 2015 — EKO DWI UTOMO Bin AMAD KHANAFI ; TRI WAHONO Bin WIJI SUWITO
374
  • Saat itu Saksi SUDIR menyuruh Terdakwa EKODWI UTOMO dan Terdakwa II TRI WAHONO datang ke areaPasar Hewan Purworejo untuk membongkar muatan denganmengambil/mengurangi isi gula dalam kemasan sak karungyang diangkut truk tersebut. Setelah truk masuk ke lokasikemudian Saksi SUDIR bertanya kepada Saksi PURNOMONJUKUK PIRO MAS ? (ambil berapa mas) dan dijawab SaksiPURNOMO SEKWINTAL SETENGAH MAWON PAK (satukwintal setengah saja pak)*.
    Selanjutnya gula yangberhasil diambil tersebut akan diturunkan dari dalam bak trukuntuk dilakukan penimbangan oleh saksi SUDIR, Terdakwa EKO DWI UTOMO dan Terdakwa II TRI WAHONO sertadisaksikan oleh saksi PURNOMO dan hasilnya tersebut akandibayar oleh saksi SUDIR kepada saksi PURNOMO, tetapibelum sempat dilakukan penimbangan bahwa Terdakwa EKODWI UTOMO dan Terdakwa II TRI WAHONO ditangkap olehpetugas dari Sat Reskrim Polres Purworejo.
    PwrBahwa dalam melakukan pekerjaan tersebut Terdakwa EKODWI UTOMO dan Terdakwa II TRI WAHONO dijanjikan olehSaksi SUDIR mendapatkan bayaran/upah dari saksi SUDIRdan dalam melakukan pekerjaan tersebut tanpa adanyaancaman/paksaan dari saksi SUDIR maupun dari saksiPURNOMO (sopir truk) dan Terdakwa EKO DWI UTOMO danTerdakwa Il TRI WAHONO melakukan pekerjaan tersebutdalam keadaan yang sadar.
    Indolakto Jawa Timur;Bahwa setelah berangkat dari Cilacap terdakwa menghubungi saksi Sudirmelalui hp yang isinya memberitahukan bahwa Saksi berangkatmembawa gula pasir tersebut, kemudian sesampainya di pasar hewanJalan Gajah Mada Kecamatan Bayan Kabupaten Purworejo lebih kurangpukul 20.00 Wib Saksi berhenti dan bertemu dengan saksi Sudir lalusaksi Sudir bertanya kepada Saksi njukuk piro mas?
    , Terdakwa II danTerdakwa dan hasilnya tersebut dibayar oleh saksi Sudir kepada SaksiPurnomo tetapi belum sempat dilakukan penimbangan ditangkap olehPolisi;Bahwa Terdakwa II melakukan pekerjaan tersebut baru sekali dandijanjikan oleh Saksi Sudir akan memperoleh upah sebesar Rp. 30.000.
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 428/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Bridona Bin Ibrahim
197
  • Sudir, Sdr.
    Sudir, Sdr. Mar, Sdr. ER dan SrLus kumpul dipondok kebun karet milik Sdr. Sudir lalu sdr. Sudir mengajak untukmengambil buah kelapa sawit di Afdelingn Il Areal PTPN 7 Betung Desa TanjungAgung Selatan, setelah sepakat lalu terdakwa bersama dengan temantemannya mendatangi lokasi Afdeling Il Areal PTPN 7 betung sesampainyadilokasi terdakwa dan temantemannya membagi tugas sdr. Sudir dan sdr.
    Perkebunan Nusantara VII Betung, yang mana selanjutnya kelapa sawittersebut akan dibeli oleh Sudir, lalu keuntungannya dibagi;Bahwa peristiwa pengambilan kelapa sawit tersebut bermula ketikaTerdakwa, Mar, Lus, Er dan Sudir berkumpul di pondok milik Sudir yangberada di kebun karet miliknya, Sudir mengajak Terdakwa, Mar, Lus dan Eruntuk mengambil kelapa sawit yang berada di area Afdeling Il PT.Perkebunan Nusantara VII Betung.
Register : 01-03-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN SELONG Nomor -33/Pid.B/2016/PN.SEL
Tanggal 9 Mei 2016 — -YAKUB Alias AKUB
5015
  • ) orang teman Terdakwa kembali menyerang saksi AMAQSUDIRMAN Alias SUDIR dengan menebaskan parangnya ke arah saksi AMAQSUDIRMAN Alias SUDIR dan Saksi AMAQ SUDIRMAN Alias SUDIR tetap berusahamenangkis seranganserangan tersebut ; Bahwa kemudian tibatiba ada 1 (satu) orang yang tidak dikenali identitasnyadatang dan langsung menebas saksi AMAQ SUDIRMAN Alias SUDIR dan mengenailengan tangan kanan saksi AMAQ SUDIRMAN Alias SUDIR, selanjutnya saksi AMAQSUDIRMAN Alias SUDIR yang sudah terluka berusaha melarikan
    itu Terdakwa mundur 2 (dua) langkahsementara 4 (empat) orang teman Terdakwa kembali menyerang saksi AMAQSUDIRMAN Alias SUDIR dengan menebaskan parangnya ke arah saksi AMAQSUDIRMAN Alias SUDIR dan Saksi AMAQ SUDIRMAN Alias SUDIR tetap berusahamenangkis seranganserangan tersebut ; Bahwa kemudian tibatiba ada 1 (satu) orang yang tidak dikenali identitasnyadatang dan langsung menebas saksi AMAQ SUDIRMAN Alias SUDIR dan mengenailengan tangan kanan saksi AMAQ SUDIRMAN Alias SUDIR, selanjutnya saksi AMAQSUDIRMAN
    ) orang teman Terdakwa kembali menyerang saksi AMAQSUDIRMAN Alias SUDIR dengan menebaskan parangnya ke arah saksi AMAQSUDIRMAN Alias SUDIR dan Saksi AMAQ SUDIRMAN Alias SUDIR tetap berusahamenangkis seranganserangan tersebut ;e Bahwa kemudian tibatiba ada 1 (satu) orang yang tidak dikenali identitasnyadatang dan langsung menebas saksi AMAQ SUDIRMAN Alias SUDIR dan mengenailengan tangan kanan saksi AMAQ SUDIRMAN Alias SUDIR, selanjutnya saksi AMAQSUDIRMAN Alias SUDIR yang sudah terluka berusaha melarikan
Register : 23-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 18-01-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2386/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 10 Januari 2019 — BARNAD, SH
Terdakwa:
1.SUDIRMAN Als SUDIR Bin NIRAN DUL
2.AGUS SUPRIYADI Bin ALI
355
  • SUDIRMAN als SUDIR bin NIRAN DUL dan terdakwa II.
    SUDIRMAN als SUDIR bin NIRAN DUL;

    • 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis Revolver;
    • 3 (tiga) butir peluru ukuran 9 mm;
    • 1 (satu) butir selongsong peluru ukuran 99 mm;
    • 1 (satu) buah kunci letter T;
    • 2 (dua) buah mata kunci letter T;
    • 2 (dua) set kunci magnet yang di modifikasi;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

    BARNAD, SH
    Terdakwa:
    1.SUDIRMAN Als SUDIR Bin NIRAN DUL
    2.AGUS SUPRIYADI Bin ALI
Register : 17-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN PALOPO Nomor 37/Pid.B/2023/PN Plp
Tanggal 28 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Fitriani Bakri
2.yanto_musa
Terdakwa:
NIRMALASARI Alias NIMMA Alias MAMA FAHRI BINTI SUDIR
4213
  • Penuntut Umum:
    1.Fitriani Bakri
    2.yanto_musa
    Terdakwa:
    NIRMALASARI Alias NIMMA Alias MAMA FAHRI BINTI SUDIR
Register : 24-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 571/Pid.B/2020/PN Llg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VINA ASTRI VERLISA,SH.
Terdakwa:
ROMADONI ALIAS DON BIN ZAKARIA
335
  • Dika Bin Sudir, Sdr. Pangki Suwito Alias To Bin Zakania, Sdr. Kamal, Sdr.Budi dan Sdr.
    Dika Bin Sudir, Sdr. Pangki Suwito Alias To Bin Zakaria, Sdr. Kamal, Sdr.Budi dan Sdr.
    Kamal = untu.kdatang kerumahnya, kemudian Terdakwa pun langsung keHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN Ligrumah Sdr.Kamal setelah sampai dirumah Sdr.Kamal Terdakwamelihat Pangki Suwito Alias To Bin Zakaria, Dika Bin Sudir,Gunawan Alias Alek Bin Zakaria, Sdr. Him, Sdr.
    Dika Bin Sudir,Sdr. Pangki Suwito Alias To Bin Zakaria, Sdr. Kamal, Sdr. Budidan Sdr.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 03/PID.B/2011/PN.LBJ.
Tanggal 23 Maret 2011 — RAMLI MUHAMAD ALI Als. NOBER Als. BOTAK
4520
  • Mendengar usulan MONE terdakwa beserta saksi MUSLIMIN, saksi,STEFEN SEDE, YOSEF SUMARLIN dan SUDIR menyetujuimnya. Kemudian denganberboncengan masingmasing tiga orang dengan menggunakan dua unit sepeda motor,yaitu terdakwa MONE (DPO) dan YOSEF SUMARLIN menggunakan satu motor yangdisetir oleh YOSEF SUMARLIN sedangkan STEFEN, SUDIR (DPO) dan MUSLIMINberboncengan dengan motor lain yang disetir oleh MUSLIMIN menuju ke rumahkorban.
    Sesampainya di rumah korban terdakwa dan kawankawannya berhentikemudian terdakwa, bersamasama MONE (DPO) dan SUDIR (DPO) masuk ke dalamhalaman rumah korban sedangkan MUSLIMIN , YOS dan STEFEN mengawasi di jalanraya. Selanjutnya saksi MONE (DPO) mencongkel fentilasi rumah dan langsung masukke rumah korban melalui fentilasi yang dirusaknya. Selanjutnya MONE (DPO)membuka pintu belakang rumah dan mengajak terdakwa dan SUDIR untuk ikut masukke dalam rumah lalu keduanya pun ikut masuk.
    mendengar jawaban saksi korban membuatterdakwa, MONE (DPO) dan SUDIR (DPO) marah dan secara tibatiba MONE (DPO)menghampiri saksi korban lalu mengayunkan parang yang dipegangnya kearah saksikorban tetapi saksi korban menangkisnya sehingga membuat tangan saksi korbanterluka. Lalu terdakwa, MONE (DPO) dan SUDIR (DPO) kembali membongkar lemaritengah dengan menendang lemari tersebut, sehingga akhirnya saksi korban MARIAEUGINA MELI TANSATRISNA berkata biar kamu ambil saja ini kalung!
    ke bawah kea rah Sambir dan di depan Gereja Protestan YOSEPSUMARLIN menurunkan MONE dan terdakwa sedangkan MUSLIMmenurunkan SUDIR ; 222 2Bahwa pada saat itu MONE yang meinta diturunkan di tempat tersebut setelahmenurunkan terdakwa, MONE dan SUDIR kemudian saksi dibonceng olehYOSEP SUMARLIN ke Malawatar pulang ke rumah saksi sedangkan MUSLIMpergi ke arah Nangalili ;Bahwa setelah itu saksi tidak mengetahui apa yang dilakukan oleh terdakwa,MONE dan SUDIR di tempat tersebut karena pada saat itu saksi
    pergi meninggalkan rumah tersebut ;Bahwa benar pada saat kejadian tersebut SUDIR berada di ruang tengah dan tidakikut masuk ke dalam kamar korban, dan pada saat itu SUDIR dan MONEmenggunakan topeng saat melancarkan aksi tersebut ; Bahwa benar pada tanggal 28 Oktober 2010 sekitar pukul 16.00 terdakwa datangmenemui saksi HAIRUN HAJI A.
Putus : 11-02-2016 — Upload : 22-06-2016
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 01/Pid.B/2016/PN.Lbb ;
Tanggal 11 Februari 2016 — - SAFRUDIN Pgl. UDIN ;
585
  • SUDIR;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
    SUDIR. Dan pada saat itu terdakwa melihatwarung / kedai milik keluarga SUDIRMAN Pgl. SUDIR dalam keadaantertutup dan kondisi sekitar yang sepi.
    Sudir;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor yang di diparkirdibelakang warung Saksi Nuryana Pgl.
    Sudir sebagaimana bukti surat yaitu 1 (satu) lembar STNKsepeda motor dengan plat nomor : BA 3286 Tl atas nama Nuryana Pgl.Ana yang merupakan adik dari saksi Sudirman Pgl. Sudir dimana menurutketerangan saksi Sudirman Pgl.
    SUDIR, maka dikembalikankepada saksi SUDIRMAN PglI.
Putus : 23-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 04/PID.B/2011/PN.LBJ.
Tanggal 23 Maret 2011 — MUS Als. MUSLIM Als. JOE Als. WIHELMUS NANGGUT, Cs
8416
  • di depan warung GARUDA para terdakwa bersama dengan saksi RAMLI,MONE (DPO) dan SUDIR (DPO) duduk dipertigaan tersebut.
    mendengar jawaban saksi korbanmembuat MONE (DPO) dan SUDIR (DPO) serta RAMLI marah dan secara tibatibaMONE (DPO) menghampiri saksi korban lalu mengayunkan parang yang dipegangnyakearah saksi korban tetapi saksi korban menangkisnya sehingga membuat tangan saksikorban luka. Lalu MONE (DPO), SUDIR (DPO) serta RAMLI kembali membongkarlemari tengah dengan menendang lemari tersebut, sehingga akhimya saksi korbanberkata biar kamu ambil saja ini kalung!
    sehingga akhirnya MONE (DPO) dan SUDIR (DPO) serta saksi RAMLI keluar darirumah dan pergi meninggalkan rumah saksi korban bersama dengan para terdakwa yangsedang berjagajaga di luar rumah saksi korban dengan menggunakan dua unit sepedamotor ; Akibat perbuatan para terdakwa dengan MONE (DPO), dan SUDIR (DPO) sertasaksi RAMLI, membuat saksi korban mengalami luka ditangan sesuai dengan suratVisum ET Repertum No. 727 / VER / X / PKMW / 2010, tanggal 28 Oktober 2010 yangditandatangani oleh dr. M.Y.
    BOTAKBahwa pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2010 dari pukul 15.00 wita sampaidengan pukul 22.00 wita, saksi bersama SUDIR, MONE, MUSLIM, YOSEPSUMARLIN dan STEFANUS SEDE minum sopi di depan counter DWIMARGONO.
    tersebut ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi RAMLY MUHAMAD ALT aliasNOBER yang menyatakan bahwa pencurian tersebut direncanakan oleh saksi bersamaMONE dan SUDIR, sedangkan terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa III hanya dimintabantuan untuk mengantarkan saksi bersama MONE dan SUDIR kedepan GerejaProtestan tanpa mengetahui apa tujuan dari NOBER, MONE dan SUDIR tersebut sebenarnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi CLAUDIA SYNE MARU dansaksi MARIA EUGENIA MELI TANSATRISNA yang menyatakan
Register : 11-01-2014 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 11-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 05/PID.B/2013/PNMBLN
Tanggal 21 Maret 2013 — I RENI SAPUTRA ALIAS RENI ALIAS MAMAT BIN SALTON II. PURWADI ALIAS KANCIL ALIAS SUDARNO
4033
  • seharga Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), kemudian pada hari senin tanggal 13 Agustus 2012 terdakwa I berangkatmenuju rumah SUDIR (DPO) dengan membawa 2 (dua) pucuk senjata api berikutamunisinya dan menginap dirumah SUDIR selama 2 (dua) malam, kemudian pada hariRabu tanggal 15 Agustus 2012 terdakwa I berangkat menuju lokasi perampokanbersama dengan SUDIR (DPO) menggunakan sepeda motor Honda supra X tanpa platnomor polisi dan sesampainya dilokasi sekira pukul 10.00 Wib, SUDIR (DPO)mengenalkan terdakwa
    Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah), kemudian pada hari senin tanggal 13 Agustus 2012 terdakwa I berangkatmenuju rumah SUDIR (DPO) dengan membawa 2 (dua) pucuk senjata api berikutamunisinya dan menginap dirumah SUDIR selama 2 (dua) malam, kemudian pada hariRabu tanggal 15 Agustus 2012 terdakwa I berangkat menuju lokasi perampokanbersama dengan SUDIR (DPO) menggunakan sepeda motor Honda supra X tanpa platnomor polisi dan sesampainya dilokasi sekira pukul 10.00 Wib, SUDIR (DPO)mengenalkan terdakwa I
    Batang Haridan yang mengenalkan saksi adalah SUDIR ;Bahwa saksi kenal dengan Sudir sudah kurang lebih 7 (tujuh) bulan yang lalu;Bahwa Sudir mengenalkan saksi kepada saksi Kusnadi mulanya diawal bulanAgustus 2012, saksi dengan Sudir di Sungai Bahar (diwarung kopi) telah bertemudan telah merencanakan untuk melakukan perampokan, dan pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2012, saksi ditelfon oleh Sudir mengajak saksi kerumahterdakwa di Muara Bulian untuk merencanakan perampokan terhadap uang BRI ;Bahwa
    ;Bahwa pada hari selasa Sore (14 Agustus 2012), saksi ditelfon oleh Sudir danmenyuruh saksi menjemput terdakwa Purwadi agar bersiapsiap menunggu kabardari Sudir ;Bahwa pada Rabu pagi 15 Agustus 2012 kami diperintah oleh Sudir berangkat kesimpang penerokan untuk melakukan perampokan, setibanya disimpang penerokankami bertemu dengan Sudir dan terdakwa Reni Als Mamat yang sudah datangduluan;Bahwa setelah kami berempat kumpul di sana lalu Sudir membagi tugas menjadidua Tim, Tim pertama terdakwa Reni
    (lima juta rupiah) ;Bahwa terdakwa membeli senjata api tersebut karena diminta oleh Sudir untukmembawa senjata api pada hari Sabtu 11 Agustus 2012, empat hari sebelumkejadian;Bahawa saat itu Sudir belum memberitahukan siapa korbannya, yang ia katakanbahwa uangnya besar ;Bahwa Sudir mengatakan pada terdakwa bahwa perampokan akan dilakukan sekirahari Rabu 15 Agustus 2012 tetapi tempatnya tidak dikatakan oleh Sudir ;46Bahwa yang membagi tugas waktu itu adalah Sudir dengan tugas Sudir bersamasaksi Darwanto