., sebagaiHakim Ketua, Eko Sukaryanto S.H., dan Budhy Prathamo, S.T.,S.H.,M.H.masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota dan putusandibacakan oleh Jan Manopo S.H,M.H, Hakim Ketua dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut bersadasarkan Penetapan Wakil Ketua No.164/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby tanggal 14 Juni 2019 dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2019, dengan dibantu olehSri Iswhyuningsih, S.H.

., selaku Panitera Pengganti PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadirioleh Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto S.H.,Jan Manopo S.H,M.HBudhy Prathamo, S.T.,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Sri Iswhyuningsih, S.H.,M.H.,Hal. 28 dari 29 hal. Put.No. 164/Padt.SusPHI/2019/PN.Sby

., sebagaiHakim Ketua, Eko Sukaryanto, S.H., dan Budhy Prathamo, S.T., S.H.

., selaku Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid, Tid,Eko Sukaryanto, S.H ; ;Dewi Iswani, S.H., M.HTtd,Budhy Prathamo, S.T., S.HPanitera Pengganti ,Tid,Yoeliati, S.Sos., M.SiHal. 29 dari 30 hal. Put. Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby30Hal. 30 dari 30 hal. Put. Nomor 8/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby

,M.H,sebagai Hakim Ketua, Eko Sukaryanto, S.H, dan Siti Umi Akhirokh, S.H.,M.H,masing masing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak Nomor 10/Pdt.SusPHI/2018/PN Ptk tanggal 18April 2018, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus2018 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sy.

., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat maupun KuasaTergugat III;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Eko Sukaryanto, S.H Jahoras Siringoringo, S.H., M.HSiti Umi Akhirokh, S.H., M.HHal 28 dari 28 Hal Putusan nomor 10/Pdt.SusPHI/2018/PN PtkPanitera Pengganti,Sy.Riva Kurnia T, S.HRincian Biaya ;Panggilan Rp. 225.000,00Materai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 236.000,00Hal 29 dari 28 Hal Putusan nomor 10/Pdt.SusPHI/2018/PN Ptk

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Eko Sukaryanto, S.H. dan Tituk Tumuli, S. Sos.

., M.Si. selaku Panitera Pengganti Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tersebut dengan dihadiri olehPenggugat dan Kuasa Tergugat ; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid, Tid,Eko Sukaryanto, S.H. Dedi Fardiman, S.H., M.H.Tid,Tituk Tumuli, S. Sos., M.H. Panitera Pengganti ,Ttd,Yoeliati, S.Sos., M.Si. Hal. 31 dari 31 hal. Put. No.38/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby32Hal. 32 dari 31 hal. Put. No.38/Pdt.SusPHI/2017/PN.Sby

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kukuh Surya Dwi Putra bin Pucuh Sukaryanto) terhadap Penggugat (Sitti Hoyyinah binti Sunijo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada

Agus Sukaryanto, MM Bin Tumino, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan selaku saksi peristiwa perampokan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira jam15.00 WIB bertempat diwilayah perkebunan PT. Inti Agro Makmur DesaBailangu Kec. Sekayu Kab. Musi Banyuasin;Bahwa pelakunya 5 (lima) orang yang Saksi tidak tahu namannyasedangkan korbannya adalah Senior Manager PT.

., sebagai HakimKetua, Eko Sukaryanto, S.H., dan Budhy Prathamo, S.T., S.H., M.H.

., selaku Panitera PenggantiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdEko Sukaryanto, S.H. Jan Manoppo, S.H., M.H.ttdBudhy Prathamo, S.T., S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Iswahyuningsih, S.H., M.H.Hal. 27 dari 28 hal Put. No. 23/Pdt.SusPHI/2019/PN.Sby.

keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Buruh;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suamianak Pemohon bernama TITIK binti SUKARYANTO

,sebagai Hakim Ketua, Eko Sukaryanto, S.H., dan Budhy Prathamo, S.T.,S.H.,masingmasing Hakim Ad Hoc sebagai Hakim Anggota dan Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 29Agustus 2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Sri Iswahyuningsih, S.H.

,M.H.Eko Sukaryanto, S.H.,tidBudhy Prathamo, S.T., S.H. Panitera Pengganti ,ttdSri Iswahyuningsih, S.H., M.H.37

Sidoarjo ;Dikembalikan kepada Desa Betro Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo melaluisaksi Evi Sukaryanto ;47) Sertifikat Hak Milik No. 340 atas nama Asimah seluas 3.285 M2 di Desa Betro ;48) Sebidang tanah seluas 3.285 M2 di Desa Betro Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 340 atas nama Asimah ;Dikembalikan kepada PT. PLN (Persero) Pyoyek Pembangkit dan Jaringan JawaTimur Surabaya melalu saksi Ir. Mayaruddin ;5.

Lutfi bersama staf Pak Evi Sukaryanto, P. Janadi (Kasun Kepuh),P. Sochibulloh (modin dan selaku salah satu ahli waris Almarhum Pak Kabiran danpihak PLN. Bahwa waktu itu PLN menyampaikan tanah tersebut dari Bapak LADIKASABATI selaku Kepala Desa saat itu dan dari keterangan Pak L.

Tohir ;Bahwa saksi kenal dengan Agus Sukaryanto saat transaksi tersebut sebagai brokertanah ;Bahwa ada kompensasi dari Agus Sukariyanto terhadap warga terdampakpembangunan Gardu Induk ;Bahwa untuk mendapatkan kompensasi warga membuat proposal kepada AgusSukariyanto untuk paving jalan dan lainlain ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;2.

Agus Sukaryanto berupa uang yaitu :a. Untuk pembangunan jalan, dimana sebelumnya mengajukan proposalbersama Tim Pelaksana Kegiatan Desa (TPKD) kepada bapak H. AgusSukaryanto senilai Rp 175.000.000, dipergunakan untuk pembangunan jalansepanjang 600 Mx4M;b. Pembangunan TPQ ;c. Kas RT dan RW ;d. Untuk kompensasi masyarakat di sepanjang jalan yang dibangun tersebut ;e. Tanah pengganti seluas 3.285 M2 senilai Rp 255.000.000, ;f. Kompensasi dana abadi sebesar Rp 50.000.000, masukke kas desa ;g.

Agus Sukaryanto sudahmemberikan tanah pengganti yang lebih luas, kompensasi abadi, dan yang lainnya ;Bahwa terhadap tanah hasil tukar guling dengan PT. SM 2002 yaitu tanah atasnama Kabiran seluas 2.305 M dan Tanah Tambak seluas 15.190 M atas namaSafaad Abad menjadi milik Desa Betro hanya belum dibalik nama, namun saat itusudah diproses untuk balik nama yang dilakukan oleh PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadiman Bin Sukaryanto ) terhadap Penggugat (Kemilah Binti Madyo Utomo);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah, Kabupaten

SUKARYANTO dan saksi Drs. DEDY WAHYUDI (KasubagPersidangan dan Risalah Sekwan DPRD Kota Balikpapan) untukmenyelipkannya di notulen rapat mengenai kenaikan anggaran tersebutsehingga seolaholah kenaikan anggaran tersebut telah dibahas terbukaoleh Tim Banggar.

SUKARYANTO Bin H. LAMANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan mengetahui adanya kegiatan pengadaanlahan RPU ketika menjabat sebagai Kabag Persidangan dan RisalahHukum dan Perundangundangan dokumentasi dan perpustakaanDPRD Kota Balikpapan.

SUKARYANTO dansaksi Drs. DEDY WAHYUDI (KasubagPersidangan dan Risalah Sekwan DPRD Kota Balikpapan) untukmenyelipkannya di notulen rapat mengenai kenaikan anggaran tersebutsehingga seolaholah kenaikan anggaran tersebut telah dibahas terbukaoleh Tim Banggar;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2014, Kepala DPKP KotaBalikpapan diganti oleh saksi Ir.

Dalam Konvensi:
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Nurul Hidayat bin Sukaryanto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lestari binti Jumalik) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
Dalam Rekonvensi:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
1.1. Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah

Yohanes Sukaryanto 37.D. Paryadi18. Anggriana 38. Mujiman19. Yunita 39. Joko N.20. Krisyanti(Bukti P4 terdiri dari : Bukti P4.a sampai dengan Bukti P4.1)6.2. Karyawan Harian :1. Tuti Karmiyatun2. Tri Susanti3. Margiyanti4. WalkidahHal. 12 dari 17 hal. Put. No. 17 PK/Pdt.Sus/20105. Wahono 24. Siti Rowiyati6. Saptono 25. Lugianti7. Sudiyem 26. Hartinil8. Emi Mei 27.Sukarjo9. Sutiyem 28. Haryanto10. Sarini 29. Harjito11. Sundari 30. Daryono12. Suryani 31.Mujiharjo13. Mujiman 32. Kiryanti14.

HARIYANTO
9.Sriyati
10.Istirokah
11.SUKARYANTO
12.SITI LAMINAH
Tergugat:
1.Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur
2.Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur

3. Memberi izin kepada Pemohon (Oman Abdurohman bin Aman ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tenti Nurdiani binti Sukaryanto) di depan Sidang Pengadilan Agama Cianjur.

Pakerin menderita kerugian yang ditaksir sebesarRp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) ;SAKSI: AGUS SUKARYANTO. Bahwa setahu saksi terdakwa telah merambah lahan hutan milik PT. Pakerin seluas + 2(dua) hektar yang terletak Bahwa pada Kamis, tanggal 17 Pebruari 2011 sekira jam 11.00Wib bertempat di Lokasi Blok Telang Selaro Desa Simpang Bayat dan Desa Telang LokasiHutan Tanaman Industri PT. Pakerin Kwc.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BAMBANG HADI SANTOSO bin DJEMANGIN) terhadap Penggugat; (NURUL YULI SETYANINGRUM binti EKO SUKARYANTO )

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan

sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa MICHAEL PATI Bin YONGKY diancam pidanasebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti akan dakwaan tersebut dan terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi serta mohon pemeriksaan perkara untuk dilanjutkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penuntut Umum ke persidangan yaitu :1 Saksi ANNA DANI ANDRIYANTI Binti FELIX SUKARYANTO

SUKARYANTO bin MARTO UTOMO, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Mulyosari RT.03 RW. 04 Kelurahan KertekKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo;Saksi pertama Penggugat di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenabertetangga;e Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, namun sekarangsudah bercerai;Bahwa setelah menikash Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunMulyosari

SlametFatmah;1..f Bahwa tanah tersebut milik Slamet Fatmah yang diperoleh dari hibah orangtuanya;1..g Bahwa saksi sebagai orangtua telah menghibahkan sebidang tanah tidakhanya kepada Penggugat (Slamet Fatmah) saja, tetapi kepada semua anakanak saksi yang berjumlah 5 (lima) orang;1.h Bahwa Penggugat (Slamet Fatmah) sebenarnya menerima hibah jauhsebelum menikah, namun baru secara resmi diberikan pada tahun 2004dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi;1.1 Bahwa yang menjadi saksi hibah waktu itu adalah Saudara Sukaryanto

dapatmenemukan petunjuk kaitannya dengan asal usul perolehan hak atas tanah yangterakhir yang dijadikan sengketa,sebagaimana dalam bukti (P.6/ TR. 2 ) berupa FotoCopy sertifikat tanah Hak milik nomor : 1458 ,Tergugat Rekonpensi tidak bisamenunjukan aslinya sebab telah dijadikan agunan oleh Tergugat Rekonpensi di BankJatengWon0s0b0; 222 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang,bahwa selanjutnya Tergugat Rekonpensi telah menghadirkan SaksiSaksi di persidangan yaitu : SUKARYANTO