ROMLI SULIKI;5Menimbang, bahwa keterangan saksi mana dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. SAKSI : AHMAD HUMAEDI ;Bahwa, saksi adalah tetangga PEMOHON telah berceraidengan istri bernama VEBBY MARIYANI, dan dalamperkawinan Pemohon tersebut mempunyai 4 ( empat ) oranganak kandung yaitu: 1. RACHMI MEIYANA RIZA, perempuan,lahir di Pasuruan, 03 Mei 1996, 2.

SAKSI :ROMLI SULIKI ;Bahwa, saksi adalah tetangga PEMOHON telah berceraidengan istri bernama VEBBY MARIYANI, dan dalamperkawinan Pemohon tersebut mempunyai 4 ( empat ) oranganak kandung yaitu: 1. RACHMI MEIYANA RIZA, perempuan,lahir di Pasuruan, 03 Mei 1996, 2. RACHMI MARIANAPRIMADIKA, perempuan, lahir di Jember, 16 Agustus 1997, 3.ADHIN SALSABILA MARIANI, perempuan, lahir di Jember, 06April 2003, 4.

ROMLI SULIKI, menunjukan bahwa memang benarPEMOHON telah bercerai dengan istri bernama VEBBY MARIYANI, dan dalamperkawinan Pemohon tersebut mempunyai 4 ( empat ) orang anak kandung yaitu :1. RACHMI MEIYANA RIZA, perempuan, lahir di Pasuruan, 03 Mei 1996, 2. RACHMIMARIANA PRIMADIKA, perempuan, lahir di Jember, 16 Agustus 1997, 3. ADHINSALSABILA MARIANI, perempuan, lahir di Jember, 06 April 2003, 4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Suliki Gunung Mas,Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 02 Juli 1996, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 215/08/VIII/96 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota,pada tanggal 05 Agustus 1996.Him 1 dari 12 him Putusan No.352/Pdt.G/2018/PA.Pyk2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 215/08/VIII/96 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Lima Puluh Kota, pada tanggal 05 Agustus 1996 telahbermaterai cukup dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis, yang ternyata sesuai, bukti P;B.SaksiHim 4 dari 12 him Putusan No.352/Pdt.G/2018/PA.Pyk1.Asrial bin Amiruti, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di Rt.0O1/RW.001 Kelurahan

ParitRantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh, saksi adalahsaudara angkat Pemohon ;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Pemohon denganTermohon menikah;w Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Sungai Naning UtaraKecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota selamalebih kurang 2 bulan kemudian

dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Danin) terhadap Penggugat (Retna binti Putiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 24 Desember 1985 di rumah P3N di Kabupaten Limapuluh Kota;sesuai dengang Kutipan Akta Nikah Nomor 260/14/I/86, yang dikeluarkanoleh PPN/KUA Kecamatan Suliki, tanggal 16 Januari 1986;Hal 1 dari 15 hal. Putusan Nomor 0048/Padt.G/2017/PA.LK.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 260/14/I/86, tanggal 16 Januari 1986yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telah bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 0048/Pdt.G/2017/PA.LKMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex Officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki danPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota, untukdidaftarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki dan Pegawai PencatatNikah Kecamatan Guguk, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

PATIAH BOSA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Langsa, Kota Langsa, Provinsi Nangro Aceh Darussalam untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga

Kecamatan Suliki GunungMas, tanggal 01 April 2002;Hal 1 dari 14 hal. Putusan No.219 /Pdt.G/2016/PA.LK2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di, Kecamatan Suliki selama 1 minggu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Payakumbuh selama 3tahun, dan terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kota Langsa,Provinsi Nangro Aceh Darussalam, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangbernama ANAK, umur 12 tahun;3.

Putusan No.219 /Pdt.G/2016/PA.LKKecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi:1.

, dan bagiyang tidak haid ditetapkan 90 (Sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta ceraiatas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan Pasal 84UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka secara ex Officio Majelis memerintahkan Panitera PengadilanAgama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Suliki

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 13 Januari 2006 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor002/02/1/2006 tanggal 13 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.LK2.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/I/2006 Tanggal 13 Januari 2006atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;ll. Bukti SaksiHal. 4 dari 15 Hal. Putusan Nomor 371/Pdt.G/2020/PA.LK1.

Pemohon telahdiusir oleh Termohon;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon telah terbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafaktayuridis sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 002/02/I/2006 Tanggal 13 Januari 2006, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki

secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wadrianto bin Amir) terhadap Penggugat (Nofrida Yetti binti Anuarlis);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Suliki 1 hari, setelahitu pindah ke rumah kontrakan di Provinsi DKI Jakarta, dan terakhir tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Mungo, Nagari Andiang,Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 2 (dua) orang anakyangmasingmasing bernama:2.1. Anak I, lakilaki, umur 16 tahun 2 bulan;2.2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 119/02/VII/1999, tanggal 09 Juli 1999yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Gunung Mas Kabupaten Limapuluh Kota, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Mungka Kabupaten Limapuluh Kota, untukdidaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Yulanda bin Tabri) terhadap Penggugat (Fitri Yanti binti Nasrul);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 01 Juli 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:064/01/VII/2013 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, tanggal 01 Juli 2013;Hal 1 dari 12 hal. Putusan No. /Pdt.G//PA.LK2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 064/01/VII/2013, tanggal 01 Juli 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki Kabupaten Limapuluh Kota, telan bermeterai cukup dandinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;B. Saksi:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, NIK 1307116602990002, tempat dan tanggal lahir: Batu Galeh/26Februari 1999, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Lima PuluhKota, Nomor Hp 085271497940, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK 1307111103920001, tempat dan tanggal lahir: Mungka/07November 1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, tempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kota, dansekarang menjadi tahanan di Lembaga PermasyarakatanKelas Ill Suliki

, di Jorong Sungai rimbang, Nagari Suliki,Kecamatan Suliki, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 1 Juli 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Pati dengan Nomor 352/Pdt.G/2020/PA.LK tanggal7 Juli 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:Halamani

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota, dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang untuk di daftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 13 Oktober 2000 di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENLIMAPULUH KOTA, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah NomorDN/93/29/X/2011, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 30 Desember 2011;2.

persidangan perkara ini dilanjutkandengan pemeriksaan pokok perkara;Bahwa, oleh karena itu, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti untuk menguatkan dalildalilgugatannya dan menerangkan keadaan rumah tangganya, yaitu berupa:1.Bukti SuratFotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN/93/29/XII/2011 tanggal 30 Desember2011 yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

puluh) hari, dan bagi yang tidak haid ditetapkan90 (sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta cerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officioMajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, Kabupaten Limapuluh Kota,dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang untuk didaftar dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 02 Mei 2010 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 042/03/V/2010tanggal 03 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 218/Pdt.G/2021/PA.LKBahwa, pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 042/03/V/2010 tanggal 03 Mei 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJorong Penago, Nagari Limbanang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota, sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2020 mulai tidak rukun, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 9 dari 15 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 042/03/V/2010 tanggal 03 Mei 2010 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki, Kabupaten LimaPuluh Kota dan belum dikaruniai anak;2.

p>1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi:

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Sarta Ariel bin Afrizal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Irma Novita binti Irwan) di depan sidang Pengadilan Agama Payakumbuh;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Suliki

Mentawai tempat tinggal di JorongBatu) Bauk, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Pemohon KonvensilTergugatRekonvensi;melawanIrma Novita binti Irwan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan RasyidTaher, RT.002 RW. 001 Kelurahan Parambahan, Kecamatan LamposiTigo Nagari, Kota Payakumbuh, sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan

Bahwa sekarang Pemohon tinggal di rumah keluarga di Jorong BatuBauk, Nagari Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, dan Termohon tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Rasyid Taher,Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 0450/Pdt. G/2017/PA.PykRT 002 RW 001, Kelurahan Parambahan, Kecamatan Lamposi Tigo Nagari,Kota Payakumbuh;8. Bahwa selama berpisah Pemohon ada memberikan nafkah terhadapanak;9.

Dalam dalil 7 tidak ada bantahan meskipun kita tahu Pemohon tinggalbukan di Suliki melainkan mentawai5. Pemohon memberi nafkah? Termohon tekankan lagi, Termohon tidakperlu. dinafkahi oleh Pemohon Termohon hanya memohon kepadapengadilan ini agar memberikan respon terhadap keluhan Termohonmengenai kelangsungan hidup dan sekolah anakanak Termohon.Termohon meminta agar pengadilan ini membuka hati Pemohon yang telah5 bulan terakhir tidak membiayai anakanak Termohon.

Afrizal bin Saruni, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan purnawirawan Polri bertempat tinggal di Jorong BatuBauk, Kenagarian Sungai Rimbang, Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, saksi adalah Ayah kandung Pemohon, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa Saksi pkenal dengan Termohon;; Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sejak Termohon menikahdengan Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamposi Tigo Nagari, Kota Payakumbu, Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Payakumbuh Utara, Kota KotaPayakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Kecamatan Suliki Gunung Mas, tanggal 19November 1996;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.LK2. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak perempuan yang bernama, Anak I, lahir tanggal 10 Februari1997;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 318/30/XI/1996 Tanggal 19 November1996 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Suliki Gunung Mas, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.LKKecamatan Suliki Gunung Mas, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285R.Bg jo.

Kecamatan Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 069/04/VIII/2015, yangdikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suliki pada tanggal 14 Agustus 2015;2. Bahwa bagi Penggugat dan Tergugat ini samasama pernikahan yang kedua;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pemikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak, namun bada dukhul;Hal 1 dari 5 hal.

MAULIADYA RAHMI, dokter padarumah sakit ACHMAD DARWIS SULIKI, dengan kesimpulan pemeriksaan : Pada pemeriksaan korban seorang laki laki yang menurut permintaanvisum et repertum berumur 15 (lima belas ) tahun terdapat perubahanwarna kulit kKemerahan di pelipis kiri akibat kekerasan tumpul, cedera initidak menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankan aktifitassehari hari.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 ayat (1) UU R.I Nomor 35 tahun 2014 tentang Perubahan

Ramadhan ada dibawa berobat kerumah sakit Suliki dan jugadi Visum tapi saksi tidak tahu apa hasil visum tersebut ;Halaman 7 dari 18 hal, Put.No.15/Pid.Sus/2019/PN TipBahwa ada perdamaian secara tertulis dan sudah dibicarakan masalahtersebut bersama dengan mamak/paman Terdakwa ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan;. Saksi LEGIA YENTI Pgl.

MAULIADYARAHMI, dokter pada rumah sakit ACHMAD DARWIS SULIKI, dengankesimpulan pemeriksaan pada pokoknya terhadap seorang laki laki yangmenurut permintaan visum et repertum berumur 15 (lima belas ) tahun terdapatperubahan warna kulit kemerahan di pelipis kiri akibat kekerasan tumpul, cederaini tidak menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankan aktifitas seharihari serta Penuntut Umum juga telah membacakan Kutipan Akta KelahiranNo.AL.5440049968, tertanggal 24 September 2011 yang dikeluarkan olehKepala

MAULIADYARAHMI, dokter pada rumah sakit ACHMAD DARWIS SULIKI ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, perbuatanTerdakwa terhadap anak korban termasuk dalam kategori penganiayaan yaitusuatu perbuatan yang dilakukan seseorang yang dapat menyebabkan perasaanyang tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka terhadap orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, dengandemikian unsur Melakukan kekejaman atau ancaman kekerasan ataupenganiayaan telah terpenuhi

IQBAL HUTABARAT, S.H.MH, sebagai Hakim Ketua, JUNTERSIJABAT, S.H.MH dan ISNANDAR SYAHPUTRA, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 11 Maret 2019,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh LINDABESTARI Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh OKKY DESVIAN, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Payakumbuh di Suliki, dandihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM

Naro Anso ;Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan Raya Payakumbuh Suliki ;Dasar Gugatan adalah sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dengan para Tergugat tidak mempunyai hubunganwarisan secara adat Minangkabau (tidak sekaum, tidak seharta sepusaka,tidak segalok segadai, tidak Sehino Semalu dan tidak sepandam sepekuburan) ;2.

Naro Anso ;Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan Raya Payakumbuh Suliki ;3.

Naro Anso ;Sebelah Selatan : berbatas dengan jalan Raya Payakumbuh Suliki ;adalah merupakan hak dan bagian dari kaum para Penggugat ;. Bahwa setelah Baisih (Alm) meninggal dunia, bagian dari tanaman tumbuhyang ditanam oleh Baisih (Alm) di atas tanah kaum Penggugat tersebut,hasilnya diambil oleh adiknya yang bernama Janin (Alm) ;. Bahwa sekitar tahun 1955, tanopa sepengetahuan dan persetujuan dari kaumPenggugat.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 03 Oktober 2017 di KUA Kecamatan Suliki, KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0094/002/X/2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki, tanggal 03 Oktober 2017;Hal. 1 dari 14 Hal. Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.LK2.

Putusan Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.LKFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0094/002/X/2017 tanggal 03 Oktober2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Suliki, Kabupaten LimapuluhKota, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi :1.

buktibukti yang dapat mendukung dalildalil positadan petitum gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksi sebagaimanadalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa bukti P (0094/002/X/2017 Tanggal 03 Oktober 2017)merupakan akta otentik yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti Penggugat dengan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan sah yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0094/002/X/2017 Tanggal 03 Oktober 2017 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Suliki, Kabupaten Limapuluh Kotadan dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;2.

perempuan, lahir tanggal 13 Mei 2003;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangBernama Anak Pemohon dengan seorang lakilaki yang bernama CalonSuami Anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon saat ini masihberusia 18 tahun 8 bulan sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor270820160226 tanggal 29 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Pemohon telah datang dan melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki

guna mencatatkan pernikahan anak Pemohontersebut, namun ditolak dengan alasan belum cukup umur sesualdengan surat penolakan Kantor Urusan Agama Nomor Pw.01/1/2022,tanggal 24 Januari 2022 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa antara anak Pemohon yang Bernama Anggun Prima Ningsih bintiWirda Nengsih dengan Calon Suami Anak Pemohon telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 7 bulan;Bahwa Pemohon menginginkan agar Anak Pemohon dengan

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.LKKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lima Puluh Kota atasnama Anak Pemohon, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P.1 dan diparaf; Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan Nomor B.011/Kua.03.7.3/Pw.01/1/2022 tertanggal 24 Januari2022 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota,

berkesuaianakan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon di depanpersidangan dan diperkuat bukti surat P.1 yaitu fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama Anak Pemohon, harus dinyatakan terbukti bahwaPemohon telah mempunyai anak perempuan Pemohon yang bernama AnakPemohon yang lahir pada 13 Mei 2003 dan belum cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anakkandungnya tersebut kepada Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki

,Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN), yang beralamat di Jalan Tan Malaka KM. 19,Limbangan, Kecamatan Suliki, Kabupaten Lima Puluh Kota;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Padang tanggal 23September 2021 Nomor 219/PID.SUS/2021/PT.PDG tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Berkas perkara beserta Salinan Putusan Pengadilan Negeri TanjungPati tanggal 7 September 2021, Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Tjp dansuratsurat lain yang bersangkutan;Membaca, surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPayakumbuh Cabang Suliki tanggal 10 Juni 2021 NOMOR. REG.PERKARA : PDM04/PYKBH.2 / Euh.2/06/2021 yang berbunyi sebagaiberikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AGUNG SAPUTRA Pgl.

tersebutMetamfetamin positif (+) termasuk Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang dan tidak juga dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan atau kesehatan.Hal 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 219/PID.SUS/2021/PT PDGPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Membaca, Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Payakumbuh Cabang di Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, dan Pegawai pencatat Nikah Kecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Putusan No. 0311/Pdt.G/2013/PA.LKKutipan Akta Nikah Nomor 341/4/1/1989, yang dikeluarkan oleh PPN/KUAKecamatan Suliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 02Januari 1989;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA selamalebih kurang 10 bulan, setelah itu sering berpindahpindah tempat tinggal danterakhir tinggal di rumah kontrakan di KABUPATEN LIMAPULUH KOTAsampai kemudian berpisah;3.

SAKSITI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru honorer, bertempattinggal di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, selanjutnya Saksi tersebutmenerangkan dirinya adalah sepupu Penggugat, telah memberikanketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Tergugat adalah suami Penggugat yang Saksi kenal sejak Tergugatmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1988 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki Gunuang Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

puluh) hari, dan bagi yang tidak haid ditetapkan90 (sembilan puluh) hari, sejak tanggal akta cerai atas perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officioMajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Suliki, dan Pegawai pencatat Nikahhal. 15 dari 15 hal. Putusan No. 0311/Pdt.G/2013/PA.LKKecamatan Guguak, Kabupaten Limapuluh Kota, untuk didaftarkan dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bukti Saksi: Saksi I, tempat/tanggal lahir, Suliki/28 Oktober 1982 agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnya Saksi tersebut menerangkandirinya adalah tetangga Penggugat, telah memberikan keterangannya dibawah sumpah tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagai berikut:Hal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 658/Pdt.G/2021/PA.LK2.

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jorong Ateh Koto, Nagari Suliki, Kecamatan Suliki, KabupatenLima Puluh Kota, sampai berpisah; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tanggakeduanya mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 088/06/X/2013 tanggal 21 Oktober 2013atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suliki,Kabupaten Lima Puluh Kota dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;2.