Ditemukan 1393 data
6 — 0
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrAWE S :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swata(TKI), bertempat tinggal semula di Kabupaten Kediri, sekarangberdomisili di SINGAPORE, yang dalam hal ini memilin tempatkediaman hukum
7 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Prt eee eee Uur 41 tahun, Pendidikan terahir SMP, agamaIslam, pekerjaan SWATA, tempat tinggal di Jalan ##HAHAHAHAEHOT HHO2 Desa HHHHHHE Kecamatan ##HHHHHHE KabupatenMojokerto, Selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANHH HH eee umur 38 tahun, Pendidikan terahir
6 — 0
SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat kediaman diKecamatan Panji, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga ;SALINANe Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 7 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai 2Orang anak bernama ANAK KANDUNG 1 usia 12 tahun jenis kelaminlakilaki dan
11 — 1
SAKSI Il , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swata , tempat kediamandi Jakarta Utara;Di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :a. Termohon sering cemburu berlebihan tanpa alasan yang jelas;b. Termohon terlalu mengekang Pemohon dalam hal apapun, sehinggaPemohon merasa tidak nyaman;c. Termohon sering tidak mendengarkan nasehat atau saran Pemohon;d. Termohon mempunyai sifat tempramental, sehingga sering terjadipertengkaran didalam rumah tangga;e.
11 — 0
PUTUSANNomor : XXX/Pdt.G/2009/PA.PoLoa ;SeiNi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenMagetan, dan sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti
11 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata/ Serabutan, tempat tinggalSemula di Kabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia, disebut sebagai 7Tergugat,e Pengadilan Agama
8 — 0
SAKSI II, umur 20 tahun, agama islam, pekerjaan swata, bertempat tinggal di DesaPaduman, Kecamatan Jebluk, Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : 4 Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Sepupu pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal dirumah orang tua Termohon belum mempunyai anak; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak
6 — 0
SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swata, tempatkediaman di Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKKANDUNG, umur 5 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan
13 — 1
Saksi II Penggugat, umur 45 tahun, Agamna Islam, pekerjaan Swata, Alamat Kotatarakan;, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akandisampaikan dan telah menyampaikan kesimpulannya serta mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa
12 — 1
XXXX, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swata, tempat tinggal diPerumnas Manukan XXXX Kota Surabaya;, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah TetanggaPemohon;e bahwa, saksi kenal dengan XXXX;e bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 13 Agustus 2001dan semasa hidupnya almarhum pernah menikah dengan seorangperempuan bernama XXXX dan telah dikaruniai seorang anakbernama XXXX;e bahwa, almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak
6 — 0
PUTUSANNomor 0975/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat tinggal diKabupaten Lombok Tengah NTB 83511, sebagaiTergugat,e Pengadilan Agama tersebut;e
8 — 1
SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swata/dagang, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakanselama 3 tahun lalu pindah kerumah orangtua Termohon selama 6 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri
12 — 1
/Pdt.G/2015/PA.Smpe Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama 9bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;e Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dengan Termohon,namun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondengan Termohon ;1 XXXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru swata, tempatkediaman di XXXXXXXXX Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon
5 — 0
Saksi Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Swata, tempat kediaman diKecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2005 yang lalu rumahtangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara PenggugatdanTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya
10 — 0
Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swata tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi tanpapamit/minggatBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dengan /tanpa izin Penggugat
14 — 1
SAKSI KEDUA, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swata, tempat tinggal diKabupaten Kubu Raya, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat dan= Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah 7 tahun yangLalU i tS RS I Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anakperempuan; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama di Rasau JayaLeSeSe SSS SSeS eee SSeS Se SSeS SSeS
6 — 1
PUTUSANNomor 1488/Pdt.G/2018/PA.Pas.win ll ga ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Swata, tempat kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiTermohon
Yulina Tafonao
21 — 6
Bahwa dalam Kartu Keluarga Pemohon tersebut telah terjadi kesalahan penulisanNama dan Tempat Lahir Pemohon di dokumen tersebut nama Pemohon tertulisMARIANUS JONIUS TAFONAO, yang seharusnya nama Pemohon JONIUSHalaman 1 dari 8/Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2019/PN GstTAFONAO seperti nama Pemohon yang tertulis dalam ljazah Sekolah Dasar yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah Dasar Swata STMK Gunungsitoli tanggal 17 Juni2017..
7 — 5
Yudi Irianto bin Jumadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swata, tempat tinggal di Jalan OttoIskandardinatta, Gang Hj. Masratu, RT. 30, Kelurahan Sungai Dama,Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, di bawah telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.Ismail bin Syahrani, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Him 4 dari 19 hlm Putusan No. 1338/Pdt.G/2020/PA.Smdpekerjaan Swata, bertempat tinggal di Jalan Otto Iskandardinatta,Gang Hj.
6 — 1
denganTergugat tersebut, karena Penggugat tidak mau diajak tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan Tergugat juga sudah tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah tahun 3 bulan lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan ;SAKSI2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swata