Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 Oktober 2012 dihadapan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Alung Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat,sebagaimana yang tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/59/X/2012tertanggal 30 Oktober 2012, pada waktu itu Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan; Putusan Manor : 0699Ddt.GIZ013DA Ry. talaman 1 dari ?2.

G/L01B/ PA.Bks talaman & Bahwa usaha menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat sudahdilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terdapat petunjukyang kuat sebagai bayyinah (bukti) bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang pada akhirnyasemenjak 15 Januari 2013 Penggugat dan Tergugat berpisah terus menerus dan tidakada lagi salng komunikasi;Menimbang, bahwa perkawinan berdasarkan

Bks talaman Zmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat dan sekaligus minta diceraikandari Tergugat;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bks talaman &2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan pasal 131 Kompilasi Hukum Islam,gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara ini, berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, Majlis Hakim membebankankepada Penggugat yang nominalnya sebagaimana tertera di dalam amar putusan ini;Mengingat Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku danberkaitan

Bks talaman 7perselishan dan pertengkaran secara terus menerus yang pada akhirnya semenjakDesember 2011 Penggugat dan Tergugat berpisah terus menerus dan tidak ada lagi salingkomunikasi;Menimbang, bahwa perkawinan berdasarkan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat Ar Rum ayat (21), ialahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah.

Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi yaitu Penggugattidak diberi nafkah oleh Tergugat, Tergugat sering keluar rumah tanpa pamitPenggugat bahkan keluar malam dan pulangnya hingga pagi hari, dan apabila terjadi Putusan Cerai Gugat, nomor: 2798/Pdt.G/2013/PA.TA talaman 15 dari 21 pertengkaran Tergugat sering mengatakan cerai kepada Penggugat, selain ituPenggugat mempunyai hutang kepada kakak Tergugat

bidangperkawinan, oleh karena itu berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang Undang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini Putusan Cerai Gugat, nomor: 2798/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon hingga sekarang.4 Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri dan sudah mempunyai seorang anak5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonisnamun sejak tahun 2003 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan masalah Penetapan Cerai Talak, nomor: 1595/Pdt.G/2012/PA.TA talaman

Bks talaman FTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan di dalamsurat gugatannya di atas;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 143kompilasi Hukum Islam, Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh memintakepada Penggugat agar tetap mempertahankan kelangsungan rumah tangganya

tanggal 31 Oktober 2013 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa pada 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 4 bulan ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2444/Pdt.G/2013/PA.TA talaman

Bks talaman ZBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (NAMA TERGGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT) ;3.

Bks talaman FTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat sebagaimana diuraikan di dalamsurat gugatannya di atas;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 143kompilasi Hukum Islam, Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh memintakepada Penggugat agar tetap mempertahankan kelangsungan rumah tangganya

Bks talaman FMenimbang, bahwa menanggapi keterangan yang diberikan saksisaksi di atasPenggugat menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat juga menyatakan tidak mengajukan bukti lagi, yangselanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan intinya tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini Majlis Hakim cukupmenunjuk kepada berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan tak terpisahkandengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang

Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A Bukti Tertulis1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : Tanggal 15 Oktober 2012, atasnama Penggugat bermeterei cukup (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1518/Pdt.G/2014/PA.TA = talaman

Eks talaman ZBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaBekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT),;3.

minta duit, adek ambo ndak belanjo, gek ambobalikkan selanjutnya anak memberikan sejumlah uang kepada anaksaksi;Bahwa selanjutnya setelan anak saksi Kisel pergi, anak berpamitankepada anak saksi dengan mengatakan ambo balik yo, kelak mamakkau balik dan anak saksi mengatakan tyo hati hati bae;Bahwa anak saksi berhubungan badan dengan anak sudah lima kali;Bahwa persetubuhan yang terakhir antara anak dan anak saksi padahari Jumat tanggal 8 Juni 2018 sekira pukul 23.00 WIB didalam kamarrumah saksi Talaman

Badri di desa Lubuk Kembang Kecamatan CurupUtara Kabupaten Rejang Lebong ;Bahwa cara anak melakukan persetubuhan dengan anak saksi yaknidengan mengatakan kepada saksi talaman Badri bahwa anak saksimau menginap dirumah saksi talaman Badri dan diperbolehkan laluanak dan anak saksi mengobrol diruang TV kemudian setelah saksiTalaman Badri tertidur anak saksi masuk kekamar dan kemudian anakmengikuti anak saksi lalu Anak melihat celana dan celana dalam Anaksaksi sudah turun sampai ke bagian lutut Anak

anak saksi sedang berpelukan diatas kasurdalam kamar anak saksi ;Bahwa anak saksi ada menarik anak saksi Misel dan mengatakanJangan omong kek mamak kalau nanda dikamar dan saksi hanya diam;Bahwa selanjutnya anak saksi meminta duit kepada anak lalumemberikan uang kepada anak saksi Misel dan menyurus belanja eslalu anak saksi Misel langsung pergi;Bahwa anak sering datang kerumah dan sering bawa oleh olehmkanan,Atas keterangan Saksi tersebut, Anak menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi TALAMAN

AktaNikah Nomor: tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek,telah terbukti secara hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri telah terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkarran dan sulit untuk dirukunkan kembali karena masalah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1739/Pdt.G/2012/PA.TL. talaman

Bks talaman 7perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang pada akhirnya semenjak Maret2008 Penggugat dan Tergugat berpisah terus menerus dan tidak ada lagi salingkomunikasi;Menimbang, bahwa perkawinan berdasarkan pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat Ar Rum ayat (21), ialahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal, sakinah, mawaddah dan rahmah.

GIZ015P4. bg. talaman lO darilo

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa Khusus, dan Majetis Hakim telan putamemeriksa Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) Kuasa Pemchon, danternyata telah sesuai dengan Ketentuan Pasal 30 Undangundang Nomor 18Halaman & dari 14 talaman, Putusan Nomar : i537 /PdtGs2016/PA.

Eks talaman 7M. Amin Muslich AZ, SH. MH. sebagai Ketua Majelis didampingi Dra. Hj. St. Nadirahdan Hj. Asmawati, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Aeni, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirmnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. St. Nadirah DR.M. Amin Muslich AZ, SH. MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdHj. Asmawati, SH. Aeni, SHPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran .....00...0.0.00.00 ccc cece cee Rp. 30.000,2.