Gede Tantra yang dipanggil dan dijadikan sebagai Saksidalam perkara ini bukan Gede Tantra yang ikut bertanda tangandalam Surat Pernyataan Mebiakala, sehingga Saksi Gede Tantratersebut tidak mengetahui kejadian yang menjadi perkara ini, karenaterjadi salah panggil orang.Bahwa terhadap Dakwaan Oditur Militer tersebut di atas, PenasehatHukum Terdakwa mengajukan keberatan (Eksepsi), dengan alasanalasan yang intinya sebagai berikut :a.

LarsChristensen yang ditunjukkan Majelis Hakim kepada Saksi, dan tandatangan di atas nama Gede Tantra dalam fotocopy surat pernyataantersebut adalah bukan tanda tangan Saksi.Atas keterangan SaksiV tersebut di atas, Terdakwa menjelaskansebagai berikut : Bahwa Saksi Gede Tantra yang dipanggil oleh Penyidik dankemudian dihadirkan di persidangan sekarang ini bukanlah GedeTantra yang pernah hadir dalam upacara Mebiakala antara Sdri. NiLuh Sukerasih dengan Mr.

Gede Tantra dan Sdr. Ketut Geria (SaksiIV) untukditandatangani selaku Saksi pelaksanaan upacara Mebiakala antaraNi Luh Sukerasih dengan Mr. Lars Christensen.17. Bahwa benar untuk mengurus surat pernikahan hingga sahsecara hukum adat/agama Hindu di Bali, seharusnya SuratPernyataan Sudhiwadani atas nama Mr.

Nyoman Mertantra, Saksi Sdr.Gede Tantra dan Sdr. Ketut Geria.

Ketut Tantra selaku Ketua PHDIDesa Kaliasem, dan Sdr. Nyoman Mertantra selaku Kepala DesaAdat Kaliasem, yang menyatakan bahwa Mr.

Di kamar Maya Safira Muchtar,Maya Safira Muchtar mengatakan bahwa yang baru saja dilakukan di kamarTerdakwa Khrisna Kumar Tolaram Gangtani Alias Anand Khrisna adalahpelajaran tantra lebih mengarah kepada transfer energi untuk meningkatkankesadarannya, Saat itu Maya Safira Muchtar juga mengatakan kepada TaraPradipta Laksmi bahwa ia tidak boleh berbicara kepada siapapun mengenaiapa yang telah dilakukan Terdakwa Khrisna Kumar Tolaram Gangtani AliasAnand Khrisna kepada dirinya.

kejadian tersebut, Tara Pradipta Laksmi ingin berceritakepada ibunya, namun bingung dan takut kepada Terdakwa Khrisna KumarTolaram Gangtani Alias Anand Khrisna karena Terdakwa Khrisna KumarTolaram Gangtani Alias Anand Khrisna meminta Tara Pradipta Laksmi agartidak mengatakan kepada siapapun apa yang telah dilakukan TerdakwaKhrisna Kumar Tolaram Gangtani Alias Anand Khrisna terhadapnya karenahal tersebut menurut Terdakwa Khrisna Kumar Tolaram Gangtani AliasAnand Khrisna adalah salah satu bentuk Materi Tantra

Di kamar Maya Safira Muchtar, Maya Safira Muchtarmengatakan bahwa yang baru saja dilakukan di kamar Terdakwa KhrisnaKumar Tolaram Gangtani Alias Anand Khrisna adalah pelajaran tantra lebihmengarah kepada transfer energi dimana pada saat itu Tara Pradipta Laksmiditingkatkan kesadarannya, Saat itu Maya Safira Muchtar juga mengatakankepada Tara Pradipta Laksmi bahwa ia tidak boleh berbicara kepadasiapapun mengenai apa yang telah dilakukan Terdakwa Khrisna KumarTolaram Gangtani Alias Anand Khrisna kepada

No. 691 K/Pid/2012terhadapnya karena hal tersebut menurut Terdakwa Khrisna Kumar TolaramGangtani Alias Anand Khrisna dan Maya Safira Muchtar adalah salah satubentuk Materi Tantra (transfer energi) dan oral sex yang diminta olehTerdakwa Khrisna Kumar Tolaram Gangtani Alias Anand Khrisna dilakukanTara Pradipta Laksmi kepadanya menurut Terdakwa Khrisna Kumar TolaramGangtani Alias Anand Khrisna merupakan suatu Materi Lingga Puja (transferenergi melalui oral sex).

, 1 (satu) buah buku JalanKesempurnaan Melalui Kamasutra Seks, Cinta dan Kasih Karya AnandKrishna, 1 (satu) buah buku Sexual Quotient Melampaui KamasutraMelalui Tantra Karya Anand Krishna, 1 (satu) buah buku PenggalKepalamu dan Persembahkan pada Sang Murshid (Kisah seorang murid)Karya Maya Safira Muchtar, 1 (satu) bendel isi SMS yang dikirim AnandKrishna kepada Tara Pradipta Laksmi, 1 (Satu) bendel Modul MetodologiCuci Otak Anand Krishna dan 1 (satu) buah kaset CD program Retreat,Materi disampaikan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah memilik 3 orang anak yaitu : Nama : TANTRA MARTINUSJenis Kelamin : LAKILAKITempat, Tanggal Lahir : PROBOLINGGO, 5 AGUSTUS 1962 Nama : LANDYANI TANOYOJenis Kelamin : PEREMPUANHal 1 dari10 Halaman Penetapan No.8/Pdt.P/20121/PN.PbI.Tempat, Tanggal Lahir : PROBOLINGGO, 3 SEPTEMBER 1963 Nama : AWIT SOEHARYONOJenis Kelamin : LAKILAKITempat, Tanggal Lahir : PROBOLINGGO, 15 JANUARI 1966Bahwa orang tua pemohon berkewarnegaraan Indonesia.Bahwa orang tua pemohon yaitu CHAN

berikut : Bahwa Pemohon bernama AWIT SOEHARYONO danpemohon saat ini tinggal di jalan Brigjen Katamso 83 RT.001, RW.014,Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo; Bahwa pemohon adalah anak kandung dari CHAN DJINTJHAY dan LAY TJIOE JIN, dimana keduanya telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 8 Juli 1964 sesuai dengan Kutipan AktaHal 6 dari 9 hal Pen Nomor 29/Pdt.P/2021/PN PblPerkawinan Nomor 19 tanggal 8 Juli 1964 dan dari perkawinan tersebuttelah memiliki 3 orang anak yaitu:1) TANTRA

Pondok Asri Dewata No. 4tanggal 04 Juli 2007 (4) lembar yang dibuat oleh Notaris Wiwik Condro,SH. di Karawang ;Dikembalikan kepada saksi Hari Boedihartono.Akta Kesepakatan tanggal 29 Mei 2007 yang ditandatangani olehBudiman Tantra dan Rachmat Agung Leonardi ;Akta Jual Beli Piutang No. 2 tanggal 04 Juli 2007 beserta lampirannya(22) lembar ;Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 04 Juli 2007(4) lembar ;Akta Pendirian PT.

Pondok Asri Dewata No. 4tanggal 04 Juli 2007 (4) lembar yang dibuat oleh Notaris Wiwik Condro,SH. di Karawang ;Dikembalikan kepada saksi Hari Boedihartono ;e Akta Kesepakatan tanggal 29 Mei 2007 yang ditandatangani olehBudiman Tantra dan Rachmat Agung Leonardi ;e Akta Jual Beli Piutang No. 2 tanggal 04 Juli 2007 beserta lampirannya(22) lembar ;e Akta Perjanjian Pengalinan Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 04 Juli 2007(4) lembar ;Akta Pendirian PT.

Pondok Asri Dewata No. 4tanggal 04 Juli 2007 (4) lembar yang dibuat oleh Notaris Wiwik Condro,SH. di Karawang ;Dikembalikan kepada saksi Hari Boedihartono ;Akta Kesepakatan tanggal 29 Mei 2007 yang ditandatangani olehBudiman Tantra dan Rachmat Agung Leonardi ;Akta Jual Beli Piutang No. 2 tanggal 04 Juli 2007 beserta lampirannya(22) lembar ;Akta Perjanjian Pengalihan Piutang (Cessie) No. 3 tanggal 04 Juli 2007(4) lembar ;Akta Pendirian PT.

Pandji Anom Tunas, yaitu: Bapak Adji Tunasdan Ibu Tata Tantra Hadiprana, pemilik 41 lembar saham;3) Ahli waris Bapak almarhum Iskandar Tirta Sendjaja, yaitu: BapakJulius Daniel Tirta Sendjaja, pemilik 41 lembar saham;4) lbu Chandra Tirta Rahardja, pemilik 14 lembar saham;Halaman 2 dari 62 Hal. Put.

RUPS tanggal 13Maret Tahun 2007 (bukti P.4.b.) dan RUPS 7 Februari 2009 f (bukti P.5.a.)karena perusahaan tersebut dianggap milik keluarga besar; Bahwa ibu Tata Tantra Hadiprana akhirnya terpilin sebagai Direkturberdasarkan RUPS, yang telah ditanda tangani oleh pemegang saham yangdilakukan secara "Circular Letter; Bahwa saat dipercaya untuk mulai menjabat tahun 2006 dan diakhiri masajabatan tahun 2009, ibu Tata Tantra sebagai Direktur tidak pernahmemperlihatkan menyerahkan atau memberikan pertanggungjawaban

untukdokumen penting perusahaan PT Panyindangan kepada pemegang sahamyang berhubungan dengan kelangsungan perusahaan, dan lain sebagainya; Bahwa ternyata sampai diakhir masa jabatan ibu Tata Tantra Hadipranaanggaran dasar perusahaan PT Panyindangan tersebut belum disesuaikanHalaman 51 dari 62 Hal.

Nomor 1892 K/Pdt/2015dengan UU Nomor 40 tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas, padahalsudah diberitahukan dan diundang oleh Notaris Mulyani Siafei SH. perihaldeadline penyesuaian seluruh Anggaran Dasar tertanggal 16 Agustus 2008dan penyelesaian masalah warisan (bukti P.4.C);Bahwa pada tanggal 7 Februari 2009 diadakan RUPS sesuai denganpermintaan dari ibu Tata Tantra Hadiprana selaku Direktur PTPanyindangan, berdasarkan surat edaran (undangan) yang di tandatanganioleh ibu Tata Tantra Hadiprana (bukti

(bukti P.5.a), sehingga Notulen RUPS yang dibuat olehNotaris Mulyani Sjafei SH. yang berlangsung di kantornya ataspermintaanundangan ibu Tata Tantra Hadiprana selaku Direksi, dan telahditanda tanganinya oleh mayoritas Pemegang Saham (bukti P.5.a.)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tantra Prawira Wiwaha bin Lili Cengli) kepada Penggugat (Resi Septianti binti Asep Tohya)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah)

Taman Kebun Jeruk Blok GI No. 2 RT. 001/011 Kelurahan SrengsengKecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat yang terdaftar dalam SertifikatHGB NO. 29/Srengseng seluas 800 M2, yang sekarang masih dalamperkara bantahan di Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.449/Pdt/G/1997/PN.Jkt.Bar yang seolaholah telah dijual kepada adiknyayang bernama Tantra Adi Guna, sedangkan H. Mochtar Ongkowijoyo danNy.

Tan Jik Mei selaku pemilik seolaholah tinggal ditempat/rumahtersebut selaku penyewa yang dibuat secara di bawah tangan antara H.Mochtar Ongkowijoyo (selaku Penyewa) dengan adiknya Tantra AdiGuna (selaku pemilik) dan lebih tidak logis lagi bahwa Tantra Adi Gunatidak pernah sama sekali menguasai dan tinggal di tanah/rumah tersebutsetelah membeli dari H. Mochtar Ongkowijoyo (selaku penjual dan Kinipenyewa) serta disamping itu sampai saat ini tanah/ bangunan tersebutdijaminkan oleh H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Mulyana bin Ukur Supriyat Nadi (Pemohon) sebagai wali dari anak yang bernama Maheswari Audreyka Tantra Wijaya binti Angga Wijaya, umur 16 (enam belas) tahun 8 (delapan) bulan, lahir di Tangerang tanggal 16 September 2005;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp110.000,00,- (seratus sepuluh ribu rupiah) ;

DK 9706 MA, Nomor Rangka : L300077678, Nomor Mesin : 463331312299 atas nama I WAYAN TANTRA Alamat Dusun Batumadeg Kaja, Desa Batumadeg, Nusa Penida, dikembalikan kepada saksi I Nyoman Sukanata alias Pak Agus.- 1 (satu) buah kotak kayu berisi potongan kain dan daun kering, dikembalikan kepada I Wayan Puja.6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

sekitar pukul 09.00 wita atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2013 bertempat di PerumahanPemerintah Daerah (Pemda) Tabanan Banjar Wanasari, Desa Bongan,Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTabanan, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyaitu BPKB Mobil jenis Pick Up Merk Mitsubishi Colt L 300 Nopol DK 9706MA tahun pembuatan 1982 warna putih atas nama I Wayan Tantra

tersebut diketahui terjadi pada hari Kamis, tanggal25 Juli 2013 sekitar jam 16.00 wita, di tempat pengolahan kayu miliksaksi sendiri di Banjar Dinas Bugbugan Sari, Desa Senganan,Kecamatan Penebel, Kabupaten Tabanan ;e Bahwa saksi mengetahuinya dari teman saksi bernama DendySupriyatna alias Pak Yayak mengatakan bahwa Terdakwa mengakubaru membeli mobil kemudian BPKB mobil dengan identitaskendaraan roda empat jenis pick up merek Mitsubishi col L 300 DK139706 MA tahun pembuatan 1982 atas nama I Wayan Tantra

alamatDusun Batumadeg, Nusa Penida dititipkan kepadanya sebagaijaminan meminjam uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)dengan alasan katanya untuk membantu saksi karena mengalamikesulitan masalah keuangan ;Bahwa pemiliknya adalah saksi sendiri mobilnya baru dibeli atasnama I Wayan Tantra dengan alamat Dusun Batumadeg, NusaPenida ;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmenitipkan BPKB kepada Dendy Supriyatna alias Pak Yayak sebagaijaminan meminjam uang ;Bahwa pada awalnya

saksi menjualnya pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 dirumahsaksi di Banjar Wongaya Kaja, Desa Wongaya Gede, KecamatanPenebel, Kabupaten Tabanan kepada saksi I Nyoman Sukanata AlsPak Agus seharga Rp 21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah) ;17e Bahwa pada saat transaksi dengan saksi I Nyoman Sukanata Als PakAgus, saksi sudah memperlihatkan dan memberikan BPKB, STNKdan Buku KIR mobil Mobil jenis Pick Up Merk Mitsubishi Colt L300 Nopol DK 9706 MA tahun pembuatan 1982 warna putih atasnama I Wayan Tantra

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Made Tantra bin Yudi Hariyanto) terhadap Penggugat (Lulug Mahjuti Herawanny binti Gunawan);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

dengan P 3, yang telah dimateraiadalah fotocopy dari yang aslinya dapat ditunjukkan dipersidangan,selanjutnya suratsurat bukti tersebut dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat tersebut diatas,pihak Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, keduanya telahbersumpah/berjanji menurut tata cara agama yang dianutnya untukmenerangkan yang benar tidak lain dari pada yang sebenarnya, kemudiankesemuanya menerangkan sebagai berikut:Saksi ke1: NYOMAN TANTRA

sehingga tidak ada harapan akan hidup rukunkembali lagi dalam membina rumah tangga dan sampai saat ini Penggugatdan Tergugat pisah ranjang ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP3, dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti tersebutdipertimbangkan yang menjadi pokok permasalahan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Penggugatbernama NYOMAN TANTRA

karenakedapatan bermain judi kartu domino;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 sekira pukul 22.00 wib bertempatdi warung kopi milik Khoirudin di Dusun Krajan Desa Kurung, KecamatanKejayan, Kabupaten Pasuruan saksi datang ke Warung Pak Khoirudin melihatsudah ada sekelompok orang termasuk terdakwa sedang bermain judi kartudomino dengan taruhan uang sebesar Rp. 1.000, (seribu ruupiah).Bahwa benar kemudian saksi bergabung untuk main judi kartu domino dengankelompok SUGIANTO, SOHIP dan HADI TANTRA

(ketiganya melarikan diri)untuk kelompoknya terdakwa yaitu SHOHIB, SIU dan ARIP (ketiganyamelarikan diri)e Bahwa benar tidak lama permainan judi berlangsung datang petugas dari PolsekKejayan menangkap saksi dan juga terdakwa, sedangkan SUGIANTO, SOHIPdan HADI TANTRA dan teman terdakwa SHOHIB, SIU dan ARIP berhasilmelarikan diri.e Bahwa benar terdakwa dalam permainan judi kartu domino tersebut tidak adaijin dari yang berwenang ;e Bahwa benar kemudian terdakwa dan barang buktinya diserahkan ke PenyidikPolsek

., Advokat, kantor di Jalan HalmaheraNomor 47 Rembiga Kecamatan Selaparang Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.Lawan: WAYAN TANTRI, bertempat tinggal di Sindu, KelurahanCakra Utara, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; MADE TANTRA, bertempat tinggal di Sweta Timur,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram; KETUT MANDRA, bertempat tinggal di Sweta Timur,Kelurahan Mayura, Kecamatan Cakranegara,

Made Tantra dan 3. Ketut Mandra (Para Tergugat);. Bahwa karena Ida Nyoman Bagus (paman Para Penggugat) tidak pernahkawin secara sah menurut hukum Agama Hindu, maka secara hukum ParaPenggugatlah dan saudarasaudaranya sebagai ahli waris yang sah danberhak atas harta warisan dari Ida Nyoman Bagus, bukan Para Tergugat;.

Dandari perkawinan almarhum Ida Nyoman Bagus mempunyai 3 (tiga) orang anak,yaitu: Wayan Tantri (Perempuan), Made Tantra (Lakilaki), dan KetutMandra (Lakilaki), Tergugat;Dari dalil angka 2,3 dan angka 4 gugatan Para Penggugat , jelas terlihatbahwa terdapat kekeliruan yang sangat mencolok, dan bersifat sangat prinsip(menurut Hukum Acara Perdata) sehingga mengakibatkan gugatan ParaPenggugat, tidak jelas dan kabur, karena:Subyek hukum dalam perkara ini (pihak Penggugatnya) tidak lengkap, artinyaterdapat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di hadapanPemuka Agama Hindu yang bernama Mangku I MADE TANTRA pada tanggal 5Juni 2009 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinan tertanggal 27 Juli 2009 , Nomor :1049/KP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar ( Foto Copy terlampir );Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu)orang anak yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuanlahir di Denpasar pada

Menyatakan hukum = perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilangsungkan perkawinan dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama : MangkuI MADE TANTRA pada tanggal 5 Juni 2009 sesuai dengan Kutipan akta Perkawinantertanggal 27 Juli 2009 , Nomor : 1049/KP/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukaan ................Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar adalah sah adalah sah dan putuskarena perceraian; 3.

Pembanding/Penggugat I : ALEX TANTRA LIM Diwakili Oleh : EFFENDY Y., SH
Pembanding/Penggugat II : MELINAH Diwakili Oleh : EFFENDY Y., SH
Terbanding/Tergugat I : HERYKAN
Terbanding/Tergugat II : HENDRO

ALEX TANTRA LIM, bertempat tinggal di JI. Kom Yos Sudarso Perumnas 2.

Ruko Damai No. 01 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2019, sebagaiPEMBANDING II semula PENGGUGAT II ;Selanjutnya ALEX TANTRA LIM dan MELINAH disebut PARAPEMBANDING semula PARA PENGGUGAT ;Lawan:1. HERYKAN, bertempat tinggal di Jalan Adisucipto Km 7,5 No 72 Rt 012 /Rw 027, Kelurahan Sungai Raya, Kecamatan Sungai Raya, Hal 1 dari 22 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT PTKKabupaten Kubu Raya. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT ;2.

pasal 1917KUHPerdata dan putusan yang demikian haruslahdibatalkan menurut hukum;Bahwa didalam perkara Nomor: 70/PDT.G/2015/PN.PTKbukti T.1 terbanding dahulu sebagai Penggugat itumempermasalahkan tidak dibayarnya harga penjualanemas oleh Tergugat (Ssekarang Pembanding II) sehinggaobjek yang disengketakan dalam perkara aquo danperkara terdahulu adalah perkara yang tidak samaalasannya meskipun samaSama wanprestasi dalamperkara aquo pihak berperkara adalah Herykan(sebagai Penggugat) Melinah dan Alex tantra

Lim(sebagai Para Tergugat), sedangkan yang sekarang iniAlex tantra Lim dan Melinah sebagai Para PenggugatHal 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 72/PDT/2020/PT PTKdan Herykan sebagai Tergugat dan Hendro sebagaiTergugat II, sehingga subjek atau pihak yang berperkaratidaklah sama sehingga subjek atau pihak yangberperkara juga tidak sama;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rezha Surya Liemantara bin Ketut Tantra) terhadap Penggugat (Mufidatul Hasanah binti Katibin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Jelinjingan;Barat : I Nym Tantra; Timur : Ni Ngh Mita; Luas : 700 M2; atas nama I NengahTerina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : jelinjingan;Barat : I Km.

. ; 20 Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Jelinjingan;Barat : I Nyn Tantra; Timur : I Wyn Suwita; Luas : 700 M2; atas nama I NengahTerina. ; 21 Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan : Jelinjingan;Barat : Tanah Milik Br.

Kerta Ampura; Barat : Tanah Milik Sekaa buda kliwon; Timur :Jelinjingan; Luas : 800 M2; atas nama I Nengah Terina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nym Tantra; Timur : Ni Ngh Mita; Luas : 700 M2; atas nama I Nengah Terina. ;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :jelinjingan; Barat : I Km.

;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nyn Tantra; Timur : I Wyn Suwita; Luas : 700 M2; atas namaI Nengah Terina. ; Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : Tanah Milik Br. Dulun Beji; Timur : I Nengah Terina; Luas : 1200 M2; atas nama I Nengah Terina.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tantra Sandilla Majid bin Arian Madjid) terhadap Penggugat (Wahyu Mulya Pujiastuti binti Suyono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu ).

Menjatuhkan talak satu bain shughra (Tantra Akhmal Pratama bin Nino Hendri) terhadap Penggugat (Ria Restiana binti Sino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah).

Tantra Gilang Maulana bin Muhammad Arif Kurniawan, umur 4 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan Tergugat;;2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di di rumah orang Penggugatselama 15 kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah bersama sampai saatini;3.