Ditemukan 346 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tauran taufan talan tangan tasman tarlan taslan taupan
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 05/PDT.G/2012/PN. Psr.
Tanggal 10 Oktober 2013 — 1. HERRY KARTJONO 2. EDY MUDJIONO 3. I NA WIDANINGSIH 4. CHANDRA SUGIONO 5. MIA YULIANA TJANDRA 6. EMILIA CHANDRA 7. NOVIANA SONGKONO CHANDRA 8. CHANDRA SRI REJEKI SULISTYOWATI 9. CANDRA DWI NOVANTINO 10. DIAH PITALOKA 11. YUDY SETIAWAN 12. INDRA ALDIANZA 13. IWAN CAHYONO ADI
73 — 85
  • Kerugian Immateriil:Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang telah dilakukan olehPara Tergugat, maka Para Penggugat merasa kecewa dan menanggungbeban malu kepada sanak saudara, para tetangga dan handai taulan yangmenyangka Para Penggugat sangat tamak dan serakah yang jika dinilaidengan uang tidak kurang dari 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah);Bahwa oleh karena etikad buruk yang telah ditunjukkan Para Tergugat selama inidan agar Para Tergugat benarbenar mematuhi dan memenuhi isi putusanpengadilan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 22/Pdt.G/2014/PN.Sgl
Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT : ALFRED DOTULONG LAWAN TERGUGAT : HERMANTO, HIRAWAN KUSPRIYADI, BASYIR SAHER,
50 — 10
  • gugatan kePengadilan Negeri Sungailiat, yang diberi tanda bukti P21;Fotocopy Surat Kuasa dari Ahli Waris LIEM LIAN FOEK, yaituLUKMAN KARNADI HALIM, CORNELIS WIRAWAN HALIM, LIEMKONG PIEN dan RATNASARI HALIM kepada ALFREDDOTULONG tertanggal 1 April 2014, yang diberi tanda bukti P22;Fotocopy Pengumuman Berduka Cita di Surat Kabar Harian SinarHarapan tanggal 13 April 1973 tentang LIEM LIAN FOEK yangtelah meninggal dunia, yang diberi tanda bukti P23;Fotocopy Ucapan Terima Kasih kepada Famili, handai taulan
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA BEKASI Nomor 3145/Pdt.G/2016/PA Bks
Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon dan Termohon
26 — 6
  • Bahkan jauh dari awal adanya perkawinanini semua pihak dari Termohon yaitu keluarga (orang Tua),handai taulan serta temanteman Termohon seringmenasehati Termohon agar tidak bercerai.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 284/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 April 2021 — Pembanding/Penggugat : WIMPHY SINANTAN, ST. Diwakili Oleh : Kukuh Jati Yuswanto ,SH
Terbanding/Tergugat : HADI WIJAYA
169 — 56
  • Menurunnya tingkat kepercayaan para handai taulan, relasi,dan kolega bisnis karena menyangka/beranggapanPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi sebagai pebisnissudah tidak dapat dipercaya lagi;iil.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 351/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 26
  • Pasal 1 ayat 1 huruf a,huruf b, huruf c, huruf c, ayat 2, dan Pasal 18 dipidana denganpidana penjara paling lama 5 (lima) tahun atau pidana denda palingbanyak Rp 2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah). dan secara inmateriil sebesar Rp 2.000.000.000,00 (dua miliarrupiah) mengingat konsumen GERSON LOSUH sering didatangioleh pihak ke Ill (DEBT COLLECTOR) dirumah ,ditempat kerjasebagai konsumen GERSON LOSUH dibuat malu dimuka umumoleh Debt Collector sehingga beban psikologis kepada keluargasendiri,handai taulan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-02-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 28/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 24 Juni 2015 — RISMA DEWI YULIAWATI VS KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA BARAT
55 — 32
  • No. 28/G/2015/PTUNBDGDesember 2014, dan setelah kejadian tersebut Penggugat tidakdapat kembali lagi ke dalam kesatuannya dan tidak diikutsertakansaat pelantikan pada tanggal 29 Desember 2014 yangBahwa, rangkaian kejadian sebagaimana terurai di atas sampaidengan tanggal 23 Desember 2014 telah diketahuioleh keluarga, handai taulan, rekanrekan sesama siswa, stafpengajar bahkan rekan dan kerabat yang berada diluarlingkungan sekolah, bahwa Penggugat telah berhasil lolos seleksi,menjalani dan menyelesaikan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 05-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 57/PDT.G/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2015 — 1. DJAELANI, Cs melawan 1. ROSYID ACHMAD, bin SARMADA Cs
52 — 31
  • Tahun lamanya atas tanah yang telah diserobot dan dihaki secaramelawan hukum, oleh tiaptiap para Tergugatm secara masingmasing denganjumlah keseluruhan yakni; Rp. 1.000, X 24,030 M2 X 30 = menjadi Rp.720.900.000, (Tujuh ratus dua puluh juta sembilan ratus ribu rupiah);Kerugian dalam mengajukan gugatan / biaya Advokat sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu Milyard Rupiah);Kerugian Immateril, dengan adanya perkara ini para Penggugat telah menjadisangat shock dan beban mental serta rasa malu kepada handai taulan
    dihaki secara melawanhukum, oleh tiaptiap PARA TERGUGAT REKONVENSI/PARAPENGGUGAT REKONVENSI, secara masingmasing dengan Jumlahkeseluruhan yakni: Rp.1.000,X 24.030 M2 X 30= menjadiRp.720.900.000,(Tujuh ratus dua puluh juta Sembilan ratus ribu rupiah)Kerugian dalam mengajukan ~~ gugatan/biaya Advokat sebesarRp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah).Kerugian Immateril dengan adanya perkara ini PARA PENGGUGATKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSItelah menjadi sangat shock danbeban mental serta rasa malu kepada handai taulan
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Putus : 05-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 32 / Pdt .G / 2011 /PN. Jr
Tanggal 5 Juli 2012 — HERLAN SRI PAMBUDI ; Beralamat di Jalan Nusantara C.1 RT.04. RW. V, kelurahan Kaliwates, kec. Kaliwates, kab. Jember ; Dalam hal ini memberi kuasa kepada : GATOT IRIYANTO. SH . dan NURTIN TARIGAN. SH Advokat; Berkantor di Jl. Kertanegara VI/120 Jember; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Januari 2011 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 18 April 2011 ; Sebagai
84 — 34
  • Disamping itu Penggugat Rekonpensi harus mencari saksisaksi, mondarmandir untuk mencari buktibukti, yang kesemuanya membutuhkan biaya mencapai Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah).Secara immateriil, Penggugat Rekonpensi harus menanggung malu tak terhingga di depanpara kerabat, handai taulan dan temanteman serta jiwanya menjadi tidak tenang, gelisahsetiap memikirkan gugatan ini. Kerugian secara immateriil ini kalau diperhitungkan secaramateriil tidak ternilai.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 28-11-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 20-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 20 Februari 2020 —
335 — 602
  • menunjukkanpada diri Terdakwa yang tidak dapat mengendalikan nafsubirahinya, seharusnya perbuatan tersebut tidak terjadi jikaTerdakwa dan Saksi2 samasama dapat menghargai suatuikatan pernikahan dan saling setia dalam pasangannyamasingmasing yang mana pada saat itu Terdakwa berstatussudah beristri dan Saksi2 sudah bersuami, selain ituTerdakwa sebagai anggota TNI yang berpangkat Pamenseharusnya dapat berpikir dan bertindak secara akal sehatmana yang boleh dilakukan atau tidak sehingga dapatmemberikan contoh taulan
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 22-05-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 886/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 24
  • Bahwa Penggugat sangat keberatan dengan eksepsi Tergugattersebut ;2.Bahwa eksepsi Tergugat dengan alasan sebagaimana padapoin kesatu sampai dengan poin ke empat belas sudahmenyangkut pada materi pokok perkara gugatan ini, olehkarenanya perlu pembuktian lebih lanjut dalam pemeriksaanperkara dan dipertimbangkan dalam pokok perkara ;3.Bahwa di dalam menangani satu kasus di Pengadilan, saatpertengahan perkara berjalan kemungkinan terjadi adabeberapa teman sahabat atau handai taulan yang berprofesisebagai
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/GTUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 20 Juni 2012 — H. SYUKURUDDIN sebagai PENGGUGAT Melawan : 1.BUPATI KABUPATEN ENREKANG sebagai Tegugat 2.MUHAMMAD ALI GAZALI sebagai Tergugat II Intervensi
95 — 47
  • MUHAMMAD ALI GAZALI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, beralamat di Kabere, Desa Taulan, KecamatanCendana, Kabupaten Enrekang ;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca suratgugatan Penggugattertanggal 05 Maret 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar dibawahRegister Nomor: 14/G.TUN/2012/P.TUN.Mks, tanggal 05 Maret 2012 dan diperbaikipada tanggal 19 Maret 2012 ;Telah membaca Surat Penetapan
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-03-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 30-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 552/Pdt.G/2014/PA-Btg
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
90 — 14
  • awal bulan Desember 2013 sebuahmobil merek Toyota Kijang LGX telah dijual kepada pihak lain,;Uang hasil penjualan tersebut digunakan untuk keperluan antara lain:1 Membayar hutang kepada seseorang yang dulu pernah meminjamiuang pada waktu Tergugat Konpensi untuk melunasi hutangPenggugat Konpensi pada Koperasi Husada Dinas Kesehatan Kab.Batang, sebesar Rp. 45.700.000, ( empat puluh lima juta tujuhratus ribu rupiah );2 Biaya Sababiyah kesana kemari tidak mengenal lelah kemana sajakerabat dan handai taulan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Waris
Register : 01-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 459/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 26 September 2017 — JENNI RITA HUTAPEA CS >< MANSON TUA PARNINGOTAN HUTAPEA, SH.,MH
158 — 29
  • UndangUndang Hukum Perdata dalam pembagianWARISAN ini.Bahwa kemudian Para Penggugat sudah mencoba untuk meredam perasaanatas sikap dari Para Tergugat yang kurang bersahabat/menghargai ParaPenggugat sebagai Saudara kandungnya dengan tidak mempermalukanataupun mengajukan keberatankeberatan saat meninggalnya lbunda,apalagi saat kehadiran SaudaraSaudara dari Pihak Bapak Pinonda Hutapeadalam acara penghiburan, juga dalam kehadiran dari Pihak lou TiawanPasaribu saat acara penghiburan, para famili dan handai taulan
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-10-2014 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1633/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 9
  • Malu terhadap keluarga, malu terhadap sanak family, maluterhadap tetangga, malu terhadap handai taulan. Malu terhadap lingkungansosial yang lain.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OTNIEL LONA.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDHI GINANJAR, SH., MH.
195 — 82
  • 74 halaman Putusan Perkara No29/PID.SUSTPK/2020/PT.KPGtersentuh hukum dan tidak memahami tentang undangundang dan KUHPidana,saya amat merindukan hadirnya Restorative Justice dimana hukuman yangdijatunkan pengadilan tidak lagi bertujuan untuk mendera dan menjerakan siterhukum, melainkan memberinya kesempatan untuk berbenah diri sertamemulihkan kembali harmoni dan meniti harapan kedepan dalam relasinyadengan diri sendiri, istri, anak yang ditinggalkan sendiri di rumah, keluarga sertasahabat/handai taulan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 359/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 3 September 2018 — Pembanding/Penggugat : DJAELANI, CS
Terbanding/Tergugat : ROSYID ACHMAD BIN SARMADA
80 — 66
  • DKI.18.19.20.21.kepada handai taulan dan para tetangga karena para Tergugattidak pernah menganggap bahwa para Penggugatlah sebagaipemilik yang sah, wajar apabila dinilai dengan rupiah sebesarRp.10.000.000.000, (Sepuluh Miyar Rupiah), yang harus dibayaroleg Para tergugat secara tanggung renteng.Bahwa tuntutan ganti rugi tersebut di atas tidak jelas dan telah kelirukarena dalam peristiwa wanprestasi haruslah disertai penjelasanketentuan/pasal mana yang dilanggar dan ketentuan mana yangmengatur tentang
    secara melawan hukum, oleh tiaptiap PARATERGUGAT REKONVENSI/PARA PENGGUGAT REKONVENSI,secara masingmasing dengan Jumlah keseluruhan yakni:Rp.1.000,X 24.030 M2 X 30= menjadi Rp.720.900.000,(Tujuhratus dua puluh juta Sembilan ratus ribu rupiah)Cc) Kerugian dalam mengajukan gugatan/biaya Advokat sebesarRp.1.000.000.000,(Satu Milyar Rupiah).d) Kerugian Immateril dengan adanya perkara ini PARAPENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSItelahmenjadi sangat shock dan beban mental serta rasa malu kepadahandai taulan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 63/G/2017/PTUN-Jkt
Tanggal 25 Juli 2017 — Drs. TOGAP MARPAUNG, PGD ; KEPALA BADAN PENGAWAS TENAGA NUKLIR
79 — 38
  • Keluarga, handai taulan dan komunitas sosial masyarakat umum;Bahwa kerugian Kelima yang diderita Penggugat adalah terjadipembunuhan karakter (character assanssination) karena Tergugat telahmembangun opini publik yang menyesatkan dan mendiskreditkan;Bahwa kerugian Keenam yang diderita Penggugat adalah terjadi tekananmorilbeban psiklogis bagi keluarga (isteri dan ketiga anak) dan kondisikesehatan yang terganggu, energi banyak yang dihabiskan;Bahwa kerugian Ketujuh yang diderita Penggugat adalah materil
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 27-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 19-K/PMT-I/AD/XI/2019
Tanggal 13 Februari 2020 —
325 — 515
  • Saksi2 samasama dapat menghargai suatuikatan pernikahan dan saling setia dengan pasangannyamasingmasing yang mana pada saat itu Terdakwa berstatussudah beristri dan Saksi2 sudah bersuami, selain ituTerdakwa sebagai anggota TNI yang berpangkat Pamenketika Saksi2 memulai membuka pakaiannya sendirikemudian membuka pakaian Terdakwa hingga telanjang danmerangsanganya seharusnya dapat menghindar, berpikir danbertindak secara akal sehat mana yang boleh dilakukan atautidak sehingga dapat memberikan contoh taulan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-10-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 455/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : HAPOSAN NAIBAHO (OPPU ESRA) Diwakili Oleh : Poltak Manik, SH
Terbanding/Tergugat I : SONDANG BR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : HENRI NAIBAHO
Terbanding/Tergugat III : PT Bank Sumatera Utara cq Kepala PT Bank Sumatera Utara Kantor Cabang Utama Pangururan
Terbanding/Tergugat IV : Menteri Keuangan RI cq Direktur Jenderal Kekayaan Negara cq Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Pematang Siantar
Terbanding/Tergugat V : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Samosir
Terbanding/Tergugat VI : Frengky Naibaho
38 — 36
  • yakni lokasi tanah terperkara sekarang dan hingga Penggugatmaupun Maniur Naihano (anak kedua) berumah tangga masih berangkat(mencar) dari kediaman orang tua Penggugat tersebut, namun MonangNaibaho dan keluarganya (termasuk Tergugat I, Il dan VI) masih tetaptinggal dirumah itu;Bahwa karena karena luas tanah pertapakan rumah Orang Tua Penggugatyang ditempati oleh Alm Monang Naibaho hanya cukup menjadi 2 (dua)pertapakan, maka terdapatlan kesepakatan dari ketiga kami bersaudarayang diketahui handai taulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — ARDICIA CRISPA IPANA, Dkk vs DENY FELANI,SE., Dkk
137 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan batalnya pernikahan tersebut Para Penggugat mengalamikerugian baik materiil maupun immateriil:e Materiil Pembuatan undangan, Biaya Cetering, Biaya sewa Gedung,Biaya Pengamanan, Biaya Rias Pengantian dan Upacara Adat, hal inimanakala dihitung dan/atau diuangkan kurang lebih sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);e Immateriil dengan telah tersebarnya undangan pernikahan kepadasaudara, handai taulan, kerabat, relasi baik yang berada dalam kotamaupun luar kota yang dibatalkan mengkibatkan