No. 71/Pdt.7/2017/PA BmMenimbang, bahwa fakte Penggugat dan Tergugat terkat hubunganae une mupiy suami isiri merupakan iandasan Hukum sekaiiqus dasar untuk mengajukan3ermohonan perceraian;Menimbang, Dahwa berdasarkan faitaTakta tersebut dihubunakan puiadengan sikap Penggugat dipersidangan yang mana Penggugat tetap inginbercerai dengan Terauaat, hai mana menuniukkan antara Penagugat denganTergugat tidak saling mencintai lagi sehingga tenad: perselisihan danpertengkaran yang sudan suitt untuk didamaikan

keduanya tidak pernahberkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami ister:Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihak keluargaPenggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluaraa untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat:Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Terauaat

Meniatuhkan talak satu ba'in suahra Terauaat (XxxxXxXxXxXXXXXXXXxXxX) terhadapHal. 13 dari 14 hal. Putusan. No 061 I/Pdt.G/2017/PA.PIMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1438 Hijriyah, oleh Dra. IlfaSusianti, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Miranda dan Drs.

tersebut Penggugatmengajukan repliknya secara lisan pada tanggal 9 Nopember 2016 yangpada pokoknya tetap pada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secara lisantertanggal 9 Nopember 2016 yang pada pokoknya tetap padajawabannya semula dan masih mencintai serta tidak mau berceraidengan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti itertulis sebagai berikut :1. photo copv Akta Nikah atas nama Penaauaat dan Terauaat

Rusyidi AN, S.H sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 M bertepatandengan tanggal 24 Syakban 1437 H dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Jumhery, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh nihak Pendauaat dan Terauaat. Haki nggotaENAM RIBU RUPIAHDra. Hj Nuflaila Thoib,SH.MHIHakim Anggota, Rusvidi/ AN. SHPanitera Pengganti,Jumhery.

Bahwa Terauaat Rekonpensi menolak auaatan rekonpensi posita hurufHIm.7 dari 12 him. Penetapan No. 1046 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.d oleh Pengquaat Rekonpensi:Bahwa sampai pada bulan September Termohon Rekonpensi masihmemberikan nafkah kepada Pemohon Rekonpensi;7. BahwaTermohon Rekonpensi menolak qugatanrekonpensi positahuruf e oleh Penqqugat Rekonpensi:Oleh karena Renggogat Rekonpensi telah ternyata nusyuz, makaTermohon Rekonpensi akan memberikan mut'ahn kepada PemohonRekonpensi berupa emas 3 gram;8.

Saksi YANURIUS, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa benar saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi bekerja untuk mengantarbesi Pesanan beton ke toko bangunan ; Bahwa saksi mengenai Tergugat karena saksi sering diminta Penggugatuntuk mengantar hesi beton pesanan Tergugatke Toko hangunan Tergugat; Bahwa toko bangunan Terauaat yaitu Toko Velsatri yam terletak di jalanwayong ; Bahwasaksi sudah mengantar besi beton sejak tahun

Saat diantar biasanya ribuan batang ; Bahwa saksi tidak mengantar besi lagi ke Toko Tergugat karena Tergugatmenunggak membayar ; Bahwahutang Tergugat kepada Penggiwatkurang lehih geranis Juta Rupiah.Bahwa setiap saksi mengantar besi kepada Terauaat, maka Terauaatmemberikan Nota kepada saksi, kKemudian saksi menyerahkan kepadaPenggugat.Atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil jawaban

sejak mereka tinggal di BarabaiDarat, rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebabnya sering beda pendapat, Tergugat seringmembohongi Penggugat dari masalah kendaraan sampai masalahTergugat suka menggoda perempuan serta ikut campur keluargaTergugat dalam masalah rumah tangganya;Hal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0096/Pdt.G/2016 /PA Brb Bahwa dalam pertengkaran tersebut, Tergugat pernah; kool foPenggugat dan Penggugat sering minta agar diceraikan oleh Terauaat

Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama+ DAIWA STJaN STLCIaN IICIINaN Tuan Lanyya remyyuyat uarTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurangmemiliki rasa tanggung jawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhanPenggugat dipenuhi sendiri

Penaauaat dan Terauaat tinaaal bersama+ DaliIWa Sejan Sella ICING Fulda Lanyya remyyuyat ualTergugat berlangsung harmonis, namun sejak bulan Agustus 2008,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugatkurang mencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurangmemiliki rasa tanggung jawab untuk menafkahi isterinya, semua kebutuhanPenggugat dipenuhi sendiri oleh

tidakreievan dengan daiiii yang harus dibuktikan, oleh Karena itu keterangan saksiperiama Penaquaat tersebut teian memenuhi svarat maieriii, makakesaksian tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebaaai aiat bukti, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasai 308 avat (1)Juncto Pasai 1907 Kitad UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, banwa berdasarkan keterangan saksi kKedua vanadiajukan Penggugat di persidangan, saksi mengetanui penyebabperselisinan dan pertenakaran antara Penaquaat dan terauaat

bahwa hal itu terbukti pula dari sikap yang ditunjukkanpenggugat setiap menghadiri persidangan, telah mengekspresikan ketidaksenanganterhadap pasangannya.Menimbang, bahwa tidaklah mungkin secara hukum untuk memaksakanpenggugat dan tergugat untuk kembali rukun, yang justru akan menimbulkan halhalyang tidak sesuai dengan tuivan perkawinan, dan akan mendatangkan mudharat kepadakeduanya.Menimbang, bahwa memperhatikan kriteria dan muatan pertenakaran danperselisihan yang terjadi antara penggugat dan terauaat

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwai saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwai saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Terauaat rukun dan harmonis. namun sejak sejak Mei 2015 sudahtidak harmonis lagi disebabkan Tergugat telah mengantar Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat dan sejak itu Tergugat tidakpernah menjemput Penggugat lagi; Bahwa, saksi mengetahui sejak

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 .Menjatuhkan talak satu bain sughra Terauaat (Asrizal bin Adirnt"n)terhadap Penggugat (Eva Susanti binti Nurdin);3. Membebankan biaya parkara kepada Penggugat;Subsidair:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal.

Pemutusan hubungan kerja Para Penggugat yang dilakukan oleh Teratrrint dencinn chenr 1ficinrici 1.Bahwa PHK yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Para Penggugatdengan alasan yang disampaikan oleh Tergugat adalah dengan dasarEfisiensi, maka Terauaat haws membcrikan ape vana yang menjadihakhak Para Penguggat sebagaimana yang diatur dalam ketentuanyang mengatur tentang hakhak Para Penggugat sebagai Karyawan,dengan dilakukannya PHK dengan dasar EfisiensiBahwa perbuatan Ter:cuciat yang melakukan PH1":

tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1050/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 23 Juli 2018 dan 31 Juli 2018 yang dibacakanHakim Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternvata ketidakhadiran Terauaat

pertengkaran yang menyebabkanmasih menunda untuk punya anak dan sampai sekarang tidak pernahkumpul bersama lagi dan Tergugat telah menyerahkan kepada saksi;Hai 3 dari 14 hal Nomor 294/Pat.G/2017 PA.Brb Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sekitar 5bulan lamanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya tidak pernah pisahtempat tinggal; Bahwa Selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah berusahauntuk rukun kembali; Bahwa Pihak keluarga tidak pernah berusaha untuk merukunkanPenaauaat dan Terauaat

kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalam sengketaHalaman 10 dart 14 halaman, Putusan Nomer : 1403/PatG/20b6/FA.TmK,perkawinan dalam perkara ini (persona standi in judicio), dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetap bersikukuh untukberceral denaan Terauaat

dengan tercugat semula armors,NaMuN Selak usta nemimanan vang Ke 3 (tiga) tahun kurang lebih pada awalO15 rumantanaga sudan mulai goyah Karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang ferus menerus vana sult wii dhiatnaikan davkeadaan tersebut memuncak pertenganan tahun 2017S sehinacamenvenahksen nissn selama Kurang Lebih 1 (satu tahun:Banwa sebab tenadinya operselisihan dan pertengkaran = tersebutdikavenakan sudah tidak adanva kecocokan dalam fidin suman janciaaantara Pengqucaat dencan Terauaat

Banwa seteian pernikanan tersebut Fenaquaat denaan erauaat bertempatunaaal di ruman orana tua Fenaquaat dan selama pernikanan terseputPenaauaat denaan terauaat telan nidup rukun sepaaaimana lavaknvasuami Istrl. dan sudan dikarunial Keturunan 2 (dua) oranda anak:3. Banwa Kuranda lebin selak Agustus ZU15 rumah tanaga Fenaauaat denaanerquaat mulal retak. serina tenadi perselisinan dan pertenakaran Karenaleraugat sudah menikan blag!