Haltersebut nyatanyata sangat membingungkan TERLAWAN I yangmerupakan pembeli beritikad baik (gooder trouw) serta Pemilik tanah yangmemilki hak terkuat dan terpenuh sebagai pemegang Sertifikat Hak MilikNo. 12933/Caturtunggal, sebagaimana terurai dalam surat ukur tanggal 11Februari 2010, seluas 411 M*(empat ratus sebelas) meter persegi.Sedemikian tegas dan terbukti bahwa formulasi Perlawanan PELAWANtidak jelas (Obscuur Libel).Eksepsi Perlawanan Keliru Pihak (Error in Persona)Bahwa PELAWAN tidak memiliki

Hal tersebutnyatanyata sangat membingungkan TERLAWAN I yang merupakan pembeliberitikad baik (gooder trouw) serta Pemilik tanah yang memilki hak terkuat danterpenuh sebagai pemegang Sertifikat Hak Milik No. 12933/Caturtunggal,sebagaimana terurai dalam surat ukur tanggal 11 Februari 2010, seluas 411 M?

Wiyono Tejo; Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 23 Juni 2003 Nomor 15/2003 yang dibuat oleh dan di hadapan Henrika Suwarti Sugiono, Sarjana Hukum,Magister Kenotariatan, PPAT di Surabaya pemegang hak beralih menjadiatas nama : Heru Sapto Widodo;Bahwa, terkait dengan uraian tersebut diatas sifat hak milik atas tanahdisebutkan dalam Pasal 20 angka (1) UUPA, yaitu Hak Milik adalah Hakturun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai oleh orang atastanah;"Urip Santoso (2011) dalam buku "Perolehan

Hak atas tanah"Menafsirkan kata Terkuat' adalah Hak Milik lebih kuat bila dengandibandingkan dengan hak atas tanah yang lain, tidak mempunyai bataswaktu tertentu, mudah dipertahankan dari gangguan pihak lain dan tidakmudah putus.

., tanggal 19 April 1990, yang menyatakan bahwa sertipikattanah adalah yang terkuat dan tertinggi sebagai bukti kepastian hukumtentang hakhak atas tanah atau dengan kata lain sertipikat hak milikmerupakan bukti mutlak menurut hukum mengenai pemilikan suatutanah; ketentuan mengenai sertipikat tanah merupakan bukti otentik danmutlak yentang pemilikiannya;Dan karenanya Terbantah tidak bisa dinyatakan sebagai pemilik objeksengketa.

No. 759 K/Pdt/2014eksekusi telah tidak di sangkal oleh Terbantah (linat hal. 2 angka 2 bariske 5, Putusan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 9 Juli 2008, Nomor 01/Pdt.G/2008/PN.Bg));Sesuai dengan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria, dimana dinyatakanbahwa hak milik adalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh junctoPutusan MARI Nomor 294 K/Pdt/2001., tanggal 8 Agustus 2002, yangmengatakan bahwa dalam hal bukti kepemilikan Penggugat (dalam hal

Hadi Bustam dan atau Para Penggugat tidak ataubelum memanfaatkan objek sengketa sejak pembelian objek sengketadimaksud, namun menurut hukum hak atas objek sengketa dimaksud tidakakan hilang karenanya, mengingat kedudukan hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh, sebagaimana ketentuan Pasal 20 UndangUndang Pokok Agraria Nomor 5 Tahun 1960 yang berbunyi: Hak milikadalah hak turun temurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orangHalaman 5 dari 34 hal.Put.

Kaidah FikihOS Le cle olS Lo slay Wo VIArtinya : Hukum yang terkuat adalah tetapnya apa yang telah adaMenimbang, bahwa posita angka 5 (lima) Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalamKutipan Buku Nikah Nomor 13/13/I/2014 tertanggal 06 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai,kemudian berdasarkan penjelasan Penggugat dan keterangan saksi dibawahsumpahnya menyatakan bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat

di Kebun Dalam adalah berdasarkan Akta Jualtertanggal 10 Januari 1985 antara Harbar (Penjual) dengan Yeppie(Pembeli) atas nama PT Pulau Batu Mulia.Berdasarkan hal tersebut bahwa sertifikat kepemilikan Hak Tanah adalahbukti terkuat dibandingkan dengan Akte Jual Beli karena seyogyanya, iaPenggugat/Pembanding setelan membuat Akta Jual Beli harusdilanjutkan kepada tahap pengurusan Sertifikat Hak Milik, tetapi haltersebut tidak ia lakukan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding,

Tentang Hak MilikTanah tercantum dalam pasal 20 ayat (1) adalah sebagai berikut ; Hakmilik adalah hak turuntemurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah.6.1)Bahwa berdasar penjelasan diatas Tergugat dan Tergugat II adalahpewaris sah secara turun temurun Tanah hak yasan sesuai Surat hibah7.

Surat Keterangan DEVI HERAWATINASUTION Nomor. 400/19KI.Js/2014, tanggal 13 Juni 2014, yang juga dicap danditandatangani oleh Lurah Jakasetia;Bahwa sesufli dengan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah No: 24tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, menyatakan : Sertifikat merupakan SuratTanda Bukti Hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat... dan Pasal 20ayat (1) UndangUndang No: 5 tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokok PokokAgraria, menyatakan ; "Hak milik adalah hak turun temurun TERKUAT

Dengan ketentuan tersebut kepemilikan tanah TERGUGAT sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor: 8072, Kelurahan Jakasetia seluas +1.156 M2, atasnama TERGUGAT adalah hak Terkuat dan terpenuh;Bahwa menurut ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor: 24 tahun 1997 TentangPendaftaran tanah, bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat atas bidang tanah tertentu,tentunya telah melalui tahapan/proses pengumuman di Kantor Kepala Desa/Lurahsetempat, untuk memberikan kesempatan kepada pihak lain untuk menyatakankeberatan, namun

Surat Keterangan DEVI HERAWATINASUTION Nomor: 400/19KI Js/2014, tanggal 13 Juni 2014, dan jugadicap dan ditandatangani oleh Lurah Jakasetia.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Peraturan PemerintahNo: 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, menyatakan : Sertifikatmerupakan Surat Tanda Bukti Hak yang berlaku sebagai alat pembuktianyang kuat... dan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang No: 5 tahun 1960Tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria, menyatakan : "Hak milikadalah hak turun temurun TERKUAT

Dengan ketentuan tersebut kepemilikan tanan Tergugat sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor: 8072, Kelurahan Jakasetia seluas + 1.156 m7,atas nama TERGUGAT adalah hak Terkuat dan terpenuh.Bahwa menurut ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah, bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat atasbidang tanah tertentu, tentunya telah melalui tahapan/prosespengumuman di Kantor Kepala Desa/Lurah setempat, untuk memberikankesempatan kepada pihak lain untuk menyatakan keberatan, namunPENGGUGAT

StevanoPattiasina, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan WermaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat, yang menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 6Januari 2018, telah meninggal dunia pada Pukul 06.20 WIT di Unit Gawat DaruratPuskesmas Seira, Korban, berdasarkan analisa terhadap lokasi dan jenis luka makakemungkinan terkuat penyebab kematian korban adalah Iluka pada dada kanan korban,berdasarkan data pada rekam medis menyangkut lokasi Iuka , diskripsi luka, alloanamnesa, tanda vital dan

StevanoPattiasina, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan WermaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat, yang menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 6Januari 2018, telah meninggal dunia pada Pukul 06.20 WIT di Unit Gawat DaruratPuskesmas Seira, Korban (NANDITO SELANGUR), berdasarkan analisa terhadaplokasi dan jenis luka maka kemungkinan terkuat penyebab kematian korban adalahluka pada dada kanan korban, berdasarkan data pada rekam medis menyangkut lokasiHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 27

Undang Undang Pokok Pertanahan /UUPA ; Pasal 20 tentang Hak Milik ; Hak Milik adalahhak turun temurun, terkuat dan terpadu yangdapat dipunyai orang atas tanah.......... 5Pasal 24 tentang Hak Milik ; Penggunaan tanahmilik oleh bukan~ pemiliknya dibatasi dandiatur dengan Peraturan Perundangan ; . Ketentuan ketentuan Konversi UUPA ayat 1 ;Hak eigendom atas tanah yang ada pada mulaiberlakunya Undang Undang ini sejak saattersebut menjadi Hak.

Bahwa Penggugat dalam dalilnya butir 5, padapokoknya bahwa Kepemilikan tanahnya telahdiperkuat oleh Surat Keterangan KepalaKelurahan Purwokerto Kulon, KecamatanPurwokerto Selatan,Banyumas ; eee Bahwa dalil tersebut tidat benar dan mohonditolak karena sertifikat tanah adalah buktikepemilikan atas tanah yang terkuat danterpenuh sehingga Surat Keterangan Lurah30tersebut tidak bernilai dan harusdikesampingkan; 6.

Gugatan didasarkan pada bukti surat auntentik atau surat tulisan tangan(handschrift) yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dan tandatangannya, yang menurut undangundang tidak mempunyai kekuatanbukti";Oleh karena berdasarkan pasal 20 UndangUndang Nomor 5 tahun 1960tentang Pokok Agraria yang menyebutkan :"Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6" Maka sudahsepatutnya putusan perkara a quo diputus secara

Zaeru yang membeli sebagian tanah obyek sengketadari Pengguat La Morida dan juga selaku pegawai Kelurahan yangditugaskan selaku penagih pajak, oleh Majelis Hakim dijadikan sebagaipersangkaan bahwa La Morida Penggugagt pemilik tanah obyek sengketa,dimana selama membeli dan menggunakan tanah yang dibelinya tersebuttidak pernah ada yang berkeberatan, sehingga secara hukum cukup danberdasar hukum untuk dijadikan alat bukti yang terkuat dalam perkara ini ;Bahwa sekalipun bukti kwitansi pembelian sebagian

atas tanah yang melekat pada Akta Jual Beli Nomor 294/ARC/1997Persil 2 .S.Ill asal beli sebagian dari Kohir Nomor 3392 atas nama D.Rusmana tertanggal 23101997yang menjadi dasar terbitnya SHM Pronatersebut sesuai dengan jawaban dan buktibukti yang disampaikan TurutTerlawan/PPAT Camat Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, sehinggadengan demikian seharusnya Judex Facti sesuai kewenangannyaseyogyanya mampu menakar terkait asas hukum bahwa sertifikat hak milikatas tanah sebagai bukti hak yang sempurna, terkuat

Eksekusi/Terbanding sekarang Termohon Kasasi telahmenggabungkan tiga akta jual beli yang berbeda beda persil, beda kelas,menjadi satu bidang tanah yang sama dalam satu sertifikat hak atastanahyang sama tanpa menyelesaikan lebin dahulu mekanisme prosespenyelesaian SHM untuk masing masing akta jual beli yang berbeda bedatadi adalah merupakan perbuatan dan atau tindakan hukum yang dapatmelemahkan asas hukum yang melakat pada sertifikat hak atastanahtersebut sebagi bukti hak atas tanah yang sempurna terkuat

Kali Deres, Jalan Benda Rt. 004Rw. 07, (Bukti P2) ;Bahwa oleh karenanya hak atas kepemilikan PENGGUGAT atas tanahtersebut diatas adalah sah dan kuat tidak dapat diganggu gugatdan/atau dikuasai, diduduki oleh pihak manapun dan oleh siapapunsebagaimana ketentuan Pasal 20 Undang Undang No. 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA), adalah Hak Milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal6.ll.

Cengkareng, Desa.Kali Deres, Jalan Benda Rt. 004 Rw. 07 ;Bahwa oleh karenanya hak atas kepemilikan PENGGUGAT atas tanahtersebut diatas adalah sah dan kuat tidak dapat diganggu gugat dan/ataudikuasai, diduduki oleh pihak manapun dan oleh siapapun sebagaimanaketentuan Pasal 20 Undang Undang No. 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria (UUPA), adalah Hak Milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah,dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6.Menimbang

0040012002 atas nama pemilikSumiaty Tanoto, SHM No. 8383 tanggal 004012002 atas nama pemilikSumiaty Tanoto, SHM No. 8384 tanggal 004012002 atas nama pemilikSumiaty Tanoto, SHM No. 8385 tanggal 004012002 atas nama pemilikSumiaty Tanoto, SHM No. 8386 tanggal 004012002 atas nama pemilikSumiaty Tanoto, SHM No. 8387 tanggal 004012002 atas nama pemilikSugianto, SHM No. 8388 tanggal 004012002 atas nama pemilik Sugianto,SHM No. 8389 tanggal 004012002 atas nama pemilik Sugianto, adalahmerupakan akta autentik dan terkuat

pembanding dan Il/Tergugat dan Il tidak sependapatdengan alasan hukum dalam memori bandingPembanding/Penggugat pada angka 5 halaman 8 yang menyatakan bahwa Judex facti tingkat pertama telah keliru dan cenderungmenyesatkan karena di dalam pertimbangan hukumnya pada aliniake3 hal. 51 yang menyatakan :menimbang, bahwa penerbitan sertipikat Hak Milik (SHM) No.8379tanggal 04012002 atas nama pemilik Sugianto, SHM No.8380tanggal 04012002 atas nama pemilik Sugianto, ..... dst, adalahmerupakan akta autentik dan terkuat

(dalam perkara a quo),adalah merupakanakta autentik dan terkuat yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Jambi;5.

Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyai halanganperkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa status Penggugat dengan Tergugattelah diakui danterdaftar secara resmi kependudukannya sebagai suami isteri bahkan telahmempunyai 1 orang anak dan tidak pernah bercerai sehingga keduanyadianggap tetap dalam ikatan perkawinan sebagaimana kaidah ushul yangberbunyi :SLs gle GIS Le els JueArtinya : Hukum yang terkuat adalah tetapnya apa yang telah ada atas apayang telah

Umumserta Terdakwa mampu menjawab seluruh pertanyaan dengan baik; Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi; Ad. 2 Unsur dengan sengaja memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan; Sa eEEE Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan dan menilaiapakah unsur tersebut telah terpenuhi atau tidak, maka sebelumnya MajelisHakim akan mendefinisikan terlebin dahulu halhal sebagai berikut: Memiliki: hak milik merupakan hak keperdataan yang terkuat

Tergugat untuk membayar denda sejumlah 1/1000 xRp. 1.930.000.000 = Rp. 1.930.000 (satu juta sembilan ratus tigapuluh ribu rupiah) perhari, terhitung sejak tanggal 1 Januari 2018hingga putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumpasti /dijalankan;Bahwa dalam persidangan Tergugat/terbanding telah dengan tegasmengaku dan membenarkan gugatan, dan sama sekali tidakmengajukan eksepsi, sehingga karena jawaban Tergugat tersebutadalah pengakuan yang menurut hukum acara perdata pengakuanadalah bukti yang terkuat

transmigrasi, tanah objek sengketa tersebutdikuasai dan ditempati Tergugat dan Tergugat II hingga saat ini;Menimbang, bahwa menurut Pasal 24 (3) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 15 Tahun 1997 Tentang Ketransmigrasian, Tanah yangdiperuntukkan bagi transmigran diberikan dengan status hak milik;Menimbang, bahwa hak milik atas tanah diatur dalam Pasal 20 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 1960 Tentang Peraturan DasarPokokPokok Agraria sebagai berikut:1) Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat

Padahal kedua tanahtersebut berasal dari tanah Hak Milik Adat yang tercatat di dalam berdasarkan persil267 D.IV C.367, tercatat atas nama SONG KIM SIONG (Pewaris) dan antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat adalah ahli waris garis keturunan ke bawahdari SONG KIM SIONG (Pewaris).ANALISA YURIDISBahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria bahwa Hak Milik adalah hak yang turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas

Hak yang terkuat dan terpenuh yang dimaksuddalam pengertian tersebut bukan berarti hak milik merupakan hak yang bersifatmutlak, tidak terbatas dan tidak dapat diganggu gugat sebagaimana dalam HakHal. 15 dari 38 hal.

Putusan Perdata Nomor 120/PDT/2015/PT BTN16Dl28Eigendom, melainkan untuk menunjukkan bahwa diantara hakhak atas tanah, hakmilik merupakan hak paling kuat dan paling penuh.Hak Milik dikatakan merupakan hak yang turun temurun karena hak milik dapatdiwariskan oleh Pemegang Hak kepada ahli warisnya, Hak Milik merupakan hakyang terkuat berarti hak tersebut tidak mudah hapus dan mudah dipertahankanterhadap gangguan dari Pihak lain.Bahwa berdasarkan Pasal 830 KUHPerdata :Pewarisan hanya terjadi karenakematian