Kaidah FikihOS Le cle olS Lo slay Wo VIArtinya : Hukum yang terkuat adalah tetapnya apa yang telah adaMenimbang, bahwa posita angka 5 (lima) Penggugat mendalilkanbahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana dalamKutipan Buku Nikah Nomor 13/13/I/2014 tertanggal 06 Januari 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binjai Selatan, Kota Binjai,kemudian berdasarkan penjelasan Penggugat dan keterangan saksi dibawahsumpahnya menyatakan bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat

di Kebun Dalam adalah berdasarkan Akta Jualtertanggal 10 Januari 1985 antara Harbar (Penjual) dengan Yeppie(Pembeli) atas nama PT Pulau Batu Mulia.Berdasarkan hal tersebut bahwa sertifikat kepemilikan Hak Tanah adalahbukti terkuat dibandingkan dengan Akte Jual Beli karena seyogyanya, iaPenggugat/Pembanding setelan membuat Akta Jual Beli harusdilanjutkan kepada tahap pengurusan Sertifikat Hak Milik, tetapi haltersebut tidak ia lakukan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding,

Tentang Hak MilikTanah tercantum dalam pasal 20 ayat (1) adalah sebagai berikut ; Hakmilik adalah hak turuntemurun, terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah.6.1)Bahwa berdasar penjelasan diatas Tergugat dan Tergugat II adalahpewaris sah secara turun temurun Tanah hak yasan sesuai Surat hibah7.

Bahwa tidak benar Tergugat pernah menawarkan penyelesaian damai denganPenggugat dan menawarkan sejumlah kompensasi kepada Penggugat, bahwa tidakada alasan bagi Tergugat untuk memberikan kompensasi kepada Penggugat, karenatanah yang dimiliki Tergugat dibeli secara sah menurut hukum dan telah terbit13sertifikat sebagai alat bukti yang terkuat dalam sistim hukum pertanahan yangberlaku di Indoneisa;2).

Bahwa sesuaidengan pasal pasal 20 ayat (1) UU NO 5 /1960 jo pasal 16 UU NO 5/1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria jo 32 ayat (1) dan ayat (2) PP NO 24 tahun1997 tentang pendaftaran tanah yang kaedah hukumnya menycbutkan bahwaSertifikat adalah bukti kepemilikan yang terkuat, terpenuh dan turun tcmurun,sehingga oleh karenannya adalah hak hukum Tergugat untuk melakukan kcgiatankegiatan diatas tanah Tergugat.

Bahwa jelas tindaktanduk dari para Tergugat diatas tanah milikPenggugat adalah sangat berakibat kepada Penggugat yaituPenggugat tidak dapat lagi menguasai atas tanah yang merupakanhak dari Penggugat sebagaimana mestinya.Bahwa Penggugat berkeyakinan, jika Tergugat beserta Tergugat lainnyaadalah tidak memiliki bukti kepemilikan yang terkuat, teroenuh dan turunmenurun atas tanah yang menjadi obyek perkara, sebagaimana buktikepemilikan dimaksud dalam pasal 16 ayat (1) UUPA dan atau Pengugatberkeyakinan

pula jika Tergugat tidak memiliki hak eigendom atas tanahyang menjadi objek perkara tersebut seperti halnya bukti yang dimiilikioleh Penggugat, in casu sertifikat hak milik Penggugat yang merupakanbukti yang terkuat, terpenuh dan turun temurun, sehingga dengandemikian sertifikat Penggugat adalah bukti yang sempurna, baik lahir,formiil maupun materiil;Bahwa Penggugat berkeyakinan pula sebagai dasar dari Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum, sebagaimana secara eksplisitdidalam posita Penggugat

Padahal kedua tanahtersebut berasal dari tanah Hak Milik Adat yang tercatat di dalam berdasarkan persil267 D.IV C.367, tercatat atas nama SONG KIM SIONG (Pewaris) dan antaraPara Penggugat dengan Para Tergugat adalah ahli waris garis keturunan ke bawahdari SONG KIM SIONG (Pewaris).ANALISA YURIDISBahwa berdasarkan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria bahwa Hak Milik adalah hak yang turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas

Hak yang terkuat dan terpenuh yang dimaksuddalam pengertian tersebut bukan berarti hak milik merupakan hak yang bersifatmutlak, tidak terbatas dan tidak dapat diganggu gugat sebagaimana dalam HakHal. 15 dari 38 hal.

Putusan Perdata Nomor 120/PDT/2015/PT BTN16Dl28Eigendom, melainkan untuk menunjukkan bahwa diantara hakhak atas tanah, hakmilik merupakan hak paling kuat dan paling penuh.Hak Milik dikatakan merupakan hak yang turun temurun karena hak milik dapatdiwariskan oleh Pemegang Hak kepada ahli warisnya, Hak Milik merupakan hakyang terkuat berarti hak tersebut tidak mudah hapus dan mudah dipertahankanterhadap gangguan dari Pihak lain.Bahwa berdasarkan Pasal 830 KUHPerdata :Pewarisan hanya terjadi karenakematian

Surat Keterangan DEVI HERAWATINASUTION Nomor. 400/19KI.Js/2014, tanggal 13 Juni 2014, yang juga dicap danditandatangani oleh Lurah Jakasetia;Bahwa sesufli dengan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Peraturan Pemerintah No: 24tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, menyatakan : Sertifikat merupakan SuratTanda Bukti Hak yang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat... dan Pasal 20ayat (1) UndangUndang No: 5 tahun 1960 Tentang Peraturan Dasar Pokok PokokAgraria, menyatakan ; "Hak milik adalah hak turun temurun TERKUAT

Dengan ketentuan tersebut kepemilikan tanah TERGUGAT sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor: 8072, Kelurahan Jakasetia seluas +1.156 M2, atasnama TERGUGAT adalah hak Terkuat dan terpenuh;Bahwa menurut ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor: 24 tahun 1997 TentangPendaftaran tanah, bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat atas bidang tanah tertentu,tentunya telah melalui tahapan/proses pengumuman di Kantor Kepala Desa/Lurahsetempat, untuk memberikan kesempatan kepada pihak lain untuk menyatakankeberatan, namun

Surat Keterangan DEVI HERAWATINASUTION Nomor: 400/19KI Js/2014, tanggal 13 Juni 2014, dan jugadicap dan ditandatangani oleh Lurah Jakasetia.Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 32 ayat (1) Peraturan PemerintahNo: 24 tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah, menyatakan : Sertifikatmerupakan Surat Tanda Bukti Hak yang berlaku sebagai alat pembuktianyang kuat... dan Pasal 20 ayat (1) UndangUndang No: 5 tahun 1960Tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria, menyatakan : "Hak milikadalah hak turun temurun TERKUAT

Dengan ketentuan tersebut kepemilikan tanan Tergugat sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor: 8072, Kelurahan Jakasetia seluas + 1.156 m7,atas nama TERGUGAT adalah hak Terkuat dan terpenuh.Bahwa menurut ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 24 tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah, bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat atasbidang tanah tertentu, tentunya telah melalui tahapan/prosespengumuman di Kantor Kepala Desa/Lurah setempat, untuk memberikankesempatan kepada pihak lain untuk menyatakan keberatan, namunPENGGUGAT

Gugatan didasarkan pada bukti surat auntentik atau surat tulisan tangan(handschrift) yang tidak dibantah kebenaran tentang isi dan tandatangannya, yang menurut undangundang tidak mempunyai kekuatanbukti";Oleh karena berdasarkan pasal 20 UndangUndang Nomor 5 tahun 1960tentang Pokok Agraria yang menyebutkan :"Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6" Maka sudahsepatutnya putusan perkara a quo diputus secara

Utr30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.Dalam menempati lahan dan bangunan tersebut, Penggugat memiliki alashak berupa hak milik berdasarkan Sertipikat Hak Milik No. 1044.Menurut Pasal 20 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentangPeraturan Dasar PokokPokok Agraria (UU No. 5/1960), hak milik atastanah merupakan hak yang terkuat yang dapat dipunyai orang atas tanahtanpa mengurangi fungsi sosial atas tanah.

Hal ini dijelaskan sebagaiberikut:Pasal 20 ayat (1) UU No. 5/1960Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam pasal 6.Pada tahun 2008, anak Penggugat , yakni Tergugat II mengambil SertipikatHak Milik No. 1044 tanpa izin dari Penggugat untuk digunakan sebagaijaminan kebendaan agar mendapatkan pinjaman uang dari Tergugat Illsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta Rupiah).Tergugat II berhasil melunasi pinjaman uang tersebut

Utr100.Hak milik adalah hak turunmenurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuandalam pasal 6.Dengan demikian, karena Tergugat Ill menggunakan Sertipikat Hak MilikNo. 1044 milik Penggugat tanpa seizin Penggugat untuk mendapatkanfasilitas pembiayaan dari Tergugat I, maka Tergugat III telah melakukanperbuatan melawan hukum.

Oleh karena itukarena tanahnya sudah tidak dipergunakan untuk keperluan yangtertentu tersebut, maka demi hukum hak pakai di atas tanahStadion Kamal Junaidi tersebut telah berakhir, dan hak atastanahnya harus dikembalikan kepada yang berhak, tiada lain ahliwaris Astroredjo (Para Penggugat);2) Undangundang Nomor 5 Tahun 1960 tentangKetentuanKetentuan Pokok Agraria, Pasal 20 ayat (1),yang berbunyi sebagai berikut : "Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuhyang dapat dipunyai orang atas

Karena Obyek Sengketa berasal dari tanah hak milikalmarhum Astroredjo maka sesuai dengan ketentuan hukum hakatas tanah tersebut menjadi harta peninggalan yang harus dibagibagikan kepada ahli warisnya yang sah, hal ini karena menurutsifatnya hak milik adalah turuntemurun, terkuat dan terpenuh; 3) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah Pasal 3 ayat 2 huruf a dan b, yangberbunyi sebagai berikut : "Sebelum sebidang tanah diukur, terlebih dahulu diadakan :a.

atas tanah yang melekat pada Akta Jual Beli Nomor 294/ARC/1997Persil 2 .S.Ill asal beli sebagian dari Kohir Nomor 3392 atas nama D.Rusmana tertanggal 23101997yang menjadi dasar terbitnya SHM Pronatersebut sesuai dengan jawaban dan buktibukti yang disampaikan TurutTerlawan/PPAT Camat Kecamatan Arcamanik Kota Bandung, sehinggadengan demikian seharusnya Judex Facti sesuai kewenangannyaseyogyanya mampu menakar terkait asas hukum bahwa sertifikat hak milikatas tanah sebagai bukti hak yang sempurna, terkuat

Eksekusi/Terbanding sekarang Termohon Kasasi telahmenggabungkan tiga akta jual beli yang berbeda beda persil, beda kelas,menjadi satu bidang tanah yang sama dalam satu sertifikat hak atastanahyang sama tanpa menyelesaikan lebin dahulu mekanisme prosespenyelesaian SHM untuk masing masing akta jual beli yang berbeda bedatadi adalah merupakan perbuatan dan atau tindakan hukum yang dapatmelemahkan asas hukum yang melakat pada sertifikat hak atastanahtersebut sebagi bukti hak atas tanah yang sempurna terkuat

Kali Deres, Jalan Benda Rt. 004Rw. 07, (Bukti P2) ;Bahwa oleh karenanya hak atas kepemilikan PENGGUGAT atas tanahtersebut diatas adalah sah dan kuat tidak dapat diganggu gugatdan/atau dikuasai, diduduki oleh pihak manapun dan oleh siapapunsebagaimana ketentuan Pasal 20 Undang Undang No. 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (UUPA), adalah Hak Milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam pasal6.ll.

Cengkareng, Desa.Kali Deres, Jalan Benda Rt. 004 Rw. 07 ;Bahwa oleh karenanya hak atas kepemilikan PENGGUGAT atas tanahtersebut diatas adalah sah dan kuat tidak dapat diganggu gugat dan/ataudikuasai, diduduki oleh pihak manapun dan oleh siapapun sebagaimanaketentuan Pasal 20 Undang Undang No. 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar PokokPokok Agraria (UUPA), adalah Hak Milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah,dengan mengingat ketentuan dalam pasal 6.Menimbang

StevanoPattiasina, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan WermaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat, yang menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 6Januari 2018, telah meninggal dunia pada Pukul 06.20 WIT di Unit Gawat DaruratPuskesmas Seira, Korban, berdasarkan analisa terhadap lokasi dan jenis luka makakemungkinan terkuat penyebab kematian korban adalah Iluka pada dada kanan korban,berdasarkan data pada rekam medis menyangkut lokasi Iuka , diskripsi luka, alloanamnesa, tanda vital dan

StevanoPattiasina, dokter pada Pusat Kesehatan Masyarakat Seira Kecamatan WermaktianKabupaten Maluku Tenggara Barat, yang menerangkan Pada hari Sabtu tanggal 6Januari 2018, telah meninggal dunia pada Pukul 06.20 WIT di Unit Gawat DaruratPuskesmas Seira, Korban (NANDITO SELANGUR), berdasarkan analisa terhadaplokasi dan jenis luka maka kemungkinan terkuat penyebab kematian korban adalahluka pada dada kanan korban, berdasarkan data pada rekam medis menyangkut lokasiHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 27

Undang Undang Pokok Pertanahan /UUPA ; Pasal 20 tentang Hak Milik ; Hak Milik adalahhak turun temurun, terkuat dan terpadu yangdapat dipunyai orang atas tanah.......... 5Pasal 24 tentang Hak Milik ; Penggunaan tanahmilik oleh bukan~ pemiliknya dibatasi dandiatur dengan Peraturan Perundangan ; . Ketentuan ketentuan Konversi UUPA ayat 1 ;Hak eigendom atas tanah yang ada pada mulaiberlakunya Undang Undang ini sejak saattersebut menjadi Hak.

Bahwa Penggugat dalam dalilnya butir 5, padapokoknya bahwa Kepemilikan tanahnya telahdiperkuat oleh Surat Keterangan KepalaKelurahan Purwokerto Kulon, KecamatanPurwokerto Selatan,Banyumas ; eee Bahwa dalil tersebut tidat benar dan mohonditolak karena sertifikat tanah adalah buktikepemilikan atas tanah yang terkuat danterpenuh sehingga Surat Keterangan Lurah30tersebut tidak bernilai dan harusdikesampingkan; 6.

terdaftar di KantorPertanahan Kota Banjarbaru dan sebagian juga telah diserahkan kepadaPemerintah Daerah Kota Banjarbaru untuk dijadikan fasilitas umum (FASUM);Bahwa oleh karena Tergugat mendapatkan dan menguasai tanah SHM No. 854dan SHM No. 855 melalui jual beli yang sah dan tidak melanggar hukum, makapembeli dalam hal ini Tergugat akan mendapatkan perlindungan hukum jikadikemudian hari ada gugatan terhadapnya dari pihak lain;Bahwa Hak Milik menurut Pasal 20 ayat (1) UUPA adalah turun temurun,terkuat

dan terpenuh yang dipunyai orang atas tanah dengan mengingatketentuan dalam Pasal 6.Terkuat, artinya Hak Milik atas tanah lebih kuat bila dibandingkan dengan hakatas tanah yang lain, tidak mempunyai batas waktu tertentu, mudahdipertahankan dari gangguan pihak lain, dan tidak mudah hapus.Terpenuh, artinya Hak Milik atas tanah memberi wewenang kepada pemiliknyapaling luas bila dibandingkan dengan hak atas tanah yang lain, dapat menjadiinduk bagi hak atas tanah yang lain, tidak berinduk pada hak atas

0040012002 atas nama pemilikSumiaty Tanoto, SHM No. 8383 tanggal 004012002 atas nama pemilikSumiaty Tanoto, SHM No. 8384 tanggal 004012002 atas nama pemilikSumiaty Tanoto, SHM No. 8385 tanggal 004012002 atas nama pemilikSumiaty Tanoto, SHM No. 8386 tanggal 004012002 atas nama pemilikSumiaty Tanoto, SHM No. 8387 tanggal 004012002 atas nama pemilikSugianto, SHM No. 8388 tanggal 004012002 atas nama pemilik Sugianto,SHM No. 8389 tanggal 004012002 atas nama pemilik Sugianto, adalahmerupakan akta autentik dan terkuat

pembanding dan Il/Tergugat dan Il tidak sependapatdengan alasan hukum dalam memori bandingPembanding/Penggugat pada angka 5 halaman 8 yang menyatakan bahwa Judex facti tingkat pertama telah keliru dan cenderungmenyesatkan karena di dalam pertimbangan hukumnya pada aliniake3 hal. 51 yang menyatakan :menimbang, bahwa penerbitan sertipikat Hak Milik (SHM) No.8379tanggal 04012002 atas nama pemilik Sugianto, SHM No.8380tanggal 04012002 atas nama pemilik Sugianto, ..... dst, adalahmerupakan akta autentik dan terkuat

(dalam perkara a quo),adalah merupakanakta autentik dan terkuat yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional Kota Jambi;5.

Peraturan Dasar PokokPokok Agraria (Sselanjutnya disebut denganUUPA) sendiri telah diatur dan ditentukan mengenai HakHak Atas Tanah :Menimbang, bahwa dalam Pasal 16 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1960tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria dikenal HakHak atas tanahdiantaranya adalah : Hak Milik, Hak Guna Usaha, Hak Guna Bangunan, HakPakai, Hak Sewa, Hak Membuka Tanah, Hak memungut hasil hutan, dan HakHaklainnya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 20 UUPA disebutkan bahwa Hak Milikadalah Hak turun temurun terkuat

dan terpenuh yang dapat dipunyai orang atastanah dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6 (bahwa semua hak atas tanahmempunyai fungsi sosial) ;Menimbang, bahwa demikian pula dalam ketentuan Pasal 2 PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 5 Tahun 1973 tentang KetentuanketentuanMengenai Pemberian Hak Atas Tanah disebutkan bahwa Hak Milik adalah Hakatas tanah yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang dan badanbadanhukum, sebagaimana yang disebutkan dalam Pasal 20 UndangUndang Nomor 5tahun 1960

1966 telah terdaftar sebagai milik orang lain(Penggugat) berdasarkan Hak Milik yang sah berupa Sertipikat HakMilik (linat : SHM No.264 (bukti T6.12) dikaitkan dengan SHM.No.996/Desa Panji (bukti P1)), maka terhadap tanah yang dikuasaitanpa alas hak yang sah tentunya tidaklah dapat dipandang sebagaiobyek yang dapat diwariskan / warisan dari Ketut Suweca (alm) ;Halaman 78 dari 90 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2015/PN.Ser.Bahwa berdasarkan Pasal 20 UUPA disebutkan bahwa Hak Milikadalah Hak turun temurun terkuat

dan terpenuh yang dapat dipunyaiorang atas tanah dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6(bahwa semua hak atas tanah mempunyai fungsi sosial), demikianpula dalam ketentuan Pasal 2 Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 5 Tahun 1973 tentang Ketentuanketentuan MengenaiPemberian Hak Atas Tanah disebutkan bahwa Hak Milik adalah Hakatas tanah yang terkuat dan terpenuh yang dapat dipunyai orang danbadanbadan hukum, sebagai yang disebutkan dalam Pasal 20UndangUndang Nomor 5 tahun 1960 ;Bahwa Hak Milik atas

tanah adalah Hak turun temurun terkuat danterpenuh yang dapat dipunyai orang atas tanah.

,dengan Surat Ukur No.2506/1983 tanggal 27 Desember 1983merupakan akta otentik dan merupakan bukti terkuat danterpenuh, dan tidak ada saksisaksi Termohon PeninjauanKembali/Penggugat yang mampu menerangkan tentang adanyacacat yuridis pada sertifikat kami, dan memang sertifikattersebut diterbitkan telah sesuai dengan tata cara dan prosedurhukum yang benar ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauankembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat :mengenai alasan ke 1bahwa alasanalasan tersebut di

Mangoen Diprodjo (dahulu bernama Jalan HayamWuruk), dan Jalan Perwates; Selanjutnya cukup disebut bidang tanah;Bahwa bidang tanah yang telah bersertifikat Hak Milik adalah hak yangturuntemurun, terkuat dan terpenuh, sebagaimana diatur dalam UndangUndang RI.

Nomor 5 Tahun1960 tentang Peraturan Dasar PokokPokokAgraria, Bagian II mengatur Hak Milik dan Pasal 20 ayat (1) menyebutkan:Hak milik adalah hak turuntemurun, terkuat dan terpenuh yang dapatdipunyai orang atas tanah, dengan mengingat ketentuan dalam Pasal 6;Bahwa pada tahun 1991, karena bidang tanah tersebut milik Penggugat danPenggugat sangat membutuhkan dana, maka oleh Penggugat bidang tanahtersebut dijaminkan di PT.

Perk : PDM04/Rp09/Ep.2/03/2013 terbukti secara sah, tetapi unsur melawanhukumnya perbuatan tidak dapat dibuktikan karena perbuatanpara terdakwa merupakan perbuatan hukum yang sahmelindungi hak adat tradisional turun temurun terkuat danterpenuh yang dijamin pasal 18 B UUD Tahun 1945 sehinggadilekati dan diliputi unsur pembenar yang menghapus sifatmelawan hukumnya perbuatan, dan karena itu para terdakwadibebaskan dari segala hukuman atau setidaktidaknyadilepaskan dari segala tuntutan hukum;Menimbang