• Bank Pembangunan Daerah Baliterletak di Jalan Raya Andono, Desa Peliatan Ubud, KabupatenGianyar dengan harga limit Rp. 3.600.000.000, (tiga milyard enamratus juta rupiah) dan uang jaminan 25% dan harga limit sebesarRp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah); 3.

  ada (belum terbit) sehingga Notaris/PPAT tidak bersedia membuat akta Jual belli ;11.Bahwa Penggugat mempunyai prasangka yang buruk kepadaTergugat selama perkara berlangsung akan menjual (mengalihkan)tanah obyek lelang kepada pihak lain, maka Penggugat mohon agarMajelis Hakim melakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atassebidang tanah Hak Milik No. 1255 (sekarang 1935/petulu SuratUkur No. 1113/Petulu/2012, Tanggal 06122012, luas 1.000 M2(seribu meter persegi) teretak di Desa Petulu, Kecamatan Ubud

  Tanggal 06122012, luas 1.000 M2(seribu meter persegi) terletak di Desa Petulu, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali, upayaupaya yang bertujuanuntuk mengalihkan tanah sengketa yang dimaksud dalam perkaraini hingga putusan perkara ini berkekuatan hukum tetap ;Memerintahkan Jurusita untuk meletakkan Sita Jaminan terhadapatas sebidang tanah Hak Milik No. 1255 (sekarang 1935/ PetuluSurat Ukur No.1113/Petulu/2012.

  Tanggal06122012, luas 1.000 M2 (seribu meter persegi) terletak di DesaPetulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali,dengan harga Rp.3.625.000.000, (tiga milyard enam ratus duapuluh lima juta rupiah) tenggang waktu pembayaran disesuaikan 8(delapan) hari setelah teguran oleh Pengadilan Kelas 1 A Denpasar6.

  B0034/ADM/2013 Tanggal 18 Januari 2013 yang diterbitkan oleh Tergugatadalah tidak sah, cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan5.Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan Surat Tergugat No.B0007/ADM/2013 Tanggal 7 Januari 2013, yang menyatakanPenggugat sebagai pemenang lelang atas sebidang tanah Hak MilikNo. 1255 (sekarang 1935/ Petulu Surat Ukur No.1113/Petulu/2012.Tanggal 06122012, luas 1.000 M2 (seribu meter persegi) terletakdi Desa Petulu, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, PropinsiBali, dengan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ubud Bada bin Bada Medo) dengan Pemohon II (Marlia sirajudin binti Sirajudin Doa) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1996 di Desa Bicoli, Kecamatan Maba selatan, Kabupaten Halmahera Timur;

  3.

  PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2018/PA.SSet) poe I al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Ubud Bada, tempat dan tanggal lahir, Bicoli, O01 Juli 1955, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diRT.001 RW.01 Desa Bicoli, Kecamatan Maba Selatan,Kabupaten Halmahera Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Marlia

  Mirawati Ubud, perempuan, umur 25 tahun;b. Fina sari Ubud, perempuan, umur 20 tahun;C.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ubud Bada bin BadaMedo) dengan Pemohon II (Marlia Sirajudin binti Sirajudin Doa) yangHim. 2 dari 11 Him.Penetapan No. 46/Pdt.P/2018/PA.SSdilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1996 di Desa Bicoli, KecamatanMaba Selatan, Kabupaten Halmahera Timur;3.

  Asli Surat Keterangan Nomor B65/Kua/27.06.03/KU032/08/2018tanggal 30 Agustus 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanHim. 3 dari 11 Him.Penetapan No. 46/Pdt.P/2018/PA.SSAgama Kecamatan Maba selatan, Kabupaten Halmahera Timur dan olehKetua Majelis diberi tanda (Bukti P.3);Bahwa berdasarkan bukti P.1, bukti P2 dan bukti P.3 nama Pemohon adalah Ubud Bada dan Pemohon II bernama Marlina Sirajudin;B. Saksi :1.Ibrahim M.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ubud Bada) denganPemohon Il (Marlia Sirajudin) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12Oktober 1996, di Desa Bicoli, Kecamatan Maba Selatan, KabupatenHalmahera Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanMaba Selatan;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 351.000.

• perkara Gugatan : 1.NI WAYAN SUDARINI, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama : Hindu,Kewarganegaraan : Indonesia, No KTP : 5104056910730001, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Banjar Penestanan, Desa Sayan, Kecamatan UbudKabupaten Gianyar. disebut sebagai pihak : wana nana nanan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn PENGGUGAT I MADE SINTEG, Jenis Kelamin : LakiLaki, Umur : 63 Tahun, Agama : Hindu,Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Wiraswasta, No KTP5104053112520101, Alamat : Banjar Penestanan Klod, Sayan Ubud

  MADE SUANDA, Umur : 45 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : BanjarKedewatan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud Gianyar.

  Pengacara/ Advokat, Tempat Tinggal : Lingkungan Sangging,Kelurahan Gianyar, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar, Pemegang KartuTanda Penduduk (KTP) : 5104031205690002, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 September 2016 dan telah didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar dengan Reg No. 230/ 2016, yang selanjutnyadisebut sebagai pihak : on nnn nn nen nn nn nnn n ene nnn ener ens NYOMAN JAYA, Umur : 47 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : JakanRaya Andong, Desa Peliatan, Kecamatan Ubud

  , Kabupaten Gianyar, yangdalam hal ini disebut sebagai pihak : wate nnn nnn nena ne nee nen cen en ee nanan nae TERGUGAT Iil WAYAN SUTAMBA., Umur : 50 Tahun, Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat :Banjar Lungsiaan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar.Dalam hal ini ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama MADESOMYA PUTRA, SH., MH., dan WAYAN ARIADI, SH., MH., kesemuanyaPara Advokat dan atau Konsultan Hukum dari Kantor IDE LAW OFFICE &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Dewi Sri, Gang Salak

• PENETAPANNomor 33/Pdt.P/2021/PN Gin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan : NYOMAN SUGATA : Lakilaki, lahir di Gianyar, 7 Agustus 1976, agamaHindu, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Banjar Klingkung, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar ;NIWAYAN

  SUSIATI : Perempuan, lahir di Kuta, 13 November 1978, agamaHindu, kebangsaan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Banjar Klingkung, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud, KabupatenGianyar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :+ Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor33/Pdt.P/2021/PN Gin tertanggal 16 April 2021 tentang Penunjukkan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;* Penetapan Hakim Pengadilan Negeri

  sedangkan kondisinyasaat ini Ssudah hamil 5 (lima) bulan ; Bahwa yang menghamili Ni Made Kian Dwi Danarsanti adalah anakkandung saksi yang bernama Wayan Suprianto, dan Wayan Supriantojuga telah mengakui perbuatannya ; Bahwa selama ini antara Ni Made Kian Dwi Danarsanti dengan WayanSuprianto telah menjalin hubungan sebagai kekasih/pacaran sudah 1 (satu)tahun, sehingga mereka suka sama suka dan saling mencintail ; Bahwa anak kandung saksi yang bernama Wayan Suprianto sudahbekerja di Villa Payogan Ubud

  lima) bulan ; Bahwa yang menghamili Ni Made Kian Dwi Danarsanti adalahkeponakan saksi yang bernama Wayan Suprianto, dan Wayan Supriantojuga telah mengakui perbuatannya ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2021/PN Gin Bahwa selama ini antara Ni Made Kian Dwi Danarsanti dengan WayanSuprianto telah menjalin hubungan sebagai kekasih/pacaran sudah 1 (satu)tahun, sehingga mereka suka sama suka dan saling mencintal ; Bahwa keponakan saksi yang bernama Wayan Suprianto sudahbekerja di Villa Payogan Ubud

  ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Pengadilan NegeriGianyar berwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan dari ParaPemohon, Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa sesuai dengan alat bukti P1, P.2, P.3, dapatdisimpulkan bahwa Para Pemohon dan anak Para Pemohon yang bernama NiMade Kian Dwi Danarsanti bertempat tinggal di Banjar Klingkung, DesaLodtunduh, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar ;Menimbang, bahwa Banjar Klingkung, Desa Lodtunduh, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar

• PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2018/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara: PUTU NAMUN YASA, pekerjaan Karyawan Swasta, umur 48 Tahun,tempat tinggal Banjar Gelogor, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar;DESAK NYOMAN DARWINI, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, umur 45 Tahun,tempat tinggal Banjar Gelogor, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar;

  persidangan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonantertanggal 4 Juni 2018 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gianyar pada tanggal 4 Juni 2018 dalam Register Nomor61/Pdt.P/2018/PN Gin telah mengajukan permohonan dengan dalildalilpermohonan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara adatdan agama Hindu pada tanggal 5 Mei 1992, bertempat di BanjarGelogor, Desa Lodtunduh, Kecamatan Ubud

  Bukti P4: berupa fotokopi ljazan Sekolah Dasar Negeri 6 LodtunduhKecamatan Ubud Nomor DN22 Dd/06 0014711 atas nama Made Boy Dananjaya, tertanggal 25 Juni 2016;5.

• Katiklantang,Desa Singakerta, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMQHON ; Perempuan, Umur 35 Tahun, Lahir diTabanan, tanggal 23 September 1978,Pekerjaan PNS, Agama Hindhu,Bertempat tinggal di Br.

  Ambengan,Desa Sayan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON II Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca surat permohonan yang diajukan oleh ParaPO@MONON~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn memesSetelah memeriksa buktibukti surat dan para Saksi yang diajukan kehadapan persidangan) 222 n nnn anno nn ne nn nn merc nnnneTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon melalui surat permohonannyaperinal Permohonan Ganti Nama yang didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan

  Ubud, Kab. Gianyar (sesuai dengan Fotocopy AktaPerkawinan terlampir) ;. Bahwa perkawinan tersebut dikaruniai tiga orang anak ; anakpertama DEWA AYU PUTU REGITA DIAH PURNAMA DEWI,jenis kelamin perempuan dan anak kedua atas nama DEWAMADE DANISWARA, jenis kelamin lakilaki, dan anak ketigaperempuan atas nama DEWA AYU NYOMAN RITA MAHA DEWI,jenis kelamin perempuan lahir di Denpasar tanggal 25 Maret.

  Ambengan, Desa Sayan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar yang dilaksanakan secaraadat Bali dan agama Hindhu dimana DEWA MADE PUJAWANberkedudukan sebagai Purusa ;Bahwa perkawinan tersebut dipuput oleh IDA PEDANDA GRIYAANYAR SINGAKERTA, juga dihadiri oleh klian adat WAYANSAPUH dan klian dinas WAYAN SWECA ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai tiga oranganak ; anak pertama bernama DEWA AYU PUTU REGITADIAH PURNAMA DEWI, jenis kelamin perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 26 September 2007, anak

  Ambengan, Desa Sayan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar yang dilaksanakan secaraadat Bali dan agama Hindhu dimana DEWA MADE PUJAWANberkedudukan sebagai Purusa ;Bahwa perkawinan tersebut dipuput oleh IDA PEDANDA GRIYAANYAR SINGAKERTA, juga dihadiri oleh klian adat WAYANSAPUH dan klian dinas i WAYAN SWECA ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon dikaruniai tiga oranganak ; anak pertama bernama DEWA AYU PUTU REGITADIAH PURNAMA DEWI, jenis kelamin perempuan, lahir diDenpasar pada tanggal 26 September 2007,

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menyatakan sah perkawinan yang kedua antara Pemohon Wahyu Sadiska dengan Pemohon Ni Made Dewik Asmiati yang telah dilangsungkan menurut Agama Hindu yang dipuput oleh Ida Bagus Kt Griya dari Griya Dangin Singakerta Ubud Gianyar pada tanggal 8 Desember 2017 di Desa Kesiman Kertalangu, Denpasar Timur sebagaimana Surat Keterangan Kawin / Nikah yang

  keinginan Pemohon WAHYU SADISKA untuk menikah lagi denganPemohon NI MADE DEWIK ASMIATI maka diumumkan di Banjar Desa AdatKesiman Kelurahan Kertalangu tentang keinginan Para Pemohon untukmenikah ;Bahwa setelah tidak ada yang keberatan dari warga Banjar dan ataspersetujuan istri Pertama yang bernama NI WAYAN SRI WATI, makaperkawinan antara Pemohon WAHYU SADISKA dengan Pemohon NIMADE DEWIK ASMIATI telah dilaksanakan menurut agama Hindu yangdipuput oleh Ida Bagus Kt Griya dari Griya Dangin Singakerta Ubud

  Menyatakan sah perkawinan yang kedua antara Pemohon WAHYUSADISKA dengan Pemohon NI WAYAN SRI WATI yang s telahdilaksanakan menurut agama Hindu yang dipuput oleh Ida Bagus KtGriya dari Griya Dangin Singakerta Ubud Gianyar pada tanggal 8Desember 2017 di Desa Kesiman Kertalangu, Denpasar Timursebagaimana sebagaimana Surat Keterangan Kawin / Nikah yangdikeluarkan oleh Bendesa adat / Kelian Adat Kesiman ;3.

  Kertalangu, Desa /Kelurahan Kesiman Kertalangu, Kecamatan Denpasar Timur ; Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutHalaman 4 dari 11 Penetapan No. 300/Pdt.P/2018/PN Dpsagama Hindu di Desa Adat Kesiman, Desa / Kelurahan KesimanKertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, pada tanggal 8 Desember 2017yang dipuput oleh Ida Bagus Kt Griya dari Griya Dangin Singakerta Ubud Gianyar; Bahwa saksi tahu Pemohon Wahyu Sadiska sudah mempunyai istriyang

  Saksi Komang Jana Partika Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sebagai teman;Halaman 5 dari 11 Penetapan No. 300/Pdt.P/2018/PN DpsBahwa saksi kenal sebagai teman Pemohon WahyuSadiska ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangansuami istri yang telah melangsungkan pernikahan secara sah menurutagama Hindu di Desa Adat Kesiman, Desa / Kelurahan KesimanKertalangu, Kecamatan Denpasar Timur, pada tanggal 8 Desember 2017yang dipuput oleh Ida Bagus Kt Griya dari Griya Dangin Singakerta Ubud Gianyar;Bahwa

  Menyatakan sah perkawinan yang kedua antara Pemohon WahyuSadiska dengan Pemohon Ni Made Dewik Asmiati yang telahdilangsungkan menurut Agama Hindu yang dipuput oleh Ida Bagus KtGriya dari Griya Dangin Singakerta Ubud Gianyar pada tanggal 8Desember 2017 di Desa Kesiman Kertalangu, Denpasar TimurHalaman 10 dari 11 Penetapan No. 300/Pdt.P/2018/PN Dpssebagaimana Surat Keterangan Kawin / Nikah yang dikeluarkan olehBendesa Adat / Kelian Adat Kesiman ;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan

• MADE SULENDRA), adalah pedagang di BanjarKawan Mas Ubud;4. Bahwa oleh karena NI KOMANG SRI WIDARI belum cukup umur(belum dewasa) untuk mengurus / mengambil pencairan asuransi prudentialatau lain lainnya atas nama almarhum Bapaknya (Sdr. MADE SULENDRA),maka diperlukan seorang wali anak untuk anak yang masih dibawah umur;Halaman 1 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PNGin5. Bahwa untuk diangkat sebagai seorang wali anak tersebut diperlukanpenetapan Pengadilan;6.

  Mengangkat Saudara : NI LUH EKA SAPUTRI, sebagai wali dari anakyang belum dewasa bernama : NI KOMANG SRI WIDARI, jenis kelaminperempuan, lahir di Gianyar, tanggal 14 Maret 2001 bertempat tinggal di BanjarKawan Mas Ubud, untuk mengurus / mengambil uang asuransi prudential atasnama MADE SULENDRA (alm);3.

  Foto copy sesuai asli Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 23 Juli2020 yang dibuat oleh Ni Kadek Dwi Supriyanti dan ditandatangani oleh saksisaksi beserta Perbekel Mas dan Camat Ubud sebagai pihak yangMengetahui/membenarkan, diberi tanda P.12 ;13. Foto copy sesuai asli Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 09September 2020, diberi tanda P.13 ;14. Foto copy sesuai asli Surat Persetujuan Ahli Waris tertanggal 27Agustus 2020 dengan ditandatangani oleh Kelihan Br.

  Kawan, Kel/Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;Bahwa Pemohon sering datang berkunjung kerumah;Bahwa Pemohon sangat bertanggung Jawab terhadap saksi dan adiknya;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak untuk mengurus /mengambil pencairan uang asuransi Prudential atas nama bapak Almarhum MadeSulendra karena adik pemohon yang bernama Ni Komang Sri Widari belum cukupumur (belum dewasa);Bahwa saksi tidak keberatan Pemohon sebagai wali atas adiknya;Bahwa Ahli waris yang

  Kawan, Kel/Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali;Bahwa saksi tinggal bersama kakak saksi yang bernama Ni Kadek Dwi Supriyanti;Bahwa Pemohon sering datang berkunjung kerumah;Bahwa Pemohon sangat bertanggung Jawab terhadap adikadiknya ;Halaman 6 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2020/PNGin Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian anak untuk mengurus /mengambil pencairan uang asuransi Prudential atas nama bapak saksi Almarhum Made Sulendra karena saksi belum cukup umur

• mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Wayan Narka pada hari Kamis, tanggal 16 April2015 sekira jam 07.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan April tahun 2015 , bertempat di Ruangan Garden Spa Kupu kupuBarong Villa & Tree Spa yang berlokasi di Banjar Kedewatan, Desa Kedewatan,Kecamatan Ubud

  orang lain yaitu milik Pihak Spa Kupu kupu Barong Villa& Tree Spa , dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalketika terdakwa Wayan Narka memberikan makan ternak babi miliknya yangberada di belakang rumah terdakwa , selanjutnya tanpa sengaja terdakwamelihat tembok Spa Kupu kupu Barong Villa & Tree Spa yang berlokasi diBanjar Kedewatan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud

  puluhsentimeter) x 200 cm (Dua ratus sentimeter) , 1(satu ) buah matrascusion /white dengan ukuran 80cm (delapan puluh sentimeter) x 180 cm(Seratus delapan puluh ) sentimeter , sedangkan yang menjadi korbanadalah pihak kupu kupu Barong Villa & Tree Spa ;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan pencurian tersebut ;Bahwa saksi menerangkan ikut menyaksikan pada saat petugasKepolisian Sektor Ubud melakukan penggeledahan di rumah terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan atas

  Gine Bahwa saksi menerangkan mengetahui telah ada peristiwa pencurianpada hari Minggu, tanggal 19 April 2014 , sekira pukul 09.00 Wita, diruangan garden Spa Kupu kupu Barong Villa & Tree Spa yangberlokasi di Banjar Kedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyaryang dilakukan oleh terdakwa Wayan Narka ;e Bahwa saksi menerangkan barang barang yang hilang berupa 1 (satu)buah matras Cusion/ wooden dengan ukuran 90 cm (Sembilan puluhsentimeter) x 200 cm (Dua ratus sentimeter) , 1(satu ) buah matrascusion

  Spa mengalami kerugian lebih kurang Rp.4.100.000, ( Empat juta seratus ribu rupiah) ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan saksi ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Minggu, tanggal 19 April 2014 ,sekira pukul 09.00 Wita, di ruangan garden Spa Kupu kupu Barong Villa &Tree Spa yang berlokasi di Banjar Kedewatan, Kecamatan Ubud

• Terdakwa ; Selanjutnya pada tempat dan waktu yang telah disepakati yaitu hariRabu tanggal 2 Nopember 2016 sekira jam 22.00 wita, setelahmendapat sms dari Sirkus, maka Terdakwa pergi ke jalan PulauTarakan tepatnya di Mini Market LAIS yang pada bagian bawah sebelahbarat pintu rolling door sudah ada sabusabu pesanan Terdakwa yangditempelkan oleh orang suruhan Sirkus, setelah sabusabu tersebutdiambil, kemudian Terdakwa langsung membawanya pulang kerumahnya di Banjar Batanancak, Desa Mas, Kecamatan Ubud

  tempat yang nantinya akan diambil olehpemesannya ; Selanjutnya pada tempat dan waktu yang telah disepakati yaitu hariRabu tanggal 2 Nopember 2016 sekira jam 22.00 wita, Terdakwa pergike Jalan Pulau Tarakan tepatnya di Mini Market LAIS yang pada bagianbawah sebelah barat pintu rolling door sudah ada sabusabu pesananTerdakwa yang ditempelkan oleh orang suruhan Sirkus, setelah itusabusabu tersebut diambil oleh Terdakwa dan langsung membawanyapulang ke rumah di Banjar Batanancak Desa Mas, Kecamatan Ubud

  Ambarawati, Banjar Kawan,Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, mobil Terdakwaberhenti dan Terdakwa turun dari mobil dan berjalan kaki, lalu saksibersama rekanrekan menghampiri Terdakwa didepan warung nasiKomang dan mengenalkan diri sebagai petugas dari BNNP Bali, padasaat itu saksi melihat Terdakwa membuang sesuatu dari tangan kanannyasehingga saksi dan rekanrekan menanyai Terdakwa apa yangdibuangnya tersebut.

  Setelahmengambil pesanan shabushabu yang terbalut dengan lakban hitam, Terdakwasegera menuju rumah Terdakwa yang beralamat di Banjar Batanancak, DesaMas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, saat tiba di Jalan Ambarawati, diBanjar Kawan, Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Terdakwamemarkir kendaraan di pinggir jalan dan turun dari mobil dengan membawapaket shabushabu dengan tangan kanan, kemudian berjalan menuju gangdisebelah warung makan Komang yang merupakan jalan pintas menuju rumahTerdakwa

• Para Tergugat tidak dapat diterima ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan Pura Taman Kemuda Saraswati atau yang ditulis juga dalam Sertifikat Hak Milik sebagai Pura Taman Kemuda Sarasuati (Penggugat Konvensi/ Tergugat Rekonvensi) adalah Pemilik yang SAH atas :

1. TANAH OBYEK SENGKETA I dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 134/Desa Sayan, Kecamatan Ubud

   Duwe Pura Taman Kemuda Sarasuati

2. TANAH OBYEK SENGKETA III dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 179/Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, berdasarkan Gambar Situasi Nomor : 3472/1995 tertanggal 14 September 1995, Luas : 2.330 M2 (dua ribu tiga ratus tiga puluh meter persegi), atas nama Duwe Pura Taman Kemuda Sarasuati;
3. TANAH OBYEK SENGKETA IV dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 171/Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, berdasarkan

   >TANAH OBYEK SENGKETA VI dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 169/Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, berdasarkan Gambar Situasi Nomor : 3492/1995 tertanggal 14 September 1995, Luas : 2.050 M2 (dua ribu lima puluh meter persegi), atas nama Duwe Pura Taman Kemuda Sarasuati;

4. TANAH OBYEK SENGKETA VII dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 167/Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, berdasarkan Gambar Situasi Nomor : 3460/1995 tertanggal 14 September

   : 196/Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, berdasarkan Gambar Situasi Nomor : 3497/1995 tertanggal 14 September 1995, Luas : 6.580 M2 (enam ribu lima ratus delapan puluh meter persegi), atas nama Duwe Pura Taman Kemuda Sarasuati;

5. TANAH OBYEK SENGKETA X dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 132/Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, berdasarkan Gambar Situasi Nomor : 3473/1995 tertanggal 14 September 1995, Luas : 2.380 M2 (dua ribu tiga ratus

   delapan puluh meter persegi), atas nama Duwe Pura Taman Kemuda Sarasuati;

6. TANAH OBYEK SENGKETA XI dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 178/Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, berdasarkan Gambar Situasi Nomor : 3471/1995 tertanggal 14 September 1995, Luas : 1.120 M2 (seribu seratus dua puluh meter persegi), atas nama Duwe Pura Taman Kemuda Sarasuati;
7. TANAH OBYEK SENGKETA XII dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 170/Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten

• oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUYATNO bersama ROCHMAD alias RUDIANTONIUS alias MATADOR (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah) dan LUKMAN HADI alias KASBIN (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah), pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekirapukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan September tahun2018, bertempat di Garase depan rumah saksi Wayan Muriarta di BanjarKengetan Desa Singakerta Kecamatan Ubud

  harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yakni Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 sekira pada pukul03.00 Wita, bertempat di Garase depan rumah saksi Wayan Muniarta di BanjarKengetan Desa Singakerta Kecamatan Ubud

  Kabupaten Gianyar berawalTerdakwa bersama Rochmad alias Rudi Antonius alias Matador dan LukmanHadi alias Kasbin pergi ke daerah Gianyar dengan posisi Terdakwamengemudikan kendaraan mobil Xenia Nomor Polisi N 1295 WI sedangkanRochmad alias Rudi Antonius alias Matador duduk didepan disebelah Terdakwadan Lukman alias Kasbin duduk di belakang selanjutnya setelah sampai didaerah Kengetan Ubud lalu Rochmad alias Rudi Antonius alias Matadormenyuruh Terdakwa untuk berhenti karena melihat ada kendaraan mobil

  21 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Ginsaksi yang beralamat di Banjar Kengetan, Desa Singakerta, KecamatanUbud, Kabupaten Gianyar; Bahwa saksi menempatkan mobil tersebut di garase depan rumah padahari Selasa, tanggal 25 September 2018, sekira pukul 18.00 WITA; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil mobil milik saksitersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui cara pelaku mengambil mobil milik saksitersebut; Bahwa setelah saksi mengetahui mobilnya hilang, selanjutnya saksimelaporkan ke Polsek Ubud

  Selanjutnyasaksi dan saksi Wayan Muriata melaporkan ke Polsek Ubud.

• sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal Terdakwa bekerja sebagai pengantar daging ayam di perusahaanUD Dwi Putri milik saksi korban WAYAN GEDE YUDANA YASHAselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 2 Pebruari 2019 jam 10.00 WITAdiberikan pekerjaan mengantar daging ayam ke 5 (lima) hotel yang ada diwilayah Ubud

  Jawa, AgamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD berijasah, kewarganegaraanIndonesia, Alamat Rt/RW 001/002 Desa/LIngkungan Bagon SulingKecamatan Puger Kabupaten Jember Propinsi Jawa Timur, nomor HP O81246 575 380;Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 2 Februari2019 jam 10.00 WITA bertempat di tempat kerja saksi di Banjar Sedang DesaSedang Kecamatan Abiansemal Kabupaten Badung;Bahwa awalnya saksi menugaskan Terdakwa mengantar daging ayam ke 5(lima) hotel yang ada di wilayah Ubud

  ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa SAMSUL ALWI alias SAMSUL karenadia adalah karyawan saksi, sedangkan dengan korban WAYAN GEDEYUDANA YASHA juga saksi kenal karena ia adalah suami saksi;Saksi menjelaskan bahwa perkara penggelapan tersebut terjadi pada hariSabtu, tanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 10.00 WITA bertempat diBanjar Sedang Desa Sedang Kecamatan Abiansemal Kabupaten Badung;Saksi menjelaskan bahwa Terdakwa mendapatkan tugas untuk mengantardaging ayam ke 5 (lima) hotel yang berada di Ubud

  Gianyar denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario dengan nomorpolisi DK3182 LL dan setelah selesai mengantar daging ayam tersebutternyata Terdakwa tidak kembali/pulang ke rumah untuk menyelesaikantugasnya;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan dengan cara awalnyamendapatkan tugas untuk mengantar daging ayam ke 5 (lima) hotel yangberada di Ubud Gianyar dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario dengan nomor polisi DK 3182 LL, dan setelah selesaimelaksanakan tugas

  menunjuang ekonomi keluarga Terdakwa pernahbekerja di Peguyangan dan terakhir Terdakwa bekerja sebagai pengantardaging ayam milik perusahan UD Dwi Putri milik Wayan Gede Yudana Yasa;Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut Terdakwa lakukan pada hariSabtu, tanggal 2 Februari 2019 jam 10.00 WITA bertempat di tempat kerjaTerdakwa di Banjar Sedang Desa Sedang Kecamatan AbiansemalKabupaten Badung;Bahwa pada awalnya Terdakwa mendapatkan tugas mengantar daging ayamke 5 (lima) hotel yang ada di wilayah Ubud

• yang dijatuhkan;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Tipe Vario warna putih tahun 2015, Nomor Polisi DK8995LJ, Nomor Rangka MH1JFU117FK108026, Nomor Mesin JFU1E1107784;
• Surat Pajak Kendaraan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tipe Vario warna putih tahun 2015, Nomor Polisi DK8995LJ atas nama NI NYOMAN ETTY YULIASTUTI alamat Banjar Kedewatan, Kelurahan Kedewatan, Ubud

  8995 LJ yangmerupakan fasilitas untuk tugas karyawan perusahaan Rent Car Vidi JayaTrans tiba di Kanaka Batuan Villa namun saat itu saksi ANATOLIEVSERGEII tidak berada di tempatnya, kemudian terdakwa menelepon saksiNI NYOMAN INDRAYANI ERLINA SAPUTRI Alias IIN dan mengatakanbahwa saksi ANATOLIEV SERGEII tidak ada, lalu saksi NI NYOMANINDRAYANI ERLINA SAPUTRI Alias IIN menelepon saksi ANATOLIEVSERGEII dan saksi ANATOLIEV SERGEII mengatakan bahwa dirinyaberada di pusat kebugaran (fitness) di daerah Ubud

  Saksi LINDRA KASA PUTRA, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pergi dari kost pagi pagi denganmembawa Sepeda Motor Vario milik perusahaan dan juga uang hasilpembayaran sewa mobil yang diambil oleh Terdakwa dari penyewa;Bahwa Terdakwa pergi dari kost pada tanggal 10 Juli 2018 sekitar pukul05.00Wita, namun Terdakwa mengambil uang sewaan dari SaksiAnatoliev Serge di Ubud, pada tanggal 9 Juli 2018;Bahwa pada saat pergi, Terdakwa tidak menyampaikan

  Saksi ANATOLIEV SERGEI, keterangannya pada saat penyidikan di bawahSsumpah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa, pada hari Senin, tanggal 9 juli2018, sekitar pukul 18.45Wita di Massa Fitness Ubud dalam rangkasaksi memperpanjang sewa mobil Suzuki Ignis warna merah dengannomor polisi DK1089LD dimana saat itu sesuai dengan kesepakatansaksi memperpanjang sewa mobil tersebut dan saksi harusmenyerahkan uang perpanjangan kepada pemilik mobil;Halaman

  bekerja dengan tidakmeminta ijin dari perusahaan;e Bahwa Terdakwa mengambil uang pada pelanggan pada hari Senin, tanggal9 Juli 2018 sekitar pukul 18.30Wita, kemudian pada hari Selasa tanggal 10Juli 2018 Terdakwa tidak kembali ke kantor untuk menyetorkan uang, tetapiTerdakwa pergi ke Surabaya dengan membawa uang perusahaan danSepeda Motor Vario milik perusahaan;e Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 9 Juli 2018 diperintahkan olehSaksi Ni Nyoman Indrayani Erlina alias lin untuk mengambil uang di Ubud

  perkara ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa:Halaman 7 dari 14 HalamanPutusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Gine 1 (satu) unit Ssepeda motor merek Honda Tipe Vario warna putih tahun 2015,Nomor Polisi DK8995LJ, Nomor Rangka MH1JFU117FK108026, NomorMesin JFU1E1107784;e Surat Pajak Kendaraan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Tipe Vario warnaputih tahun 2015, Nomor Polisi DK8995LJ atas nama NI NYOMAN ETTYYULIASTUTI alamat Banjar Kedewatan, Kelurahan Kedewatan, Ubud

• Jaya Kusuma Sarana yang berlokasi di BanjarKedewatan Ubud, Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGianyar, dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan, adanya suatu syarat atau dipenuhinyasuatu tata cara, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDGLIKUT

  Bahwa dalam permainan dadu yang bertaruhkan uang ini untukmengetahui kalah menangnya berdasarkan pada untung untungan saja yaitu sesuai dengan gambar mata dadu yang keluarsetelah dikocok, selanjutnya pada saat terdakwa sedangmengadakan permainan jenis dadu yang menggunakan uangsebagai taruhannya tersebut dengan saksi Made Jaya dan saksi Gede Suarjana (Keduanya anggota Kepolisian Polsek Ubud Gianyar) melakukan penangkapan terhadap terdakwa, saat itu daritangan terdakwa erhasil diamankan baranzg bukti

  Jaya Kusuma Sarana yang berlokasi di BanjarKedewatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gianyar, tanpa ijin menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar pasal 303 perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatasterdakwa tanpa seijin pejabat yang berwenang dengan sengajamencari keuntungan melakukan permainan jenis dadu

  setelah dadu tersebut dikocok, makapemain tersebut dinyatakan kalah dan uang taruhannya akanmenjadi milik terdakwa.Bahwa dalam permainan dadu yang bertaruhkan uang ini untukmengetahui kalah menangnya berdasarkan pada untung untungan saja yaitu sesuai dengan gambar mata dadu yang keluarsetelah dikocok, selanjutnya pada saat terdakwa sedangmengadakan permainan jenis dadu yang menggunakan uangsebagai taruhannya tersebut datang saksi Made Jaya dan Saksi Gede Suarjana (Keduanya anggota Kepolisian Polsek Ubud

• Bahwa saksi menerangkan, telah terjadi masalah kehilangan barang milikSaksi berupa tabung gas LPG dalam kondisi kosong ukuran 3 ( tiga )kilogram warna hijau berjumlah 31 tabung, pada hari Kamis, tanggal 21Maret 2019, sekira antara jam 8.00 Wita sampai jam 9.00 Wita, bertempat diGarasi dalam pekarangan rumah saksi yang berlokasi di Banjar Tebongkang,Halaman 4 dari 22 Perkara Nomor 91/Pid.B/2019/PN GinDesa Singakerta, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dimana sebelumhilang, seluruh tabung gas yang

  saksi menerangkan, telah terjadi masalah kehilangan barang milikSuami Saksi yakni Saksi Made Budiatmika berupa tabung gas LPG dalamkondisi kosong ukuran 3 ( tiga ) kilogram warna hijau berjumlah 31 tabung,Halaman 6 dari 22 Perkara Nomor 91/Pid.B/2019/PN Ginpada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, sekira antara jam 8.00 Witasampai jam 9.00 Wita, bertempat di Garasi dalam pekarangan rumah saksidan Suami Saksi yakni Saksi Made Budiatmika yang berlokasi di BanjarTebongkang, Desa Singakerta, Kecamatan Ubud

  Bahwa saksi menerangkan, mengetahui tabung gas LPG dalam kondisikosong ukuran 3 ( tiga ) kilogram warna hijau berjumlah 31 tabung tersebuthilang ketika pada hari Kamis, tanggal 21 Maret 2019, sekira pukul 10.30Wita saat saksi sedang duduk di Warung milik saksi yang berada di depanrumah saksi yang berlokasi di Banjar Tebongkang, Desa Singakerta,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, yang mana pada saat itu.

  Bahwa saksi menerangkan, Saksi dan sesama Pecalang yaitu NyomanSupriadi, dan Nyoman Warta menunggu orang dikatakan mengambil tabungtersebut, berselang beberapa lama saksi melihat ada seorang Lakilakidatang dengan mengendarai 1 ( satu ) unit mobil Pick Up warna putih,setelah diintrogasi Terdakwa mengakui selanjutnya saksi menghubungiPetugas Kepolisian Polsek Ubud untuk datang ke rumah Bapak MadeBudiatmika, rumah bersealang beberapa menit Aparat Polsek Ubudmendatangi Bapak Made Budiatmika, Terdakwa

  akan lapor Polisi, akhirnya Terdakwa mengakui dan langsungdiamankan dari Aparat Polsek Ubud.

• sedangkan ParaTerdakwa tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:naan nn= Bahwa ia terdakwa RUDI WICAHYONO Alias PAK PUTRI padahari Minggu tanggal 26 Pebruari 2017 sekira jam 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Pebruari 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017 bertempat di kamar koskosan yang ditempati saksiMAKJUM EFENDI di Banjar Abianseka, Desa Mas, Kecamatan Ubud

  ROHMATIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah memberikan keterangan di Penyidik yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksi tersebut telahbenar dan ditandatangani;Bahwa saksi dihadirkan sebagai Saksi dalam perkara ini sehubungandengan ada barangbarang yang hilang di kamar kost milik Saksi danSaksi MAKJUM EFENDI (Suami Saksi) yaitu di Banjar Abian Seka, DesaMas, Kecamatan Ubud Kabupaten Gianyar yang saksi baru ketahui padahari Rabu tanggal

  buah tabung gas LPG 3 kg (tiga kilogram)tersebut merupakan milik Saksi Makjum Efendi yang diambil olehTerdakwa tanpa ijin;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi Makjum Efendi tersebutTerdakwa membenarkannya dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di depan persidangan karena telahmengambil barangbarang di Kamar kost milik Saksi Makjum Efendi diBanjar Abian Seka, Desa Mas, Kecamatan Ubud

  diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa, yang ternyata telahmengenali dan membenarkan barang bukti tersebut sebagai barang yang dipergunakan oleh terdakwa dalam perbuatannya, sehingga keberadaannyadapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah mengambil barangbarang di Kamar kost milikSaksi Makjum Efendi di Banjar Abian Seka, Desa Mas, Kecamatan Ubud

  Untuk mencapai barang yang diambil dengan jalanmemanjat;Menimbang, bahwa sesuai dengan Fakta di persidanganTerdakwa telah mengambil barangbarang di Kamar kost milik SaksiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 63/Pid.B/2017/PN GinMakjum Efendi di Banjar Abian Seka, Desa Mas, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar pada hari Minggu tanggal 26 Februari 2017 sekirapukul 10.00 Wita Terdakwa ambil dari kamar kost milik Saksi MakjumEfendi dengan cara memanjat tembok kamar mandi, lalu Terdakwa turunke kamar mandi Saksi

• WAYAN GEDE BUDIYASA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa dahulu adalah karyawan saksi sebagai supir di hotelmilik saksi, yang bertugas mengurus SuratSurat mobil milik saksi; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 10.00WITA di hotel NICKS PENSION UBUD, saksi melalui GUSTI AYU ARYWINARTHI menyerahkan 1 (satu) buah BPKB mobil Innova

  ARY WINARTHI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah karyawan WAYAN GEDE BUDIYASA yangbertugas di bagian receptionis di hotel NICS PENSION yang bertugasmengurus pembayaran pajak kendaraan setiap tahun; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 10.00WITA di hotel NICKS PENSION yang beralamat di Jalan Bisma, Nomor32, Lingkungan Ubud

  ARTHAPRIMA FINANCE Cabang Denpasar, kemudianTerdakwa mengkredit pembayaran mobil tersebut dengan menggunakanjaminan berupa 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)merek Toyota tipe Kijang Innova G tahun 2009 warna silver, DK 1951 LCatas nama WAYAN GEDE BUDIYASA, alamat lingkungan Padang Tegal,Kelurahan Ubud, Gianyar;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;5.

  ARTHAPRIMA FINANCE Cabang Denpasar, kemudianTerdakwa mengkredit pembayaran mobil tersebut dengan menggunakanjaminan berupa 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB)merek Toyota tipe Kijang Innova G tahun 2009 warna silver, DK 1951 LCatas nama WAYAN GEDE BUDIYASA, alamat lingkungan Padang Tegal,Kelurahan Ubud, Gianyar;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan bagi

  Kelod, Kelurahan Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) merekToyota tipe Kijang Innova warna silver metalik, DK 1951 LC adalah milik WAYAN GEDE BUDIYASA; Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil tersebut pada bulan November2017 di ARTHAPRIMA FINANCE yang beralamat di Jalan Gatot SubrotoBarat, Kota Denpasar, yang pertama sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah), selanjutnya sekitar bulan Februari 2018, Terdakwa kembalikompensasi sebesar

• PUTUSANNomor 839 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara: MADE GELILING, bertempat tinggal di Banjar Dinas Baung,Desa Sayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dalam halini memberi kKuasa kepada Gede Putu Arsana, S.H., dankawan kawan, Para Advokat, beralamat di Denpasar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPENGEMPON

  PURA TAMAN KEMUDA SARASWATI,beralamat di Jalan Cokorda Putra Sudarsana Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, dalam hal ini memberikuasa kepada Cokorda Oka Yudhana, SH., dan kawan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Cokorda Oka Yudhana,S.H., & Partners, beralamat di Gianyar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 16 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa

  (dua ribu dua ratus meter persegi), yang terletak di Desa Sayan,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, atas nama Tergugat dinyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Idan Tergugat Il adalah perbuatan yang melawan hukum yang dapatmerugikan Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar kerugian sebesar Rp5.500.000.000,00 (lima miliar lima ratusjuta rupiah) kepada Penggugat:Menghukum

  (dua ribu dua ratus meter persegi), yang terletak di DesaSayan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, atas nama Tergugat dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6. Menyatakan hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II adalah perbuatan yang melawan hukum yang dapatmerugikan Penggugat;7.

• Hanoman, Pengosekan, Ubud, Gianyar Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Juli 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gianyarpada tanggal 31 Juli 2018, Reg. No : 251/2018, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Cg. Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Bali Cg.

  Bahwa oleh karena PENGGUGAT telah menjual sebahagian daritanahnya seluas : 3.500 m2 tersebut kepada Villa Alam Ubud, maka secaraHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 130/Padt.G/2018/PN Ginnyata tanah milik PENGGUGAT tinggal / masih menyisakan tanah seluas :1.500 m2 (15 are), oleh karena itu. dilakukan pemecahan sertifikat darisertifikat induk berupa Sertifikat Hak Milik No. 144/Desa Kenderan dipecahyakni satu sertifikat tanah untuk tanah yang dibeli oleh Villa Alam Ubud dansatu sertifikat lagi untuk tanah

  Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa :Sebidang tanah dengan rumah tinggal beserta sanggah, bale adat dandapur diatasnya sebagaimana yang terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 763 / Desa Kenderan dengan Surat Ukur tanggal 1462005Nomor : 281/2005, seluas 1500 M2, WAYAN LASTRA dengan batasbatas :Bagian Utara : Pangkung/kali kecil;Bagian Timur : Tanah Milik Gst.Kt.Ada;Bagian Selatan : Tanah Milik Nyoman Suja;Bagian Barat : Tanah Villa Alam Ubud;Adalah sah milik PENGGUGAT ;4.

  dilakukan oleh Penggugatsebelum tanahnya dijual kepada Villa Alam Ubud, dan setelahpermohonan pemecahan terhadap tanahnya seluas 3.500 M?,menjadi milik Penggugat yang sudah dijual kepada Villa AlamUbud, sedangkan sisanya seluas 1.500 M?

  ; Bahwa Penggugat menjual tanah ke Villa Alam Ubud seluas 8,35(delapan koma tiga puluh lima) are; Bahwasisa tanah yang dijual atas nama Penggugat; Bahwa terjadi masalah karena Tergugat menganggap tanah tersebuttanah miliknya; Bahwarumah yang ada diatas tanah sekarang merupakan milik TergugatI; Bahwa Tergugat tinggal di rumah tersebut karena dikira merupakanmilik orang tuanya; Bahwa tanah seluas 15 (lima belas) are sudah atas nama Penggugat; Bahwa tanah dijual ke Villa Alam Ubud 35 (tiga puluh lima