Menetapkan anak yang bernama almahyira saukina jaelani adalah anak Kandung dari Pemohon I (Ulung Jaelani bin H. Muksin) dan Pemohon II (Pupu Marpuah binti Atip);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Samiun Yahya bin Ulung Yahya meninggal dunia pada tanggal 28 Agustus 2023, dalam keadaan beragama Islam.

1. Dewi kasmawati binti H. Samiun Yahya, (anak kandung perempuan).
2. Muhamat Fahrorozi bin H. Samiun Yahya, (anak kandung laki-laki).
3. Yuli Mandasari binti H. Samiun Yahya, (anak kandung perempuan),
4. Firdaus bin H.

Davit Ulung, Heru Susato dan Maswiyonomengamankan sejumlah barang bukti dari dalam kamar rumah terdakwa diantaranyasebuah kotak plastik bening yang terikat dengan lakban warna hitam, 1 kantong plastikklip kecil berisi sabu berat netto 0,216 gram (sisa hasil Lab. berat netto 0,200 gram), 1kantong plastik klip kecil isi Sabu berat netto 0,226 (sisa hasil Lab. berat netto 0,200gram), 1 kantong plastik klip kecil berat netto 0,046 gram (sisa hasil lab berat netto 0,023gram), 2 buah sendok sabu terbuat

Davit Ulung, Heru Susato dan Maswiyono mengamankan sejumlah barangHalaman 6 dari 34bukti dari dalam kamar rumah terdakwa diantaranya sebuah kotak plastik bening yangterikat dengan lakban warna hitam, 1 kantong plastik klip kecil berisi sabu berat netto0,216 gram (sisa hasil Lab. berat netto 0,200 gram), 1 kantong plastik klip kecil isi sabuberat netto 0,226 (sisa hasil Lab. berat netto 0,200 gram), 1 kantong plastik klip kecilberat netto 0,046 gram (sisa hasil lab berat netto 0,023 gram), 2 buah

DAVID ULUNG, S.H, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi tidak tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluargae Bahwa benar sebelum melakukan penangkapan dan penggerebekan di tempatkejadian perkara tersebut diawali pada harihari sebelumnya Sat Res NarkobaPolres Bangkalan mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumahterdakwa di Dusun Keteleng Dejeh desa Keteleng Kec. Tragah Kab.

DAVD ULUNG,HERU SUSANTO dan MASWIYONO) dibawah sumpah yang keterangannya olehterdakwa dibenarkan dan keterangan keterangan terdakwa sendiri dan adanyabarang bukti serta adanya Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikbahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Desember 2016 sekitar jam 10.00 wib,bertempat di Dusun Keteleng Dajah Desa Keteleng Kec. Tragah Kab.

ULUNG KANJAYA, M.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barangbukti yang dikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristalputih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik Tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yangdikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel O01 dan urine pada tabel 02 milik Tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yangdikirim oleh Penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih padatabel O01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengankesimpulan menyatakan berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh Penyidik kepadaPemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine padatabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met., dengan kesimpulanmenyatakan berdasarkan barang bukti yang dikirim oleh Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang buktiyang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 miliktersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristal kristalputih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik tersangka An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalisik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Plastik bening,pipet plastik bening dan plastik bening yang sudah terbakar pada tabel 01 dan urinepada tabel 02 milik terdakwa an ROHIM Bin KAMARUDIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 padaLampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirimpenyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalisik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Plastik bening,pipet plastik bening dan plastik bening yang sudah terbakar pada tabel 01 dan urinepada tabel 02 milik terdakwa an ROHIM Bin KAMARUDIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 padaLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,Halaman 15 dari 26 halam anPutusan Pidana Nomor: 67/Pid.Sus/201 4/PN.Kbu.16setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalisik disimpulkan bahwa barangbukti berupa Plastik bening, pipet plastik bening dan plastik bening yang sudah terbakarpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa a.n ROHIM Bin KAMARUDINmengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaansecara Laboratoris Kriminalisik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Plastikbening, pipet plastik bening dan plastik bening yang sudah terbakar pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa a.n ROHIM Bin KAMARUDIN mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor urut 61 padaLampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009

Ulung Kanjaya, M.Met denganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN Kbukesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaLabfor setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengankesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksaLabfor setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada tabel 01 danurine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya, M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristalkristal putih pada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwaAn.

Ulung Kanjaya, M.Metdengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepadapemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putihpada tabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya,M.Met dengan kesimpulan berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidikkepada pemeriksa Labfor setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih padatabel 01 dan urine pada tabel 02 milik terdakwa An.

Ulung Kanjaya, M.Metserta Pemeriksa M.

ULUNG KANJAYA,M.Met serta pemeriksa M. FAUZI HIDAYAT, S.Si, MT, EDHI SURYANTO,17S.Si, Apt, MM dan NIRYATI, S.Si, M.Si., dalam kesimpulannya Urine padaTabel 02 milik Tersangka an.

Imei 356805072530225 dan Simcard 085349496889 danuang tunai senilai Rp. 4.540.000, (empat juta lima ratus empat puluh riburupiah) ditemukan oleh saksi Ulung Hari Kuncoro di kantong celana depansebelah kanan terdakwa Wawan Septian Chandra Als Wawan Bin Chandrayang dicurigai ada kaitannya dengan transaksi narkotika. Juga disita 1 (Satu)unit handphone merk Samsung warna hitam No. Imei 352273017386340dan Simcard 082198844165 yang ditemukan di kantong celana depansebelah kanan saksi Sulaiman.

ULUNG HARI KUNCORO: Bahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi anggota Propam Polresta Samarinda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di Jalan Perniagaan Komplek Pasar Segiri Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi dan rekan saksibernama AMIN PURWANTO beserta anggota Propam Polresta Samarinda lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan SULAIHalaman 9 dari 35 Putusan Perkara Nomor

AMIN PURWANTO: Bahwa keterangan saksi di berita acara pemeriksaan Penyidik benar; Bahwa saksi anggota Propam Polresta Samarinda; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di Jalan Perniagaan Komplek Pasar Segiri Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Saksi dan rekan saksibernama ULUNG HARI KUNCORO beserta anggota Propam Polresta Samarinda lainnya, telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSULAIMAN karena melakukan peredaran shabu; Bahwa

Sus/2019/PN Smrdepan sebelah kanan milik SULAIMAN, pada saat itu saksi juga melihatTerdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRA sedang duduk di atas kursi kayu, karena gerak geriknya mencurigakan, selanjutnya saksi bersama ULUNG HARI KUNCORO mendekati Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRA, tidak lama setelah itu Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRAdan SULAIMAN malah mencoba untuk melarikan diri, sebelum mereka ari, Saksi melihat Terdakwa WAWAN SEPTIAN CHANDRA membuangsebuah bungkusan di bawah kursi yang sedang Terdakwa WAWAN

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M.Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuatserat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, EdhiSuryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si selaku pemeriksa yang menyatakanbarang bukti yaitu berupa:1. 10 (sepuluh) ml urine dan 3 (tiga) ml darah an.

Ulung Janjaya, M. Met selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri cabangPalembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M. Fauzi Hidayat, S.Si.

Ulung Janjaya, M. Met selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri cabang Palembang dan dibuat serat ditandatangani oleh M.Fauzi Hidayat, S.Si.,M.T., selaku pemeriksa, Edhi Suryanto S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Siselaku pemeriksa yang menyatakan barang bukti yaitu berupa 10 (sepuluh) ml urine dan 3(tiga) ml darah an.

hukum yang telahterungkap di dalam persidangan :e Bahwa benar terdakwa tahu sebab ditangkap karena telahtertangkap tangan ditangkap memiliki, menyimpan = ataumenguasai Narkotika Jenis Shabu ;e Bahwa terdakwa tangkap hari ditangkap oleh Pihak Kepolisianpada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2015 sekira pukul 17.30 Wib diKampung Tanjung Putus Desa Pulau Tagor Baru Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang tepatnya ditengah arealperkebunan sawit ;e Bahwa pada saat itu terdakwa dan teman terdakwa ULUNG

Yang manapada awalnya kami hanya kumpulkumpul saja ditempat tersebut.Kemudian teman saksi ULUNG mengajak saksi dan teman saksiuntuk mengkonsumsi shabu. Yang mana ULUNG membeli shabutersebut dari DEDEK.

kepadasaksi dan ULUNG membeli shabu tersebut dari DEDEK.

Dan saksitidak tahu DEDEK mendapat shabu tersebut dari siapa ;21Bahwa terdakwa tidak tahu saat ini saudara ULUNG dan DEDEKtersebut beradaBahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebutsejak Bulan Oktober 2013, kirakira saksi pakai sudah 1 (satu)Tahunan yang mana saksi terakhir kali menggunakan shabutersebut pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2015 ;Bahwa pada waktu itu pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2015sekira pukul 17.30 Wib di Kampung Tanjung Putus Desa PulauTagor Baru Kecamatan Percut

Yang mana saksi megatakan bahwa barangtersebut adalah milik teman saksi ULUNG dan DEDEK.

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku Kepala LaboratoniumForensik Poiri Cabang Palembang dan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Narkotika jenis kristalkristal putihdengan berat nettoo,O92 gram .Dan setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris Kriminalistik denganKesimpulanbahwa barang bukti tersebut kristal kristal putin pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 67 Lampiran Undangundang

ULUNG KANJAYA, M.Met Selaku Kepala LaboratoriumForensik Poiri Cabang Palembang clan setelah dilakukan pemeriksaandisampaikan bahwa barang bukti berupa : Urine dan darah pada tabelpemeriksaan milik YOSSIE ROYNOLDI BIN BASRU tidak mengandungsediaan NarkotikaPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAM PIDANADALAM PASAL 112 AYAT (1) UNDANG UNDANG REPUBLIK INDONESIANQMOR 35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA.ATAU:KEDUA:

Tunggul Ulung Makmur Diwakili Oleh : Hoa Sun, SH
Pembanding/Tergugat : Syafi'i Diwakili Oleh : Hoa Sun, SH
Terbanding/Penggugat : Siha
Turut Terbanding/Tergugat : Hamzah
Turut Terbanding/Tergugat : Inan Hasibuan

Ulung No. 13, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Laurencius Hasibuan, SH., BornokSimajuntak, SH., Sri Falmen Siregar, sesuai dengan Surat Kuasa tertanggal02 Nopember 2015 ;Selanjutnya disebut SDagal ..............::::seseeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeees PENGGUGAT;PT. AKSARA INDAH, dalam hal ini diwakili oleh THAMRIN UDJANG TANZIL,selaku Direktur, alamat JI.

Ulung No. 13, Kecamatan MedanPerjuangan, Kota Medan.Selanjutnya disebut SeDagal ..............:.

PUTUSANNomor 782/Pdt.G/2019/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Fitriyah binti Ulung bin Markam, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11 Mel1997, NIK 3171075105970002, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Cleaningservice, tempat tinggal di Jalan Petamburan RT.004RW. 001 No. 2 Kelurahan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arly Basti bin Irsyanusi)terhadap Penggugat (Fitriyah binti Ulung bin Markam);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Hal. 3 dari 6 Hal.

David Ulung bersama Briptu Ocky Andriawan, Briptu Moh.Syafek dan 3 (tiga) anggota lainya dipimpin Kasat Resnarkoba AkpHery Kusnanto, Sh dilengkapi Surat perintah tugas telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABD.RAHMAN ALS ARMAN BINDG. LIRA di dalam kamar (tempat disediakan khusus untukmengkonsumsi shabu) di Dsn. Rabesen, Ds. Parseh, Kec. Socah,Kab. Bangkalan ; 7 2+ 22 222 nnn one nnn nnn nnn nen neeHalaman 3 dari 17 hal, Putusan Nomor:95/Pid.Sus/2015/PN. BkI.

David Ulung bersama Briptu Ocky Andriawan, Briptu Moh.Syafek dan 3 (tiga) anggota lainya dipimpin Kasat Resnarkoba AkpHery Kusnanto, Sh dilengkapi Surat perintah tugas telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ABD.RAHMAN ALS ARMAN BINDG. LIRA di dalam kamar (tempat disediakan khusus untukHalaman 5 dari 17 hal, Putusan Nomor:95/Pid.Sus/2015/PN. BkI.mengkonsumsi shabu) di Dsn. Rabesen, Ds. Parseh, Kec. Socah,Kab.

DAVID ULUNG, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiDer ikut : 222220 ne noe nnn non non non eon nnn nnn nnn nee ene ene nee nee Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada PenyidikKepolisian dan keterangan tersebut telah benar ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2015 Maret 2015 sekirajam 15.30 Wib di kamar milik Yusuf yang disediakan khusus untukmengonsumsi shabu di Kampung Rabesan, Desa Parseh,Kecamatan Socah, Kabupaten Bangkalan, Saksi bersama denganantara lain Briptu Ocky Andriawan telah

Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menimbang tentang unsur setiap Penyalah Guna ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna dalam pasal1 butir 15 Undangundang No 35 Tahun 2009 adalah orang yang menggunakanNarkotika Tanoa Hak atau Melawan Hukum :Menimbang, bahwa Saksi DAVID ULUNG dan OCKY ANDRIAWANyang dibenarkan oleh Terdakwa menerangkan ketika ditangkap Terdakwasedang merangkai alat untuk mengonsumsi shabu di bilik milik Yusup yangmenurut Saksi MOH FATTA bin MARJITO dipergunakan untuk

mengonsumsiSN@DU 5 sehen sner esse ene nsesee ertreeestreneeis renin ere eeeMenimbang, bahwa selain alat untuk mengonsumsi shabu tersebut ditempat tersebut juga ditemukan shabu yang terletak di dalam plastic klip kecilseberat 0, 28 (nol koma dua puluh delapan) gram ( berat kotor setelahditimbang bersama plastiknya) yang kemudian disita sebagai barang buktisebagaimana diterangkan oleh saksi DAVID ULUNG dan OCKY ANDRIAWANdan beresesuaian dengan keterangan saksi MOH FATTA bin MARUJITO sertadibenarkan

DEDI ULUNG, 16. HERMINA TINAMBUNAN, 17. FITRAH NURBAETI, S.T., 18. ERNA tersebut;

Hasanudin, Gang Duku, RT 019 RW ,Kelurahan/Desa Rimba Sekampung, Kecamatan DumaiBarat, Kota Dumai, Riau;AAN SULISTIYO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Taman Sari Bukit Damai, Blok B5 Nomor 30, RT005 RW 007, Desa Padurenan, Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;DEDI ULUNG, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diGriya Satwika Blok A.4/6, RT 001 RW 014, Kelurahan/ DesaHalaman 2 dari 18 hal. Put.

Dedi Ulung in casu Penggugat 15 (lima belas), adalah sebagaiberikut: Uang pisah = Rp 50.000.000,00; Gaji bulan Agustus 2018 = Rp 50.000.000,00; Sewa mobil = Rp 3.500.000,00;Total = Rp103.500.000,00;Sdr. Hermina Tinambunan in casu Penggugat 16 (enam belas),adalah sebagai berikut: Uang pisah = Rp 8.000.000,00; Gaji bulan Mei 2019 = Rp 5.500.000,00:Total = Rp13.500.000,00;Sdr.

Dedi Ulung in casu Penggugat 15 (lima belas), adalah sebagaiberikut: Uang pisah = Rp 50.000.000,00; Gaji bulan Agustus 2018 = Rp 50.000.000,00; Sewa mobil = Rp 3.500.000,00;Total = Rp103.500.000,00;Sdr. Hermina Tinambunan in casu Penggugat 16 (enam belas),adalah sebagai berikut: Uang pisah = Rp 8.000.000,00;Halaman 13 dari 18 hal. Put. Nomor 140 K/Pdt.SusPHI/20217A.7.95. Gaji bulan Mei 2019 Rp 5.500.000,00;Total Rp13.500.000,00;Sdr.

DEDI ULUNG, 16. HERMINA TINAMBUNAN, 17.FITRAH NURBAETI, S.T., 18. ERNA tersebut; Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Maret 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ulung alias U. Nasip bin Sinan) terhadap Penggugat (Asti binti Rain);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp400000,- (empat ratus ribu rupiah);