Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 27-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 837/Pdt.G/2013/PA.Skg. Tanggal 3 Desember 2013 —
65 — 11
65 — 11
dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak datangmenghadap, namun majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar tidak melanjutkanpermohonannya dan dapat bemsaha kembali rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan
Register : 14-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0523/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa Pada tanggal 19 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Kota Bangun dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan TapungHilir Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 51/51/1/2012 tanggal19 Januari 2012;2.
Register : 08-10-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 15-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2175/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 2 Januari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
.: 72/51/IV2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Umsan Agama (KUA) Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, pada tanggal 19 Februari 2003; 2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak; 3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diHal.1 dari 10 hal. Puts.
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 499/Pdt.G/2012/PA Skg Tanggal 27 Agustus 2012 —
4 — 3
4 — 3
akanmelanjutkan perkaranya, oleh karena itu persidangan dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang atas pertanyaan ketua Penggugatmenyatakan tetap pada dalildalil gugatannya.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukan jawaban karenatidak pemah hadir ke persidangan.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti berupasurat yaitu fotokopi kutipan akta nikah Nomor 464/13/X/2009 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Umsan
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 26 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 182/IINV/2005 tertanggal 01 April 2005, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Teluk Betung Utara, Kota Bandar Lampung,(bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 204/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 27 Juni 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 5
11 — 5
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone mengirimkan salinan putusankepada Pegawai pencatat nikah Kantor Umsan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone selambatlambatnya 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1290/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 10 September 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 0047/04/I/2015 tertanggal 26 Januari 2015, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Tanjung Karang Timur, Kota Bandar Lampung,Propinsi Lampung (bermaterai cukup), Kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;2.
Register : 09-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1379/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 446/36/XI/1997 tertanggal 17 November 1997, dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Tanjung Karang Pusat, Kota Bandar Lampung,Propinsi Lampung (bermaterai cukup), Kemudian dicocokkan denganaslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0815/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 9 Februari 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
14 — 6
14 — 6
Dengan demikian, gugatan ceraipenggugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanPerundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amamya berbunyi:PRIMAIR:12.3.4..Mengabulkan gugatan peng gugat; Menceraikan penggugat dengan tergugat; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengirim salinanputusan kepada Kantor Umsan
Register : 06-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4662/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Memerintahkan kepada Kepala Kantor Umsan AgamaKecamatan Rogojampi untuk mencatatkan perikahan Pemohondan Termohon dengan register pencatatan perkawinansebagaimana mestinya;4. Memberi ijin kepada Pemohon (BOARI Bin KANDAR) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERGUGAT), didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;5.
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2251/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON
9 — 10
9 — 10
Bahwa apabila gugatan penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanWajo, Kota Makassar dan Kantor Umsan Agama KecamatanMaritangngae, Kabupaten Sidrap, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makapenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama MakassarHal
Register : 02-12-2014 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA MAROS Nomor 492/Pdt.G/2014/PA Mrs. Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
Termohon
9 — 2
9 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maros untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan AgamaKecamatan Arungkeke Kabupaten Jeneponto setelah pengucapan ikrartalak5.
Register : 21-11-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 150/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 1 Desember 2011 — Hj. A. Munawarah binti A. Pati Pt Tawang
20 — 4
20 — 4
Bahwa Pemohon dengan suami pemohon tidak pernah mendapat Buku Nikah dariKantor Umsan Agama karena perkawinan berlangsung sebelum berlakunya UndangUndang Nomor Tahun 1974; 7. Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete RiattangTimur Kabupaten Bone guna meminta Duplikat Surat Nikah tetapi dalam Register Nikahdi KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahan Pemohon dengan H. AndiLaking bin A. Samsuddin; Ronn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ncn cn ncn8.
Register : 08-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 244/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
84 — 47
84 — 47
Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaikutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ternyatatidak terdaftar di Kantor Umsan Agama Kecamatan Selaparang KotaMataram, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkankutipan akta nikah tersebut, oleh karena itu mohon agar
Register : 04-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0343/Pdt.P/2019/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
26 — 18
26 — 18
No. 0343/Pdt.P/2019/PA.DpkSelanjutnya disebut Calon Suami;Nama : CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHONUmur : 18tahunTempat Tanggallahir : Cirebon, 7 Mei 2001;Pendidikan : SMAAgama > IslamPekerjaan : PelajarTempat Kediamandi : ALAMAT CALON ISTERI ANAK KANDUNGPEMOHON Kota Tangerang Selatan;Selanjutnya disebut Calon Istri,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Umsan Agama KecamatanKECAMATAN Kota Tangerang Selatan dalam waktu sedekat mungkin;Bahwa, syaratsyarat
Register : 13-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1410/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 1 Oktober 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,nomor 59/24/II/2003 tertanggal 16 Februari 2003, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Umsan AgamaKecamatan Panjang, Kota Bandar Lampung, Propinsi Lampung(bermaterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P. 2;2. Bukti Saksi.Saksi 1.
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 7
39 — 7
Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak Pemohon tersebut padaKantor Umsan Agama Kecamatan .......... ,Kabupaten Maros. akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan bahwa anakPemohon belum cukup umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor B. 152/KUA.21.13.08/PW. 00/09/2016. tanggal 13September2016..4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pemikahan.5.
Register : 14-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.Blcn Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
34 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Umsan Agama Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, Nomor : 122/122/1/2012 tanggal 04 Januar! 2012, bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah dinazegelen oleh Pejabat Kantor Pos Batulicin yang olehMajelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok laliiKetua Majelis memberi kode ( P. 1) dan diparaf;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Tanah Bumbu atas nama M.
Register : 08-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0194/Pdt.P/2016/PA.Blcn Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
pemohon Idan pemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukan permohonan inioleh para pemohon adalah bahwa pemohon I dan pemohon II telahdikaruniai 1 (satu) orang yang bernama Dava Aditya Pratama Al Fahrudinyang hingga kini anak tersebut belum mempunyai akta kelahiran,dikarenakan pemohon I dengan pemohon II menikah secara agama (sirri)pada tanggal 13 Juni 2015 yang kemudian keduanya menikah kembalipada tanggal 10 Juni 2016 tercatat pada Kantor Umsan
Register : 12-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PATI Nomor 0554/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 22 Mei 2012 — penggugat
tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2008 di Kecamatan Xxxxxxxx Kotasebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 716/ 77/ X/ 2008 yang dikeluarkan oleh10.Kantor Umsan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kota pada tanggal 17 Oktober2008.Bahwa sesaat setelah nikah dilaksanakan Tergugat telah mengucapkan danmenandatangani taklik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal di Desa XxxxxxxxRt. O01 Rw.