Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA GARUT Nomor 285/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat >< Tergugat
110
  • Muhammad Nurjaman Umur4 Tahun ;Bahwa sekitar sejak bulan februari tahun 2013, Tergugat telah membiarkanPenggugat dan keluarga dengan tanpa memperdulikan/ meninggalkansuatu apapun sebagai jaminan pengganti nafkah serta Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada ikatan lahir maupun batin ;Bahwa Tergugat telah melanggar sighat talak point 1.
    MuhammadNurjaman Umur4 Tahun ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakkembali lagi kepada Penggugathingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak bulan Februaris 2013; hingga sekarang, dan selama itusaksi tidak pernah mendengar ada kiriman nafkah dari Tergugat kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan,bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya
Register : 20-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • ANAK , lakilaki, umur4 tahun;b. ANAK Il, lakilaki, umur3 tahun;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum tercatat di PPN /KUAsetempat, sehingga Penggugat tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah,oleh karenanya Penggugat mohon agar pernikahan tersebut dapatdiitsbatkan untuk persyaratan perceraian;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi, disebabkan antara lain:a.
    Penggugat danTergugat dan juga dihadiri oleh keluarga besar kedua belah pihakserta tokoh masyarakat setempat;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan padatanggal 9 Mei 2015 di Kota Mataram;Bahwa Walinya adalah ayah kandung Penggugat bernama AYAHKANDUNG PENGGUGAT dan saksi nikahnya adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama ANAK I, lakilaki, umur4
Register : 08-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 661/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat Tergugat
7716
  • Bahwasejak umur4 tahun seorang anak ditinggal olen Penggugatbekerjadi luar negeri ikutdan diasuh oleh Tergugat sampai sekarang ;6.
    Bahwasejak umur4 tahun seorang anak ditinggal olen Penggugatbekerjadi luar negeri selama 3 tahun juga atas ijin Tergugat dikarenakankebutuhan ekonomi sangat berkurang dan banyaknya hutang, anakdiasuh oleh saudara Penggugat selama 1,5 tahun, setelah itu anak ,dijemput oleh Tergugat diasuh oleh saudara Tergugat, tapi walaupun tidakbanyak saudara Tergugat juga dibayar oleh Penggugat dan Penggugattetap memberi kebutuhan seorang anak ;6.
    Bahwa sejak umur4 tahun seorang anak ditinggal olen Penggugatbekerjadi luar negeri, maka demi keutuhan rumah tangga dengan terpaksaTergugat memberikan izin ;6. Memang benar selama 1,5 (satu setengah) tahun anak diasuh olehsaudaranya Penggugat tetapi saudaranya Penggugat juga mendapatkanimbalan (dibayar);7. Selama anak ikut Tergugat, dan Penggugat berada di luar negeri 2 (dua)tahun terakhir jarang menghubungi anak ;Putusan Penguasaan Anak, nomor 0661/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 198.
Register : 21-01-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 543/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • SAKSI TI;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3orang anak, nama: Anak 1, umur 8 tahun, anak 2, umur 6 tahun dan anak 3, umur4 tahun (ikut Penggugat) ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis
    Mursyid, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Seputih, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu Tergugat; e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 3orang anak, nama: Anak 1, umur 8 tahun, anak 2, umur 6 tahun dan anak 3, umur4 tahun (ikut Penggugat
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Lmg
Tanggal 11 Juni 2014 —
50
  • SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan karanggeneng Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah keponakan Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON umur4 tahun;Hal. 4 dari 11 hal.
    SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ibu kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PEMOHON umur4 tahun ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang
Register : 10-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 780/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon melawan Termohon
74
  • XXX umur4 tahun.;4. Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan April tahun 2012 karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah : Setelah Pemohon mengalami kecelakaan ,Termohon sifatnya berubahkasar dan Termohon sering mengatakan ingin mencari suami yangnormal;5.
    Bahwabenar puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan April 2013 yang mengakibatkanTermohon pulang kerumah orang tuanya sendiri sehingga sekarangPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama1 tahun ; Bahwaatas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyatakan tidakkeberatan ditalak oleh Pemohon akan tetapi Termohon minta nafkah iddahselama 3 bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkahseorang anak bernama Zahra Tusita Mei Adelia, umur4
Register : 24-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1830/Pdt.G/2020/PA.Lmg
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Bahwa, setelahakad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 4tahun 1 bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 1 oranganak, bernama : Alisha Jihan Syafira binti Misbahul Munir, Umur4 tahun dan anak tersebut tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, semularumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetap!
    kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah orang tua Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami istri denganmengambil tempat di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 4 tahun 1bulan (Ba'dad Dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak,bernama : Alisha Jihan Syafira binti Misbahul Munir, Umur4
Register : 30-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 574/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3417
  • Nama naura hasya qaireen agatha Binti FEBRIAN BAYU,Perempuan, Lahir di Balikpapan Pada Tanggal 07 Maret 2015, Umur4 (empat) tahun.4. Bahwa awalnya hubungan Suami Istri antara PENGGUGAT denganTERGUGAT berjalan harmonis, dari tahun 2011 sampai pada tahun2019, namun dipertengahan tahun 2019, mulai muncul pertengkaranyang teruS menerus oleh karena berawal dari kelalaian PENGGUGATdan saat itu TERGUGAT memaafkan, namun kemudian berawal dariitulah sering muncul percekcokakan dan pertengkaran;5.
    Dan naura hasya qaireen agatha Binti FEBRIAN BAYU,Perempuan, Lahir di Balikpapan Pada Tanggal 07 Maret 2015, Umur4 (empat) tahun masih dibawah umur dan masih membutuhkan kasihsayang seorang ibu, oleh karenanya PENGGUGAT mohon kepadamajelis Hakim pengadilan Agama Balikpapan agar mengabulkan haltersebut.12.
Register : 22-11-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5391/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • XXXX, Umur4 Tahun;Putusan Nomor 5391/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Tahun 2014 yang disebabkankarena Termohon selalu menuntut biaya nafkah yang tinggi danTermohon suka marahmarah;Bahwa saski mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2015 Termohon telah meninggalkanPemohon tanpa memberi kabar berita bahkan Termohon tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saatini
    XXXX, Umur4 Tahun;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Tahun 2014 yang disebabkankarena Termohon selalu menuntut biaya nafkah yang tinggi danTermohon suka marahmarah;Bahwa saski mengetahui Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2015 Termohon telah meninggalkanPemohon tanpa memberi kabar berita bahkan Termohon tidak diketahuilagi tempat tinggalnya saatini ;Putusan Nomor 5391/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal
Register : 22-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 367/Pdt.G/2014/PA.Pwl
Tanggal 15 Oktober 2014 — -Husain bin H. Nardin -Sitti Rahmah binti M. Saleh
74
  • saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonsebagai suami istri;e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan di Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung dan terakhir di rumahorang tua Pemohon di Lingkungan Tinambung, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun 7bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur4
    sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dan Termohon tinggal di di rumahkontrakan di Desa Sepabatu, Kecamatan Tinambung dan terakhir di rumahorang tua Pemohon di Lingkungan Tinambung, Kelurahan Tinambung,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar selama 3 tahun 7bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur4
Register : 15-04-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 1051/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 4 Juni 2013 — PEMOHON M E L A W A N TERMOHON
214
  • .002 RW. 009 Desa Depok Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, ;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaikakak sepupu Pemohon joecceeeeBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2007 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur4
    tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan,, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Nopember 2007 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur4
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 05-04-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 18 Februari 2016 — penggugat vs tergugat
70
  • Alat Bukti Saksi, yaitu;1Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karean saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah mneikah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan selama 3 tahun 3 bulan ;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai orang anak bernama: Anak(umur4 tahun); yang sekarang dalam pemeliharaan Penggugat
    berhasil karenaPenggugat telah dibiarkan dan ditelantarkan oleh Tergugat;Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karean saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setelah mneikah bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan selama 3 tahun 3 bulan ;Bahwa selama menikah sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak(umur4
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 757/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 14 Mei 2018 — Amir bin Camma dan Hj. Kismawati binti Nganro
144
  • Gibran umur4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan mengutus akta kelahiran terhadap anakPemohonBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa
    Gibran umur4 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.
Register : 20-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 232/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5751
  • pertama, XXXXXXXXXXXX (24 tahun), memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 di KecamatanBaguala, Kota Ambon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi adalah teman penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah hiduprukun dan serumah tangga selama kurang lebih 4 (empat) tahun, dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXX, umur4
    bawahSumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suamiistri, menikah pada hari Sabtu tanggal 18 Maret 2017 di KecamatanBaguala, Kota Ambon;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 232/Padt.G/2022/PA Mks Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan penggugat,saksi adalah teman penggugat; Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat pernah hiduprukun dan serumah tangga selama kurang lebih 4 (empat) tahun, dantelah dikaruniai satu orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXX, umur4
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2406/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
98
  • Bahwa, 1 (satu) anak perempuan bernama FARIKATIN NIKMAH umur4 bulan saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat yang dibawa sejakanak tersebut berusia 20 hari, tanpa seijin Penggugat, dan anaktersebut masih membutuhkan kasih sayang seorang ibu dan masihmembutuhkan ASI, maka patutlah bila Penggugat yang berhakmemelihara daripada Tergugat;Hal.2 dari 10 hal.
    Bahwa, Tergugat sebagai ayah berkewajiban untuk menanggungsegala biaya kehidupannya seperti biaya makan, pengasuhan,pendidikan, kesehatan dan segala biayabiaya penghidupan lainyasetiap harinya sampai 1 (Satu) anak perempuan bernama FARIKATINNIKMAH umur4 bulan sampai dewasa atau mampu mandiri;10.
Register : 08-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1160/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
70
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Wonogiri selama 1 tahun 6 bulan, sertatelah melakukan hubungan kelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak 1orang, yang bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (L) umur4 bulan ;.
Register : 07-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 24-05-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1492/Pdt.G/2015/PA.Ngw
Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
93
  • Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugatdan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukundan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK I,umur 15 tahun, dan ANAK Il, umur4 tahun; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan TergugatSemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang
    Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat semula rukundan dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK I,umur 15 tahun, dan ANAK Il, umur4 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan TergugatSemula rumah mereka baikbaik akan tetapi sekarang mereka
Register : 23-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 253/Pdt.G/2017/PA.TA
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
81
  • ., umur4 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan terhadap pihak Penggugat;.
    ,umur 15 tahun dan ..., umur4 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat temperamental(gampang marah) dimana Tergugat tidak mau diajak bersilaturrah mike keluarga Penggugat namun setelah Penggugat bersilaturrahmisendiri dan pulang terlambat Tergugat marahmarah dan melakukankekejaman kepada Penggugat dengan memukul
    ,umur 15 tahun dan ..., umur4 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat temperamental(gampang marah) dimana Tergugat tidak mau diajak bersilaturrahmike keluarga Penggugat namun setelah Penggugat besilaturrahmisendiri dan pulang terlambat Tergugat marahmarah dan melakukankekejaman kepada Penggugat dengan memukul
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA BARRU Nomor 130/Pdt.G/2014/PA.Br
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
98
  • Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama lima belas tahun enam bulan di Malaysia dandi rumah penggugat di BangaBangae (Barru) serta telah dikaruniai empatorang anak yaitu: ANAK I, umur 15 tahun ANAK II, umur12 tahun ANAK III, umur9 tahun ANAK IV, umur4 tahun=anak pertama dan keempat berada dalam asuhan penggugat sedangkananak kedua dan ketiga berada dalam asuhan tergugat.4.
Register : 20-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1751/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 22 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, akan tetapi saat ini akan bercerai ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai bulan November 2012, kemudianberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur4