Ditemukan 4758 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0042/Pdt.G/2020/PA.Wsp
Tanggal 17 Juni 2020 — penggugat melawan tergugat
176
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak lakilaki umur8 tahun, saatini berada dalam asuhan Penggugat. Bahwakeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, awalnyarukun harmonis, namun setelah bulan Januari 2016 rumah tanggaPenggugatdan Tergugat mulai muncul perselisihan dan pertengkaran. Bahwapenyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan September 2019sampai dengan sekarang tanpa alasan yang jelas.
Register : 24-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Cjr
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat Tergugat
93
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di XXX Kabupaten Cianjur,selama 10 Tahun, sudahdikaruniai4 orang anak; XXXumur15 tahun XXX Umur 14 Tahun XXX Umur8 Tahun XXX Umur8 Tahun4.Bahwa, pada awal mulanya pernikahan antara penggugat dan tergugatberjalan dengan harmonis, dan kurang lebih sejak bulan Januari 2010,penggugat dengan tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran,disebabkan: Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah ekonomi
Register : 07-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4822/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 11 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan dikaruniai 2orang anak, bernama: XXXX, umur8 tahun dan XXXX, umur 5 tahun;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tenteram dan harmonis, namun sejak awal tahun 2012rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena:a.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaandan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama: XXXX, umur8 tahun dan XXXX,umur5 tahun;4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4880/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 17 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130
  • AnakIl umur8 tahun (keduanya ikut Penggugat); Bahwapada mulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yanghal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 4880/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baiksehingga sering memicu pertengkaran dalam rumah tangga.
    Anak Il umur8 tahun (keduanya ikut Penggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + tahun 2012 hingga sekarang inisudah + 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi yang baik sehingga seringmemicu pertengkaran dalam rumah tangga.
Register : 01-06-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA ENREKANG Nomor 45/Pdt.P/2015/PA Ek
Tanggal 23 Juni 2015 — PEMOHON I PEMOHON II
127
  • ANAK KETIGA PEMOHON I DAN PEMOHON Il, umur8 tahun;4. ANAK KEEPAT PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur8 tahun;5. ANAK KELIMA PEMOHON DAN PEMOHON Il, umur7 tahun;6. BahwaPemohon Idan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama karena pernikahan Pemohon Idan Pemohon II tidaktercatat di regester pencatatan di KUA;7.
Register : 01-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 202/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 28 April 2014 — Hasnawanti Hasan binti Hasan Muda Amirullah bin Tuo
173
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama XXX, umur8 tahun; XXX, umur 7 tahun; dan kedua anak tersebut saat ini tinggal bersamapenggugat yang sekarang ikut bersama penggugat.
Register : 07-07-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 616/Pdt.G/2016/PAJP
Tanggal 1 September 2016 — H.B. Sudiono bin H. Kusni Subroto; Desi Silpiani binti H. Ruslan;
265
  • XXXXXXXX, lakilaki, umur8 tahun;b. XXXXXXXX, perempuan, umur5 tahun;Cc. XXXXXXXX, perempuan, umur 2 tahun;. Bahwa,semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2014 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :a.
    XXXXXXXX, lakilaki, umur8 tahun;b. XXXXXXXX, perempuan, umur5 tahun;Cc. XXXXXXXX, perempuan, umur 2 tahun;4. Bahwa benar sejak bulan September 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak rukun, sering berseisin dan bertengkar, namun tidaksemua penyebab yang dituduhkan Pemohon semuanya benar, karena yangsebenarnya adalah sebagai berikut:a.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 43/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 12 April 2013 —
70
  • Ayah Kandung dari Pemohonyang bernama SUMARWI dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram, dengandisaksikan oleh para keluarga dan tetangga dekat.Bahwa waktu menikah status pemohon adalah Jejaka sedangkan pemohonIl adalah Perawan ;Bahwa peiaksanaan perkawinan antara Pemohon Idan Pemohon TT tersebut tidakdibawah pengawasan PPN dan KaniorUrusan Agama Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sudah dikaruniai satuorang keturunan, yaitu :1.SAFIUDIN, umur8
    SAFIUDIN, umur8 tahun;Bahwaantarapara Pemohon tidakada hubungan yang berakibatdilarangnyaperkawinan di antara mereka karenapara Pemohon adalah oranglain.Bahwa selama menikah dengan Pemohon Il, Pemohon tidak pemah menikahdengan perempuan lain.e Bahwaselama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwaselama menikah para Pemohon tidak pemah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;2.
Register : 20-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2618/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
131
  • SranakKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, memberikanketerangan dibawasumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah Bibi Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada 19 Juni 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 5 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Anak, umur8
    Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawa sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Pemohon dan termohonbernama Termohon;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adalah Orang tua (ayah) Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinanpada 19 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 7 tahun 5 bulandan telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama lakilakibernama Anak, umur8
Register : 25-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 180/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK 1, umur8 tahun; ANAK 2, umur 3,5 tahun;c. Bahwa sejak akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain, b ahkan wanita tersebut pernah dibawa kerumah, hal itu saksi tahu sendiri;d.
    Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 9 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur8 tahun; ANAK 2, umur 3,5 tahun;c.
Upload : 22-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 343/pdt.G/2009/PA.Skh
40
  • pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua kontrakan di Denpasar Bali selama 10 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dir umah orang tua Penggugat diDeres, Desa Serut, Kecamatan Neguter, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 6 bulan.Selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama ; e RIKI YUWANGGA, umur 11 tahun ; e REZA NURRAHMAN, umur8
Register : 15-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 18 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
50
  • Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.Pwd1Saksi 1, umur. 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut : = Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ;= Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2007kemudian bertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 8tahun 5 bulan dan sudah dikarunia orang anak bernama : Anak(umur8 tahun), yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ; = Bahwa sejak
    hari ini ;= Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil ;Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; = Bahwasaksi sebagai tetangga Penggugat ; = Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 2007kemudian bertempat tinggal di rumah kediaman bersama selama 8tahun 5 bulan dan sudah dikarunia orang anak bernama : Anak(umur8
Register : 09-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1837/Pdt.G/2018/PA.Clp
Tanggal 14 Mei 2018 — pemohon termohon
120
  • Tani, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai AdikPemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 27 Juli 2003,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 1 tahun kemudian hidupbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 anak, SofianaQuroh Khaeni, umur 15 tahun sekarang berada di bawahpemeliharaan Pemohon dan Serli Saputra, umur8
    sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiTetanga Pemohon;Putusan Nomor: 1837/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 27 Juli 2003,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orang tua Termohon selama 1 tahun kemudian hidupbersama di rumah bersama dan telah dikaruniai 2 anak, SofianaQuroh Khaeni, umur 15 tahun sekarang berada di bawahpemeliharaan Pemohon dan Serli Saputra, umur8
Register : 03-03-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 258/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 24 Maret 2014 — PENGUGAT VS TERGUGAT
100
  • pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah Isteri Pemohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah pada 20 tahunyang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian Pemohon dan Termohon ke rumah sendiri;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANDI WAHYUDI, umur 13 tahun dan RENDY ADITIYA, umur8
    kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang menikah kurang lebih 20tahun yang lalu dan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon, kemudian Pemohon dan Termohon ke rumah sendiri sampaiakhirnya mereka berpisah;e Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANDI WAHYUDI, umur 13 tahun dan RENDY ADITIYA, umur8
Register : 19-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 22-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0223/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
137
  • No 0223/Pdt.G/2017/PA.Mna.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : pertama Anak I umur8 tahun, kedua Anak Il, umur 3 tahun dan hingga saat ini keduanyatidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan istbatnikah untuk membuat akta kelahiran anaknya;.
    adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Wali Nikah;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.20.000,dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Saksi Nikah I bersama Saksi Nikah II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama : pertama Anak I umur8
Register : 15-05-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 127/Pdt.P/2017/PA.Thn
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon
10337
  • terjadi ljab kabul; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Almarhum suami Pemohon tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon; BahwaPemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam;Hal4 dari 12 halaman Penetapan Nomor127/Pdt.P/2017/PA Thn.al Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama i. umur8
    dunia danmaharnya berupa seperangkat alat shalatdan telah terjadi ljab kabul; Bahwaselamapernikahan Pemohon dan Almarhum suami Pemohon tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon; BahwaPemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama (i, umur8
    dunia dan maharnya berupa seperangkat alat shalat dan telahterjadi ljab kabul; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Almarhum suami Pemohon tidakada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Almarhum suamiPemohon; BahwaPemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan sampaidengan sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon sejak pernikahan tidakpernah bercerai; Bahwa Pemohon dan Almarhum suami Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Pe, umur8
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Kwd
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3914
  • 16 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Kwd. bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Penggugat danTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusunlloheluma, Desa Poso, Kecamatan Kwandang, Kabupaten GorontaloUtara sampai akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah; bahwa rumah saksi hanya berjarak 5 (lima) meter dari tempattinggal Penggugat dan Tergugat;* bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama Anak Umur 18 tahun dan Anak umur8
    KecamatanKwandang, Kabupaten Gorontalo Utara; bahwa saksi menghadiri pernikahan antara Penggugat denganTergugat; bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Dusun lloheluma, Desa Poso,Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo Utara sampai akhirnyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah; bahwa saksi tinggal satu rumah dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial2 (dua) orang anak yang bernama Anak Umur 18 tahun dan Anak umur8
    mengusirTergugat dari rumah dan Tergugat turun dari rumah pergi ke KosKosan di DesaBulalo, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo utara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan 2 (dua)orang saksi jika dinubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat maka telahterungkap faktafakta sebagai berikut: bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Oktober 2001 dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama Anak Umur 18 tahun dan Zhio AlAkbar Mamonto umur8
Register : 30-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0563/Pdt.P/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
105
  • ANAK (umur8 tahun) ;3. ANAK (umur 6 tahun 10 bulan) semuanya belum dewasa ;Hal4 dari 10 hal. Pent.
    ANAK (umur8 tahun) ;6. ANAK (umur 6 tahun 10 bulan) semuanya belum dewasa ;Bahwa selama ini saksi melihat pemohon tinggal bersamadengan ketiga anaknya dan merawatnya dengan baik ;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan perwalian kePengadilan Agama adalah untuk ditetapbkan sebagai waliterhadap anak kandungnya ANAK dan ANAK dalam rangkaHal5 dari 10 hal. Pent.
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON
6044
  • Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: ANAK,umur8 tahunHal 1 dari 9 hal.Put.Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Mks ANAK, umur6 tahunBahwa pada tanggal 19 Desemberi 2016, antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perceraian, sesuai dengan Akta Cerai Nomor:1789/AC/2016/PA/Mks.Bahwa Tergugat tidak dapat menjadi lbu yang baik kepada kedua anakyakarena Tergugat bersikap cuek atau tidak memperhatikan kondisi keduaanakya sehingga Penggugat berinisiatif
    Bahwa benar Tergugat pemah menikah dengan Penggugat dan dikaruniai2 (dua) orang anak, bernama : ANAK,umur8 tahun ANAK,umur6 tahun2. Bahwa, benar Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai pada tahun2016, sesuai dengan Akta Cerai Nomor : 1789/AC/2016/PA/Mks.3. Bahwa benar saat ini kedua orang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat.4.
Register : 13-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4151/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • ANAK umur 14 tahun, 2.ANAK Il umur8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugatdikarenakan malas kerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaterpaksa Penggugat bekerja sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tanggatidak
    ANAK Il umur8 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak + 1/2 tahun hingga sekarang inisudah + 1% tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugattidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dikarenakan malas kerjasehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga terpaksa Penggugatbekerja sendiri, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu