Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3816/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fiqghus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 6/PDT/2014/PT MTR Tanggal 12 Maret 2014 — Pembanding/Penggugat : MADA
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
60 — 14
Terbanding/Tergugat : SALENGKE
Terbanding/Tergugat : A. MAJID
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab. Sumbawa
60 — 14
Menygtrkgn obyek sengXefa benupa (ana seas seluas # 2 Ma (duaKektar) yang t@fefak dj peliwk unin Bud Besa Bang Keleng KeeamalanPryspankshipafnSumbema yangianbatasan ddejyaqion............... Uefa : Kali; TirHE : KbaLiss 8~ Bafat Tanah milik jgeng Belang:adalah sah milik Penggugat ;9.
Register : 01-10-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0262/Pdt.P/2014/PA.Tgt. Tanggal 16 Oktober 2014 — P
20 — 5
20 — 5
atl ala To Fhe be Lil pSio Unin Ce lets pais L(Goletl oly) clog 4) 4ild a gyatls duled alainArtinya: Wahai pemuda, barang siapa di antara kamu sanggup kuasa akanperbelanjaan kawn, dan yang mewejibkannya, maka hendaklah kamu kawn,sesungguhnya kawn itu dapat menundukkan pandangan mata dan meredakangelora syahwat, dan barang sipa tidak sanggup hendaklah dia berpuasa, sebabpuasa itu menjadikan pengekang baginya (Mughni Muhtaj Juz lll: 128).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan
Register : 23-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 230/PID.B/2017/PT PBR Tanggal 19 Desember 2017 — EDDY SUCIPTO.
58 — 13
58 — 13
mengajukan permintaan bandingsebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor50/Akta.Pid/2017/PN.Pbr dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal23 Agustus 2017;Menimbang, bahwa atas permintaan banding Penasehat HukumTerdakwa tersebut telah mengajukan memori banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 3 Oktober 2047, danmemori banding tersebut telah pula diserahkan kepada Penuntut unin
Register : 08-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PA TALU Nomor 47/Pdt.P/2017/PA TALU Tanggal 30 Maret 2017 — - PEMOHON I
- PEMOHON II
24 — 4
24 — 4
Unin bin Ketek, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15 Juni1988;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Tanjung Medan, Jorong
Putus : 06-04-2011 — Upload : 11-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 118/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 6 April 2011 —
32 — 2
32 — 2
ini.Telah mendenyur keterangan suksisaksi dan Terdakwa serta memperhatilanharany bukit di persidangan.Telah nendcagar pembacuun tantutan (Remuisstoi) Jikoa Peuuntut U aeuntTeloh mieadengar pembelian Terdakwa vung disampaikan oleh terdukisa sendinsecaru lisan dipersidanganMenimbang. buliywit part tentakwwa dilidapkan ke persidangan ates dakesaan dihenPenuntut Unum terlangael 11 Mebraarl 2011 sebagai berikut Bala terdakwa SUGIANTO Bin DANURI palo hari Kamis tanggal i Nopember2010 sekitar jam 1.50 wih unin
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 3 Maret 2016 —
56 — 15
56 — 15
yee Bueduep ule Uendwased ueBuap eyulIo UeBunqny uljefueX Eas yeBnbiel qjeEnS5ual ipequdueBbLijuedey ynjun eAUeyesn jisey ueyeunbbuew Bues tefnbie eualeyyeBnd56ueq epeday yehe eieoas YyerjJeu Waquislu jyeceo yep jebnbel eueNqegasic Bue ueJeyBuapeduep Leuisijasued ipel.a, Buuas eussey YeAOB lejnw socz unr uejng yelesUNWeU SIUOWUeY UEP UNyN eBHue yews ueepesy erujerre eped emuegeBnBGueg ueunse wejep epelag jngesie weue enpay Bueseyasunye (sejaq eB) ) snuwin ouOYeH Ipny uig sjndes exl4 qunue (sejeq unin
Register : 09-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3580/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Unin, di Dusun CikangkungBarat Il, RT. 012 RW. 002, Desa RengasdengklokUtara, Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenKarawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Karawang, dengan Nomor3580/Pdt.G/2020
Register : 01-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4174/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fiqghus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin
Putus : 29-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Ag/2019 Tanggal 29 Januari 2019 — HJ. SYAHIDA HAYATI BINTI H. AHMAD YAMANI, vs 1. Drs. M. SYARKAWI BIN H. ZAINUDDIN, dkk
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arsyad; Sebelah Barat : Amberan; Sebelah Utara > Mutriji; Sebelah Selatan : Mutriji;Tanah Perkebunan yang terletak di Desa Binjai Pirua, KecamatanLabuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dibeli padatahun 2014 dari Unin dengan batasbatas: Sebelah muka : tanah Amin; Sebelah belakang : tanah H.
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 2 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 46/PUUVIII/2010, tanggal Pleno 17 Februari 2012, oleh karenanya petitum nomor 2permohonan para Pemohon tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam hal ini perlu dikemukakan dalil fighiyah yangtercantum dalam kitab Al Figh Al Islami wa Adillatuhu, jilid V, halaman 690,sebagai berikut :WB elaly GiSy) laud agit iy seg cual) CLAY cua tally eye ely jlBlan co unin gd ald sic iy yy Iainde gl GISgly ely Cal clad al gbAN) Ca Bh jal dy plik YS uaa Cad hal el gjArtinya
Register : 19-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 01-01-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0760/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 4 Januari 2016 —
47 — 8
47 — 8
seje ip jeweye euewiebeqes eAuenBueso yeuns ey Buejnd ye6 Bie) yewns yesid yepns ploz Wenuer yelas yeBnbie,uep je6n66ueq eiejue jngesia ueleyHusyed uep ueulsijesied jeqrye emyeg unyBuljesiag yeEnBGuey ynpnuewyeBnbie yebn6Gueq epeday yede; eueses yeyjeu Wequiew jedep yepl yebnbiel,eusiey ueygegesip Bue LLOoz unye ueyeBbueyed yelas snisusw sno BuedueleyHuayied uep ueulsijesied ipefie yea yeBnBie, uep yebnbGbuey esewue emyeg jebn66us7d ueeseyljeued uep ueynse wejep epeiagq jngasije yeueBueseyas unye unin
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4478/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fiqghus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin
Register : 09-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5010/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fiqghus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin
Register : 11-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA SERANG Nomor 817/Pdt.G/2013/PA.Srg. Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
9 — 0
9 — 0
danpertimbanganpertimbangan sebagai tersebut diatas Majelis Hakim menilai, secarapsikologis ikatan bathin antara Pemohon dengan Termohon telah rapuh bahkan telah10putus, rumah tangga keduanya telah pecah (break down marriage), bahkan telahkehilangan mana dan hakikat perkawian sehingga tujuan perkawinan telah tidakterwujud lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, yang berarti pulaPemohon dan Termohon telah gagal membina rumah tangga idaman sebagai yangdisabdakan Nabi SAW. dalam haditsnya yang berbuyi: cnii> unin
Register : 15-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 446/Pdt.G/2013/PA.KAG Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Bahwa, dengan keadaan keluar Penggu t dengan Tergugat yang demikian ini,sudah sangat sulit untuk menct keluarga yang sakinah mawaddah warahmahdan sudah tidak mungkin Hea uok di pertahankan;Bahwa, votestS one Tergugat tersebut di atas maka Penggugatmenderita lahir unin dan Penggugat tidak ridho, serta untuk merukunkanPenggugat AW Tergugat kembali sudah tidak mungkin lagi, maka mohon kepadaBapak Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakim yang memeriksamo ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
7 — 8
Penggugat danTergugat, dan terhadap perlakuan Tergugat tersebut ternyata Penggugat tidakridha sebagaimana fakta angka 4 selanjutnya di persidangan Penggugat telahmembayar iwadh sesuai dengan ketentuan yang berlaku yaitu sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarat taklik talak telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu juga mengetengahkan doktrinhukum yang diambil alih sebagai sandaran pertimbangan dari Kitab SyarqawyAlat Tahrir juz Il halaman 302 yaitu:lal le yog r975) Mot unin
Register : 19-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Brb Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 17
98 — 17
Tanah Perkebunan yang terletak di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Dibeli pada tahun 2014 dari Unin dengan batasbatas: Sebelah Muka Sebelah Belakang Sebelah Kanan Sebelah Kiri4.21. Sebuah Toko di Hulu Sungai Tengah. Berdasarkan Surat PerjanjianBersama Tanggal 18 Nopember 2002;Bahwa seluruh objek harta bersama tersebut di atas ada pada PenguasaanPenggugat, kecuali objek angka 4.8 di atas ditempati oleh anak Tergugat;5.
Tanah Perwatasan yang terletak di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Dibeli pada Tahun 2003 batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selatan Sebelah BaratTanah Perwatasan yang terletak di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Dibeli pada Tahun 2015 ;Tanah Perwatasan yang terletak di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Dibeli pada Tahun 2013 Barabai dengan batasbatas: Sebelah Timur Sebelah Barat Sebelah Utara Sebelah SelatanTanah Perkebunan yang terletak di Kabupaten Hulu Sungai Tengah.Dibeli pada tahun 2014 dari Unin
Register : 11-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0504/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 7 September 2016 — Penggugat:
Mulyanis S. Ag binti Muslim
Tergugat:
Yusril bin Jamaludin
15 — 1
Mulyanis S. Ag binti Muslim
Tergugat:
Yusril bin Jamaludin
15 — 1
dengan suami Pemohon serta untuk persyaratan mengurus aktekelahiran anakanak Pemohon dengan suami Pemohon;Hal 12 dar; 15 hal.Penetapan Nomor 05041PdLP120161PA.PrmMenimbang, bahwa tidak diterbitkannya buku nikah Pemohon dengansuami Pemohon adalah disebabkan kelalaian Pemohon dan suami Pemohonyang tidak mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama setempat,sementara pernikahan mereka tidak bertentangan dengan hukum Islam;Menimbang, bahwa dalil dalam Kitab l'anatut Tholibin juz IV hal 254 :J,~ unin
Register : 07-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4370/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
diuraikan di atas,maka gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanadimaksud ketentuan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo ketentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sepakat dengan doktrin ahli hukumIslam dalam Fiqghus Sunnah Juz Il : 248 yang berbunyi sebagai berikut :Y Lol grab cxcal 15 ge pall wo Wl yo lbs ul jox, azo u alls (palls Leging GLa: VI 5 unin