MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Moch Iwan Chaerudin bin Moch Abadi) terhadap Penggugat (Dwi Puji Sri Untari binti Rakijan);

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan sebidang tanah SHM No. 3220 terletak di Dusun Pulogendol RT. 003/RW. 005, Desa Nambuhan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, dengan

PUTUSANNomor : 1131/Pdt.G/2018/PA.Pwd.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Dwi Puji Untari binti Rakijan, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun PulogendolRt.003/Rw.005, Desa Nambuhan, Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAdi Supriyanto, SH., dan

Menjatuhkan talak Tergugat (Moch Wan Chaerudin bin Moch Abadi)atas diri Penggugat (Dwi Puji Sri Untari binti Rakijan) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

kedua orangtua untuk itu mohon dikesampingkan;Bahwa mengenai harta bersama, Tergugat Rekonvensi masih tetapberpegang teguh pada Jawaban Rekonvensi sebelumnya dan akankami buktikan dalam tahap pembuktian nanti;Maka berdasarkan uraianuraian diatas, mohon kepada Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai hukum;PRIMAIR :DALAM KONVENSI1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak Tergugat (Moch Iwan Chaerudin Bin Moch Abadi)atas diri Penggugat (Dwi Puji Sri Untari

Untari (Penggugat Konvensi) dan sekarangdijual Untari secara kekeluargaan tanpa persetujuan Tergugatseharga Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) untuk melunasihutang di Bank Sinar Mas;Bahwa, selanjutnya atas permohonan Penggugat Rekonvensi,Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempat atas obyek tanahsengketa yang terletak di Desa Nambuhan Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, pada hari Jumat tanggal 16 November 2018.

Moch. wan Chairudin dan Dwi Puji Sri Untari pada BRI KCPMajapahit sebesar Rp. 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah),bukti PR.9 berupa kwitansi pinjaman uang dari Nur Lilis kepada Moch wanPutusan Nomor : 1131/PdtG/2018/PA.Pwd.Halaman 52 dari 59 halamanChaerudin sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk ModalUsaha Bahan Bangunan (TB.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dasril bin Ali Soun) terhadap Penggugat (Sri Untari binti Suparno);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 397.000,- (Tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

Saksi P I, umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Tirta Makmur, Kecamatan Air Manjunto, KabupatenMukomuko di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Sri Untari danTergugat bernama Dasril; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri yang sah;Hal. 5 dari 19 Hal.

tinggal bersamalagi selama kurang lebih 3 bulan, Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi P Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Tirta Makmur, Kecamatan Air Manjunto, KabupatenMukomuko di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sri Untari

pulangmenjemput anak; Bahwa sepengetahuan saksi memang 3 bulan terakhir ini Tergugattianggal di Ruko kontrakan tempat usaha Tergugat dan Penggugattidak ikut tinggal di ruko karena Penggugat bekerja;Saksi T Il, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Desa Tirta Makmur, Kecamatan Air Manjunto,Kabupaten Mukomuko di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat berna Sri Untari

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangberbedabeda, diantaranya yang bernama Presi Ita Untari yang berasaldari Madiun yang berstatus janda, Riska Meisa berasal dari Banyuwangiyang berstatus perawan, dan Novita Komalasari berasal dari Malangyang berstatus janda;b. Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat karenapenghasilan Tergugat digunakan untuk bersenangsenang bersamaselingkuhannya;C.

bahwaPenggugat berdomisilin di wilayah kabupaten Lamongan yang merupakankewenangan Pengadilan Agama Lamongan yang berwenang untuk memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak bulan Mei tahun2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulalgoyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat teruS menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang berbedabeda, diantaranya yangbernama Presi Ita Untari

2.9. Sri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).

2.10. Cerry Gustinanda bin Subari (sebagai anak laki-laki kandung).

2.11. Sri Tika Mayumi binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).

3. Tidak menerima gugatan Penggugt selain dan selebihnya.

4. Mengukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.6.111.000,00 (enam juta seratus sebelas ribu rupiah).

Sri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung)3. 10. Cerry Gustinanda bin Subari (Sebagai anak lakilaki kandung)Hal 9 dari 42 hal. Pen. No. 0286/Pdt.G/2018/PA.Stb.tgl.07 Agustus 2018.3.11. Sri Tika Mayumi binti Subari (sebagai anak perempuankandung).4.

Sri Untari binti Subari (Tergugat VI), lahir di Pekanbaru, tanggat 05Februari 1983.i. Cerry Gustinanda binti Subari (Tergugat VIII), lahir di Pekanbaru, tanggal19 Agustus 1988.j. Sri Tika Mayumi binti Subari (Tergugat IX), tahir di Pekanbaru, tanggal 22Februari 1990, sebagaimana Kutipan Akta Ketahiran No. 52911/1990,tanggat 22 Maret 1990 yang diketuarkan oteh Kepata Kantor CatatanSipil Pemerintah Kotamadya Dati Il Kota Pekanbaru.Bahwa berdasarkan Keterangan saksi Daslem.

Sri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung)Hal 31 dari 42 hal. Pen. No. 0286/Pdt.G/2018/PA.Stb.tgl.07 Agustus 2018.10). Cerry Gustinanda bin Subari (Sebagai anak lakilaki kKandung)11). Sartika Tika Mayumi binti Subari (sebagai anak perempuan kandung)4.

Sri Astuti binti Sbari (sebagai anak perempuan kandung).Ngatino bin Subari (Sebagai anak takitaki kandung).Sri Utami binti Subari (Sebagai anak perempuan kandungTole Subari bin Subari (Sebagai anak takitaki kandung).Junaidi bin Subari (Sebagai anak Lakilaki kandung).Sri Palupi bin Subari (sebagai anak perempuan kandung).Sri Lestari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).OMN OTR WSri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).10.

Sri Untari binti Subari (sebagai anak perempuan kandung).2.10. Cerry Gustinanda bin Subari (Sebagai anak lakilaki kandung).2.11. Sri Tika Mayumi binti Subari (Sebagai anak perempuan kandung).3. Tidak menerima gugatan Penggugt selain dan selebihnya.Hal 40 dari 42 hal. Pen. No. 0286/Pdt.G/2018/PA.Stb.tgl.07 Agustus 2018.4.

Terbanding/Penuntut Umum II : INLIEK UNTARI, SH

Untari Prihatiningsih Oentoro dahulu Jap Giok Ing Untari Tristijaningtijas;

UNTARININGSIH BINTI DJOJODJARI Alias UNTARI BOKDJOJODJARI ; Umur 53 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jalan MliwisNo.08 Kelurahan Karangjati Rt.07 Rw.05, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora. ==2ansseseesnnnannnnnmeennnnses2.

Penetapan No. 0185/Pdt.P/2017/MS.Mbotanggal 26 Desember 2004 di Banda Aceh, tepatnya di Gampong Lamdingin,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, yaitu yang bernama:1) Yulia Rahman Binti Bukhari, usia pada saat meninggal adalah 16 Tahun;2) Suci Rahmi Yani Binti Bukhari, usia pada saat meninggal adalah 14Tahun;3) Tri Seri Untari Binti Bukhari, usia pada saat meninggal adalah 12 Tahun;4) Farfitasari Binti Bukhari; usia pada saat meninggal adalah 10 Tahun dan5) Risma Binti Bukhari, usia pada saat meninggal

Usman Isa (Suami Nurmala Binti Muhammad), pada hariMinggu, 26 Desember 2004, di Gampong Lamdingin, Kecamatan KutaAlam, Kota Banda Aceh;3) Yulia Rahman Binti Bukhari (anak Kandung Nurmala Binti Muhammad),pada hari Minggu, 26 Desember 2004, di Gampong Lamdingin,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;4) Suci Rahmi Yani Binti Bukhari (anak Kandung Nurmala BintiMuhammad), pada hari Minggu, 26 Desember 2004, di GampongLamdingin, Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh;5) Tri Seri Untari Binti Bukhari (anak

Penetapan No. 0185/Pdt.P/2017/MS.Mbo10.11.12.Fotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Bukhari, Nurmala,Yulia Rahman, Suci Rahmi Yani, Tri Seri Untari, Farfitasari dan Risma yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Lamdingin, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh, telah dinazegelen Kantor Pos serta dicocokkan dengan aslinyaoleh Ketua Majelis selanjutnya ditanda tangani dan diberi tanda P.10;Fotokopi Surat Keterangan ahli waris dari Nurmala binti Muhammad yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Paya

bukti berupa foto copy tersebut dari P1sampai dengan P.36 sebagai alat bukti tertulis yang telah dibubuhi materaicukup menurut peraturan Undang Undang, dan telah dicocokan denganaslinya di persidangan dan ternyata cocok sebagai alat bukti yang sah ;Hal 9 dari 20 Hal Pen No.177/Pdt.P/2015Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, di persidanganPara Pemohon juga mengajukan saksi saksinya yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SAKSI I.RAHNING UNTARI

perlu proses danpersyaratan secara administrasi kependudukan yang disaratkanoleh pemerintah ;Bahwa saksi ikut mengetahui yang memberi nama terhadapanak tersebut adalah Orangtua Kandung anak, YPAB dan CalonOrang Tua Angkat (para pemohon) ;Bahwa setahu saksi dengan kehadiran anak tersebut mendapatdukungan dari keluarga besarnya baik dari Pemohon I maupunPemohon II, dan saksi sebagai ibu dari pemohon II khususnyasangat senang sekali mendapatkan seorang Cucu lakilaki ;Bahwa benar, saksi I (Ibu Rahning Untari

buktisurat P.30 ;Menimbang, bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri sahsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 236/21/IX/2004/tertanggal 12 September 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKalikotes, Kabupaten Klaten berdasarkan bukti surat P. 11 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan Permohonan Para Pemohontelah diajukan bukti bukti surat yang telah bermaterai cukup yangdiberitanda dari P.1 sampai dengan P.36 yang didukung dengan keterangan2 (dua) orang saksi yang bernama RAHNING UNTARI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) kepada Penggugat(HERNIATI TRI UNTARI, SE binti H. DH. SOEBAGYO) ;------------------------------3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA Kecamatan Ungaran, Kabupaten Semarang dan KUA Kecamatan Banyumanik Kota Semarang;-------------4.

halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun lagi:Berdasarkan alasan/dalildalil di atas , Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGATkepada Penggugat HERNIATI TRI UNTARI

dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan tahap kedua atas UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama , maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat yang besarnya tercantum dalam amarputusan ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan nash syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;13MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) kepadaPenggugat(HERNIATI TRI UNTARI

Ipin, Mutar, SriSultamin, Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar JayaHalaman 4 dari 59 halaman. Putusan Nomor 168/G/2020/PTUN.JKTWidodo, Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarang menjadi atasnama SINODE GEREJA KRISTUS YESUS (untuk selanjutnya disebut SHMNo. 17521/Pegadungan);KEWENANGAN MENGADILI;1.

Ipin, Mutar, Sri Sultamin, Yani, Sinan, Agus,Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar Jaya Widodo, Majar, Rohimah,Halaman 5 dari 59 halaman. Putusan Nomor 168/G/2020/PTUN.JKTMulyani, dan Muryanah, Luas Tanah : 4.809 M?

Ipin, Mutar, Sri Sultamin, Yani, Sinan, Agus,Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar Jaya Widodo, Majar, Rohimah,Mulyani, dan Muryanah, Luas Tanah : 4.809 M?

Ipin, Mutar, Sri Sultamin,Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar Jaya Widodo,Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarang menjadi atas namaSINODE GEREJA KRISTUS YESUS, yang diterbitkan oleh TERGUGAT,3.

Ipin, Mutar, Sri Sultamin,Yani, Sinan, Agus, Dusmanto, Masri Jaya, Sri Untari, Kamar Jaya Widodo,Majar, Rohimah, Mulyanih, dan Muryanah, sekarang menjadi atas namaSINODE GEREJA KRISTUS YESUS, yang diterbitkan oleh TERGUGAT,4. Menghukum TERGUGAT membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa, Tergugat mengajukan jawaban tertulis pada tanggal 14 Oktober2020, pada pokoknya:. Dalam Eksepsi;1.

29122014 dengan register Nomor: 280IPdLPI20I4IPNSda, dengan mengemukakanhalhal sebagai betikut: Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia; Bahwa Pemohon telah melanngsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuan yangbemama UUK SUMIARI1 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan KabupatenMagetan, Propinsi Jawa Timur, tanggal 17 Mel 1995, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor :103153N11995, tertanggal 18 Mei 1995; Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (due) orang anak yang bemama:1.UNTARI

Dewi Untari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang dengan sengaja mengemudikanKendaraan Bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakanbagi nyawa atau barang tersebut mengakibatkan orang lain yaitukorbanRatna Mariska mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 07/02/Sekret/IX/2019 pada pemeriksaan tanggal 23 Agustus2019 oleh dr.

Dewi Untari, visum Et Repertum No :370/3574 pada pemeriksaantanggal 23 Agustus 20190leh Dr Yudi Kusuma F dan kerusakan KBMToyota Avanza NO Pol B1037 EKL serta KBM Suzuki Ertiga No Pol B1788SZR;Hal 18 dari 29 hal, Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2020/PN Wng Bahwa terdakwa sudah mengenal kondisi dan situasi jalan raya di Tkp,dan terdakwa sudah sering melewatinya.

Dewi Untari;Bahwa korban Ratna Mariska mengalami luka sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 07/02/Sekret/IX/2019 pada pemeriksaan tanggal 23 Agustus 2019 olehdr. Zuhad Irfan, SpOT;Korban Rohmat, Satrio Utomo Wibowo dan Irwanzah mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 026.67/03/Sekret/XI/2019, 026.67/05/Sekret/XI/2019 pada pemeriksaan tanggal 23 Agustus 2019 oleh dr.

Dewi Untari;Menimbangg, bahwa oleh karena Dakwaan Kesatu Primair telah terbuktimaka Dakwan Kesatu Subsidair tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan Dakwaan Kedua Primairmelanggar Pasal 311 ayat (3) UURI No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan yang unsurunsurnya sebagai berikut :1. Setiap orang ;2.

Zuhad Irfan, SpOT;Hal 23 dari 29 hal, Putusan Nomor : 84/Pid.Sus/2020/PN WngKorban Rohmat ,Satrio Utomo Wibowo dan Irwanzah mengalami lukasebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 026.67/03/Sekret/X1I/2019, 026.67/05/Sekret/XI/2019 pada pemeriksaan tanggal 23 Agustus 2019 oleh dr.Dewi Untari , visum Et Repertum No : 370/3574 pada pemeriksaan tanggal23 Agustus 2019 oleh Dr Yudi Kusuma F dan kerusakan KBM Toyota AvanzaNO Pol B1037 EKL serta KBM Suzuki Ertiga No Pol B1788SZR;Menimbang, bahwa oleh karena

lepasHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2015/PN.Msgt.dan kabur, setelah itu cekcok mulut antara saksi korban dan terdakwa semakin menjadijadi lalu terdakwa kembali memukul saksi korban menggunakan tangan kanan sebanyak2 (dua) kali mengenai bahu kiri saksi korban, selanjutnya terdakwa melempar kandangkucing milik saksi korban ke arah saksi korban mengenai siku kiri dan kaki kiri saksikorban, dan pada saat terdakwa hendak melemparkan lagi kandang kucing tersebut kearah saksi korban, Saksi UNTARI

(pergi semuadari rumah ini), sehingga Saksi UNTARI kemudian menarik saksi korban keluar rumah.

UNTARI dipersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2015 sekira pukul 00.25 Wib dirumah saya di Ds. Malang, RT. 09 RW. 03, Kec. Maospati, Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatsudah melakukanhubungan kelamin (badaddukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, yaitu: Lafika Agustina, perempuan, 22 tahun, AlvanNasianto, laki laki, 20 tahun, Suryan Rizki Permadi, lakilaki8tahundan Untari Tyas Hanung, perempuan, 54.

SALINANPENETAPANNomor 1330/Pdt.G/2016/PA.kItwo 2G DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara;Walidi bin Yitno Sudarmo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanGuru Agama, tempat tinggal di BandungRT.002 RW. 004 Desa Beji Kecamatan TulungKabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANSri Untari binti H Abuyamin, umur 51

Menyatakan menurut hukum bahwa anak laki-laki bernama MUHAMMAD NAZRIEL ILHAM AL-FARIZY (lahir tanggal 02 September 2017) adalah anak kandung sah Penggugat (YAYUK UNTARI binti MESKAN B.) dan Tergugat (NUR KHOLIS bin SUROTO);

3. Menetapkan, anak laki-laki bernama MUHAMMAD NAZRIEL ILHAM AL-FARIZY berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat (YAYUK UNTARI binti MESKAN B) sampai anak tersebut berusia 12 tahun (mumayyiz);

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fuji Untari binti Ali Jabaruddin untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Arman Antas bin Adi Amri Usda :
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000. ( seratus delapan puluh ribu rupiah)

Korban ( saksi Sri untari) ;4. Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp5000, (lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasterdakwa telah mengajukan nota pembelaannya secara lisan yang pada pokoknyamohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan sebagai berikut : Terdakwa mengaku bersalah. Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi.

darihidung dan mulut yang menandakan terjadi patah tulang dasar tengkorak, luka robekdi bibir bawah dan dagu luka robek dipunggung tangan kanan dan lutut .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 310ayat (4) UU No.22 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui secara terusterang atas dakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan saksi bernama DIDIK SETIAWAN BinPANUJI, SRI UNTARI

SaksiSRI UNTARI :Bahwa benar, saksi dihadapkan kedepan persidangan ini untuk didengarketerangan saksi sehubungan dengan terjadinya Kecelakaan Lalu lintas yangdialami suami saksi yang bernama Imam Muchlsun ( korban).Bahwa benar, Kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Sabtu tanggal 25Desember 2010 sekitar jam 02.30 Wib di Jalan Ciliwung dekat PuskesmasTanggung, Kec.Kepanjenkidul, Kota Blitar .Bahwa benar, Kecelakaan lalu lintas tersebut melibatkan kendaraan sepedamotor Suzuki Shogun yang berjalan

Korban ( saksi Sri untari ) ;Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, ( seriburupiah).Demikianlah diputuskan oleh Hakim Ketua Pengadilan Negeri Blitar pada hariSenin tanggal 4 April 2011, oleh kami S UN DA RI, SH.MH. selaku Hakim Ketua,TORNADO EDMAWAN, SH.MH. dan I WAYAN SUKRADANA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakim Anggota

, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi :, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Kedongringin, RT.012 RW. 004, Desa Bancer Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Dewi Untari

BjnSaksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Dusun Bancer, RT.011 RW. 004, Desa Kedongringin Kecamatan NgrahoKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Dewi Untari dan Tergugatbernama Damiri; Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2004; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat