Ditemukan 5195 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 03-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2047/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmad Sopandi bin Endar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ila Tawi Puspitasari binti Uta Jaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Dgl
Tanggal 20 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 7
  • Nafkah iddah sebesar Rp 1. 500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); uta lima ratus ribu rupiah)4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 950/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rasum bin Uta ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Vilani Permata binti Endang Suryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3165/Pdt.G/2023/PA.Mjl
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0

  • 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Gunawan bin Waskam) terhadap Penggugat (Ima Siti Hasanah binti Uta Sutara);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA RAHA Nomor 35/Pdt.G/2023/PA.Rh
Tanggal 1 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RAMLI BIN LA LELE)terhadap Penggugat (RASMIN, A.Md Kep BINTI LA UTA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA PALU Nomor 459/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.PalrusaMon memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan termohon;Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon;Bahwa pemohon dan Termohon adalah suami istri, punya anaksatu orang;Bahwa Pemohon dan Termohon biasa bertengkar;Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon;Bahwa Termohon selalu melapor kepada orang tuanya;Bahwa orang uta Trmohon dating marahmarah di rumah saksilalu mengabil Termohon dan bayinya membawa ke rumah orang tuaTermohon
    Putusan No.459/Pdt.G/2020/PA.Pal@ Termohon tidak menghargai Pemohon;@ Termohon selalu melapor kepada orang tuanya; /a orang uta Trmohon dating marahmarah di rumah saksiudah ada 3 (tiga) tahun lamanya; Bahwa selama pisah tempat sudah tidak ada lagi Komunikasi; Bahwa Pemohon dan termohon sudah sulit untuk dirukunkankembali membina rumah tangga;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA BATAM Nomor 119/Pdt.P/2019/PA.Btm
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il juga disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama Ustadz Uta Surta, beragama Islam dan Fidin Kurnallah,Hal. 1 dari 12 Pen. Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btmberagama Islam. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidakdidaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat karena pernikahantersebut tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat nkah setempat;.
    GozaliMansyur dikarenakan ayah Pemohon II beragama Budha dan tidak adawali nasab yang lain yang beragama Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi, Ustadz Uta Surta dan Fidin Kurnallah;Hal. 4 dari 12 Pen.
    Penetapan No.xxx/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah wali hakim karena ayah kandung Pemohon II, beragamabudha; Bahwa yang menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II berupa uang sejumlah Rp500.000,00 ( lima ratus ribu rupiah ); Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Ustadz Uta Surta dan FidinKurnallah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Pencurian
Register : 02-12-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 244/Pid.B/2014/PN.TDN
Tanggal 29 Januari 2015 — Nama lengkap : ANDRIANSYAH Als ANDRI Als BLUR Bin Alm. AHMAD SUKRIADI ; Tempat lahir : Palembang ; Umur / tanggal lahir : 31 Tahun/ 09 Juni 1984 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia ; Tempat tinggal : Rahmakasi 2 Rt.09 Rw.03 Kel. Kalidoni Kodya Palembang-SUMSEL ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Sopir ;
18 — 4
  • A jCYv4sy&7@ J UTA 9 > 2a +b !Xb* "J?.i OEGi27M y7++B@uv?v3N6,UB?? UAe26,!bMd4 EA&?&x?On0t4IxB+u03490 Y p6Oj= yeBN%YBX7? vraOxEVU%,AYiSDE'?b@$ y26$4N2%? do Tj; 2*OQi, .@? &BSeGcAQ?XOxa?edgr +parlovg Iydp)Ki? e220 62 J B&,INj$O%27363A >PMaN277A4EBU fh 50~3R'is?3 Faip34i Ud=rg+ ficAMje.4s+Ou#?eQ3uabF f 2fi B61? ipa i?a, a '#o,0?7Ly Ut%882P N+G sPAyRi&w* 2016?#001?, UCiicUO bj6%4AligN3ific 6lipP
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-08-1981 — Putus : 13-08-1981 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 638 SKT.3/1981
Tanggal 13 Agustus 1981 —
26 — 0
  • Qabladdukhut atau Ba'daddukhull .......sccssssssseeseesee Uta: 404duktuti3. Isteridalam keadaan :Suci, hamil atau haidh4. Alasan talak dijatuhkanSAK oT weenie tttrmt tircal.PrejKutipan Buku Penciaftaran Talak pada KUA Kecamatan . =TIDAK DAPAT DIPER.GU NAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNO. ! wceeeeeeee ss oT.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penadahan
Register : 22-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 235/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.I DEWA MADE SARWA MANDALA.S.H
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
ALI ROSYID AL ROSYID Bin MASLIKAN
72 — 24
  • bernama HANDI untuk mengantarkantersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROYSURYO janjian dengan temannya di pinggir Jalan Ketapang Daya,sesampainya di jalan Ketapang Daya datanglah teman saksi AHMAD ROYHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN SpgSURYO yang bernama saksi MASUD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka lalu tersangka langsungmemberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000, (enam uta
    temannyayang bernama HANDI untuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkansaksi AHMAD ROY SURYO mengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyatasaksi AHMAD ROY SURYO janjian dengan temannya di pinggir Satan KetapangDaya, sesampainya di jalan Ketapang Daya iaiu datang temannya saksi AHMADROY SURYO yang bernama saksi MAS'UD mengendarai sepeda motor HondaScoopy yang akan dijual kepada tersangka seharga Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) fafu tersangka fangsung memberikan uang sejumlah Rp. 6.000.000,(enam uta
    yang bernama HANDIuntuk mengantarkan tersangka ke Ketapang sedangkan saksi AHMAD ROY SURYOmengendarai sepeda motornya sendiri dan ternyata saksi AHMAD ROY SURYO janjiandengan temannya di pinggir Jatan Ketapang Daya, sesampainya di jalan Ketapang Dayalalu datang temannya saksi AHMAD ROY SURYO yang bernama saksi MAS'UDmengendarai sepeda motor Honda Scoopy yang akan dijual kepada tersangka sehargaRp. 6.000.000,(enam juta rupiah) lalu tersangka langsung memberikan uang sejumlahRp. 6.000.000, (enam uta
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1223/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • talak satu raj'i terhadap Termohon (Triyanti binti Muslimin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
    1. Nafkah 'iddah total sebesar Rp.2.700.000,- (Dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah);
    2. Mut'ah berupa uang tunai sebesar Rp.1.000.000,- (Satu Juta
      Rupiah);
    3. Nafkah lampau terhutang (Madhiyah) total sebesar Rp.4.500.000,- (Empat Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);yang seluruhnya diberikan bersamaan dengan pelaksanaan ikrar talak di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;

    • 4.

Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 30-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 907/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (ENDANG SUJANA BIN ANAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MURNIYATI BINTI UTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Menggala
Tanggal 13 Nopember 2019 — Sastro Prayetno Melawan Suhaimi Latief, Dkk
151 — 56
  • itu Mengganti kerugian tersebut.Bahwa Akibat perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan Para Tergugat makaPengugat mengalami kerugian baik materieil maupun in materiel yang sangatbesar.Adapun Kerugian matereil yang dialami Penggugat atas perbuatan melawanHukum adalah sebagai berikut :1) Penebangan Pohon dan tanaman yang diatas tanah Pekarangan seluas 2000M2 (dua ribu meter persegi = Rp 150.000 000; (Seratus Lima Puluh J utaR upiah)2) Penguasaan fisik th 20003 ~ 2019 = Rp 300..000.000 (tiga Ratus J uta
    Rupiah)Bahwa Kerugian In Matereil adalah beruapa tekanan fisik dan mental akibat ulahPara Tergugat, sehingga mengalami kerugian sebesar Rp 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) sehingga total kerugian baik moril maupun materiel adalahsebesar Rp 1.450.000.000 (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh J uta Rupiah);Bahwa apabila Para Tergugat tidak segera meninggalkan dan mengosongkanobyek sengketa tersebut maka Penggugat akan melakukan eksekusi.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut PENGGUGAT mohon kepadaMajelis
    Menghukum Para TERGUGAT bertanggung jawab untuk membayar ganti rugikepada PENGGUGAT baik materiil maupun immateriil dengan total sebesar Rp.1.450.000.000, (Satu Milyar Empat Ratus Lima Puluh J uta Rupiah). Sertameletakkan sita jaminan terhadap harta para tergugat baik pun bergerak atautidak bergerak.5. Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan tanah tersebut danmengembalikan kepada Penggugat selaku pemilik yang syah,6.
    Menghukum Para TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsoom)sebesar Rp 5.000.000, (Lima J uta Rupiah) kepada PENGGUGAT untuk setiaphari keterlambatan apabila PARA TERGUGAT tidak melaksanakan amar/diktumputusan ini.7.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Pertanahan
Putus : 09-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 138/B/2010/PT.TUN MDN
Tanggal 9 Nopember 2010 — H. ELVIS JOHNNY, SH., MH DKK VS KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI RIAU DKK
69 — 18
  • ada/k xeacapetge Gukapaai , uPMkanbar uTA negara dalamtingkatbanding, telah menjatuhkan putusanryanegara sebagai berikutdalamsengketa antara : kerjaan rrr srs sessAtenpat tinggal di urahan Menteng Dalam kecanatan Tebet, J akarta Selatan ;4A tt tte e eee eeeFYGANCGAPAkrj aan 2.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 05-08-2010 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 297 /Pid.B/2010/PN.Dpk.
Tanggal 5 Agustus 2010 — MUCHAMAD EDWIN RAHMAN ;
49 — 23
  • : MH35D90019J066631, Nomor Mesin : 5D9066703 berikut STNK atas nama HASNAWATI ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Perak Tahun 2006 Nomor Polisi : B-6683-EFI, Nomor Rangka : MH34D70016J003973, Nomor Mesin : 4D7023989 berikut STNK atas nama RENSI ASIANTI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Tahun 2006 Nomor Polisi : B-6189-ESS, Nomor Rangka : MH1HB41126K265957, Nomor Mesin : HB41E1269109 berikut STNK atas nama NAMIN ;Digunakan dalam berkas perkara UTA
    Polisi : B6845ENI, Nomor Rangka : MH35D90019J066631,Nomor Mesin : 5D9066703 berikut STNK atas nama HASNAWATI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Perak Tahun 2006Nomor Polisi : B6683EFI, Nomor Rangka : MH34D70016J003973,Nomor Mesin: 4D7023989 berikut STNK atas nama RENSI ASIANTI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Tahun 2006Nomor Polisi : B6189ESS, Nomor Rangka : MH1HB41126K265957,Nomor Mesin : HB41E1269109 berikut STNK atas nama NAMIN ;Digunakan dalam berkas perkara UTA
    .100.000, sekira 1 minggukemudian Terdakwa datang kembali menemui saksi IFAN BUDIYANTOuntuk menyewa sepeda motor kembali dengan harga sewa Rp.50.000,perhari ternyata hingga tanggal 11 Maret 2010, sewa motor tidak dibayar olehTerdakwa, lalu saksi IVAN BUDIYANTO menemui Terdakwa agarmengembalikan sepeda motor milik saksi IVAN BUDIYANTO, akan tetapihingga saat ini Terdakwa hanya janjijanji saja akan mengembalikan ternyatasepeda motor milik saksi IVAN BUDIYANTO tersebut oleh Terdakwadigadaikan kepada UTA
    .100.000, sekira 1 minggukemudian Terdakwa datang kembali menemui saksi IFAN BUDIYANTOuntuk menyewa sepeda motor kembali dengan harga sewa Rp.50.000,perhari ternyata hingga tanggal 11 Maret 2010, sewa motor tidak dibayar olehTerdakwa, lalu saksi IFAN BUDIYANTO menemui Terdakwa agarmengembalikan sepeda motor milik saksi IFAN BUDIYANTO, akan tetapihingga saat ini Terdakwa hanya janjijanji saja akan mengembalikan ternyatasepeda motor milik saksi IFAN BUDIYANTO tersebut oleh Terdakwadigadaikan kepada UTA
    Saksi : UTA, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya pada pokoknya sebagaiberikut ;19 Bahwa saksi telah menerima gadai sepeda motor dari AWANG (belumtertangkap);20 Bahwa saksi menerima gadai sekira antara Bulan Januari tahun 2010 sampaidengan bulan Maret 2010 di rumah saksi di Kranggan Bekasi ;21 Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang digadaikan oleh AWANG bukanmilik AWANG karena STNK nya bukan atas nama AWANG ;Dod, Bahwa setiap AWANG menggadaikan sepeda motor, AWANG tdak dapatmenunjukan suratsurat
    : MH35D90019J066631,Nomor Mesin : 5D9066703 berikut STNK atas nama HASNAWATI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Perak Tahun 2006Nomor Polisi : B6683EFI, Nomor Rangka : MH34D70016J003973,Nomor Mesin: 4D7023989 berikut STNK atas nama RENSI ASIANTI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna Merah Tahun 2006Nomor Polisi : B6189ESS, Nomor Rangka : MH1HB41126K265957,Nomor Mesin : HB41E1269109 berikut STNK atas nama NAMIN ;Beralasan hukum dinyatakan digunakan dalam berkas perkara UTA
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg
Tanggal 10 Maret 2015 — MEIDY DILIANA AGUSTIN
95 — 36
  • dibawah register No. 30/Pdt.P/2015/PN.Mlg ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yaitu pada tanggal 3 Maret 2015 dan 10 Maret2015, Pemohon tidak hadir di muka persidangan, oleh karena itu cukup beralasan bagi hakim untukmenyatakan permohonan Pemohon gugut; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon: Mengingat akan pasalpasal dari UndangUndang serta ketentuanketentuan hukum lainnya yangIrersane Uta
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 14-06-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3850/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 33
  • tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad; Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
    tertelak di Blok Nyomplong RT 02 RW15 dengan batasbatas:Sebelah Barat : Sawah AdahSebelah Timur : Sawah Anang RobaniSebelah Utara : Selokan dan Sawah KosasihSebelah Selatan : Sawah Eni Hardiansyah; Bahwa tanah sawah tersebut dibeli Penggugat dan Tergugat pada tahun2008 dari Ibu Uta Saad;10Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat pada saksi, uang untukmembeli tanah tersebut dari hasil bekerja Penggugat;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmembangun sebuah rumah permanent luas
    Penelitian Administratif: Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Bahrudin sesuai SalinanAkta Jual Beli Nomor 79/2008 persil nomor 91/8.3 kohir nomor 2523,adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai dengan alat bukti Penggugat ; Bahwa sebidang tanah sawah adat dibeli dari Nyonya Uta Saad sesuaiSalinan Akta Jual Beli Nomor 442/2008 persil nomor 107/8.2 kohir nomorG.3862, adalah benar dan sama sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat dan juga sesuai
    (enam ratus duameter persegi) dari Nyonya Uta Saad; Bahwa bukti P.7 adalah SPPT atas nama Ai Rosita Kusnadi atas sebidangtanah seluas 602 m7, dari bukti tersebut telah menunjukkan adanyapembayaran pajak atas tanah yang dimiliki Penggugat dan Tergugat diKampung Nyomplong RT 02 RW 15;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat di persidangandibawah sumpah dapat Majelis disimpulkan sebagai berikut: Bahwa para saksi, mengetahui awalnya hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, dan pada
    Nyomplong, dari hasil bekerjaPenggugat; Bahwa pada tahun yang sama tahun 2008 Penggugat dan Tergugat telahmembeli sebidang tanah sawah dari Nyonya Uta Saad seluas 602 m? terletakdi Kp. Nyomplong, dari hasil bekerja Penggugat; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat ketika perkawinantelah membangun sebuah rumah permanent diatas tanah orang tua Tergugatseluas 104 m? dengan ukuran 8m? x 13m*terletak di Ko.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0124/Pdt.G/2020/PA.Pw
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (La Uta bin La Haji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saipa binti Buransa) di depan sidang Pengadilan Agama Pasarwajo;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia, PropinsiSulawesi Tenggara, Kabupaten Buton Tengah, NIK 74040701078000128atas nama La Uta tertanggal 06 Agustus 2017, bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi kode P.1;2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2682/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa Mut'ah sebesar Rp.2.000.000,- ( dua uta rupiah);
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 0050/Pdt.P/2016/PA.Krw
Tanggal 4 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( Uta bin Suha ) dengan Pemohon II ( Kurnia binti Kusen ) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1973 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta Kabupaten Karawang;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan dengan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtamulya Kabupaten Karawang;

    4. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;