Ditemukan 629 data
18 — 3
ayat (4) U.U RI No. 23 Tahun 2004Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa.2 Melakukan kekerasan fisik dalam Iingkup rumah tangga terhadap istrinya.Ad.1 Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapa saja, sebagai subyek hukumyang didakwa telah melakukan suatu perbuatan pidana yang mampu dimintai pertanggung jawaban atasperbuatan yang dilakukannya, yang dalam perkara ini menunjuk kepada terdakwa TIRTO WIBOWOBin
53 — 8
saksiAGUNG SATRIA WIBOWO Bin ABIDIN NOOR (Alm) mengenai bagian muka dankepala dan diikuti FIKRI HAIKAL Als RIRI Bin HARIS FADILLAH yang juga ikutmemukul korban AGUNG SATRIA WIBOWO dibagian bagian kepala hingga membuatsaksi AGUNG SATRIA WIBOWO terjatuh ke tanah selanjutnya terdakwa yang jugadiikuti FEBRI RAMADHAN Als FEBRI Bin MULYADI, MUHAMMAD HASAN AlsIKHSAN Bin HUSAINI dan FIKRI HAIKAL langsung memukul, menendang bagiankepala dan badan korban.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AGUNG SATRIA WIBOWOBin
73 — 21
SAKSI : ADITYA WIBOWObin SUWONO (anggota Polri)Bahwa Pada hari minggu tanggal 16 Oktober 201118sekitar pukul 01.00 wib = saksi duduk diwarungkopi , tiba tiba diberitahu oleh Agrimas kalauKukuh dikeroyok oleh Polisi di jalan lingkarPati dan sepeda motornya diminta ;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke TKP, sesampaidi TKP saksi melihat korban Kukuh dan 4 (empat)orang pelaku, salah satu diantara 4 orang itusedang menuntun sepeda motornya korban dan akandibawa pergi , dan atas tindakan itu saksimelarang
23 — 5
Sragen, telahmengambil suatu barang berupa Uang sebesar Rp 552.000 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi LinaWidiyaningsih, perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut awalnya pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekitarpukul 12.00 WIB saat sedang berada di rumah, saksi LinaWidianingsih kedatangan tamu yaitu terdakwa RONI AGUNG WIBOWOBin Alm JOKO SANTOSO menawarkan saksi untuk membeli handphonenokia seharga Rp 50.000.
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
YANTO ALS. ANTOK BIN BAHTIAR
62 — 5
makaperlumemerintahkan Terdakwa untuk ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor variowarna hitam tanpa Nopol dengan nomor rangka MH1JFV110HK719783 nomormesin JFV1E1726942 dan 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank BRI unitBluto dengan nomor surat 00018/MKR/06/2020 tertanggal 10 Juni 2020, yangmasih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Terdakwa Fraenky WibowoBin
21 — 4
denganmengendarai Truk tersebut dimana yang menjadi sopirnya adalah Terdakwasendiri sedangkan saksi Wahono Wibowo Bin Katimin duduk disampingTerdakwa selalu kernet, lalu sesampainya dijalan alternatif ke pantai PapumaTerdakwa berhenti kemudian masuk kejalan alternatif dengan cara mundur laluberhenti;Bahwa setelah truk berhenti ada beberapa orang yang langsung membuka pintubelakang truk kemudian langsung menaikkan kayu jati yang sudah disiapkandipinggir jalan ke atas truk, sedangkan Terdakwa dan saksi Wahono WibowoBin
54 — 9
penggeledahan tubuh dan kendaraan mobil toyotaYaris warna Hitam Nopol H8760PW tersebut, dibawah Jok depan sebelah kiradi temukan antara lain:o 2 (dua)paket Besar kristal warna Putih yang diduga adalah Sabusabu;3 (tiga)paket besar Kristal warna Putih yang diduga adalah sabusabu;oO4 (empat) paket kecil kristal warna putih yang diduga adalah sabusabuoOdan;4 (empat) setengah butir pil warna kombinasi birumerah muda yangdiduga adalah pil Ekstasi/INEX;Bahwa setelah menemukan barang bukti tersebut Saksi BUDI WIBOWObin
Sus/2017/PN Jpa.Bahwa setelah menemukan barang bukti tersebut Saksi BUDI WIBOWObin SUKAHAR maupun Saksi NOOR ARIFIN bin MARIYONO, seketikamenanyakan kepada Terdakwa mengenai barang bukti yang ditemukan olehPihak Polisi dimobil terdakwa tersebut dan diakui oleh terdakwa bahwa barangbukti tersebut adalah milik terdakwa dan berupa Sabusabu dan Pil Ekstasi yangdiakui diperoleh dengan cara membeli dari REMOT (DPO) beberapa saat yanglalu sebelum terdakwa digeledah;Bahwa terdakwa mengakui membeli :o 2 (
9 — 4
lg79.53 yo Qitel sl ou slo pall Cowl Lis 151 oUabull e954 155artinya : demikian pula dikawinkan oleh Hakim, bila wali nasabnya adlol,walaupun dengan paksa, atau enggan mengawinkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan bahwa saudara kandung Pemohon RENDRA BIN IMAMB, yang seharusnya bertindak sebagai wali dalam pernikahan Pemohon adalahadlol, dan oleh karenanya pernikahan antara Pemohon (TETRA INDRYASHIRAWATI BINTI IMAM.B) dengan calon suaminya (GATOT HARI WIBOWOBIN
12 — 6
tidak sabar menunggu hingga usianya mencapai batas minimalusia perkawinan karena ia dan kekasihnya sudah berhubungan lamakurang lebih 1 tahun;Bahwa ia dan kekasihnya tersebut ingin melanjutkan ke jenjangperkawinan, namun ditolak oleh pihak KUA karena ia masih di bawah usia19 tahun;Bahwa ia dan kekasihnya sangat khawatir akan terjadi sesuatu lebih jauhyang dilarang oleh syariat Islam maupun perundangundangan yangberlaku jika tidak segera menikah;Menimbang, bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Wibowobin
40 — 5
yaitu melanggar pasal372 KUHP, sehingga majelis akan membuktikan dakwaan Kesatu tersebut, yaitusebagai berikut:1.Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa unsur ini berkaitan dengan ketentuan batasbatasberlakunya hukum pidana Indonesia sebagaimana diatur dalam bab buku ke1KUHP, oleh karenanya unsur ini menunjuk kepada subjek hukum pendukunghak dan kewajiban sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa berkaitan dengan uraian diatas, dalam perkara iniPenuntut Umum menghadapkan seseorang yang bernama ADITYA WIBOWObin
55 — 4
Saksi FAJAR AGUNG WIBOWOBin MUHAMVADFAJRI;Dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik;Bahwa saksi menanda tangani berita acara yang di buat olehpenyidik tersebut;Bahwa setahu Terdakwa dibawa ke pengadilan terserbutkarena Terdakwa telah mengambil helm;Bahwa Pada waktu itu) Sdr.NICO STEFAN PURNOMO bersamadengan ROKHIM SANTOSO pergi ditempat wedangan/ hik miliksaksi sekira pukul 16.00 Wib disebelah timur Batik Keris,kami bertiga untuk mengambil
53 — 6
Saksi II : EDI TRI WIBOWOBIN NURYONO Bahwa benar Kecelakaan tersebut melibatkan antara SpmSanex Nopol.: G5870 KC berboncengan, dengan pejalankaki ( Saksi mengerti Jenis dan Nopol Spm yang terjadikecelakaan Lalulintas setelah diberitahu Petugas ). Yangterjadi pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2011 sekitar jam16.00 Wib di Jl Ry. Ds Jrebeng kembang Kec.
16 — 2
dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Sukardi Hadi Wibowo Bin Suwonoterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Perjudian sebagaimana didakwa melanggarPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Sukardi Hadi WibowoBin
34 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon (Eko Arif Wibowobin Moh. Joeni) dengan Pemohon Il (Atiyah Fajri binti Darlus) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2014 di JI. Bgd. Azis Chan No.82D Kelurahan Lohong Kecamatan Pariaman Tengah Kota Pariaman.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pariaman Tengah, Kota Pariaman;4.
18 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunianto Ari Wibowobin Hendro Sudadi) terhadap Penggugat (Desti Ayu Pratiwi bintiHarianto P.);3.
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
RIKO WIBOWO Alias WIBOWO Bin AYANG
30 — 14
$2 enone nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri IndrapuraNo.29/Pid.B/2019/PN Sak tanggal 21 Januari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang akan menyidangkan perkara inl ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No.29/Pid.B/2019/PN Sak tanggal 21Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa RIKO WIBOWO Alias WIBOWOBin AYANG beserta seluruh lampirannya ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN SakSetelan mendengar keterangan
22 — 3
disimpan di atas lemari esatau kulkas tersebut, kKemudian kendaraan sepeda motor merek Honda BeatHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.PwkForm 01/SOP/01.12/2016warna hitam, Nomor polisi T 6037 BA tahun 2009, Nomor rangkaMH1JF221/X/9K100249, Nomor mesin JF22E1102189, Surat tanda nomorkendaraan (STNK) atas nama HOLIS, yang dinilai seharga kurang lebih7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tersebut dinyalakan dandikendarai serta dibawa pergi oleh terdakwa Ignatius Pradona Wahyu WibowoBin
43 — 4
AdapunTerdakwa dalam membeli 1 (Satu) unit Ssepeda motor matic merk HondaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 460/Pid.B/2018/PN SrgBeat NC11B3C warna hijau putih Nomor Polisi K5384TN Nomor Rangka :MH1JF512XCK897251 Nomor mesin: JF51E2895985 STNK atas namaTrimaningsih, tanpa seizin pemiliknya yaitu Saksi Hindrawaan Mukti WibowoBin Agung Tariyoso;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumseperti tersebut di atas, Terdakwa Agus Santoso Bin Juman telah membeli 1(satu) unit sepeda motor matic
25 — 4
menyesaliperbuatannya, tidak akan mengulanginya lagi, sebagai tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa atas permohonan para terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada tuntutannya sedang para terdakwa menyatakan pula tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tanggal 02 Januari 2013 No.Reg.Perk : P.58/Kudus/Ep.2/12/2012, sebagaiberikut :Primair :Bahwa mereka terdakwa SARFAN Bin KASIM bersama terdakwa ARIF WIBOWOBin
Mereka terdakwa mengaku bahwa permainan judi kartu dominotersebut hanya mengharap keuntungan dari taruhan uang tersebut.Bahwa perjudian kartu domino tersebut tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang.Selanjutnya petugas Kepolisian Resor Kudus membawa paraterdakwa dan barang buktinya ke kantor Polres Kudus untukpemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan para terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Subsidair :Bahwa mereka terdakwa SARFAN Bin KASIM bersama terdakwa ARIF WIBOWOBin
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rr. Hartini, S.H.
135 — 83
dilanjutkan denganmenyiapkan alatalat yang akan digunakan menghabisi nyawa para korban yaituberupa sabit panjang, pisau dapur, yang diletakkan di sebelah almari ruangmakan di dalam rumah.Bahwa sekira pukul 14.00 ketika Saksi Korban AGUSTINA WIDYARAHMAWATI Binti WIDODO yang pada saat itu sedang tidur di kamarmendengar suara adiknya minta tolong dari arah kandang ayam, sehinggaSaksi Korban AGUSTINA WIDYA RAHMAWATI Binti WIDODO berlari menujuke kandang ayam dan melihat Anak Pelaku pelaku RIZAL AGUNG WIBOWOBin
(satu) pisau tumpul, 1 (Satu) golok, 1 (Satu) buah genteng cor dan sepasangsarung tangan dengan tujuan agar pembunuhan yang direncanakan dapatberjalan sesuai keinginannya atau berhasil.Bahwa sekira pukul 14.00 ketika Saksi Korban AGUSTINA WIDYARAHMAWATI Binti WIDODO yang pada saat itu sedang tidur di kamarmendengar suara adiknya minta tolong dari arah kandang ayam, sehinggaSaksi Korban AGUSTINA WIDYA RAHMAWATI Binti WIDODO berlari menujuke kandang ayam dan melihat Anak Pelaku pelaku RIZAL AGUNG WIBOWOBin