Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat 39 — 35
Memberi izin kepada Pemohon (WILMAN SETIAWAN Bin MAMI KOMARUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL HAMIDAH Binti JAELANI) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
Tanggal 10 September 2018 — DAMANIK 2.WILMAN SIALLAGAN 3.ALLER 4.JULIET SIALLAGAN 5.RENNIMA SIALLAGAN 6.NURMA SIALLAGAN Turut Tergugat: 1.PORMAN SIRINGO RINGO 2.PANDAI PUTRI ANA HUTABARAT 64 — 31
DAMANIK 2.WILMAN SIALLAGAN 3.ALLER 4.JULIET SIALLAGAN 5.RENNIMA SIALLAGAN 6.NURMA SIALLAGAN Turut Tergugat: 1.PORMAN SIRINGO RINGO 2.PANDAI PUTRI ANA HUTABARAT
WILMAN SIALLAGAN, (AHLI WARIS dari ISMAIL SIALLAGAN alias Mail)Jenis Kelamin Lakilaki, Umur : 62 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Kebangsaan Indonesia, Agama Kristen, Tempat tinggal di Desa SiallaganPindaraya, Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir, Provinsi SumateraUtara, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3.
Tanggal 4 Maret 2021 — Pemohon: RANDI ABDILLAH 10 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon;
Menetapkan nama anak Pemohon yang sebelumnya WILMAN FAJRI RAMADAN dan dirubah menjadi M.RIZKI ABDILLAH;
Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 36 — 13
Memberi izin kepada Pemohon, Wilman Fadilah untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon, Disa Meirlinda di depan SidangPengadilan Agama Balikpapan;3.
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat 30 — 2
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Memberi izin kepada Pemohon (Aji Prayitno Bin Mariyat) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rogayah Alias Rogaya Binti Wilman) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 ( tujuh ratus lima puluh lima
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 0
Nur) terhadap Penggugat (Holfiman Diperlani Ow binti Wilman );
4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah) ;
./..VI/2013 tanggal 10 Juni 2013, telah bermaterail cukup, dinezegelen,dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode P.Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Wilman Nur bin H.
Tanggal 5 Oktober 2018 — Pemohon 1 dan Pemohon 2 9 — 6
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Wilman Iskandar bin Muhan Dani) dengan Pemohon II (Niwita binti Nisman) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 5 Mei 2005, di Desa Lawang Agung, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan;4.
Tanggal 19 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : PAEMAH Pembanding/Penggugat II : Kaswati Pembanding/Penggugat III : Yasmin Pembanding/Penggugat IV : Ningsih Pembanding/Penggugat V : Marsita Pembanding/Penggugat VI : Tuk Inem Terbanding/Tergugat : MARSIT 36 — 23
TUK INEM,Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 429/PDT/2021/PT SBY.bertempat tinggal di Kuwuhrejo, Rt.001/Rw.005, DesaKuwuhrejo, Kecamatan Bluluk, Kabupaten Lamongan,sebagai Pembanding VI semula Penggugat VI;Angka 1 sampai dengan angka 6 tersebut di atas dalam hal inimemberikan kuasa kepada HENDRI WILMAN GULTOM, S.H.
Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon 14 — 7
Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan keluarga maupun hubunganSESUSUAN 2= nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn ence ce nnn nnn ence cenSaksi kedua: Wilman bin Gani, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: nnn nnn enon nn nnn nnnnneeBahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir ketikaPemohon menikah dengan Pemohon Il.Bahwa para Pemohon telah dikaruniai tiga
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Ahmad Wilman bin Ahmad Supriawan) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Henny Pitaloka binti Deni Sugandi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).
Tanggal 17 Juni 2020 — FATAH PRANOTO vs PANGESTU PRANOTO 144 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Syaiful Hidayat & Partners,beralamat di Ruko Modern Town Market Blok RD 008Moderland, Kelurahan Babakan, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 31 Juli2017;Pemohon Kasasi:LawanPANGESTU PRANOTO, bertempat tinggal di Jalan PintuBesar Selatan Nomor 39, RT 001 RW O06, KelurahanPinangsia, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Hendri Wilman Gultom, S.H., M.H.
Tanggal 19 April 2022 — Pemohon melawan Termohon 43 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon II;
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tita Kasmadi bin Basrial)dengan Pemohon II (Ema Yunita binti Wilman)yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juni 2013diJorong Liki, Nagari Lubuk Gadang, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan,;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara
Tanggal 7 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon 21 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
Memberi izin kepada Pemohon I (Jamaluddin bin Amaq Joh) dan Pemohon II (Mahyunibinti Mahrum) untuk menikahkan anaknya yang bernama Eliza Kartika binti Jamaluddin untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Wilman Ahmadi bin Sadikin;
Tanggal 9 Juni 2014 — TIRAM, Dkk
MELAWAN
WATI, Dkk 92 — 11
Wilman tanggal 10April 2006 dan tanggal 3 Mei 2006 dan ditegaskan lagi dengan surat tanggal 12 April2012 kesemua instansi pemerintah di Kabupaten Sintang.Namun demikian tidak pernahditanggapi oleh paratergugat.5 Bahwa Penggugat I (IBU TIRAM) selaku pemilik harta tidak dapat menikmati hartawarisan tersebut di karenakan dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat I(WATI) dan Tergugat II (Ambrosius ANas) dikarenakan: Tanah berupa kebun karetyang selama ini menjadi penopang ekonomi dan nafkah hidup seharihari
maka para Tergugatmelalui Kuasa Hukum telah mengajukan Duplik tertanggal 13 FebruariMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Para Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotocopi yang telah diberi materai cukupyang terdiri dari :BUKTI SURAT PARA PENGGUGAT : n nnn 1 Fotocopy Keputusan penyelesaian pembagian kebun karet, tertanggal 23 Nopember2005, yang selanjutnya pada fotocopy tersebut diberi tanda bukti P1.1.2 ;2 Fotocopy Surat Undangan dari TIRAM kepada Pak WILMAN
saksi pernah mendengar ada pembagian harta warisan milik Penggugat I padatahun 2005 tapi anakanak Penggugat I tidak setuju pembagian tersebut.e Bahwa Suparman Saling pernah mencabut pembagian harta warisan pada tahun 2005kalau tidak salah pada tahun 2013 dan saksi hadir saat itu karena disuruh oleh Penggugat Ilalu sdr Suparman Saling mengatakan bahwa pembagian harta warisan tersebut tidak sah,maka dicabut secara adat dan digugate Bahwa yang hadir saat pertemuan tahun 2013 tersebut yaitu Temenggung Wilman
sebagai tim pengurus dalam pembagian tanah sengketa tersebute Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2005 sengketa tanah tersebut diurus oleh adat dansaksi selaku tokoh masyarakat Bahwa yang minta dibagikan tanah tersebut yaitu Suparman Saling, Dinus,Inah danSumarani ( Penggugat II) adik beradik anakanak Penggugat I agar tanah tersebut tidakdikuasai semuanya oleh Dansu yang juga anak dari Pengugat I sebagai Penunggu Bilik Bahwa yang hadir pada pembagian harta tersebut yaitu saksi, sdr Munan, sdrImansyah, sdr Wilman
Bahwa yang mengundang sdr Wilman waktu pertemuan saat itu adalah Penggugat IIe Bahwa orang yang hadir didalam musyawarah adat tersebut tidak harus tanda tangandidalam keputusan adat tersebut karena yang bertanggung jawab adalah Temenggunge Bahwa alasan orang yang hadir saat itu tidak tanda tangan didalam surat keputusanadat tersebut karena surat keputusan tersebut berbulanbulan baru jadi diketike Bahwa selain pertemuan pada tanggal 20 Nopember 2005, tidak ada pertemuan lagioleh pengurus adat 3 Saksi
Tanggal 13 Juli 2023 — Penuntut Umum: 1.Refina Aprilia Hutabarat 2.Selvi Riyani, S.H 3.Wahyu Nugraha Effendi,SH Terdakwa: 1.JEKSON ANDREAS TUA Anak dari LIBERTY 2.JEFERSON HASUDUNGAN Anak dari WILMAN 60 — 28
Jeferson Hasudungan Anak Dari Wilman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Penuntut Umum: 1.Refina Aprilia Hutabarat 2.Selvi Riyani, S.H 3.Wahyu Nugraha Effendi,SH Terdakwa: 1.JEKSON ANDREAS TUA Anak dari LIBERTY 2.JEFERSON HASUDUNGAN Anak dari WILMAN
