Ditemukan 498 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 1502/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak November tahun 2018, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagl,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalahcemburu, Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang bernama WILyang merupakan rekan kerja Tergugat, dimana antara Tergugat dengan WILtersebut sering bepergian bersama;.
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 2024/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Kurang lebih pada bulan Mei tahun 2017 Tergugat pernahmenjalin hubungan asmara dengan wanita lain yang bernama WILyang berasal dari Kab. Ponorogo;5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat sendiri di Kab.
Register : 07-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 241/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 15 Agustus 2018 — Pembanding VS Terbanding
19 — 8
19 — 8
Termohon Konpensi/Pembanding telah meninggalkan tugasdan tanggung jawab sebagai seorang isteri selama 5 tahun terhitung sejakbulan Oktober 2012, sedangkan menurut Termohon Konpensi/Pembandingpenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karena PemohonKonpensi/Terbanding telah berselingkuh dengan wanita lain bernama WILyang menurut Pemohon Konpensi/Terbanding telah menikahi perempuan a.nWIL dari lawang pada bulan September 2012 secara agama (siri) tapipernikahan tersebut tidak berjalan lama, hanya
Register : 27-04-2011 — Putus : 02-12-2010 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA CURUP Nomor 141/Pdt.G/2010/PA.Crp Tanggal 2 Desember 2010 —
50 — 21
50 — 21
dapur setelah itu sempat berdamai antara Penggugatdengan Tergugat melalui aparat desa;Bahwa pada hari Jumat pagi tanggal 5 Maret 2010 Tergugatpergi dari rumah selama 2 malam lalu pada hari minggutanggal 7 Maret 2010 tepatnya jam.08.30 pagi Tergugatpulang ke rumah Suka datang untuk mengambil semuapakaian tanpa berbicara apaapa kepada Penggugat; Bahwa pada tanggal 11 Maret 2010 Tergugat menyewa rumahdi Sawah Baru RT.6 RW.2 Jalan Baru Curup dan disanaterjadilah perselingkuhan antara Tergugat dengan WILyang
Register : 10-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4871/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
Tergugat bermain cinta (Selingkuh) dengan perempuan lain bernama WILyang tak lain adalah mantan istri Tergugat, antara ia dengan perempuantersebut sekarang telah tingga satu rumah di Senggreng KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang;c. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam tanpa alasan yang Jjelas;. Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;.
Register : 26-11-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1450/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah 3 tahun yang lalu.Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak.Halaman 5 dari 12 Perkara Nomor:1450/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mne Bahwa saksi mengetahui selama menikah Penggugat dan Tergugat kumpul dirumah Tergugat.e Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.e Bahwa menurut cerita Penggugat, penyebabnya Tergugat mempunyai WILyang
Putus : 23-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 273 /Pdt.G/2013/PA.MTR Tanggal 23 Oktober 2013 — PIDANA
-PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 11
10 — 11
Karyawandan tetangga dekat Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri, yang menikah pada tanggal 16 Junie Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal diKampung Muhajirin, Narmada, kemudian pindah ke rumahorangtua Penggugat sampai mempunyai seorange Bahwa semula rumahtangganya rukun, tetapi sejak bulanAgustus 2013 sering terjadi pertegkarandisebabkan :e Ada sms masuk HP Penggugat, kemudian Tergugat marahe Tergugat berpacaran dengan seorang perempuan bernama WILyang
Register : 29-05-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 854/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 16 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain bernama WILyang berasal dari Bandung dan hubungan tersebut masih berlangsunghingga sekarang;c. Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perbedaan pendapat,sehingga terjadi ketidakharmonisan dalam membina rumah tangga yangbaik;d. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanopa bermusyawarah dantanopa sepengetahuan Penggugat, lalu uang pinjaman tersebut tidakdigunakan untuk kepentingan rumah tangga bersama;e.
Register : 14-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2335/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernama Wilyang Penggugat ketahui dari Pengakuan Tergugatb. Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada Penggugatc. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat burukd. Penggugat sudah tidak tahan lagi untuk berumah tanggan Tergugat9.
Register : 11-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0575/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa puncak masalah antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi pada bulan Mei 2015, antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran dan perselisinan di rumah kontrakan yang disebabkanPenggugat membaca ada BBM dari seorang wanita yang bernama WiLyang menyebut Tergugat dengan kata Sayang, ketika ditanyakan kepadaTergugat namun Tergugat tidak menjawabnya, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat yang sesuai denganalamat Tergugat tersebut diatas dan Penggugat
Register : 23-08-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2116/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 24 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor 2116/Pdt.G/2017/PA.PwdMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak Mei 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yang bernama Wilyang mengakibatkan sejak Juni 2017 Penggugat pulang kerumah orang tuahingga sekarang sudah 4 bulan lamanya Tergugat sudah tidak
Register : 16-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4442/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain bernama WILyang tak lain adalah mantan kekasih Tergugat, antara ia denganperempuan tersebut saling berkirim pesan cinta melalui handphone;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam tanpa alasan yang jelas;c. Tergugat sering berselisih paham dengan Penguggat dalam menjalanikehidupan berumah tangga, karena Tergugat pencemburu tanpa alasanyang sah;4.
Register : 17-12-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 04-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2382/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
adalah milk dari anak dariTermohon dan Pemohon bukan milk Pemohon dan Termohon hal tersebut terbuktiPemohon tidak bisa menyebutkan Nopol dari kedua mobil tersebut; Bahwa Truk yang menjadi milk Termohon dan Pemohon adalah Truk 1978 NopolL 2099 AD yang telah dyual oleh Pemohon kepada orangtuanya fF adalah wanita simpanan dari Pemohon) dan uang penjualan mobil Truktersebut sampai sekarang belum diberi oleh orangtuanya a. 2 nooo nnn nBahwa Pemohon telah mengakui sendiri bahwa ia memang telah mempunyai WILyang
Untuk itu replik tersebut harus dikesampingkan; Bahwa Pemohon telah mengakui sendiri bahwa ia memang telah mempunyai WILyang bernama PF dengan demikian maka telah jelas dalil dari Pemohonseperti pada dalil permohonannya pada angka 3 a, b dan c, tidak terbukti; 1210.
Register : 01-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 6 Mei 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tanggal 06 Mei 2019 BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2014, namun belum dikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukunrukun saja, namun sejak 4 tahun yang lalu rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, ada WILyang
Register : 28-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5316/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Tergugat bermain cinta (selingkuh) dengan perempuan lain bernama WILyang tak lain adalah mantan istrinya, antara ia dengan perempuantersebut telah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut dirumah Tergugat;c. Tergugat kurang mau memperhatikan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangganya;4.
Register : 09-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 14-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0354/Pdt.G/2016/PA.Mn Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
23 — 9
23 — 9
Tergugat diketahui menjalin hubungan cinta dengan wanita idamanlain (WIL) yang bernama WiLyang diketahui Penggugat sendiri dandari pengakuan dari Tergugat dan selingkuhannya;.
Register : 02-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2224/Pdt.G/2013/PA.Krs Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dengan dalil Tergugatmaka kesaksiannya dapat diterima sebagaimana diataur dalam pasal172 HIR, maka kesaksiannya dapat diterima ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksimaka telah nyata terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat Pengguat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering bermain cinta dengan perempuan lain bahkan sampaikawin sirri dan an terakhir dengan permepuan yang bernama WILyang
Register : 11-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4010/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus Sampai Saat ini, yangpenyebabnya antara lain Tergugat memiliki wanita idaman lain bernama WILyang telah diakui secara langsung oleh Tergugat dan wanita idaman laintersebut. Serta antara Tergugat dengan wanita tersebut diketahui telahmenikah dan telah dikaruniai keturunan dari hasil pernikahan tersebut;.
Register : 26-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4670/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat memiliki wanita idaman lain dengan wanita bernama WILyang diketahui berdasarkan fotofoto dimedia sosial milik Tergugat dan diakuisecara langsung oleh Tergugat juga wanita idaman lain tersebut;4.2. Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat dan juga anak;4.3. Tergugat sering kali pulang terlambat hingga tidak pulang ke rumahdalam jangka waktu yang tidak menentu;5. Bahwa, puncak kekecewaan Penggugat terjadi pada Juli 2018.
Register : 02-07-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 1087/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain bernama WILyang berasal dari Malang dan sudah tidak memperdulikan nasehatPenggugat;. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada1 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;.