Ditemukan 750 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-03-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 458/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 6 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
melanjutkan bergaul dengan suaminya,misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengan caralain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuat mungkar, baiktindakannya itu. berupa ucapan atau perbuatan; bila dakwaan tersebuttelahterbukti dengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteri telah tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, serta hakim tidak mampumendamaikannya, maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bain suam, Dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55: woven
Register : 25-05-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 60/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 7 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Paman kandung Pemohon Il;Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah,dan saksi menghadiri akad nikah Para Pemohon tersebut; Bahwa seingat saksi, pernikahan Para Pemohon terjadi Desa Banu ayu,Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 07Mei 2005; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II dalam perkawinan tersebutadalah saksi sendiri selaku paman kandung;woven
Register : 20-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Ngb Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon:
Isnaniah
19 — 9
Isnaniah
19 — 9
bagikepribadian dan tumbuh kembang anak Pemohon;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya dari DAVA SAPUTRAPRAYOGA menjadi HASAN KHOIRI AKHLAQI; Bahwa Pemohon berharap dengan adanya pergantian nama AnakPemohon ini, Anak Pemohon bisa menjadi lebih baik dalamkehidupannya; 292 $22 $n n nnn nn nn nnn n neeBahwa permohonan Pemohon sudah disetujui oleh seluruh anggotakeluarga dan suami Pemohon, wonannnne Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;woven
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0590/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2 woven nnn nnn anne nnn nnn nnn Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (aPE) stethadap Penggugat (a4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.396.000, (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasa, tanggal09 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal
Register : 02-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4008/Pdt.G/2020/PA.Badg Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
POSES ....cccecccecceececeeeeeeeeeeeeseeneaeees Rp. 40.000,00Sx PE VGOINGIN ses txcen as woven essere eve caves moves me Rp. 400.000,004, PNB Picsssr cman srscercmmmesrecsrmmemrs: FeO 2oe00,005. ReCaKSI ........cccccccecccseeeeseeeeeaeeneeees Rp. 10.000,006. Meter al..........ccccceeecseescetessseeeeeeeeees Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 8 hal. Putusan Nomor :4008/Pdt.G/2020/PA.Badg
Register : 14-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1801/Pdt.G/2015/PA.Clp. Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON-TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belahpihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, pihakPemohon tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon kepada Pengadilan untukmenjatuhkan putusanny 4a; 2222222 222 enn n nn nn eeMenimbang, bahwa untuk menyingkat uraian putusan ditunjuk BeritaAcara sekaligus merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini; woven
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1302/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 15 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
No. 1302/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Kecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 04 April1978;woven nnn nnnn == Bahwa wali nikahnya adalah paman yang bernama Mat Liyan; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 1.500, (Seribu limaratus rupiah); Bahwa saksisaksi pernikahan tersebut adalah Cik Ani dan Karie M.
Register : 11-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3748/Pdt.G/2015/PA.Mjl. Tanggal 7 Desember 2015 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Ge al Va) 3g petit) (cecal Gyo Gulley) gay dag jl I Cs 8piall al ga dae LUbiy lal le & 55)woven Llsl Auth dal Leal Legiy @DeY!
Register : 14-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 5/Pdt.G/2016/PN Lbh Tanggal 22 September 2016 — Penggugat:
CHARLES ONG
Tergugat:
1.USMAN.A. ISMAIL
2.Hi. Lapana
3.Putra Mandiri
4.Idrus Ladong
5.Tahabudin
77 — 32
CHARLES ONG
Tergugat:
1.USMAN.A. ISMAIL
2.Hi. Lapana
3.Putra Mandiri
4.Idrus Ladong
5.Tahabudin
77 — 32
Pantai Indah Desa Labuha Bacan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 28 Maret 2016;woven enne Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian diantara Para pihak melalui mediasi sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk BONITAPRATIWI PUTRI, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Labuha sebagaiMediator; 222 2 on nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n neewoneeen Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tertanggal
Bahwa tidak beralasan hukum bagi penggugat untuk memintameletakkan sita jaminan atas tanah objek yang disengketakankarena tanah objek sengketa tersebut bukanlah hak milikpenggugat, melainkan milik Tergugat II, Tergugat III, maupunTergugat IV berdasarkan Dukti s0202=) SHMNo. 845 tahun 2011; 0n nn nn neon1) SHMNo. 843 tahun 2011; 0220n noo =O SHM No. 844 tahun 2011) 02n nn noonUntuk itu sudah sepatutnya secara hukum permohonan sitajaminan atas objek sengketa patut untuk ditolak;woven eens Bahwa dengan
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 43/Pdt.P/2019/PN Jmr Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon:
MURDAI
29 — 4
MURDAI
29 — 4
iniwoe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yang dikuatkan denganketerangan saksi ZAINIYAH, Pemohon telah menikah dengan seorang istri yangbernama JUMAINAH 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn cen cence ceewonennnne Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P4 dikaitkan dengan buktisurat P2 serta dikuatkan dengan keterangan saksi ZAINIYAH dan saksi FADLI,dari pernikahan Pemohon dengan istrinya tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak pertama bernama ZAINUL dan anak kedua bernama MUHAMMAD WASIL; woven
Register : 04-12-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 1360/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
.:1360/Pdt.G/2017/PA.Btl.Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tidur satu ranjang namun masihsatu rumah;woven nnnenn eee bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat suka gantiganti pasangan dan memiliki wanitaidaman lain.
Register : 06-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2597/Pdt.G/2012/PA.Clp. Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
Sadang, Nomor44GumilirCilacap, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Juni 2012, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; woven nn nnn nan nnn nnn nnn nnn nee M OL WO M1 fonnnnn nena nanan nnn nnnTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Buruh, Bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;ann ann ann n== TENTANG DUDUK
Register : 01-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 428/Pdt.P/2020/PA.ME Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut hukum Islam maupaun ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 4 anak;wn Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut;: Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut;woven
Register : 09-06-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1658/Pdt.G/2016/PA.Sbg Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat :
RINI LESTARI binti SAEPULLOH
Tergugat:
WAWAN SETIAWAN bin UMANG
6 — 0
RINI LESTARI binti SAEPULLOH
Tergugat:
WAWAN SETIAWAN bin UMANG
6 — 0
orangtua Penggugat;7 bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Februari 2012 mulaitidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Bahwa Tergugat kurang memberi biaya nafkah wajib kepadaPenggugat dan Anak akibatnya pada bulan Februari 2013 sampaidengan saat ini antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sekarangPenggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal dirumah orangtua Tergugat;woven
Register : 12-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0672/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 3
9 — 3
PO setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi sebagai tetangga, mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, yang menikah tahun 2006;e Bahwa penyebab pisahnya antara Pemohon dengan Termohon karena terjadipertengkaran masalah Termohon selingkuh, karena Termohon sering pergi dengan lakilaki lain bernama a yang sering berkunjung kerumah Termohon padamalam hari yang saat itu Pemohon sedang kerja di pi woven nena nana nanan a n=e Bahwa antara Pemohon dengan
Putus : 13-10-2011 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 29/Pdt.P/2011/PN.Kraks. Tanggal 13 Oktober 2011 — ASIN NIKMA
29 — 3
29 — 3
nama SITI MAIMUNA dengan nomor rekening masingmasing : 650601000023408, sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ; 650601000022402.........9 650601000022402, sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) ; 650601000026406, sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tersebut adalah cukup beralasan serta tidak bertentangan denganhukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatlah dikabulkan ;woven
Register : 21-12-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5910/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2016 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
bertempattinggal di Jalan Tengger No. 29 Cilacap 53223, denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 23 Desember 2015, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;"=i Melaw an Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON ; 2020 0nonnonennoeePengadilan Agama tersebut; nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nenaTelah mempelajari berkas perkara; nn en nnn monn nnn meneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;woven
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA SELONG Nomor 52/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
berhasil;Saksi II: Basri bin Muniri, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Leda, Desa Surabaya, KecamatanSakra Timur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :n Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Indrawati binti Basri ;won a nnn nnn nena nnn nnn enna nn nena nnn n n= Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Junaidi Basri bin Mansur ;woven
Register : 03-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 18-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 16 Juni 2011 — Yamtini binti Samidi vs Bejo bin Supardi
11 — 0
11 — 0
Hakim tidak menunjuk mediator sebagaimana yangdikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 dikarenakanTergugat prinsipal tidak pernah hadir pada sidangsidang penasihatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya, Penggugat telah mengajukanbukti surat (bukti P1) berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK. tanggal sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Aslinya Nomor :woven
Register : 24-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 170/Pid.B/LH/2019/PN Blk Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.HARIS Als BOTA Bin AMIR
2.SAIPUL Als BANGGE Bin AMIR
228 — 37
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.HARIS Als BOTA Bin AMIR
2.SAIPUL Als BANGGE Bin AMIR
228 — 37
Perpanjangan KPN sejak tanggal 23 Nopember 2019 sampai dengantanggal 21 Januari 2019;woeee Pengadilan Negeri tersebut;woven nnne Telah membaca;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tertanggal 12 Nopember2019, Nomor 170/Pid.B/2019/PN Blk., tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara in ;2.
berkesimpulan bahwaTerdakwa dan terdakwa Il telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sesuai dakwaan primer penuntut umum.woeee Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidanganperkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan hal hal yang dapat melepaskanparaTerdakwa dari pertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar maupun alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa perbuatan yang dilakukan paraTerdakwa harus dipertanggung jawabkankepadanya ;woven