Ditemukan 3813 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 139/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
sebagaimana alamat Penggugat dan Tergugatdalam surat gugatan Penggugat bahwa di alamat tersebut tidak ada wargayang bernama Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut majelis tidak meneruskanpemeriksaan atas perkara tersebut dan selanjutnya majelis bermusyawarahuntuk mengambil putusan;Menimbang, bahwa segala hal ihwal yang terjadi di persidangan telahdicatat dalam berita acara sidang dan untuk meringkas uraian putusan inimajelis merujuk kepada berita acara tersebut sebagai bagian yanag
Register : 21-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0001/Pdt,P/2010/PA.SS Tanggal 9 Februari 2010 — 1 pihak
69 — 13
69 — 13
Menetapkan bahwa PEMOHON adalah satusatunya ahli waris sah darialmarhum ALMARHUM yanag masih hidup.4.
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Bkn Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan dan telah dikaruniai 2 orang anak :Dewi Hardiani binti SuharnoFerdi Hardianto bin SuharnoBahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun danharmonis selama lebih kurang 5 Tahun , setelah itu mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran di sebabkan oleh:Tergugat orang nya malas bekerja, jika ada uang Tergugat mengunakanuntuk bersenangsenang.Tergugat orang nya kasar, suka pulang pagi dan ketika bertengkar tergugatsuka membanting barang yanag
Register : 03-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 928/Pid.B/2022/PN Mks Tanggal 7 September 2022 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
REZKI CAHAYA SURYA ALIAS DONGGO
28 — 10
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
REZKI CAHAYA SURYA ALIAS DONGGO
28 — 10
dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) batang besi siku dengan panjang 2 M x 10 Cm
- 1 (satu) buah besi kotak dengan panjang 2 M x 60 Cm
- 1 (satu) set trasnmisi mobil terdiri dari 7 item
- 1 (satu) ember yanag
Register : 25-10-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 2949/Pid.Sus/2019/PN Mdn Tanggal 22 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terdakwa:
SAID ABITY ABDURAHMAN
34 — 22
RITA SURYANI SINULINGGA, SH
Terdakwa:
SAID ABITY ABDURAHMAN
34 — 22
.- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan jika denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yanag dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) buah kardus yang didalamnya terdapat 4 (empat) bungkus aluminium foil yang berisikan narkotika jenis daun khat dengan
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1008/Pid.B/2020/PN Tjk Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.GINDA PRATAMA bin BASIR Alm
2.WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THEMENKHIM
27 — 6
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
1.GINDA PRATAMA bin BASIR Alm
2.WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THEMENKHIM
27 — 6
Segalamider Kec.Langkapura Kota Bandar Lampung yanag diakukan oleh merekaterdakwa dan saksi Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019sekira jam 22.00 Wib ketika saksi berada dirumah saksi lalu saksidijemput oleh terdakwa 2. WELLYAM FERNANDO Alias MIMING AliasKANCIL dan terdakwa 1. GINDA PRATAMA dengan menggunakansepeda motor Honda Beat warna Biru Putih No. Pol. BE 2283 ACS milikterdakwa 1. GINDA PRATAMA Bahwa benar kemudian saksi bersama terdakwa 2.
LangkapuraKota Bandar Lampung yanag diakukan oleh terdakwa bersama terdakwa 2.WELLYAM FERNANDO Alias MIMING Alias KANCIL Bin THEMENKHIMHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 1008/Pid.B/2020/PN Tjkdan saksi SARTOMI DARMAYUDA Alias TOMI (disidangkan secaraterpisah) Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 sekirajam 22.00 Wib terdakwa bersama terdakwa 2.
Segalamider Kec.Langkapura Kota Bandar Lampung yanag diakukan oleh terdakwabersama terdakwa 1. GINDA PRATAMA Bin M. BASIR (Alm) dan saksiSARTOMI DARMAYUDA Alias TOMI (disidangkan secara terpisah) Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019sekira jam 22.00 Wib terdakwa dan terdakwa 1.
Register : 11-04-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 472/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi merantau pada bulan Desember 2013 sampaisekarang tidak pernah kembali telah berjalan selama kurang lebihi 5 (lima) tahun8 (delapan) bulan dan selam itupula sudah tidak ada lagi yanag salingmemperdulikan dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatkarena tempat tinggal Tergugat tidak diketahui secara jelas dalam wilayahRepublik Indonesia (gaib).Saksi kedua ;Hal. 4 Dari 12 Hal. Put.
Saksi tahu bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Tergugat pergi merantau pada bulan Desember 2013 sampaisekarang tidak pernah kembali telah berjalan selama kurang lebihi 5 (lima) tahun8 (delapan) bulan dan selam itupula sudah tidak ada lagi yanag salingmemperdulikan dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatkarena tempat tinggal Tergugat tidak diketahui secara jelas dalam wilayahRepublik Indonesia (gaib).Bahwa atas bukti (P) dan kesaksian kedua
Register : 06-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA RAHA Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Termohon selalu cemburu dan mencurigai Pemohon ketika keluarrumah dan seringkali mempermalukan Pemohon di depan rekan kerjabahkan seringkali terjadi kekerasan fisik yanag dilakukan oleh Termohon;5. Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon tersebut di atas berlangsung secara teruS menerus, tanpaadanya kebahagiaan hidup dalam rumah tangga;6. Termohon seringkali mengusir Pemohon dari rumah saat terjadipertengkaran, dan Pemohon pun sering pergi meninggalkan rumah hingga7 hari;7.
Register : 10-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1463/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 10 September 2015 — Pemohon - Termohon
65 — 9
65 — 9
tahapjawab menjawab.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, tidak adaalasan bagi majelis hakim untuk menolak permohonan pemohon untukmencabut perkaranya, karena berdasarkana pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, usaha perdamaian harus terus diupayakansebelum perkaranya diputus.5Menimbang, bahwa perkawinan menurut pasal 1 UndangundangNomor 1 tahaun 1974, ialah ikatan lahir batin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yanag
Register : 30-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANGKALAN Nomor 311/Pid.B/2015/PN.BKL Tanggal 8 Maret 2016 — M. HOLLA BIN AMRINI
40 — 5
40 — 5
RAMADHANHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 311 Pid.B/2015/PN.BKLdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan pada malamhari dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yanag adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak, perbuatan dilakukan oleh 2 orang atau lebih denganbersekutu yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada tanggal 22 OKtober 2015 sekitar jam 02.00 WIBsaat terdakwa berada dirumahnya
Register : 19-12-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 269/Pid.B/2011/PN.Ska Tanggal 8 Nopember 2011 — DAYU WIRA PRAHARDIASTIRA Als DIAS
65 — 11
65 — 11
ungu mencari sasaranatau target yang sudah ditentukan untuk diambilbarangnya, kemudian ketika melintas didepan TerminalTirtonadi terdakwa dan saksi MADA melihat saksi korbanseorang diri mengendarai sepeda motor dengan membawasebuah tas yang ditaruh di bahu sebelah kiri,selanjutnya terdakwa dan saksi MADA membuntuti saksikorban dari belakang, setelah sampai di jalan AhmadYani tepatnya di petigaan Gondang Kecamatan banjarsarilalu) saksi MADA memepet saksi korban dari sebelah kirikemudian terdakwa yanag
Bajarsari Surakarta, dan dan terdakwa telahmelakukan penjambretan atau mengambil barangmilik saksi korban bernama Dra Siti NurZulaikha; Bahwa saksi melakukan penjambretan denganterdakwa dengan mengambil tas milik korban dengancara memepet saksi korbana dari sebelah kirikemudian terdakwa yanag saksi boncengkanlangsung merebut atau menarik tas yang dibawaoleh saksi korban sampai terjadi tarik menarikhingga saksi korban terjatuh dan terseret sejauhlebih kurang 20 meter tepatnya didepan kampusUTP, namun
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 26 Februari 2015 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
dibatalkan dari pendaftaran dalam register perkara;Menimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makaberdasarkan pasal 89 dan 90 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009,semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugatyang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yanag
Register : 14-09-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 08-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 302/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 6 Oktober 2010 — Pembanding v Terbanding
24 — 10
24 — 10
., dan setelah pulamemperhatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, serta memoribanding dari Pembanding, maka Pengadilan Tinggi Agama memberikan pertimbangansebagai berikut ;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa dalam eksepsi, atas putusan yanag telah dijatuhkan olehMajlis Hakim tingkat pertama Tergugat/ Pembanding telah mengajukan keberatansebagaimana tersebut dalam memori bandingnya tersebut ;Menimbang, bahwa putusan Majlis Hakim tingkat pertama sendiri telahdidasarkan atas pertimbangan
Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 396/Pid.sUS/2016/PN.Plg Tanggal 17 Mei 2016 — MELKI YUDIAN ALS KIKI Bin EDIA
23 — 1
23 — 1
Palembang karena memiliki Narkotika jenis daunganja ;Bahwa pada saat terdakwa di tangkap polisi dilakukan pengeledahan danditemukan dari kantong celana belakang sebelah kiri yang terdakwa pakaisat itu berupa 1 (satu) kotak rokok surya 16 yang didalamnya berisikan 1(satu) paket narkotika jenis daun ganja yanag di bungkus denganmenggunakan plastik bening ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...
Palembang karena memiliki Narkotika jenis daunganja ;Bahwa benar pada saat terdakwa di tangkap polisi dilakukan pengeledahandan ditemukan dari kantong celana belakang sebelah kiri yang terdakwapakai sat itu berupa 1 (Satu) kotak rokok surya 16 yang didalamnya berisikan1 (satu) paket narkotika jenis daun ganja yanag di bungkus denganmenggunakan plastik bening ;Bahwa benar Narkotika jenis daun ganja yang ditemuka dari dalam kotakrokok surya tersebut milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membeli
Register : 13-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN TEGAL Nomor 25/pid/sus/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — SUDIRMAN ALS WAK Bin RAS'AN
51 — 5
51 — 5
Feri Triawan mengaku bahwa barang buktiganja yanag ia miliki berasal dari membeli kepada Terdakwa Sudirman alaias Wak BinRas'an, selanjutaya pada hari itu juga sekira pukul 12.00.WIB Petugas Kepolisian mendatanitempat kediaman Terdakwa, setelah bertemu, Terdakwa langsung ditangkap berikut barangbukti 1 (satu) paket kecil ganja seberat 8,930 gram yang disimpan dalam saku depan sebelahkiri celana yang dikenakannya, selanjutnya petugas Kepolisian melakukan penggeledahan didalam rumah Terdakwa dan dari
Feri Triawan mengaku bahwa barang buktiganja yanag ia miliki berasal dari membeli kepada Terdakwa Sudirman alaias Wak BinRas'an, selanjutnya pada hari itu juga sekira pukul 12.00.
Register : 24-03-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
nomor: 0500/Pdt.G/2016/PA.TL. tanggal 28 Maret2016 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulistertanggal 21 April 2016 mengenai hasil kerjanya yang menyatakanbahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara gagal ;Menimbang, bahwa persidangan diawali dengan memeriksa pokokperkara yang dilanjutkan dengan mendengar jawaban dari Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Tegugat tidak pernah datang lagidipersidangan yanag
Register : 20-06-2023 — Putus : 08-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 1186/Pid.B/2023/PN Mdn Tanggal 8 September 2023 — Penuntut Umum:
Yovita morina tarigan
Terdakwa:
ZULKIFLI ALS JUL
61 — 33
Yovita morina tarigan
Terdakwa:
ZULKIFLI ALS JUL
61 — 33
Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah engsel pintu depan yang lengket 1 (satu) buah gembok merek Honawarna putih;
- 1 (satu) buah gembok merk mitsui warna putih;
- 1 (satu) set kursi pangkas, yang terdiri bak yang yanag di cat berwarna silver dan less warna hijau , kedua tangan di buat gabus warna putih sandaran kursi depan dan belakang dibuat gabus warna putih, dan terdapat di kursi belakang dan depan warna kuning
Register : 10-11-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 837/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Penggugat selain mengajukan bukti surat, untukmenguatkan dalildalil gugatannya juga mengajukan saksi sebanyak 2 (dua) orangmasingmasing, bernama :1 SAKSIPENGGUGAT 1 :dengan disumpah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi mengaku kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara sebagai suami istri, Penggugat adalah anak saksi,Tergugat menantu;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 16 tahun yang lalu,dari pernikahannya tersebut mempunyai anak 5 orang, anakpertamanya meninggal dunia, sekarang yanag
Penggugat sudah tidak ada keinginan untuk rujukkembali sebagai suami istri;e bahwa yang menanggung biaya sekolah anakanaknya adalahPenggugat;1 SAKSIPENGGUGAT 2 :dengan disumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi mengaku kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara sebagai suami istri, Penggugat adalah anak saksi,Tergugat menantu;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah 16 tahun yang lalu,dari pernikahannya tersebut mempunyai anak 5 orang, anakpertamanya meninggal dunia, sekarang yanag
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4365/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Juni 2016 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi; kKemudian pada Juli tahun 2016 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan II Pemohon bahwaTermohon yanag
Register : 02-05-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 25/Pdt.G/2011/PTA.Smd Tanggal 30 Juni 2011 — Pembanding vs Terbanding
20 — 10
20 — 10
., Memori Banding sertaberkas lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, utamanyasetelah memperhatikan pertimbangan pertimbangan hakim tingkatpertama yanag memutus perkara ini, maka Pengadilan Tinggi Agamapada pokoknya sependapat dengan hakim tingkat pertama dengantambahan pertimbangan sebagai berikut.Menimbang, bahwa Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menganut azas mempersulit terjadinya perceraian,perceraian dimungkinkan terjadi apabila berdasarkan alasan ataualasan alasan sebagaimana