Ditemukan 3496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : juli jeni jali jeki jemi
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 15-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 189/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Muhammad alias Muhammad bin Saleh bertindak selaku ahli waris dari Almarhumah Aliah Binti Said Diwakili Oleh : Bonifasius Gunung, S.H.,
Terbanding/Tergugat I : Tuan Asmawi Bin Kodir Als. Asmawi Modir
Terbanding/Tergugat II : Tuan Muchtar Bin Napih Als. Muchtar
Terbanding/Tergugat III : Tuan Aseffudin selaku ahli waris dari Sanan Bin Napih
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris Alm. H. IMAN BIN MILAN, yaitu Ny. Ibun Binti H. Iman, Ny. Lia Binti H. Iman, Ny. Suni Binti H. Iman, Ny. Hj. Sanih Binti Kuruh, dan Tuan H. Amjah Bin H. Iman,
Terbanding/Tergugat V : Tuan Soemali Soenanta
Terbanding/Tergugat VI : P.T. Kilap Propertindo
Terbanding/Tergugat VII : Menteri Agraria Dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat VIII : PPAT Notaris Daisy Rosalina Suniadji, S.H.,
Terbanding/Tergugat IX : PPAT Notaris Helmi, S.H.,
Terbanding/Tergugat X : Bank Panin
Terbanding/Tergugat XI : Wali Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat XII : Camat Kecamatan Bekasi Selatan
Terbanding/Tergugat XIII : Lurah Pekayon Jaya
Terbanding/Turut Tergugat I : Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Wilayah II Ditjen Pajak Jawa Barat Cq. Kantor Pelayanan PBB Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia PUPR
Terbanding/Turut Tergugat III : P.T. Jasa Marga Persero Tbk
108 — 58
  • Judex FactiTingkat Pertama sangat jeli dalam menilai, mempertimbangkan danmemutuskan dalam Putusan Sela sebelum masuk dalam pokok perkarakarena telah nyata dan sangat jelas bahwa Gugatan Penggugat/PemohonBanding telah melampaui kewenangan Pengadilan Negeri Bekasisebagai peradilan umum yang menarik Badan/Pejabat PemerintahanHalaman 97 dari 112 Putusan nomor 189/PDT/2021/PT BDG10.sebagai salah satu pihak dalam Gugatan PMH dari Penggugat/PemohonBanding;Bahwa dalam suatu permohonan gugatan tidak dapat
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-08-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 21 / Pid B / 2015 / PN Byl
Tanggal 4 Juni 2015 — - Drs. SUTOJOYO, MSi Bin CAHYO HADI SULIYO - MUHLIS SYAIFUDDIN, SE Bin SAHIRMAN
82 — 14
  • tertulistertanggal 01 Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :e Menyatakan bahwa pemeriksaan ditingkat Penyidikan terhadapdiri Terdakwa dan Terdakwa II telah cacat hukum karenamenyalahi aturan dalam KUHAP berupa tidak didampinginyaPara Terdakwa dengan Penasihat Hukum ;e Menyatakan bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumcacat hukum dan tidak dapat diterima ;PidanaMenyatakan bahwa Jaksa Penuntut Umum telah salah dalammembuat dakwaan maupun tuntutan, karena dakwaan dantuntutan tersebut tidak cermat dan tidak jeli
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 28-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 — PROF.DR.OTTO CORNELIS KALIGIS, SH.,MH., laki-laki, lahir di Ujung Pandang, pada tanggal 19 Juni 1942, beragama Kristen, beralamat di Jalan Majapahit 18-20, RT.008/RW.008, Kelurahan Petojo Selatan, Kecamatan Gambir, dalam hal ini diwakili oleh Tim Penasihat Hukumnya/Kuasa Hukumnya, yaitu Humphrey R. Djemat S.H.,LL.M, Johnson Panjaitan S.H., John Waliry, S.H., Alamsyah Hanafiah, S.H., Ir. Esterina D. Ruru, S.H., Luciana Lovinda, S.H., Freddy T. Simatupang, S.H., Albiker Siagian, S.H., Sabar H. Simanjuntak, S.H., Andreas Nahot Silitonga, S.H.,LL.M., Tumpak Tampubolon, S.H., Timotius Tumbur Simbolon, S.H., Harapan Manurung, S.H., TH.Ratna Dewi,S.H.,MKn., Azam Khan, S.H., Octolin Hutagalung, S.H., Farida Sulistyani, S.H.,CN.,LL.M., Robert Napitupulu S.H., Camelia, S.H., M.H., Andrias Herminanto Nayoan, S.H., Hervan Dewantara Merukh, S.H., Parasian Simbolom., S.H., Faisal Miza, S.H.,M.H., J.Sontang Simatupang, S.H., Dr. Purwaning M. Yanuar S.H., M.CL.,CN, Muhammad Yahya Rasyid, S.H.,M.H., Advokat-advokat yang bertindak sendiri-sendiri maupun bersama-sama, tergabung dalam Asosiasi Advokat Indonesia, yang beralamat pada kantor Sekretariat Dewan Pimpinan Pusat Asosiasi Advokat Indonesia, Plaza Gani Djemat Lantai 5, Jalan Imam Bonjol No. 76-78 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Juli 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PRAPERADILAN; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, yang beralamat di Jl. HR Rasuna Said Kav. C1, Kuningan, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu Nur Chusniah, S.H., M.Hum., Arif Suhermanto, S.H.,M.H., Indra Mantong Batti, S.H.,LL.M., Rasamala Aritonang, S.H.,M,H., R. Natalia Kristianto, S.H., Imam Akbar Wahyu Nuryamto, S.H., Nancy Setiawati Silalahi S.H., masing-masing selaku pegawai KPK, beralamat Kantor di Jalan H.R. Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan 12920 berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKS-45/01-55/08/2015 tertanggal 4 Agustus 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON PRAPERADILAN ;
288 — 145
  • hukum pidana sebagaimana dimaksud dalam KUHAP, olehkarenanya proses tersebut haruslah diikuti dan dijalankan dengan proseduryang benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Hal tersebut cukup berdasar mengingat dalam rangka melakukan Penyidikandan Penuntutan terhadap perkara Tindak Pidana Korupsi, UU KPK tidakmemberikan wewenang kepada Termohon untuk melakukan penghentianPenyidikan dan Penuntutan dalam perkara Tindak Pidana Korupsi, sehinggaTermohon sepenuhnya dituntut untuk berhatihati dan jeli
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2014 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 478/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 20 Mei 2015 — PENGGUGAT I s.d. V dan TERGUGAT I s.d. III
45 — 19
  • Majelis Hakim PengadilanAgama Mojokerto sangat jeli dan adil dalam melihat persoalan gugatan ini ;Jawaban Gugatan No. 14Minta pembagian Rp. 635.000.000, (Enam RatusTiga Puluh Lima JutaRupiah) sesuai dengan perhitungan awal apabila rumah dijual Rp.4.000.000.000, (Empat Milyar Rupiah) dibagi 5 (lima) ahli waris, sekarang sayatetapkan harga jual Rp. 6.000.000.000, (Enam Miliyar Rupiah) tidak Rp.5.000.000.000, (Lima Milyar Rupiah) tidak usah dijual tidak ada kenaikan uangmuka tidak ada perhitunganperhitungan
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 15-05-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 49/PDT.G/2013/PN.MKL
Tanggal 5 Mei 2014 — LINCE TALLO' ARRANG, ANTON BAREDU, MARTHEN BASSANG, DKK (Penggugat) VS NE' BADO, LAI' SUKA', LAI' SULE', DKK (Tergugat)
151 — 139
  • Mengenai kenyataansekarang bahwa ketika orang Toraja saling bertikai satu dengan yang laindan yang dicari adalah Hakim Adat, ketika ada pertikaian orangorangwarga dalam sebuah tongkonan dan yang dicari kemudian Hakim Adat,temyata Hakim Adat yang bersangkutan tidak termasuk dalam tongkonanyang sama, menurut Ahli, disinilah Majelis Hakim harus jeli karena banyakorang mengatakan: Saya ini hakim adat.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 03/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — SINANDAR NATA KUSUMA BIN SIDURAHMAN
106 — 47
  • Seluma TA. 2013, yang terdiridari : HERAWANSYAH selaku Penanggung Jawab; AHMADIN, ST selakuKoordinator; CECEP KURNIAWAN, ST selaku Ketua; EKO ARDIANTO selakuSekretaris; dan selaku anggota SIHARMAN, ST; PUBI UNRA, ST; Saksisendiri dan JELI SETIAWAN, ST;b. SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab. Seluma Nomor : 800/24/DPUX/2013 tanggal kosong bulan September 2013 tentang Penetapan TimMonitoring, Evaluasi dan Pelaporan Pelaksana Kegiatan Dinas PU Kab.Seluma TA. 2013, yang terdiri dari : Sdra.
    HERAWANSYAH selakuPenanggung Jawab; AHMADIN, ST selaku Koordinator; ARIS TAVEN, STselaku Ketua; TRI DESKA RUSMAN, ST selaku Sekretaris; dan selakuanggota PUBI UNRA, ST ; Saksi sendiri ; JELI SETIAWAN, ST ,dan SYAHJONI, SH ; Bahwa penggantian beberapa nama dalam Tim Monitoring dikarenakanadanya mutasi dilingkup Dinas PU Kab. Seluma ; Bahwa tugas dan tanggung jawab Tim Monitoring adalah :a. Membuat laporan bulanan dan triwulan kegiatan Dinas PekerjaanUmum Kab. Seluma;b.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 15 Juni 2016 — AHMADIN,ST Als ACHMADIN Bin KABRI
88 — 34
  • Seluma TA. 2013, yang terdiridari : HERAWANSYAH selaku Penanggung Jawab; AHMADIN, ST selakuKoordinator; CECEP KURNIAWAN, ST selaku Ketua; EKO ARDIANTO selakuPutusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl Hal. 93 dari 219 HalamanSekretaris; dan selaku anggota SIHARMAN, ST; PUBI UNRA, ST; Saksisendiri dan JELI SETIAWAN, ST;b. SK Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kab.
    HERAWANSYAH selakuPenanggung Jawab; AHMADIN, ST selaku Koordinator; ARIS TAVEN, STselaku Ketua; TRI DESKA RUSMAN, ST selaku Sekretaris; dan selakuanggota PUBI UNRA, ST ; Saksi sendiri ; JELI SETIAWAN, ST ,dan SYAHJONI, SH ; Bahwa penggantian beberapa nama dalam Tim Monitoring dikarenakanadanya mutasi dilingkup Dinas PU Kab. Seluma ; Bahwa tugas dan tanggung jawab Tim Monitoring adalah :a. Membuat laporan bulanan dan triwulan kegiatan Dinas PekerjaanUmum Kab. Seluma;b.
Pengadilan PN BLORA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bla.
Tanggal 2 Desember 2015 — Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K lawan 1. ANITA KUMALA SARI .Dkk.
180 — 165
  • Selain itu pihak KantorPertanahan Kabupaten Blora tidak memilik Peta Tanah yang jelassehingga disangsikan mengenai akurasi dan presisi tata letak dan tataruang dalam memposisikan objek sengketa yang diakui milik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, kurang jeli dan menyalahi prosedurpenerbitan sertipikat hak milik;Bahwa oleh karena Tergugat VII Konvensi/Penggugat VII Rekonvensiadalah pemilik dari objek sengketa maka tentang persewaan tanah milikPT.
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-04-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0109/Pdt.G/2016/PA.Bko
Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat.
197 — 37
  • Oleh karenanya Turut Tergugat dalam melakukan hubunganhukum tertentu. diharapkan lebih jeli dan hatihati agar tidakmenimbulkan konsekuensi hukum di kKemudian hari;B.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-06-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 134/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat:
HELMI ALZAGLADIE
Tergugat:
1.LA ALIMA
2.WA NENJO
3.LA ASRI
4.ALIMUDIN
5.WA ANIMA selaku ahli waris dari Almarhum LA WETI
6.WA NERI
7.LA MBUNGA
8.LA OBI
9.ARIFIN SAMPULAWA
10.LA RUDI alias SULE
11.LA ELO
12.LA CAPI
13.LA UDIN
14.LA INGGU
15.LA MALA
16.LA SIRI
17.LA EDI
18.WA RAPIMA
19.MUHAMMAD SALEH RUMAKAT
20.LA SURI alias LA RUSI
21.WA SITI selaku ahli waris dari Almarhum LA NGAKARO
22.LA UDIN
23.LA MUSAIDIN
24.LA ABUKASIM
25.LA DINO
26.WA SALIHI
27.LA TIHU
28.WA JAMILA
29.YUSUF MANILET
30.LA JUMA
31.GAMU RUMAKAT
32.LA RABANI
33.LA SONI
34.LANGKOLO
35.LA LETI
36.WA NAO
37.LA ARMAN
38.LA ASRAF
39.LA MUIDIN
40.WA MURU
41.WA BANCI
42.LA SARI
43.LA WETI
44.BENI MANOMARA
45.IBU SUKUR
46.RINA SABON selaku Ahli Waris dari Almarhum ALEX SABON
47.ABRAHAM KESAULIA
48.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Tel
126 — 97
  • sisi Aturan tanahtanah bekas hak barat sudah tidakmelekat lagi tanahtanah hak adat tersebut, hal tersebut telahditegaskan dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung tahun 1987 yangmengatakan bahwa tanahtanah hak adat tidak ada diatas tanahNegara bekas Eigendom Verponding dan sesuai bukti suratketerangan kepemilikan tanah milik Desa Rumah Tiga yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Negeri Rumah Tiga bahwa tanahbekas Eigendom Verponding No. 1029 adalah tanah hak adatNegeri Rumah Tiga dari pihak Pertanahan harus jeli
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 27-03-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0597/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 17
  • Seharusnya Para Penggugat lebih jeli dalammengajukan obyek gugatan sehingga tidak sembarangan dan ngawurmenggugat obyek sengketa milik pihak lain yang sama sekali tidak adahubungan hukum dengan Para Penggugat.B. EKSEPSI ERROR IN PERSONA14.
Pengadilan PN ROTE NDAO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-01-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 2/Pid.B/2012/PN.R.ND/Hukum/140612/Pembunuhan
Tanggal 14 Juni 2012 — - KRISTOFEL SAH
60 — 38
  • hanyalah mendengar cerita dari orang lain(testimonium de auditu);Menimbang, bahwa beradasarkan ketentuan pasal 184 KUHAP disebutkan bahwa alat buktiyang saha adalah : Keterangan saksi, keterangan ahli, surat, petunjuk, dan keterangan terdakwa.Berdasarkan ketentuan pasal 184 KUHAP tersebut saksi bukanlah satusatunya alat bukti yangdigunakan untuk membuktikan kesalahan dari terdakwa dalam suatu perkara pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimuka persidangan bahwa apabilakita secara jeli
Pengadilan PN AMURANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN AMURANG Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Amr
Tanggal 12 Nopember 2020 — DENTI STANLY PALAR
352 — 923
  • di BRI Unit Amurang;Bahwa dokumen yang harus diserahkan dalam bentuk asli adalah daftar gaji, danatau daftar potongan gaji karena akan dinput pada sistem mengenai gaji tersbeutberapa untuk perhitungan maksimal pinjaman yang dapat diperoleh;Bahwa Nasabah yang bertugas untuk menggandakan (coppy) berkas KTP danKartu Keluarga, karena pada saat awal kedatangan Nasabah sudah membawaberkas asli dan fotokopian;Bahwa pada saat audit ada berkas yang diperlinatkan kepada Saksi dan biladiperhatikan dengan jeli
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 15/PID.TPK/2021/PT BJM
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAMZAH KUSUMAATMAJA, S.H
Terbanding/Terdakwa : PARIDAH Binti HAPSAH
176 — 93
  • Edy Wahyudi.Kami memandang Jaksa Penuntut Umum tidak profesional dalammenangani perkara ini karena Jaksa Penuntut Umum tidak jeli dalamHalaman 116 dari 133 halaman Putusan Nomor 15/PID.SUSTPK/2021/PT BJM18.memisahkan antara pelaku utama dengan orang lain yang ikut serta jangandicampur adukkan, terkesan ambil jalan mudah saja atau memangnya timJaksa Penuntut Umum tidak memahami secara detail kasus ini atau inisalah satu modus Jaksa Penuntut Umum menjebak Hakim sehinggamemutuskan sesuatu yang keliru
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-09-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1857/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Januari 2017 — Darmawati., S. Kep binti Makmur MELAWAN Qaimuddin bin Hanafie
94 — 57
  • Qaimuddin) selama Penggugatbekerja......... 2:Untuk mohon Ketua/Majelis Hakim yang mulia, jeli dalam melakukanassessment dan pengukuran demi membela kepentingan anak. danselain faktor tersebut, masih banyak hal yang patut dipertimbangkanoleh Ketua/Majelsi Hakim yang mulia, diantaranya seperti sifat burukdan mental/prilaku yang tabiat Penggugat;"Bahwa pada sidang mediasi pada tanggal 19 oktober 2016 Tergugatmengakui sendiri didepan petugas mediasi bahwa pada saattergugat tidak memiliki pekerjaan tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 20-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 PK/Pdt/2016
Tanggal 20 September 2016 — H. CECEP MIHARJA vs H. SUPENDI, Dkk
96 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supendi sebagai jaminanhutang piutang sebesar Rp2.040.000.000,00 (dua miliar empat puluhjuta rupiah) dan kemudian dialinkan dengan cara seolahseolah terjadiproses Jual Beli yang dilandasi kesepakatan (jua/ beli purapura),padahal tidak demikian justru semua hal tersebut terjadi karena adanyaupaya bujuk rayu dan tipu muslihat dari Para Termohon PeninjauanKembali dan Para Turut Termohon Penijauan Kembali sehinggaterjadilah peralihanjual jeli yang tidak sah dan cacat hukum tersebut;Bahwa yang dimaksudkan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 372/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : ANITA WULANDARI Binti Djajudi
Terbanding/Tergugat I : NURMALA ONIKE HOTNIDA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : WALUYO
Turut Terbanding/Penggugat II : NENENG KURNIA Binti Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat III : WAHYUDI Bin Djajudi
Turut Terbanding/Penggugat IV : RETNO SARI Binti Djajudi
126 — 81
  • Justru Judex factietelah cermat dan teliti dengan jeli melihat status hukum atau kedudukanPutusan Nomor 372/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 80 dari 15511.hukum (legal standing) Pembanding Anita Wulandari, meskipun didugadibuat seolaholah ingin menghindar status pihak ketiga denganmenggabungkan nama Pelawan/Pembanding menjadi satu kesatuanahli waris.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 02-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2472/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 5
  • seluruhTergugat maupun Turut Tergugat jika sebelum menikah denganalmarhum H. dimana Tergugat telah banyak usaha yang dijalaninyasehingga banyak harta yang telah dibawa oleh Tergugat kedalampernikahan dengan Almarhum H. dan selain itu kemudian semasapernikahan dengan Tergugat dimana dengan kepintarannyaTergugat telah banyak menghasilkan harta benda termasuklah objekharta dalam gugatan ini hal tersebut dikarenakan Tergugat merupakan wanita tangguh yang giat dalam bekerja dan sangatmengetahui dan jeli
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 29-01-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 25 Juni 2015 — PT. MITRA LIMA R VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR, 2. PT. LAGUNA ALAM ABADI
91 — 62
  • ,S.Th..MA dkk dalam bukunya Menjawab PermasalahanTeori dan Praktik Peradilan Tata Usaha Negara halaman 14 yang diterbitkanoleh Ghalia Indonesia, Bogor) yang pada intiberbunyi:Leeeees Prosedur penerbitan sertipikat oleh kantor pertanahan yangmengandung cacat yuridis, karena diterbitkan secara bertentangan denganaturan hukum yang menjadi dasar penerbitan sertipikat atau bertentangandengan AAUPB, maka Hakim Tata Usaha Negara harus jeli melihatobjectum litis yang menjadi dasar gugatan, Dalam hal yang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 21-12-2018 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 5 September 2019 — CAROLINA HUTAPEA, DKK >< PT. ASURANSI JIWA MANULIFE INDONESIA
273 — 161
  • Pernahada kasus pengawas menetapkan kewajiban dari pengusaha tapi sipengawas ini hanya mendapat data dari satu pihak, dari pihak lain diatidak dapat, dan Pengawas mengatakan pengusaha bayar, tapi andaikatahakim jeli melihat ini tidak memenuhi persyaratan, ternyata informasi darisatu pihak tidak diikutsertakan maka yang disampaikan oleh pengawasboleh dikatakan ini tidak lengkap dan bisa dikatakan kami tidak bisamenyelesaikan.Bahwa dalam perjanjian kerjasama bisa dibuat waktu yang tidak tertenttartinya