Ditemukan 3461 data
225 — 162
Prosespenandatangan surat yang dikatakan sebagai RUPST (Surat KeputusanRUPS Nomor: 01/RUPS/T/PT.BPDM/2014 tanggal 13 November 2014)itusendiri diwarnai keanehan, setelah surat dibuat oleh Terdakwa kemudianditandatangankan kepada Walikota Ambon dan kemudian ditandatanganioleh Gubernur Maluku ketika berada di Jakarta pada bulan Februari 2015yang dibuat seakanakan surat tersebt ditandatangani pada 13 Nopember2014.
57 — 16
, mendapatkan undangan rapat via SMS dari KetuaPGM ayaitu Sdr, Satja Atmadja, mengenai pengajuan proposaljusulanbantuan RKB yang harus dibuat pihak sekolah dan dikumpulkan di KantorSekertariat PGM merangkap rumahnya Sadr, Satja Atmadja, dibuat dalam 3(tiga) rangkap, saat itu Wakil Kepala Sekolah MA Yahisha yangmengantarkannya, setelahnya proposal tersebt dikumpulkan melalui KetauaPGM, pihak sekolah menunggu informasi lebih lanjut, baru pada bulan Juli2012, kami mendapatkan informasi Ketua PGM yaitu
90 — 28
logistic dari PPK ke PPS saksi tidak menerima anggarankarena dibayarkan langsung dari sekretariat KPUD;Bahwa saksi pernah terima anggaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yaitu anggaran operasional hari H;Saksi penah menerima uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) diterimalangsung dari TAKLIF NASER, setelah selesai kegiatan pleno di tingkat KPUD,dan sepengetauan saksi semua ketuaketua PPK menerima anggaran yangsama dan saksi tidak menegtahui uang sebesar Rp. 5.000.000, tersebt
266 — 103
dengan BJB tanggal 5 nopember 2012 dan pengikatan jualbeli (P JB) yang telah di buat terdakwa dengan Bjb tanggal 12 nopember 2012adalah tetap sah dan mengikat kedua belah pihak,kerena sudah sesuai ketentuanpasal syarat syrat sahnya perjanjian berdasar pasal 1320 KUHperdata dan tidakada hukum yang melarangnya ;Menimbang bahwa apakah peluncuran dalam rangka pemasaran propertyyang tidak melalui media cetak, media elektronik dan tidak juga melalui pameranjuga dipersyaratkan dalam pergub no 88 tahun 2008 tersebt
60 — 37
TTS tahun 2013 tersebt ;Bahwa saksi tidak pernah meminta dokumentasi perjalanandinas dari yang bersangkutan ;Bahwa jumlah kerugian keuangan negara terkait kegiatanPilkada Kab. TTS tahun 2013 sebesar Rp.1.864948.821, ;Setahu saksi yang melaksanakan pengadaan formulirformulirdan lampiran pada kegiatan Pilkada Kab. TTS tahun 2013adalah Mikael Kamalo Kuasa Direktur CV.
192 — 290
Rimba Sentosa tersebt merupakankredit perseorangan.Bahwa jika kreditnya termasuk jenis kredit perseorangan makatidak perlu membutuhkan Avalis/Penjamin.Bahwa meskipun Wahyu Hanggono (Direktur PT.
245 — 119
Mukhlismemerlukan data pasien maka dapat berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa yang memerintahkan untuk mengumpulkan datadata pasien yangditangani oleh para dokter bedah tersebt adalah Dr. Welly Zulfikar dan adaDr. Kuswan Ambar Pamungkas beliau meminta saksi memisahkan danmendatakan kembali namanama pasien yang ia tanganinya guna nantinyadicocokkan dengan data yang ada pada sdr.
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
185 — 46
Mukhlismemerlukan data pasien maka dapat berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa yang memerintahkan untuk mengumpulkan datadata pasien yangditangani oleh para dokter bedah tersebt adalah Dr. Welly Zulfikar dan adaDr. Kuswan Ambar Pamungkas beliau meminta saksi memisahkan danmendatakan kembali namanama pasien yang ia tanganinya guna nantinyadicocokkan dengan data yang ada pada sdr.
173 — 44
., maka untuk melaksanakan Pasal 101 ayat (3) tersebt, makamenunggu penyusunan Peraturan Pemerintah yang terkait hal tersebut, makaMenteri Dalam Negeri mengeluarkan Surat Nomor : 161/3211/SJ., tanggal 29Desember 2003 perihal pedoman tentang kedudukan keuangan pimpinan dananggota DPRD;Menimbang, bahwa atas uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Surat Mendagri No. 161/3211/SJ., merupakan jenis peraturanperundangundangan yang diakui keberadaannya dan mempunyai kekuatan hukummengikat
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
107 — 60
Pertanggungjawaban tersebut jumlah, dan terdapatbeberapa tandatangan dan jumlah belanja yang tidak benar;Bahwa menurut saksi benar saat diperlinatkan kepada saksikwitansi toko, Cap dan tandatangan di Surat Pesanan Order,Berita Acara Serah Terima Barang dan Kwitansi pembayaran yangterdapat di dokumen Pertanggungjawaban Penggunaan AnggaranMakan minum Sekretariat Pemda Mukomuko Tahun 2014, tetapijumlahnya tidak benar;Bahwa selain buah saksi tidak ada menjual makanan yang lain;Bahwa menurut saksi setelah buahbuahan tersebt
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
316 — 223
Tani Tandur adalah DIAHWATI.Bahwa setahu saksi DIAHWATI/ CV.Tani Tandur ada mengirim benihpengganti, namun tidak sejumlah yang di retur karena hasil pemeriksaankami terhadap benih pengganti tersebt ternyata kualitasnya sama denganbenih jagung yang dikembalikan.Bahwa benih pengganti yang sudah terlanjur datang kemudian kamimelakukan sortir untuk mencari benih yang masih layak untuk di dropingke petani dan diperoleh benih yang masih layak untuk droping sebanyak144.205 kg terdiri dari varietas Bima
401 — 1336
Mukhlismemerlukan data pasien maka dapat berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa yang memerintahkan untuk mengumpulkan datadata pasien yangditangani oleh para dokter bedah tersebt adalah Dr. Welly Zulfikar dan adaDr. Kuswan Ambar Pamungkas beliau meminta saksi memisahkan danmendatakan kembali namanama pasien yang ia tanganinya gunanantinyadicocokkan dengan data yang ada pada sdr.
79 — 22
Pasaman Barat Tahun 2009tersebut Kepala Dinas berperan dalam memberikan rekomendasi sekolahsekolah yangakan disetujui pencairan dana DAK nya;e Bahwa benar tanpa ada rekomendasi dari Kepala Dinas maka tidak dapat dilakukanpencairan dana;e Bahwa benar jika ada salah satu dokumen yang tidak lengkap maka dana DAK untuksekolahsekolah penerima tersebut tdak dapat dicairkan.e Bahwa benar terhadap saksi diperlihatkan Barang Bukti Nomor B434 s/d B 447 dansaksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan tersebt
238 — 68
Mukhlismemerlukan data pasien maka dapat berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa yang memerintahkan untuk mengumpulkan datadata pasien yangditangani oleh para dokter bedah tersebt adalah Dr. Welly Zulfikar dan adaDr. Kuswan Ambar Pamungkas beliau meminta saksi memisahkan danmendatakan kembali namanama pasien yang ia tanganinya guna nantinyadicocokkan dengan data yang ada pada sdr.
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
140 — 23
Setelah itu proses pencairan yang mengetahuiadalah Diknas Kabupaten Paser.Bahwa selanjutnya apabila anggaran sudah bisa di cairkan bagiankeuangan Diknas akan memanggil bendahara UPTD Kuaro untuk bisamelakukan pencairan , anggaran TPP akan dimasukan ke rekeningbendahara gaji UPTD Kuaro , untuk rekening tersebt berada di BankKaltim Cabang Tanah Grogotatas nama bendahara gaji Kuaro untuknomornya Saksi tidak ingat.Bahwa setelah uang masuk ke rekening bendahara gaji selanjutnyabendahara mencairakan uang
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
141 — 34
Yang membuat ini adalah timTAPDyang diketuai oleh sekda, dan sepengetahuan Saksi selaku Bupatidan sampai dengan kesatuan tiga kami berdua tidak tahu persisseperti apa mereka mengerjakannya.Untuk dana operasional Bupati dan Wakil Bupati jika penghasilanAPBD daerah tersebt sebesar Rp. 900.000.000.000,00 maka danaoperasionalnya adalah 0,5%.Spengetahuan Saksi yang menjadi tim TAPD adalah Sekretarisdengan dinas dinas, Sekda sebagai Ketua tim dan wakilnya adalahDinas Keuangan/Bakuda dan Bakuda sebagai
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
288 — 642
Untuk dana operasional Bupati dan Wakil Bupati jika penghasilanAPBD daerah tersebt sebesar Rp. 900.000.000.000,00 maka danaoperasionalnya adalah 0,5%.
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
467 — 341
MARZUKI bukan merupakan MITRA dan tidak ikut melakukanpengadaan beras Tahun 2014 pada Sub Divre Madura ;Bahwa Saksi selaku Direktur UD Dua Anak tidak pernah diminta bantuan untukmengembalikan Selisisi beras yang ada di Gudang GBB Larangan Tokol ;Bahwa saksi Selaku Direktur UD Dua Anak mengajukan Permohonan KontrakHal. 287 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Pengadaan Beras Tahun 2014 ditujukan kepada Kepala Perum Bulog Sub DivreMadura, dan surat permohonan tersebt Saksi serahakan kepada staf
277 — 907
adalah : Rencana pembukaan kantor cabangbank Maluku di Surabaya telah tertuang dalam Rencana Bisnis Bank tahun 20143832016 dan telah dilakukan survey dan peninjauan lokasi yang pada intinyapembukaan kantor cabang Surabaya diperlukan lahan yang representativesebagai kantor cabang dalam upaya pengembangan bisnis, terkait hal tersebutdireksi telah memintaan persetujuan dewan komisaris dan telah memperolehpersetujuan dewan komisaris sesuai surat nomor : 83/DK/2014 tanggal 13November 2014 untuk maksud tersebt
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
362 — 296
Saksi tidak melakukan pengecekanpembayaran angsuran pinjaman ke 47 Debitur tersebt sudah sampaibatas waktu pengajuan;Bahwa seharusnya pembayaran angsuran tetap dilakukan oleh Debituryang mengajukan pinjaman bukan orang lain, namun jika saatpembayaran angsuran tersebut tidak dilakukan yang bersangkutan, makahal tersebut sudah terjadi kekeliruan, Saksi hanya melihat kredit tersebutsehat atau tidak;Bahwa pembayaran oleh pihak ke 3 akan terlihat/terdeteksi dari sistemjika pembayaran tersebut melalui