Ditemukan 3461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tersobo tersen tersat
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 6 September 2018 — 1. Nama lengkap : JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE 2. Tempat lahir : Jakarta; 3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 03 Juni 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : 1. Jl. Wolter Monginsdi Desa Lata RT.4 RW.02 Kec. Baguala Kota Ambon; 2. Jl. Cawang III RT.003RW.11 Kel. Cawang Kec. Kramatjati Jakarta Timur; 7. Agama : Kristen Protestan 8. Pekerjaan : Pegawai BUMD PT Bank Maluku-Maluku Utara (Kepala Sub Divisi Perencanaan Anggaran dan Pengembangan Organisasi/PAPO)
225 — 162
  • Prosespenandatangan surat yang dikatakan sebagai RUPST (Surat KeputusanRUPS Nomor: 01/RUPS/T/PT.BPDM/2014 tanggal 13 November 2014)itusendiri diwarnai keanehan, setelah surat dibuat oleh Terdakwa kemudianditandatangankan kepada Walikota Ambon dan kemudian ditandatanganioleh Gubernur Maluku ketika berada di Jakarta pada bulan Februari 2015yang dibuat seakanakan surat tersebt ditandatangani pada 13 Nopember2014.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 04-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 134/pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 10 April 2014 — SATJA ATMAJA,S.Pd Bin ENCUR TURGANDA
57 — 16
  • , mendapatkan undangan rapat via SMS dari KetuaPGM ayaitu Sdr, Satja Atmadja, mengenai pengajuan proposaljusulanbantuan RKB yang harus dibuat pihak sekolah dan dikumpulkan di KantorSekertariat PGM merangkap rumahnya Sadr, Satja Atmadja, dibuat dalam 3(tiga) rangkap, saat itu Wakil Kepala Sekolah MA Yahisha yangmengantarkannya, setelahnya proposal tersebt dikumpulkan melalui KetauaPGM, pihak sekolah menunggu informasi lebih lanjut, baru pada bulan Juli2012, kami mendapatkan informasi Ketua PGM yaitu
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — ADNAN FIHIR, S.Sos
90 — 28
  • logistic dari PPK ke PPS saksi tidak menerima anggarankarena dibayarkan langsung dari sekretariat KPUD;Bahwa saksi pernah terima anggaran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) yaitu anggaran operasional hari H;Saksi penah menerima uang sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) diterimalangsung dari TAKLIF NASER, setelah selesai kegiatan pleno di tingkat KPUD,dan sepengetauan saksi semua ketuaketua PPK menerima anggaran yangsama dan saksi tidak menegtahui uang sebesar Rp. 5.000.000, tersebt
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 54/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Triwiyasa
266 — 103
  • dengan BJB tanggal 5 nopember 2012 dan pengikatan jualbeli (P JB) yang telah di buat terdakwa dengan Bjb tanggal 12 nopember 2012adalah tetap sah dan mengikat kedua belah pihak,kerena sudah sesuai ketentuanpasal syarat syrat sahnya perjanjian berdasar pasal 1320 KUHperdata dan tidakada hukum yang melarangnya ;Menimbang bahwa apakah peluncuran dalam rangka pemasaran propertyyang tidak melalui media cetak, media elektronik dan tidak juga melalui pameranjuga dipersyaratkan dalam pergub no 88 tahun 2008 tersebt
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 17 Mei 2016 — SOLEMAN KABU, S.SOS
60 — 37
  • TTS tahun 2013 tersebt ;Bahwa saksi tidak pernah meminta dokumentasi perjalanandinas dari yang bersangkutan ;Bahwa jumlah kerugian keuangan negara terkait kegiatanPilkada Kab. TTS tahun 2013 sebesar Rp.1.864948.821, ;Setahu saksi yang melaksanakan pengadaan formulirformulirdan lampiran pada kegiatan Pilkada Kab. TTS tahun 2013adalah Mikael Kamalo Kuasa Direktur CV.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 96/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 20 Januari 2015 — HADY MULYAWAN, SE, MM
192 — 290
  • Rimba Sentosa tersebt merupakankredit perseorangan.Bahwa jika kreditnya termasuk jenis kredit perseorangan makatidak perlu membutuhkan Avalis/Penjamin.Bahwa meskipun Wahyu Hanggono (Direktur PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. WELLY ZULFIKAR, SpB. K.KL
245 — 119
  • Mukhlismemerlukan data pasien maka dapat berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa yang memerintahkan untuk mengumpulkan datadata pasien yangditangani oleh para dokter bedah tersebt adalah Dr. Welly Zulfikar dan adaDr. Kuswan Ambar Pamungkas beliau meminta saksi memisahkan danmendatakan kembali namanama pasien yang ia tanganinya guna nantinyadicocokkan dengan data yang ada pada sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
185 — 46
  • Mukhlismemerlukan data pasien maka dapat berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa yang memerintahkan untuk mengumpulkan datadata pasien yangditangani oleh para dokter bedah tersebt adalah Dr. Welly Zulfikar dan adaDr. Kuswan Ambar Pamungkas beliau meminta saksi memisahkan danmendatakan kembali namanama pasien yang ia tanganinya guna nantinyadicocokkan dengan data yang ada pada sdr.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-02-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 31/PID.B/2010/PN.CBN
Tanggal 3 Maret 2011 — PIDANA: - H. ACHMAD DJUNAEDI, SE Bin SOEMA, Dkk.
173 — 44
  • ., maka untuk melaksanakan Pasal 101 ayat (3) tersebt, makamenunggu penyusunan Peraturan Pemerintah yang terkait hal tersebut, makaMenteri Dalam Negeri mengeluarkan Surat Nomor : 161/3211/SJ., tanggal 29Desember 2003 perihal pedoman tentang kedudukan keuangan pimpinan dananggota DPRD;Menimbang, bahwa atas uraian pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Surat Mendagri No. 161/3211/SJ., merupakan jenis peraturanperundangundangan yang diakui keberadaannya dan mempunyai kekuatan hukummengikat
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
SYAFKANI, SP Bin NAIB MUNIR
107 — 60
  • Pertanggungjawaban tersebut jumlah, dan terdapatbeberapa tandatangan dan jumlah belanja yang tidak benar;Bahwa menurut saksi benar saat diperlinatkan kepada saksikwitansi toko, Cap dan tandatangan di Surat Pesanan Order,Berita Acara Serah Terima Barang dan Kwitansi pembayaran yangterdapat di dokumen Pertanggungjawaban Penggunaan AnggaranMakan minum Sekretariat Pemda Mukomuko Tahun 2014, tetapijumlahnya tidak benar;Bahwa selain buah saksi tidak ada menjual makanan yang lain;Bahwa menurut saksi setelah buahbuahan tersebt
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
316 — 223
  • Tani Tandur adalah DIAHWATI.Bahwa setahu saksi DIAHWATI/ CV.Tani Tandur ada mengirim benihpengganti, namun tidak sejumlah yang di retur karena hasil pemeriksaankami terhadap benih pengganti tersebt ternyata kualitasnya sama denganbenih jagung yang dikembalikan.Bahwa benih pengganti yang sudah terlanjur datang kemudian kamimelakukan sortir untuk mencari benih yang masih layak untuk di dropingke petani dan diperoleh benih yang masih layak untuk droping sebanyak144.205 kg terdiri dari varietas Bima
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — drg. MASRIAL, SpBM
401 — 1336
  • Mukhlismemerlukan data pasien maka dapat berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa yang memerintahkan untuk mengumpulkan datadata pasien yangditangani oleh para dokter bedah tersebt adalah Dr. Welly Zulfikar dan adaDr. Kuswan Ambar Pamungkas beliau meminta saksi memisahkan danmendatakan kembali namanama pasien yang ia tanganinya gunanantinyadicocokkan dengan data yang ada pada sdr.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-03-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 7/Pid.B/TPK/2012/PN PDG
Tanggal 23 Juli 2012 — Drs. H.YAMAN, MM
79 — 22
  • Pasaman Barat Tahun 2009tersebut Kepala Dinas berperan dalam memberikan rekomendasi sekolahsekolah yangakan disetujui pencairan dana DAK nya;e Bahwa benar tanpa ada rekomendasi dari Kepala Dinas maka tidak dapat dilakukanpencairan dana;e Bahwa benar jika ada salah satu dokumen yang tidak lengkap maka dana DAK untuksekolahsekolah penerima tersebut tdak dapat dicairkan.e Bahwa benar terhadap saksi diperlihatkan Barang Bukti Nomor B434 s/d B 447 dansaksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan tersebt
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 05-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2019 — dr. KUSWAN AMBAR PAMUNGKAS, SpBP
238 — 68
  • Mukhlismemerlukan data pasien maka dapat berkomunikasi dengan saksi ;Bahwa yang memerintahkan untuk mengumpulkan datadata pasien yangditangani oleh para dokter bedah tersebt adalah Dr. Welly Zulfikar dan adaDr. Kuswan Ambar Pamungkas beliau meminta saksi memisahkan danmendatakan kembali namanama pasien yang ia tanganinya guna nantinyadicocokkan dengan data yang ada pada sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, SH
Terdakwa:
H. SARIANSYAH, S.Sos Bin SAPAWI AHMAD
140 — 23
  • Setelah itu proses pencairan yang mengetahuiadalah Diknas Kabupaten Paser.Bahwa selanjutnya apabila anggaran sudah bisa di cairkan bagiankeuangan Diknas akan memanggil bendahara UPTD Kuaro untuk bisamelakukan pencairan , anggaran TPP akan dimasukan ke rekeningbendahara gaji UPTD Kuaro , untuk rekening tersebt berada di BankKaltim Cabang Tanah Grogotatas nama bendahara gaji Kuaro untuknomornya Saksi tidak ingat.Bahwa setelah uang masuk ke rekening bendahara gaji selanjutnyabendahara mencairakan uang
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
SUWANDI, A.KS Bin ATET MUHAMAD
141 — 34
  • Yang membuat ini adalah timTAPDyang diketuai oleh sekda, dan sepengetahuan Saksi selaku Bupatidan sampai dengan kesatuan tiga kami berdua tidak tahu persisseperti apa mereka mengerjakannya.Untuk dana operasional Bupati dan Wakil Bupati jika penghasilanAPBD daerah tersebt sebesar Rp. 900.000.000.000,00 maka danaoperasionalnya adalah 0,5%.Spengetahuan Saksi yang menjadi tim TAPD adalah Sekretarisdengan dinas dinas, Sekda sebagai Ketua tim dan wakilnya adalahDinas Keuangan/Bakuda dan Bakuda sebagai
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pgp
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
288 — 642
  • Untuk dana operasional Bupati dan Wakil Bupati jika penghasilanAPBD daerah tersebt sebesar Rp. 900.000.000.000,00 maka danaoperasionalnya adalah 0,5%.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-12-2016 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 263/Pid.Sus-TPK/2016/PN SBY
Tanggal 21 April 2017 — Penuntut Umum:
NUR HALIFAH, SH
Terdakwa:
EKI SATRIYOMI AKBARTO, SH Bin BAMBANG HERMANTO
467 — 341
  • MARZUKI bukan merupakan MITRA dan tidak ikut melakukanpengadaan beras Tahun 2014 pada Sub Divre Madura ;Bahwa Saksi selaku Direktur UD Dua Anak tidak pernah diminta bantuan untukmengembalikan Selisisi beras yang ada di Gudang GBB Larangan Tokol ;Bahwa saksi Selaku Direktur UD Dua Anak mengajukan Permohonan KontrakHal. 287 Putusan Nomor 263/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.Pengadaan Beras Tahun 2014 ditujukan kepada Kepala Perum Bulog Sub DivreMadura, dan surat permohonan tersebt Saksi serahakan kepada staf
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
277 — 907
  • adalah : Rencana pembukaan kantor cabangbank Maluku di Surabaya telah tertuang dalam Rencana Bisnis Bank tahun 20143832016 dan telah dilakukan survey dan peninjauan lokasi yang pada intinyapembukaan kantor cabang Surabaya diperlukan lahan yang representativesebagai kantor cabang dalam upaya pengembangan bisnis, terkait hal tersebutdireksi telah memintaan persetujuan dewan komisaris dan telah memperolehpersetujuan dewan komisaris sesuai surat nomor : 83/DK/2014 tanggal 13November 2014 untuk maksud tersebt
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 19-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pgp
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRANS JOMAR KARINDA, SH
2.SAMHORI, SH
3.SARPIN, SH.
Terdakwa:
DESTA ANGGIR PRATISTA Als DESTA Bin KHAIRUL EFFENDI
362 — 296
  • Saksi tidak melakukan pengecekanpembayaran angsuran pinjaman ke 47 Debitur tersebt sudah sampaibatas waktu pengajuan;Bahwa seharusnya pembayaran angsuran tetap dilakukan oleh Debituryang mengajukan pinjaman bukan orang lain, namun jika saatpembayaran angsuran tersebut tidak dilakukan yang bersangkutan, makahal tersebut sudah terjadi kekeliruan, Saksi hanya melihat kredit tersebutsehat atau tidak;Bahwa pembayaran oleh pihak ke 3 akan terlihat/terdeteksi dari sistemjika pembayaran tersebut melalui