Ditemukan 3574 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Ceria gugat Ceria talak
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 46
  • tua anak, siapa di antara keduanya yangmampu menjamin terwujudnya kepentingan terbaik anak maka dialah yanglayak untuk mengasuh anak;Menimbang, bahwa kemelut rumah tangga antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi dikhawatirkan akan mempengaruhi kondisi mental danpsikologis anak tersebut, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dariPenggugat Rekonvensi anak mempunyai hubungan yang dekat dengan ibukandungnya dan selama anak berada pada Penggugat Rekonvensi anak dalamkondisi baik, sehat dan ceria
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 18
  • selama ketiga anaktersebut berada dalam pengasuhan (hadanah) Penggugat Rekonvensi selama3 (tiga) tahun lamanya, tidak terbukti adanya sikap atau tindakan yangmenunjukan penolakan atau keberatannya atas pengasuhan ketiga anaktersebut;Menimbang, bahwa dengan realitas, situasi dan kondisi tersebut,Majelis menilai bahwa ketiga anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebut, yakni termasuk mengenai anak pertama yang bernama:Anak 1 yang sudah berumur 14 tahun, secara sosiologis sudah nyaman, ceria
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 28-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANTUL Nomor 1316/Pdt.G/2019/PA.Btl
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 14
  • berpisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2019 menutut Termohon karenaTermohon dipulangkan oleh Pemohon ke rumah ibunya; Bahwa setelan berpisah anakanak Pemohon danTermohon tinggal bersama Pemohon dan disekolahkan di AlAzhar; Bahwa saksi pernah bertemu anak Pemohon danTermohon bulan Maret 2010 dan keadaannya sehat dan bugar;Halaman 60 dari 87Putusan Nomor 1316Padt.G/2019/PA.Btl Bahwa menurut cerita Termohon ada pesan whatsappdari guru anaknya di sekolan yang menerangkan anaknya seringmurung, Kurang ceria
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2010 — Putus : 01-06-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 10/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 1 Juni 2010 — Drs. IRWAN HANAFI, M.Si
113 — 17
  • Namun sepengetahuan saksi setelahsaksi selesai mempresentasikan tugas saksi, saksi melihatada GUSTIAR SYAHNUR dari STIKES CERIA BUANA Lubuk Basungmenampilkan slide yang seingat saksi isinya ialah tentangapa yang mereka dapatkan di Hotel Millenium Jakarta namunkarena saksi merasa tidak ada berkepentingan maka saksilangsung keluar lebih dahulu.
    Bahwa saksi tidak adamenjelaskan tentang bolehpemilihan atau penunjukkanlangsung tentang kegiatanSIM&TIK ini, namun saksi1ada berdebat dengan BapakGUSTIAR SYAHNUR dariSTIKES CERIA BUANA LubukBasung yang mana iamenyatakan bahwa bolehmelakukan penunjukkanlangsung karena waktu yangsingkat, dengan dasar yangia ajukan ialah hasilpertemuannya di HotelMillenium Jakarta.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
1.M. GALIH PERMANA
2.CINDY ALLYSSA
Tergugat:
1.PT. INDO OJI SUKSES PRATAMA
2.PT. AMAN INDAH MAKMUR
203 — 135
  • Bahwa kondisi anak tersebut setelah dipasangi alat oleh dokter selama 1(satu) minggu tidak boleh pipis selama 3 (tiga) jam;Bahwa selama Saksi mengasuh anak tersebut, Saksi lihat anak tersebut sakitsetiap hari ganti pempers sampai lebih dari 4 (empat) kali;Bahwa dokter memasang alat dikemaluan anak tersebut sudah 3 (tiga) kali;Bahwa kondisi anak tersebut setelah dipasang alat oleh dokter belum adaperubahan, masih sakit ;Bahwa sebelum Saksi keluar kerja terakhir Saksi lihat anaknya mengeluh dantidak ceria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1116 K/PDT/2015
Tanggal 7 Oktober 2015 —
285 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ceria Widjaja Prestige(Tergugat V), antara lain (tetapi tidak terbatas): 100 (seratus) saham, masingmasing bernilai nominal sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); 360 (tiga ratus enam puluh) saham yang diambil bagian olehnya dalamPT. Geria Widjaja Prestige, masingmasing bernilai nominal sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);b.
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 276/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SEFTANIA EKA PEZA.,SH
Terdakwa:
DELIFATI LAWOLO Als AMA JAYA
156 — 213
  • terlihat duduk di teras rumahnyanamun tidak bergabung dengan Saksi dan rekanrekan Saksi dibawah pohontersebut, namun Saksi tidak ingat jam berapa; Bahwa selanjutnya pada jam 15.00 WIB Terdakwa pergi dari rumahdengan berjalan kaki; Bahwa Saksi, Anak Korban, Saksi Yustinus Jay Alias Yustinus danSaksi Suarman Jaya Alias Suarman duduk di bawah pohon di depan rumahTerdakwa tersebut sampai dengan jam 16.30 WIB; Bahwa ketika Anak Korban dudukduduk bersama, ekspresi AnakKorban biasa saja yakni tetap terlihat ceria
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 752/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
453 — 90
  • Temperamental dan kasar8.Bahwa saksi pernah beberapa kali membujuk Rayya (anakasuhnya) dan mendekatkan dengan ibunya tapi tak ada responmengatakan tidaktidak ; dan sejak ditinggal pergipun tidakmenanyakan keberadaan ibunya, bahwa hal ini menguatkan dalilTergugat/ Pengugat Rekonvensi yang disampaikan dalamRekonvensi perkara a quo ini .9.Bahwa keterangan saksi menyampaikan selama ini ditinggalibunya anak kondisi biasa saja tidak ada perubahan bermain sepertibiasa tidak ada perubahan psikis, tetap ceria
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Persaingan Usaha
Register : 14-07-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 03/KPPU/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Mei 2008 — PT. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk,Cs >< KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU),Cs
708 — 796
  • Telkom (Flexi) danIndosat (StarOne) ;Bahwa sedangkan pelaku usaha dilihat dari pasar produklayanan Seluler dan pasar geografisnya adalah XL,Telkomsel (Simpati, Halo dan AS), Indosat (Mentari dan IMS),Hutchinson (3), Mobile8 (Fren), Sampoerna TelecomIndonesia (Ceria), Smart dan NTSAxis ;Bahwa dengan demikian, pelaku usaha pesaing dariPemohon adalah Telkom (Flexi) dan Indosat (StarOne).sedangkan operator Seluler (yakni: XL, Telkomsel (Simpati,Halo dan AS), Indosat (Mentari dan IM3), Hutchinson (3),
    Mobile8 (Fren), Sampoerna (Ceria), Smart dan NTSAxisbukan merupakan pesaing dari Pemohon ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka analisisTermohon pada Alinea 5.5.3. halaman 202 dan 203 dariPutusan KPPU yang pada intinya menyatakan bahwa pelakuusaha pesaing sesuai dengan definisi pasar oleh KPPUadalah XL, Telkomsel, Indosat, Telkom, Hutchison, Bakrie,Mobile8, Smart, NTS, dan Sampoerna Telecom Indonesia,sehingga unsur pesaing telah terpenuhi, adalah salah dankeliru sehingga haruslah ditolak
    (Pra Bayar) Onnet 100 85Fren Pasca Bayar Offnet 250 250Fren Pasca Bayar Onnet 100 100Mobile8Fren Prabayar Offnet 300 250Fren Prabayar Onnet 100 100Esia Prepaid Offnet 250 275= Esia Prepaid Onnet 50 55a Esia Postpaid Offnet 250 250Esia Postpaid Onnet 50 50Hutchison 3 Pra Bayar Offnet 100 1003 Pra Bayar Onnet 0 50Smart Prepaid Offnet 275 275S Smart Prepaid Onnet 25 250 Smart Postpaid Offnet 250Smart Postpaid Onnet 22 NTS Prepaid Offnet 350 150NTS Prepaid Onnet 50 150Ceria Prabayar Offnet 200 200a Ceria
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penipuan
Register : 04-07-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 30/Pid.B/2014/PN.Kph
Tanggal 5 Nopember 2014 — - DIAN RANGGA BAKTI WIJAYA Als. DIAN Bin PONIMAN HADI PRAYITNO (Alm)
85 — 25
  • saat saksi koroban Meliyana Eka Wati Als Mey Binti Usmandan Terdakwa berada di rumah saksi hanya sebentar saja dan buruburuingin pergi, pada saat itu yang masuk ke dalam rumah hanya saksi korbanMeliyana Eka Wati Als Mey Binti Usman sedangkan Terdakwa beradadiluar sambil duduk di atas sepeda motor ;Bahwa saksi adalah teman sekolah saksi korban Meliyana Eka Wati AlsMey Binti Usman ;Bahwa menurut sepengetahuan saksi, saksi koroban saksi korban MeliyanaEka Wati Als Mey Binti Usman memiliki sifat yang ceria
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-10-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 1995/PID.SUS/2014/PN.TNG
Tanggal 24 Februari 2015 — -LIONG KOK FOE -TAN AY HOA
119 — 16
  • Burhan ada dua nomor yakni 02191838001 (Frend)dan 08280549653 (Ceria).Bahwa benar selain itu bahanbahan membuat shabu dibeli dariTangerang dan Jati Negara;Bahwa benar zat kimia dan shabu yang belum diolah Terdakwa diambil dari Sdr.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-01-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 67/Pdt.G/2014/PA.Yk
Tanggal 18 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
48 — 13
  • Bahkan seringmembuat kecewa, Tergugat cenderung bersikap dan berkatakata yangmemicu perselisihan pendapat, tidak mau menjalankan kewajibankewajibannya sebagai isteri dan ibu rumah tangga, sering membuatkecewa anakanaknya, sering pergi tidak pamit termasuk keluar kota,mementingkan karir dan mengabaikan suami beserta anakanaknya,selalu pergi pagi pulang telat, pergi terusan tanpa pamit, dan tidakmemiliki kecenderungan menciptakan suasana rumah tangga yangdamai, ceria menyenangkan dan penuh keakraban
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 30-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 156/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
RIMA PURNAMA SALIM, SH
Tergugat:
SEKRETARIS JENDERAL KOMISI NASIONAL HAK ASASI MANUSIA (KOMNAS HAM)
525 — 320
  • DPP RebornAvokanti, Bayu, Ceria Alamiyati, Denni, Didi(fotokopi dari fotokopi);Surat dari Pejabat Pembuat Komitmen Biro DukunganPenegakan HAM Komnas HAM kepada PT MitraPrima Utama Nomor : 025/PPK0.3.3/VIII/2016tanggal 3 Agustus 2016, Peihal : PenyampaianLaporan Hasil Pemeriksaan (LHP) atas LaporanHalaman 69 dari 115 halaman Putusan No.156 /G/2019/PTUNJKT52. Bukti P 5253. Bukti P 5354. Bukti P 5455. Bukti P 5556. Bukti P 56Keuangan (LK) Komnas HAM RI Tahun Anggaran2015 oleh BPKRI.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN Bjn
Tanggal 13 Oktober 2014 — MUHAMAD AGUS SUPRIHATIN bin NGARIPIN
31 — 22
  • Saat itu KARYATI ibu WINDA terlihatpanik dan stress karena WINDA tidak mau diajakpulang oleh bapaknya hingga membuat KARYATIHalaman 79 dari 10880mau bunuh diri dengan mengikatkan selendang dilehernya sambil menangis histeris.Bahwa menurut pengamatan saksi sebelum kejadianpersetubuhan yang dialami oleh WINDA seharihariWINDA selalu terlihat ceria tetapi setelah kejadianpersetubuhan itu banyak perubahan yang ada padaWINDA, yaitu WINDA seinrg terlihat murung, stressdan jadi pendiam.Bahwa memang benar
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Tjg
Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat:
Nelly Astuti, ST binti Suprapto
Tergugat:
Sugeng Harianto bin Sakirun
97 — 19
  • Tig Halaman 44 dari 96lebih tertutup tidak ceria seperti terapi yang pertama, mungkin dia lelahkarena baru pulang sekolah atau ada hubungannya dengan perceraianorangtuanya dan sewaktu saksi tes dengan menggambar, diamenggambar keluarganya lengkap, dia ingin menunjukkan bahwa iaingin keluarganya kembali bersatu; Bahwa biaya untuk konsultasi adalah sebesar Rp100.000.00(seratus ribu rupiah) per kali, Okupulasi Rp180.000.00 (seratus delapanpulun ribu rupiah) per terapi, test RO200.000.00 (dua ratus ribu
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 05-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 3/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
Sri Haryani
Tergugat:
1.Bupati Tegal
2.Ketua Panitia Pemilihan Desa Desa Semboja, Kecamatan Pagerbarang, Kabupaten Tegal
Intervensi:
Untung Basuki
183 — 71
  • adakesepakatan, saksi tidak mengetahui surat Suara yang menyebabkanperbedaan persepsi karena saksi duduk; Bahwa terkait dari pihak Penggugat bahwa BPD digambarkan ada ikut Campur tangan dalam proses pemilihan Kepala Desa Sembojapenjelasan secara global ketika proses pengundian nomor dilanjutkandengan visi misi pada saat ustadz Rukani, Ketua Panitia Pemilihan padasaat itu. saksi masih duduk disampingnya kemudian pada waktupenyampaian visi misi saksi diminta sebagai penggembira untuk Supayasuasana cair dan ceria
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat “Amir Syamsudin & Partners”, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat; Lawan: ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
476 — 187
  • Tapi kKemudian setelah melalui beberapatreatment dan pindah ke home schooling, terakhir ahli melinat Akas sudahlebih ceria dan sudah mau bercanda (gembira), berbeda dari saat pertamakali bertemu.Bahwa Ahli menerangkan bahwa waktu yang pas untuk Akas untuk bertemuayahnya adalah ahli berada disini tidak memihak kubu ayah atau ibunya.Ahli melinatdan mengetahuinya sendiri bahwa luka jiwa Akas cukup parah.Jadi memang bukan hanya tidak ingin bertemu, namun bahkan menyatakansangat membenci, saat ini.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 638/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 22 Agustus 2023 — ED SIAHAAN)
Terbanding/Tergugat XV : RUTH CERIA RUMONDANG BR SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir. ED SIAHAAN)
Terbanding/Tergugat XVI : SARAH DINA BR SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir. ED SIAHAAN)
Terbanding/Tergugat XVII : EZRA SEBASTIAN SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir. ED SIAHAAN)
Terbanding/Tergugat XVIII : CHRISTA YUANITA BR SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir.
83 — 42
  • ED SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XV : RUTH CERIA RUMONDANG BR SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir. ED SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XVI : SARAH DINA BR SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir. ED SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XVII : EZRA SEBASTIAN SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir. ED SIAHAAN)
    Terbanding/Tergugat XVIII : CHRISTA YUANITA BR SIAHAAN (Ahli Waris Pengganti Almarhum Ir.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 7/Pdt.G/2010/PN Mpw
Tanggal 4 Mei 2011 — Ny. TJIHTJIH, Dkk LAWAN PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI Cq, GUBERNUR KALIAMNATN BARAT, Dkk
113 — 23
  • KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cg.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI KALIMANTAN BARAT Cq.KEPALA PERWAKILAN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA,beralamat di Jalan Ateleri Supadio Komplek Rukan Villa Ceria Lestari Sungai Raya,selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;Setelah mendengar para saksi yang diajukan oleh para pihak di persidangan;Setelah mencermati surat bukti yang diajukan oleh para pihak yang bersengketa;TENTANG DUDUKNYA
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 33_Pid_Sus_TPK_2017_PT_DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — 1.IRMAN 2.SUGIHARTO
355 — 255
  • Namun dalampelaksanaannya anggota konsorsium PNRI mensubkontrakkan sebagianpekerjaan tanpa persetujuan tertulis dari Terdakwa II, diantaranya :1 Paket pekerjaan pengadaan blangko KTP Elektronik yang seharusnyadilaksanakan oleh Perum PNRI disubkontrakkan kepada:e PT Pura Barutama untuk melakukan pekerjaan pencetakan blangko inlay,pembuatan hologram dan punching.e PT Trisakti Mustika Grafika untuk melakukan pekerjaan pencetakan blangkoinlay, pembuatan hologram dan personalisasi.e PT Ceria Riau Mandiri
    Namun dalampelaksanaannya anggota konsorsium PNRI mensubkontrakkan sebagianpekerjaan tanpa persetujuan tertulis dari Terdakwa II, diantaranya :1 Paket pekerjaan pengadaan blangko KTP Elektronik yang seharusnya dilaksanakanoleh Perum PNRI disubkontrakkan kepada:e PT Pura Barutama untuk melakukan pekerjaan pencetakan blangko inlay,pembuatan hologram dan punching.e PT Trisakti Mustika Grafika untuk melakukan pekerjaan pencetakan blangkoinlay, pembuatan hologram dan personalisasi.e PT Ceria Riau Mandiri