Lahir : Idaman Hati/ 22 Maret 1962, Agama : Kristen KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petrani/Pekebun Tempat Tinggaldi Dusun IV Idaman Hati Desa Nambiki KecamatanSelesai Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara;RAHMAN GINTING, Lakilaki, Tempat / Tgl.

Lahir : Idaman Hati / 14Februari 1958, Agama : Islam KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun Tempat Tinggal diDusun IV Idaman Hati Desa Nambiki KecamatanSelesai Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara;SEKULA BANGUN, Lakilaki, Tempat / Tgl. Lahir : Psr IV P.

Lahir : Idaman Hati /20 Nopember 1955, Agama : Islam KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatTinggal di Dusun IV Idaman Hati Desa NambikiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara;EDY SYAHPUTRA STP, LakiLaki , Tempat / Tgl.

Lahir : Idaman Hati /31 Desember 1962, Agama : Kristen KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan, TempatTinggal di Dusun IV Idaman Hati Desa NambikiKecamatan Selesai Kabupaten Langkat ProvinsiSumatera Utara;SIMUN, LakiLaki, Tempat / Tgl.

Langkat Nusantara Kepong ) untuktidak mengambil kembali objek perkara A Quo terletak setempat dikenaldengan Dusun III dan IV Idaman Hati Desa Nambiki, Kecamatan Selesai,Kabupaten Langkat 43. Bahwa oleh TERGUGAT (ic. PT.

Hal tersebut diawallidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat.e Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Putusan No: 168 / Pid.B / 2020 / PN SitKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Tribungan KecamatanMangaran Kabupaten Situbondo, telah terjadi pemukulan yang dilakukanoleh beberapa anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayahSitubondo kepada beberapa orang warga setempat.

Hal tersebut diawallidengan adanya pencabutan bendera yang terpasang di jalan milik wargayang dilakukan oleh 1 (satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate(PSHT) wilayah Situbondo yang kemudian ditegur oleh warga setempat.Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

Hal tersebut diawali dengan adanyapencabutan bendera yang terpasang di jalan milik warga yang dilakukan oleh 1(satu) orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT) wilayah Situbondoyang kemudian ditegur oleh warga setempat;Bahwa selanjutnya pada sore hari sampai malam hari disusun rencanabalasan oleh beberapa orang anggota Persatuan Setia Hati Terate (PSHT)wilayah Situbondo kepada warga setempat diantara Desa KayuputihKecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa Trebungan KecamatanMangaran Kabupaten

,diamond, atau wajik serta keriting, sedangkan jack dan sekop, hati, diamondatau wajik serta keriting itu harus berurutan dengan kartu Queen, dan jugauntuk sekop, hati, diamond atau wajik, dan keriting.

, diamond, atau wajik serta keritingsedangkan jack baik yang sekop, hati, diamond atau wajik serta keritingitu harus berurutan dengan kartu Queen baik yang sekop, hati, diamondatau wajik, dan keriting;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;2.Saksi Harnoko, dibacakan keterangannya dalam Berita Acara Penyidikpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian jenis RemiCeki dengan uang sebagai taruhannya

, diamond, atau wajik serta keritingsedangkan jack baik yang sekop, hati, diamond atau wajik serta keritingitu harus berurutan dengan kartu Queen baik yang sekop, hati, diamondatau wajik, dan keriting;Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Para Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

, diamond, atau wajik sertakeriting, sedangkan jack dan sekop, hati, diamond atau wajik serta keriting ituharus berurutan dengan kartu Queen, dan juga untuk sekop, hati, diamondatau wajik, dan keriting, dimana yang menang mendapatkan uang darimasingmasing pemain sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah), serta berhakmenjadi bandar selanjutnya atau mengocok kartu;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 374/Pid.B/2019/PN Gsk Bahwa barang bukti yang disita dari Para Terdakwa antara lain yakni 108(seratus delapan

NiasAgama : KristenPekerjaan : Kepala DesaTerdakwa Aroziduhu Giawa Alias Ama Hati ditahan dalam tahanan rutan oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengan tanggal 11 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Mei 2020sampai dengan tanggal 20 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 Juni 2020 sampai dengan tanggal 20 Juli 2020;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Juli 2020 sampai

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor187/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 14 Januari 2021 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan karenadiduga melakukan tindak pidana sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:PertamaBahwa Terdakwa AROZIDUHU GIAWA Alias AMA HATI bersamasamadengan saksi AROSOKHI GIAWA Alias AMA SALATI (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah),

saksi FALALIN NDRAHA Alias AMA BERKAT (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), saksi BUALAZISO HALAWA Alias AMA RONAL(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi FETIARO BUULOLO AliasAMA FITRI (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi HATIKU GIAWAAlias HATI (Tersangka dalam berkas perkara terpisah) dan Anak AGUSTINUSNDRAHA Alias KAGUSU (Anak dalam berkas perkara terpisah yang telahdiputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor : 2/Pid.SusAnak/2020/PN.

menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja merampas nyawa orang lain yakniterhadap korban SEBERIANUS GULO Alias SEBE perbuatan mana Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira pukul 20.30 Wib, saatkorban SEBERIANUS GULO Alias SEBE bersama dengan saksi Linus GuloAlias Ama Sebe (Ayah korban), saksi Juniaro Gulo Alias Juni, saksi SetpanusWaruwu Alias Ama Dama, saksi Hiburan Zamasi Alias Ama Fidel dan saksiHatiku Giawa Alias Hati

saksi BualazisoHalawa Alias Ama Ronal,saksi Fetiaaro Buulolo Alias Ama Fitri dan AnakAgustinus Ndraha Alias Kagusu beserta beberapa warga masyarakat lainnyamengejar korban sambil melempari korban menggunakan batu berkalikalisehingga batu yang dilempar kearah korban mengenai tubuh korban danmengakibatkan korban sempat terjatun di Samping parit sebelah kiri jalanDusun IIl Desa Sohoya tepatnya di kebun milik Liana Buulolo Alias Ina Supikemudian korban bangkit berdiri lalu saksi Hatiku Giawa Alias Hati

Bahwasanya, Penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi yangharmonis, sehingga membuat penggugat sakit hati;c. Bahwasannya Tergugat sering bersikap kasar lisan terhadap tergugatsehingga membuat hati tergugat sakit hati;d. Bahwasannya Tergugat sering bersikap kasar secara lisan maupun fisikterhadap anak sehingga membuat hati tergugat sakit hati;e. Bahwasanya tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, diketahuisecara langsung ketika mendatangi rumah orang tua tergugat;f.

yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2009 yangdisebabkan Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagai Kepala rumahtangga seperti tidak memberi nafkah sejak bulan Oktober 2009, Bahwasanya,Penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi yang harmonis, sehinggamembuat penggugat sakit hati

, Bahwasannya Tergugat sering bersikap kasarlisan terhadap tergugat sehingga membuat hati tergugat sakit hati,Bahwasannya Tergugat sering bersikap kasar secara lisan maupun fisikterhadap anak sehingga membuat hati tergugat sakit hati, Bahwasanyatergugat diketahui memiliki wanita idaman lain, diketahui secara langsungketika mendatangi rumah orang tua Tergugat, Tergugat telah menjatuhkan talakmelalui surat talak yang ditulis dan ditanda tangani oleh tergugat pada bulanFebruari tahun 2013. dan puncaknya

Bahwa setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatselalu mengeluarkan kata kata kasar dan bersikap kasar yang sangatmenyakitkan hati Penggugat dan Tergugat sangat Tempramental;c. Bahwa Tergugat ber status sebagai duda yang memiliki dua anaknamun Penggugat sudah menerima Tegrugat dengan senang hati tapisetiap anak anak Tergugat di ingatkan oleh Penggugat, malahTergugat memarahi Penggugat;d.

Bahwa sampai dengan menikah dengan Pengguat kemarin,Terugugat masih berhubungan dengan mantan istri Tergugat, yangmana hal tersebut sangat menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Btm6.

gugatan Penggugat intinya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan sejak awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah berjalan dengan tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan sejak seminggu menikah Tergugattidak menghormati orang tua Pengguat dengan mengungkit ngungkit segalapemberian Tergugat kepada Penggugat dan Orang Tua Penggugat, setiapterjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat selalu mengeluarkan kata katakasar dan bersikap kasar yang sangat menyakitkan hati

Tergugat berstatus sebagai duda yang memilikidua anak namun Penggugat sudah menerima Tegrugat dengan senang hati tapisetiap anak anak Tergugat di ingatkan oleh Penggugat, malah Tergugatmemarahi Penggugat, Tergugat sejak awal rumah tangga tidak jujur masalahekonomi kepada Penggugat, setelan menikah diketahui Tergugat memilikibanyak hutang bawaan.

ekonomi yang tidak mencukupi dan Tergugat terlibat kKasus narkobayang mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dari kesimpulan Penggugat yang menyatakan tetapingin bercerai dengan Penggugat, serta dari ketidakhadiran Tergugat untukmembela kepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,Majelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

Hati Rela No. 23 Kel. Tamanurung kotaMakassar.Pekerjaan : Wiraswasta .Pendidikan : $1Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik Polri ( Rutan) Sejak tanggal 22 Oktober 2018 s/d tanggal10 Nopember 2018;2. Perpanjangan Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 11 Nopember2018 s/dtanggal 20 Desember 2018;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21Desember 2018 s/d 19 Januari 2019;4. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2019 s/d tanggal 03Pebruari 2018;5.

REMO (DPO) dan terdakwa juga memberikan uangsebanyak Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Lk Remo,setelah itu terdakwa pergi dari anjungan Pantai Losari.bahwa berawal saat itu pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018sekitar pukul 21.00 wita saksi Suandi Yusran dan saksi nanrangmelakukan patroli dan pemantauan di sekeliling daerah JIn Hati MuliaKelurahan Mattoangin Kecamatan Mariso Kota Makassar, dan saatmelakukan patroli tersebut sekitar pukul 22.00 wita saksi SuandiYusran dan saksi nanrang

melihat 2 orang sedang berada diatasmotor pinggir jalan Hati Mulia dengan gerak gerik mencurigakanseorang diantaranya sedang sibuk menelpon dan seorang lainnyaseperti sedang memperhatikan sekeliling, sehingga dengan gerakgerik mencurigakan tersebut saksi Suandi Yusran dan saksi nanrangberinisiatif untuk mendekati terdakwa dan saksi Andri Setiawan AlsYusri Als Ari, tetapi melihat kehadiran saksi Suandi Yusran dan SaksiNANRANG, terdakwa dan saksi Andri Setiawan Als Yusri Als Ari kagetdan terkejut

MuliaKelurahan Mattoangin Kecamatan Mariso Kota Makassar, dan saatmelakukan patroli tersebut sekitar pukul 22.00 wita saksi SuandiYusran dan saksi nanrang melihat 2 orang sedang berada diatasmotor pinggir jalan Hati Mulia dengan gerak gerik mencurigakanseorang diantaranya sedang sibuk menelpon dan seorang lainnyaseperti sedang memperhatikan sekeliling, sehingga dengan gerakgerik mencurigakan tersebut saksi Suandi Yusran dan saksi nanrangberinisiatif untuk mendekati terdakwa dan saksi Andri Setiawan

di badannya, yang waktu itu terdakwaSTEVANO RICHARD NAVASERO, SH Alias RICHARD beradadi pinggir Jin Hati Mulia Kel Mattoangin Kec Mariso KotaMakassar.Bahwa benar seluruhnya milik terdakwa STEVANO RICHARDNAVASERO, SH Alias RICHARDBahwa benar terdakwa STEVANO RICHARD NAVASERO, SHAlias RICHARD memperoleh narkotika jenis ganja tersebutdengan cara membelinya dari Lk.

PUTUSANNomor 395/Pdt.G/2021/PA.AGMEAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Bandar Agung, 4 Juni 1986, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Rindu Hati, Kecamatan Taba Penanjung,Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal

lahir Ujung Padang, 28 Agustus 1988,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Rindu Hati,Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten BengkuluTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ke Pengadilan AgamaArga Makmur dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Rindu Hati, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah sampai berpisah;3.

tanpa kabar, setelah ditunggu beberapa lama dan Termohon tidak adakabar berita akhirnya Pemohon pergi meninggalkan rumah orang tuaTermohon, sekarang Pemohon tinggal di rumah saudara Pemohon di DesaRindu Hati, Kecamatan Taba Penanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, danternyata setelah beberapa lama Termohon kembali lagi ke rumah orang tuaTermohon di Desa Rindu Hati, Kecamatan Taba Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah, hal tersebut telah berlangsung sampai sekarang kurangHal. 2 dari 15 hal.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxx, tanggal 19 Juni2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rindu Hati, Kecamatan TabaPenanjung, Kabupaten Bengkulu Tengah, bukti tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahdinazagelen, kemudian diberi kode bukti P.1, tanggal dan paraf KetuaMajelis;2.

hati, sembrono,kurang waspada, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku / Terdakwa itu sudah hati hati, waspadamaka kejadian / peristiwa itu) dapat dicegahnya.

Bahwa, Arest HR 14 Nop. 1887 menentukan bahwakealpaan harus memenuhi Kekurangan hati hati ( Yang besar / berat) Kesembronoan ( Yang besar)Bahwa gradasi kealpaan dapat dibedakana. Dilihat dari sudut kealpaan si pelaku /Terdakwa dibedakan Kealpaan berat (Culpa latta) Kealpaan ringan (Culpa levis) Kealpaan yang sangat ringan (Culpa levissimma)b.

Bahwa benar dengan tidak adanyakewaspadaan Terdakwa secara pasti serta adanyakekurang hati hatiannya yang akan menimbulkankecerobohan berkendaraan tersebut yangdikarenakan cuaca dan situasi yang tidak baikakibatnya ternyata dapat dilihat ketika adasaksi Rizal Adi pamungkas berjalan di tepijalan terdakwa = tidakmengetahui yang jikaTerdakwa sangat hati hati dan waspada tentunyatidak akan terjadi kejadian tersebut.Dengan demikian majelis berpendapat maka unsur ke 2Yang mengemudikan kendaraan bermotor

Karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintastelah terpenuhi.Unsur ke tiga Dengan korban luka ringan dankerusakan barang Bahwa unsur lukanya orang lain merupakan wujud/ bentuk, hasil dari akibat perbuatan / tindakan sipelaku / Terdakwa yang kurang hati hati, kurangwaspada, ceroboh, sembrono, (kealpaan) dalammengendarai, menggunakan alat, senjata.

Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk,hasil dari akibat perbuatan / tindakan si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspadaceroboh , sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain lukaMenimbang : Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya yang terungkap' dipersidangan~ diperolehfakta fakta sebagai berikut1.

Bahwa, sejak awal bulan Juli 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dikarenakan Termohonminta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hati kepada keluargaPemohon diantaranya Keluarga Pemohon sering menyalahkan Termohondan keluarga Termohon dan perasaan sakit hati itu menurut Termohon sudahberlangsung selama 10 tahun walaupun menurut Pemohon alasan sakit hatiitu Sangat tidak jelas dan tidak

4 tahun); Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juli 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa peneyebab pertengkaran tersebut karena dikarenakanTermohon minta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hatikepada keluarga Pemohon diantaranya Keluarga Pemohon seringmenyalahkan Termohon dan keluarga Termohon dan perasaan sakit hatiitu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahun walaupunmenurut Pemohon alasan sakit hati

Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Juli 2017 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena dikarenakanTermohon minta segera diceraikan dengan alasan merasa sakit hatikepada keluarga Pemohon diantaranya Keluarga Pemohon seringmenyalahkan Termohon dan keluarga Termohon dan perasaan sakit hatiitu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahun walaupunmenurut Pemohon alasan sakit hati

kepada keluarga Pemohondiantaranya Keluarga Pemohon sering menyalahkan Termohon dankeluarga Termohon dan perasaan sakit hati itu menurut Termohon sudahberlangsung selama 10 tahun walaupun menurut Pemohon alasan sakithati itu Sangat tidak jelas dan tidak beralasan penyebabnya ; danmasingmasing saksi mengetahui sendiri pertengkaran mereka; Bahwa puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pada bulanAgustus 2017 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah

kepada keluarga Pemohon diantaranyaKeluarga Pemohon sering menyalahkan Termohon dan keluarga Termohon danperasaan sakit hati itu menurut Termohon sudah berlangsung selama 10 tahunwalaupun menurut Pemohon alasan sakit hati itu sangat tidak jelas dan tidakberalasan penyebabnya ; , puncak pertengkaran tersebut terjadi pada padabulan Agustus 2017 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal

orang) pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib ataupada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mei 2016 bertempat di rumah saksiSURATNO Bin SUMITRO UTOMO di Dusun II Kampung Karang Tanjung KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa paha sapi depanbelakang seberat 20 kg, daging kepala sapi seberat 5 kg, hati

DONI(DPO) langsung mengambil berupa paha sapi depan belakang seberat 20 kg, dagingkepala sapi seberat 5 kg, hati sapi seberat 2 kg, Paha kambing seberat 10 kg, jeroandan paru sapi, iga sapi seberat 3 kg yang berada di dalam keranjang Frezer dan dimasukan ke dalam karung yang sudah terdakwa siapkan dari rumah terdakwasetelah daging daging tersebut di masukan ke dalam karung milik terdakwa, laluterdakwa dan Sdr.

saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan terdakwakarena melakukan tindak pidana mengambil barang tanpa seijin pemilik ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekirapukul 20.00 WIB bertempat di rumah saksi yang beralamat di Dusun II KampungKarang Tanjung Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa paha sapi depan belakangseberat 20 (dua puluh) Kilogram, daging kepala sapi seberat 5 (lima) Kilogram,hati

Nomor 294/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 10 dari 22Kampung Karang Tanjung Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Doni (DPO) dan Saudara Usup(DPO) telah mengambil barang berupa paha sapi depan belakang seberat 20(dua puluh) Kilogram, daging kepala sapi seberat 5 (lima) Kilogram, hati sapiseberat 2 (dua) Kilogram, Paha kambing seberat 10 (sepuluh) Kilogram, jeroandan paru sapi, iga sapi seberat 3 (tiga) Kilogram yang berada di dalamkeranjang Frezer (lemari

Nomor 294/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 14 dari 22masyarakat Karang Tanjung Kecamataan Padang Ratu dan di serahkan kePolsek Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut,Bahwa peran Terdakwa dan Saudara Doni (DPO) masuk kedalam rumah saksiSuratno dengan cara menaiki tembok pagar dan selanjutnya masuk melaluipintu dapur yang tidak terkunci dan mengambil 20 (dua puluh) Kilogram, dagingkepala sapi seberat 5 (lima) Kilogram, hati sapi seberat 2 (dua) Kilogram, Pahakambing seberat 10 (

Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatsakit hati kKepada orang tua Penggugat ketika Penggugat meminta kayu jatiuntuk kebutuhan rumah Penggugat namun orang tua Penggugat belum bisamemberikan kepada Penggugat karena orang tua Penggugat pernah dibentakoleh Tergugat sehingga orang tua Penggugat juga sakit hati dengan Tergugatdan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat selayaknya seorangmenantu seperti orang tua Penggugat membelikan kursi dan sepeda motoruntuk

di bawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai T ergugat; Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sakit hati

kepada orang tua Penggugat ketikaPenggugat meminta kayu jati untuk kebutuhan rumah Penggugat namun orang tuaHim 3 dari 12 him, Putusan.No.1124/Pdt.G/2020/PA.PasPenggugat belum bisa memberikan kepada Penggugat karena orang tua Penggugatpernah dibentak oleh Tergugat sehingga orang tua Penggugat juga sakit hati denganTergugat dan Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat selayaknya seorangmenantu seperti orang tua Penggugat membelikan kursi dan sepeda motor untuk anakPenggugat dan Tergugat namun

keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga PenggugatBahwa Saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai T ergugat;Bahwa Hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun kemudian selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat sakit hati

MUHAMAD SOLIKHAN, M.H., MediatorPengadilan Agama Pasuruan, yang menyatakan bahwa mediasi antara para pihaktelah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiHim 5 dari 12 him, Putusan.No.1124/Pdt.G/2020/PA.Pasperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: Tergugat sakit hati kepada orangtua Penggugat ketika Penggugat meminta kayu jati untuk kebutuhan rumahPenggugat namun orang tua Penggugat belum bisa

(satu) buah tas perempuan warna merah hati merk Elisabet berisi : 1 (satu)buah hp merk Samsung GTE 1195 warna ungu tanpa kartu, 1 (satu) buah hpblackberry Orlando type 9380 warna hitam tanpa kartu, 1(satu) buah hp Nokiatype 5110 warna hitam merah tanpa kartu, sebuah dompet merk Sophie Martinwarna coklat yang isinya uang tunai Rp. 300.000, , uang ringgit Malaysiasejumlah 8 ringgit, satu kartu ATM BCA Cab.

dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SURANI., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e bahwa, saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangan yang iaberikan benar ;e bahwa, saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa ; Benar, bahwa barang milik saksi yang hilang sebuah Tas merk ELIZABETH warnamerah hati

Bahwa, benar saksi sewaktu ditunjukkan barang buktl berupa " sebuah taspunggung cewek warna merah hati Merk: ELIZABETH menerangkan bahwabenar barang tersebut yang dibawa oleh Terdakwa AGUS MULYONO alsAGUS bin BUDI SANTOSO ( alm ) ketika berhasll saksi amankan di rumah kostputri di Kp. Sutogunan Rt. 06 RW. 04 Kel. Tipes, Kec.

Worotamtono No. 4 KelurahanJayengan Kecamatan Serengan kota Surakarta, Terdakwa AGUSMULYONO Alias AGUS Bin BUDI SANTOSO (Alm) telah mengambilsebuah tas perempuan warna merah hati merk Elisabet beserta isinya miliksaksi Surani.e Pada waktu dan tempat tersebut diatas saat Terdakwa Agus Mulyono AliasAgus Bin Budi Santoso (Aim) yang mengendarai sepeda motor Bladewarna hitam/orange No.

Serengan KotaSurakarta, sementara itu saksi Surani pada saat tas merk Elizabeth warnamerah hati diambil oleh terdakwa sedang memanasi sepeda motor diparkiran lalu ketika kembali ke kamar saksi Surani melihat pintu kamarnyaterbuka dan ketika memeriksa kamar ternyata tasnya sudah tidak adadimana dalam tas tersebut berisi: 1 ( Satu) buah HP Merk SAMSUNG GTE 1195 warna ungu No panggil 085229241255, 1 ( satu ) HP BlackberryOrlando Type 9380 warna hitam No panggil: 089674589711, 1 ( satu) HPNokia Type

Ketua Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) diJakarta Cq. Ketua Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Hati NuraniRakyat (HANURA) Provinsi Maluku yang berkantor dan beralamat diJalan Kenanga Nomor : 41 Kelurahan Honipopu Kecamatan SirimauKota Ambon. ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya : 1. GUSTI RANDA, SH,2. DEW! SUPRAPTI, SH, 3. DEOLIPA YUMARA, SH, 4.

CHAIRUL SWAT PAY, SE : Umur 39 Tahun, Pekerjaan Wiraswastadan Pengurus DPD Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) ProvinsiMaluku, Agama Islam, Berkantor / Beralamat di Sekretariat DewanPimpinan Daerah (DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Provinsi Maluku Jalan Kenanga Nomor : 41 Kelurahan HonipopuKecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut>) 0 0 cee TERGUGAT Il.3. Gubernur Provinsi Maluku Cq.

Bahwa Penggugat adalah Anggota dan Pengurus DewanPimpinan Daerah (DPD) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA)Provinsi Maluku, sesuai Kartu Tanda Anggota (KTA) Nomor :2905040800002 dan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat(DPP) Partai Hati Nurani Rakyat (HANURA) No. SKEP / 1977 B /DPP HANURA / / 2012 tanggal 24 Januari 2012 dan terpilihsebagai Anggota DPRD Provinsi Maluku Periode 2009 2014Daerah Pemilihan Hl Kabupaten Maluku2.

Bahwa sebagai Anggota DPRD Provinsi Maluku dan PengurusDewan Pimpinan Daerah (DPD) Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Provinsi Maluku, Penggugat telah loyalitas dalammemperjuangkan dan membesarkan Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) di Provinsi Maluku sehingga perolehan suara PartaiHati Nurani Rakyat (HANURA) pada Pemilihan Umum Tahun2008 sangat signifikan, hal itu dibuktikan dengan terpilihnyaPenggugat sebagai satu satunya Caleg Legislatif DPRD73Provinsi Daerah dari Daerah Pemilihan Ill Kabupaten MalukuTengah

Surat Dewan Pimpinan Daerah Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) Provinsi Maluku Nomor : 92 / DPD HANURA / Ill / 2013,tanggal 15 Maret 2013 tentang Penarikan Anggota DPRD ProvinsiMaluku dari PartaiBahwa Pemberhentian dari Keanggotaan Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) dan Penarikan dari Anggota DPRD Provinsi Maluku yangdilakukan oleh Tergugat tersebut tidak memiliki dasar hukum danharus dinyatakan Cacat Hukum serta tidak mempunyai daya lakukarena pemberhentian dimaksud tidak sesuai dengan mekanismeserta

Rifki Ali Ramadhan (dalam berkas terpisah) dantemantemannya sesama anggota Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT),kemudian berangkat menuju ke Desa Kalicilik Kecamatan SukosewuKabupaten Bojonegoro menghadiri acara tasyakuran warga baruPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dengan hiburan dangdut organtunggal, karena hujan lalu terdakwa dan Anak Saksi M.

Afrida Mardiani dokter pada Puskesmas Sukosewu KabupatenBojonegoro, pada pemeriksaan fisik terhadap Ahmad Saifur Rohman,dengan hasil pemeriksaan : nyeri ulu hati, muntah, dengan kesimpulan :tidak terdapat luka, tidak terdapat memar dan et causa trauma bendatumpul; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Anak Saksi M.

Rifki Ali Ramadhan (dalam berkas terpisah) dantemantemannya sesama anggota Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT), bahwa kemudian berangkat menuju ke Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro menghadiri acara tasyakuran warga baruPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dengan hiburan dangdut organtunggal, karena hujan lalu terdakwa dan Anak Saksi M.

Rifki Ali Ramadhan (dalam berkas terpisah) dantemantemannya sesama anggota Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT), Bahwa benar kemudian berangkat menuju ke Desa Kalicilik KecamatanSukosewu Kabupaten Bojonegoro menghadiri acara tasyakuran warga baruPersaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) dengan hiburan dangdut organHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN Bjntunggal, karena hujan lalu terdakwa dan Anak Saksi M.

Rifki Ali Ramadhan (dalamberkas terpisah) dan temantemannya sesama anggota PersaudaraanHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 321/Pid.B/2020/PN BjnSetia Hati Terate (PSHT), kemudian berangkat menuju ke Desa KalicilikKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro menghadiri acaratasyakuran warga baru Persaudaraan Setia Hati Terate (PSHT) denganhiburan dangdut organ tunggal, karena hujan lalu terdakwa dan AnakSaksi M.

ANAK 2, umur 7 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2002 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan jika ada halyang kurang mencocoki di hati Tergugat, Tergugat marahmarah dengan merusakbarangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yang menyakitkan hatiPenggugat, selain itu Penggugat pernah memergoki Tergugat melakukanpelecehan

dibacakan suratpermohonan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat menyampaikan jawaban secara lisan di depan sidang tanggal13 Desember 2012 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan dandikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1, umur 11 tahun dan ANAK 2,umur 7 tahun; Bahwa benar sekitar tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan jika ada hal yang kurangmencocoki di hati

Tergugat, Tergugat marahmarah denganmerusak barangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat, selain itu Penggugat pernah memergokiTergugat melakukan pelecehan seksual kepada pembantu Penggugat yangtertidur di depan TV, terakhir Tergugat diketahui memaksa mencumbusalah satu ustadzah di pesantren, hal tersebut terungkap setelah ustdzahtersebut mengaku di depan ayah Penggugat dan Penggugat;Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 10

Bahwa sekitar tahun 2002 antara Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena jika ada hal yangkurang mencocoki di hati Tergugat, Tergugat marahmarah denganmerusak barangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat, selain itu Penggugat pernah memergokiTergugat melakukan pelecehan seksual kepada pembantu Penggugat yangtertidur di depan TV, terakhir Tergugat diketahui memaksa mencumbusalah satu ustadzah di pesantren, hal tersebut terungkap

Tergugat, Tergugat marahmarah dengan merusak barangbarang rumah tangga dan mengatakan halhal yangmenyakitkan hati Penggugat, selain itu Penggugat pernah memergoki Tergugatmelakukan pelecehan seksual kepada pembantu Penggugat yang tertidur di depanTV, terakhir Tergugat diketahui memaksa mencumbu salah satu ustadzah dipesantren, hal tersebut terungkap setelah ustdzah tersebut mengaku di depan ayahPenggugat dan Penggugat; sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 10 bulan

Komar bin Suarga, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan paraPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat; Bahwa saksi kenal pula dengan orang tua paraPenggugat dan Tergugat, ayahnya bernama Sarpingi bin Murtasik danibunya bernama Hati binti Salwadi; Bahwa dari perkawinan Sarpingi dengan Hati (orangtua para Penggugat dan Tergugat) dikaruniai 4 orang anak yaitualmarhumah Hj. Juju Sukarni, H.M.

Aa Juhana, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, Tergugat,dan Turut Tergugat, karena saksi keponakan dari Jojo Darmaka; Bahwa saksi kenal pula dengan orang tua paraPenggugat dan Tergugat, ayahnya bernama Sarpingi dan ibunyabernama Hati ; Bahwa dari perkawinan Sarpingi dengan Hati (orangtua para Penggugat dan Tergugat) telah dikaruniai 4 orang anak yaitualmarhumah Hj. Juju Sukarni, H.M.

Dewi Solihat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, Tergugat,dan Turut Tergugat, karena saksi anak angkat dari Jojo Darmaka dan Hj.Sukarni; Bahwa orang tua para Penggugat dan Tergugat,ayahnya bernama Sarpingi dan ibunya bernama Hati, dan mereka telahmeninggal dunia ; Bahwa dari perkawinan Sarpingi dengan Hati (orangtua para Penggugat dan Tergugat) telah dikaruniai 4 orang anak yaitualmarhum Hj.

Juju Sukarni; Bahwa orang tua para Penggugat dan Tergugat,ayahnya bernama Sarpingi dan ibunya bernama Hati, kKeduanya telahmeninggal dunia lebih dulu dari Hj. Juju Sukarni; Bahwa dari perkawinan Sarpingi dengan Hati (orangtua para Penggugat dan Tergugat) telah dikaruniai 4 orang anak yaitu14almarhumah Hj. Juju Sukarni, H.M. Juhari (Penggugat 1), H. Rukiman(Penggugat II), dan Hj. Darwilah (Tergugat); Bahwa Hj.

Juju Sukarnitidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa terhadap saksi P1, P2, P3, dan P4 Majelismempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah anakkandung dari Sarpingi bin Murtasik dengan Hati binti Salwadi;e Bahwa selama perkawinan Sarpingi bin Murtasikdengan Hati binti Salwadi dikaruniai 4 orang anak bernama Hj. Juju Sukarni(pewaris), H.M. Juhari (Penggugat 1), Rukiman Muklis (Penggugat II), dan Hj.Darwilah (Tergugat);e Bahwa Hj.

Bahwa kartu dinyatakan berurutansecara seri apabila kartu yang bergambar sama berurutan minimal tiga angka, misal :Hati 2, Hati 3, dan Hati 4, sedangkan kartu dinyatakan berurutan secara paralelapabila kartu yang berjumlah minimal tiga kartu mempunyai angka ataupun hurufyang sama contoh King Hati, King Wajik, dan King Kriting, urutan pararel bisahidup apabila sudah mempunyai urutan seri terlebih dahulu ;Bahwa pemain yang menang baik secara seri maupun paralel, akan mendapatkanuang taruhan dari pemain

Bahwa kartu dinyatakan berurutan secara seriapabila kartu yang bergambar sama berurutan minimal tiga angka, misal : Hati 2,Hati 3, dan Hati 4, sedangkan kartu dinyatakan berurutan secara paralel apabilakartu yang berjumlah minimal tiga kartu mempunyai angka ataupun huruf yangsama contoh King Hati, King Wajik, dan King Kriting, urutan pararel bisa hidupapabila sudah mempunyai urutan seri terlebih dahulu.Bahwa pemain yang menang baik secara seri maupun paralel, akan mendapatkanuang taruhan dari pemain

Murni Rt. 02 Rw. 01 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnyaterdakwa yang melihat kedatangan korban yang menggunakan sepeda motorHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 667/Pid.B/2014/PN.Bjmvixion, kKemudian terdakwa yang sebelumnya sudah sakit hati dengan korbanABDURRAHMAN Als IDUR karena sebelumnya korban pernah hendakmemukul terdakwa pada saat korban dan terdakwa bermain bilyar diteluk dalamlangsung mengambil senjata tajam jenis belati yang sebelumnya sudahterdakwa

Murni Rt. 02 Rw. 01 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnyaterdakwa yang melihat kedatangan korban yang menggunakan sepeda motorvixion, kKemudian terdakwa yang sebelumnya sudah sakit hati dengan korbanABDURRAHMAN Als IDUR karena sebelumnya korban pernah hendakmemukul terdakwa pada saat korban dan terdakwa bermain bilyar diteluk dalamlangsung mengambil senjata tajam jenis belati yang sebelumnya sudahterdakwa persiapkan dan terdakwa simpan diatas lemari rumah

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa setelah selesai menelpon, saksi Rusbainah yangmendengar pembicaraan antara Terdakwa dengan Abdurrahman menanyakankepada Terdakwa mengapa Abdurrahman disuruh kerumah, terdakwamengatakan terdakwa hendak memukul korban Abdurrahman, karena terdakwamerasa sakit hati hendak dipukul dan merasa dipermalukan oleh Abdurrahmanpada saat terdakwa dan Abdurrahman main Bilyar di Teluk Dalam;Menimbang, bahwa atas sikap terdakwa tersebut, kemudian saksiRusbainah

Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah sakit hati kepada korbanAbdurrahman karena pernah hendak dipukul oleh korban ketika mainBilyar di Teluk Dalam3. Bahwa Terdakwa sebelum kejadian telah menitipkan pisaubelatidirumah Rahmat yang disimpan diatas lemari milik saksi Rahmat;4. Bahwa sebelum terdakwa melakukan penusukan terhadap korban telahdinasihati oleh saksi Rusbainah agar jangan berkelahi dengan korbankarena teman sendiri;5.

Bahwa terdakwa melakukan penusukan terhadap korban pada bagiandada sebanyak 3 (tiga) kali dan berhenti setelah melihat korban jatuhberlumuran darah;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut telah terbuktiadanya niat dari terdakwa untuk menghilangkan jiwa orang lain yaitu korbanAbdurrahman karena terdakwa merasa sakit hati, lalu diwujudkan denganmenusuk bagian tubuh korban pada daerah yang mematikan yaitu di ulu hatidan bagain dada dari korban Abdurrahman ;Menimbang, bahwa dari keterangan

55ayat (1) ke1KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua7 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun di kurangi selama para terdakwa tetap ditahan.8 Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket Kristalkristal putih yang diduga shabudengan berat netto keseluruhan 0,430 gram namun setelah di uji labororium hasilnyanegative metamfetamina dan terdapat sisa 0,296 (nol koma dua ratus sembilan puluhenam) gram, 14 (empat belas) butir pil ecstasy warna pink logo Hati

Zaelani, mendatangi rumah Terdakwa I IpanTusantra dan langsung melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa II Doni Asmon Bin Sukani yang sedang tidur di garasi motor dirumahTerdakwa I Ipan Tusantra, kemudian juga menangkap Terdakwa I Ipan Tusantra yang barukeluar dari kamarnya, selanjutnya para saksi menemukan (satu) kotak rokok merk DjieSam Soe yang berisi Shabu sebanyak 2 (dua) paket dan pil ecstasy warna pink logo"HATI" sebanyak 14 (empat belas) butir yang ditemukan diatas meja garasi

Lab: 662/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015, dengankesimpulan :e Kristalkristal putih pada table 01 tidak mengandung sediaan narkotika.e Kristalkristal putih dalam pirek kaca pada table 01 mengandung metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor unit 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.e Tablet warna pink logo hati pada pada table 01 mengandung MDMA yang terdaftarsebagai golongan I (satu) Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.e Urine pada table

Lab: 662/NNF/2015 tanggal 23 Maret 2015, dengankesimpulan :e Kristalkristal putih pada table 01 tidak mengandung sediaan narkotika.e Kristalkristal putih dalam pirek kaca pada table Ol mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Tablet warna pink logo hati pada pada table 01 mengandung MDMA yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 37 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Urine pada table

Doni Asmon Bin Sukani : menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki, narkotika jenis shabu.e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015,sekira jam 08.00 Wib,bertempat di Desa Tulung Selapan Ulu RT. 08 Kecamatan Tulung Selapan KabupatenOgan Komering Ilir,e Bahwa saat terdakwa ditangkap ditemukan jenis shabu dan inek / pil ektasi didalam 1(satu) kotak rokok merk Djie Sam Soe yang berisikan 2 (dua) paket shabu dan ineklogo hati warna