Ditemukan 3618 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-05-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 12 Agustus 2014 — - L. ARMAWADI
7332
  • SUMEDI, SH. MHHakim Ketua Majelis tersebut didampingi oleh HakimHakim Ad HocAnggota tersebut pada hari Selasa, tanggal 12 Agustus 2014dibantu oleh DEWA KETUT WIDHANA, SH. Panitera PenggantiPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram,dihadiri oleh RIZKI WULANDARI, SH dan ROSANA PRASTUTI, SHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Praya, danterdakwa LALU ARMAWADI serta Penasihat Hukum terdakwa.Hakim Ketua Majelis,ttd .H. SUMEDI, SH. MH.Hakim Anggota,ttd . ttd .EDWARD SAMOSIR, SH.
Register : 26-01-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 25/Pid.B/2018/PN Tbk
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN WICAKSANA,SH
2.WAWAN KURNIAWAN,SH
3.RAMDHANI,SH
Terdakwa:
HERRY HARIANTO ALIAS HERI BIN ISKANDAR ABU
6826
  • sdr.Sutrisno yang mana mesin Sinso tersebut saksi tidak tahu punya siapa;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahui pemiliklahan yang sedang dilakukan pembersihan, namun setelah kejadian saksimengetahu pemilik lahan tersebut adalah saksi Ayen;Bahwa saksi menjelaskan dilahan pembersihan di wilayah wonosaritersebut saksi melihat ada saksi Untung dan terdakwa Herry sedang mondarmandiri di lahan tersebut, namun saksi tidak mengetahui apa yang dilakukanterdakwa Herry disana;Saksi Mubarok Bin Sumedi
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 47/Pdt.G/2009/PN.Kpj
Tanggal 18 Februari 2010 — SONI WIJAYA : memberikan kuasa kepada ARIFIN, SH, pekerjaan Advokat/ Pengacara dan Konsultan Hukum, sebagai PENGGUGAT. m e l a w a n 1. HENNY SUSILOWATI : umur 43 tahun, sebagai TERGUGAT I. 2. EVI MAGDALENA : sebagai TERGUGAT II. 3. Drs.HARIS MAULIDI : sebagai TURUT TERGUGAT
8849
  • SUMEDI, SH, Hakim Pengadilan Negeri Kepanjenselaku mediator, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan ini dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat dan atas pembacaan surat gugatan tersebut,Kuasa Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya dan tidak akan merobah ataumenambah surat gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut, KuasaTergugat Il mengajukan jawaban yang isinya sebagai berikut :1.
Putus : 14-08-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 62/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 14 Agustus 2015 — DRS. SLAMET UNTUNG IRREDENTA ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
8924
  • Mohamad Sumedi SH.,MH ; 1 Saksi yang meringakan (Ade Charge) Prajoga Widodo Ak.,Msi , Jombang 27Februari 1955, 60 tahun, akuntan publik pada kantor Machut Motopuro danRekan, Islam,S2, Jl.
    pada PT Garam auditorpada BPKP telah menyimpulkan telah terjadinya kerugian keuangannegara dan telah adanya pengembalian keuangan negara dalam hal inisudah atau belum dikembalikan keuangan negara tidak bisa menjaditolak ukur sah atau tidaknya hasil laporan audit dari BPKP ;Tanggapan Penuntut Umum : Keterangan ahli dalam memberikan keterangan tidakberdasarkan permohonan secara terulis hanya diminta secara lisan oleh PenasehatHukum terdakwa.682 Saksi Ahli yang meringakan (Ade Charge) Sdr Mohamad Sumedi
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
Irigasi Samosir, BcHK
Tergugat:
1.Tugimin T
2.Martua G
3.Carto
4.Efendi Simanjuntak
5.Yahya
6.Sodikin
7.Marolop
8.Sahala G
9.Supendi
10.Juhaendi
11.Margiyo
12.P. Nainggolan
13.Wasiyem
14.Namdang Wahyu
15.Dirman Simanulang
16.Edy Eriyanto
17.Rakam Is
18.Togap M. Hutasoit
19.Tarini
20.Maringan Simanjuntak
21.Pariaman Panjaitan
22.Ranto Pasaribu
23.Marisi Simanjuntak
24.M. Sinaga
25.Karman
26.Hariyadi
27.Turiman
28.Chopy
29.K.W. Sitanggang
30.Daingsih binti Samawi
31.Christin
32.Payuan Hutagalung
33.Lutfhi
34.Agus Supriyadi
35.Pantas Simatupang
36.Juari
37.Edi Santoso
38.Agus Wahid
39.Ngadiyo
40.Martiyas
41.Johar Rachmat
42.Subur
43.Budijmo
44.Sabit Sulaiman
45.Sutrisno
46.Oriyah
47.Naibaho
48.O. Djuadi. MS
49.Rachmad G
50.Samen
51.Sabam Mangunsong
52.Tongan Sihombing
53.Satjan Sijabat<br
155102
  • ;> Bahwa setelah tanah tersebut digali untuk keperluan pengurukanjalan di Jakarta, terjadi kesepakatan antara Lurah Semper yang padawaktu itu dijabat oleh saudara Ireng Redjo Sumedi dengan pemilikHak Pakai atas tanah tersebut, terkait penggarapan tanah tersebutyang diserahkan oleh pemilik Hak Pakai atas tanah tersebut kepadapejabat kelurahan yang pada waktu itu. dikenal LKMD/KOTA(Lembaga Ketahanan Masyarakat Desa Kelurahan) (Selanjutnyadisebut LKMDK) pada tanggal 3 April 1968;> Bahwa selama penggarapan
    , dalam hal ini memperlihatkankecerobohan Penggugat atas dalil nya atau lebin tepatnya kurangmengenal asal muasal tanah tersebut;> Bahwa setelah tanah tersebut digali untuk keperluan pengurukanjalan di Jakarta, terjadi kKesepakatan antara Lurah Semper yang padawaktu itu dijabat oleh saudara Ireng Redjo Sumedi dengan pemilik HakPakai atas tanah tersebut, terkait penggarapan tanah tersebut yangdiserahkan oleh pemilik Hak Pakai atas tanah tersebut kepada pejabatkelurahan yang pada waktu itu dikenal
Register : 28-11-2023 — Putus : 03-01-2024 — Upload : 09-01-2024
Putusan PN SERANG Nomor 932/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 3 Januari 2024 — Penuntut Umum:
RANI FITRIA, SH.
Terdakwa:
1.SAIFUL ANWAR Bin HERI Alm.
2.FIRMANSYAH Bin KOMARUDIN
3532
  • Yudi Lesmana Bin Bambang Sumedi selaku service manager area PDLB SRCL kepada Sdr. Muhammad Fredi Adi Kusnawan selaku Pic Claster Pabuaran-Taktakan;
  • 1 (satu) lembar surat yang ditunjukan kepada SPKT Hal: Pernyataan Kepemilikan Perangkat Telekomunikasi Milik PT. XL Axiata tbk;
  • 1 (satu) lembar data inventaris JWB-BT-SRG-0962 Site ID C219 Site Name Malangnengah Stolen Date 17 September 2023

Dikembalikan kepada PT.

Register : 04-12-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1750/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 21 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
3420
  • tahun 2001 Tergugat menjual 3 unit bus kepadaBu Suharti dengan harga Rp. 65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah), saksi saat itu melihat transaksinya,dan saksi pula ikut mengambil salah satu bus tersebutdari garasi milik Pak Samiun, mertua Tergugat diGumilir, Cilacap, namun saksi lupa tanggal danbulannya j; 7777 7 oeatas keterangan saksi tersebut, pihak TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi menyatakan cukup, sedangkan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi akan menanggapi dalam kesimpulan ; 5.Nama SUMEDI
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Mjk
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
Hj. Gemah
Tergugat:
1.Rasmoro Hariningsih
2.Abadi Hariyanto
3.Honi Handoyowati
4.Haris Wibaksono
5.Daru Herlambang
10326
  • Para Tergugat, di dalam seluruhpembuktiannya tidaklah menunjukkan adanya satu bukti pun yangmenunjukkan adanya perbuatan hukum sewa menyewa yang terjadi diantaraPendahuluya (orang tuanya) dengan Penggugat atau suaminya, demikian pulaSaksi saksi yang diajukan oleh Para Tergugat tidak secara jelas menerangkanbahwa terdapat perjanjian (perbuatan) hukum berupa sewa menyewa tanahpertanian di antara Penggugat (dan suaminya) dengan orang tua Para Tergugat,bahkan malahan Saksi Para Tergugat yang bernama SUMEDI
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2676/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 15 Januari 2015 — Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., Msc. MELAWAN Drg. Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji binti Prof dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc, Tresnadjaya Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc.
9335
  • Kopi dikopi Surat Keterangan PT Bank Cenral Asia Tertanggal 3 Juli 2014, yangdikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup T.II dan T Ill.4;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, sebagai berikut:Saksi 1.Imam Sujudi bin Sumedi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Tebet Dalam Il 4/6, Rt.008 Rw.001, Kelurahan Tebet Barat,Kecamatan Tebet
    bukti tentang dalil bantahannya,olehkarenanya secara hukum bebanpembuktian (bewijslast/burden of proof) wajip kepada keduanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat, yaitu bukti P .1, P.2 , P.3, P.4, P.5, P.6 , P.7, P.8, P.9, P.10,P.11, P12, P13, P14, P. 15, P.16, P.17 , P.18, P.19, P.20, P21, P.22, P.23,P.24, P.25 ,P.26, P.27, P.28, P.29, P.30, P.31, P.32, P.33, P.34, P.35, P. 36 dan P 37 serta buktisaksi ( dua) orang yaitu : Imam Sujudi bin Sumedi
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 87/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
SUMARLIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
5630
  • PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUMEDI, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 87/G/2016/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 60.000, Sumpah Saksi : Rp. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah: Rp. 289.000, (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor : 87/G/2017/PTUN.MTR Halaman 61
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 91/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
M. NASIRDIN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
4833
  • PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUMEDI, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 91/G/2016/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 60.000, Sumpah Saksi : Rp. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 289.000, (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor : 91/G/2017/PTUN.MTR Halaman 61
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 90/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
NANANGSAH
Tergugat:
BUPATI DOMPU
5920
  • PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUMEDI, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 90G/2016/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 60.000, Sumpah Saksi : Rp. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 289.000, (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor : 90/G/2017/PTUN.MTR Halaman 62
Register : 28-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 54/PID.B/2014/PN.RKB
Tanggal 30 April 2014 — AMONG Als KOPRAL Bin (Alm) TARMEDI
287
  • berdampak luas atau akan menjadipreseden buruk bagi masyarakatPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 264 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 64 ayat (1).Subsidiair :nonn Bahwa Terdakwa AMONG Als KOPRAL Bin (alm) TARMEDI, baiksecara sendiri sendiri maupun secara bersamasama dengan IMAP PUROHIMBin H.MADSOLEH, (penuntutan terpisah), ), RUSTAM Als BEKE BinSUKRI (penuntutan terpisah) , JAJAT SUDRAJAT Bin H.LMULYANA(penuntutan terpisah), YAN BASTIAN Als YAYAN Bin SUMEDI
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 81/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
SYUPRIATMAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
4023
  • PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUMEDI, S.H.Putusan Nomor : 81/G/2017/PTUN.MTR Halaman 60Perincian Biaya Perkara Nomor: 81/G/2016/PTUN.MTR:Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 60.000, Sumpah Saksi : Rp. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges >: Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 289.000, (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor : 81/G/2017/PTUN.MTR Halaman 61
Register : 01-04-2010 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 14-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2010
Tanggal 28 Juli 2010 — THAMRIN, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT, ; MALIK,
5236 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bambang Sumedi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti kepada Ketua Mahkamah Agung sesuai Surat kamitertanggal 15 September 2009 dan diterima langsung pada tanggal 08Oktober 2009 dan surat kepada Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya tertanggal 15 September 2009 dan dikirimkan pertanggal 23 Oktober 2009 melalui Kantor Pengiriman Titipan Kilat ;Bahwa pada intinya pengaduan kami terhadap Majelis Hakim danPanitera Pengganti tersebut adalah atas dugaan melakukan pelanggarankewenangan Hakim yaitu
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 83/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
WIWIN INDRAWATI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
10222
  • PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUMEDI, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 83/G/2016/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 60.000, Sumpah Saksi : Rp. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah:Rp. 289.000, (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor 83/G/2017/PTUN.MTR Halaman 61
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 86/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
IRFAN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
4020
  • PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUMEDI, S.H.Putusan Nomor : 86/G/PTUN.MTR Halaman 60Perincian Biaya Perkara Nomor: 79/G/2016/PTUN.MTR: Pendaftaran Gugatan : Rp. ATK : Rp. Panggilanpanggilan : Rp. Sumpah Saksi : Rp. Hak Redaksi : Rp. Uang Leges > Rp. Meterai : Rp.30.000,150.000,60.000,35.000,5.000,3.000,6.000, Jumlah : Rp. 289.000, (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor : 86/G/PTUN.MTRHalaman 61
Putus : 24-03-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 349 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — 1. Ir. BAMBANG PRIANTONO, DKK VS PT. INDOSAT, TBK
282239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMEDI, 16. Ir. ADJAIB ROUSTIA, 17. M. FARID BAAY, 18. MASRIDJAL HAKIM, 19. TJAHYA SURATMAN, 20. EUIS ROSTIKA, 21. NUNUK PRIHATININGSIH, 22. Ny. SAKEM, 23. ERNA TRESNAWATI, 24. MARSITA ZAINAL, 25. NURHAYATI, 26. IDA MULYAWATI, 27. NANI BUDININGSIH, 28. Ir. BUDI PRASETYO, 29. DJOKO ISMUJONO, 30. Drs. R. YOYO WALUYO BASUKI, 31. H.R. SUTRISMAN, S.H., 32. SRI BASUKI MULYANA, 33. ESTI MARTININGSIH, 34. RESTU MARGIWATI, 35. DASMIATY MUCHTAR, 36. Hj. SUMARIAH, 37., ADIWASONO, 38. P. DWI ANTONO, 39.
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 89/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
SUWANDI
Tergugat:
BUPATI DOMPU
5027
  • PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUMEDI, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 89/G/2016/PTUN.MTR: PendaftaranGugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 60.000, Sumpah Saksi : Rp. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor : 89/G/2017/PTUN.MTR Halaman 60 Uang Leges : Rp. 3.000, Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 289.000, (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor : 89/G/2017/PTUN.MTR Halaman 61
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 88/G/2017/PTUN.MTR
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat:
MUFLIHUN
Tergugat:
BUPATI DOMPU
4125
  • PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H.PANITERA PENGGANTI,BAMBANG SUMEDI, S.H.Perincian Biaya Perkara Nomor: 88/G/2016/PTUN.MTR: PendaftaranGugatan : Rp. 30.000, ATK : Rp. 150.000, Panggilanpanggilan : Rp. 60.000, Sumpah Saksi : Rp. 35.000, Hak Redaksi : Rp. 5.000, Uang Leges : Rp. 3.000, Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 289.000, (Dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor: 88/G/2017/PTUN.MTR Halaman 61