Ditemukan 5227 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 858/Pdt.G/2012/PA.Rap. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :D, PPCHOCUE UTA oc ox ss rence 2 v 22 eee : Rp. 30.000, Halaman 17 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap 2. Administrasi..............::0c0ee : Rp. 50.000,SB. PSIG QUAN sire ceux mermemee ve ae wa : Rp 140.000,A, REGAKSI sescwse cc ses cumemwes rts meme : Rp 5.000,5. Meterai et RO. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6621/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put.
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami isteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Pwilued 583 288 5 BL 55 380)L O.b8 julesLpuid 1585 089 al JaSas Uta
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 102/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Putusan No.2, old yalwall alS> ge eSl> oll uta veal G>VplloggsArtinya : Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara CeraiTalak yang berdampak luas kepada Pemohon dan Termohon serta keluarganyamasingmasing, maka Pemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan
Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Kka Tanggal 11 Agustus 2016 — SALIM Bin MUSLIMIN
32 — 10
32 — 10
Kolalea, Uta atyan=snensennennsnccnisennennncenniiennsrnsnatinntinennrinniteninnnnimsnismeneBahwa pada saat itu saksi bersama dengan Bripka Arif Afandi, BripdaRahmatullah, dan Bripda Zulidam, menemukan Terdakwa memilikiN@rKOUKE ShIS SHADY ~~~~~~==~= n= nnn nnn nnn nnn mnmnn mmmBahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis shabu, awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa yang memimpin operasi penangkapan adalah Bripka
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 161/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dimas Adi Setiawan
34 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Dimas Adi Setiawan
34 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 44/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
(Tiga ~uta Rupiah) Hal.7 dari 34 Halaman4.
(Tiga ~uta Rupiah) Hal.31 dari 34 Halaman4.
Register : 09-06-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN MARABAHAN Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Mrh Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat:
1.JARKUNI
2.H. NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala
116 — 56
1.JARKUNI
2.H. NEMAR
Tergugat:
PT BARITO PUTRA PLANTATION
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Pemerintah Prov Kalsel Cq Bupati Barito Kuala
116 — 56
., ( Seratus Juta Rupiah )Tanaman Pisang Rp 50.000.000.( Lima puluh uta Rupiah ), Harga jual kayugalam Rp 120.000.000, Seratus duapuluh Juta Rupiah ) Total keseluruhanpenghasilan setiap tahunnya Rp 100.000.000. + Rp 50.000.000 + Rp120.000.000. = Rp 270.000.000. ( Dua Ratus Tujuh puluh Juta Rupiah ).. Bahwa LAHAN MILIK H.
Timbulnya Kerugian Materiil akibat Perbuatan Tergugatdengan Rincian Hasil perhitungan setiap tahunnya yaitu Hasil buahbuahanRp 100.000.000., ( Seratus Juta Rupiah ) Tanaman Pisang Rp50.000.000.( Lima puluh uta Rupiah ) + Harga jual Gabah Keringmenghasilkan 10 Hektar Rp 180.000.000.( Seratus delapn puluh JutaHalaman 7 dari 59 Putusan No. 5/Pdt.G/2017/PN Mrh.Rupiah ), Harga jual kayu galam Rp 120.000.000. ( Seratus duapuluh JutaRupiah ) Total keseluruhan penghasilan setiap tahunnya Rp 100.000.000.+
Bahwa LAHAN MILK JARKUNI Timbulnya Kerugian Materiil akibatPerbuatan Tergugat dengan Rincian Hasil perhitungan setiap tahunnyayaitu Hasil buahbuahan Rp 100.000.000., ( Seratus Juta Rupiah )Tanaman Pisang Rp 50.000.000.( Lima puluh uta Rupiah ), Harga jualkayu galam Rp 120.000.000. ( Seratus duapuluh Juta Rupiah ) Totalkeseluruhan penghasilan setiap tahunnya Rp100.000.000. + Rp50.000.000 + Rp 120.000.000. = Rp 270.000.000. ( Dua Ratus Tujuhpuluh Juta Rupiah ).2. Bahwa LAHAN MILIK H. NEMAR.
., ( Seratus Juta Rupiah )Tanaman Pisang Rp 50.000.000.( Lima puluh uta Rupiah ) + Harga jualGabah Kering menghasilkan 10 Hektar Rp 180.000.000.( Seratusdelapn puluh Juta Rupiah ), Harga jual kayu galam Rp 120.000.000.( Seratus duapuluh Juta Rupiah ) Total keselurunan penghasilan setiaptahunnya Rp 100.000.000. + Rp 50.000.000. + Rp 180.000.000. + Rp120.000.000.+ Rp = Rp 450.000.000. ( Empat Ratus Sembilan puluhJuta Rupiah ).Halaman 9 dari 59 Putusan No. 5/Pdt.G/2017/PN Mrh.3.
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1313_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Dan membiarkan suasana rumah tangga yangdemikian, justru akan menimbulkan mudlarat bagi kedua belah pihak, olehkarena itu perceraian dipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagikeduanya, Hal ini sesuai dengan qgaidah fighiyyah yang berbunyi:Cele) uta 6 pide tial) / 2Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamkitab AlMuhadzab juz II halaman 82, yang artinya berbunyi sebagai berikut:Ejnb z2EjU0 tvni
Register : 14-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 759/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Kitab Figh Sunnah Juz II hal 248 dan diambil alin menjadi pertimbangansendiri oleh majelis, sebagai berikut;YADC EEEUE fUeiCaUliCaUPCOi EEi4UE CAUOeIUE Cae CUENYC4Oexl ebCa CAA (UTA aaC AC 1WCP AUUUA Lf eC a CAUUUOUNEEiUa CaAUEC 4aU0SCe UIOCAPC Oi Ua CAC OAC I EfidaC Waba@abUE EAaUEArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatanya dihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga di antara
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2048/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 28 September 2017 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 5
9 — 5
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yangberbunyi:CetLonal uta uit atts AL dad ydArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanhim. 10 dari 14 hlm Putusan No. 2048/Pdt.G/201 7/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 24-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1748/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang berbunyi:$end uta 16 at de sulin!
Register : 05-08-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1734/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 26 Nopember 2009 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
; n Menimbang, bahwa kedua orang anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Termohonbernama bernama XXX, umur 16 tahun dan XXX, umur 11 tahun, masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan dan pendidikan dan dipandang berhak memperoleh nafkah hadlonah/biayapemeliharaan dan pendidikan dari Pemohon sebagai ayah; Menimbang bahwa sehubungan dengan nafkah pemeliharaan anak Pemohon dan Termohontersebut Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Ulama di dalam Kitab Al Um halaman 78yang berbunyi :BY34V4a UTA
Putus : 04-05-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 60/PID.B/2011/PN.SPG Tanggal 4 Mei 2011 — BUSER
26 — 4
26 — 4
Marta'e, Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus rupiah) Sarifudin Rp. 1.000.000,(satu , uta rupiah)e Bahwa terdakwa tidak mempunyai surat ijin untuk perekrutantenaga kerja yang diakan dipekeriakan keluar Negeri yaitu keMalaysia;e Bahwa terdakwa sebelumnya pernah bekerja di Malaysiae Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan pengecekan tentangdata, maupun dokumen untuk perekrutan tenaga kerja keluarNegeri;e Bahwa benar terdakwa bermaksud untuk mempekeriakan AbdulWahed, Muzeki, Marta'e clan Sarifudin ke Malaysia
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Pada bulan Mei 2020, Tergugat diketahui mempunyaiperempuan idaman lain yang bernama Ika Kartika orangCirejag, Penggugat mengetahui dari mang uta, yangHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2427/Pdt.G/2020/PA.Krwmemberitahu kepada Ibu Kandung Penggugat yangmemberitahu bahwa Tergugat mempunyai selingkuhan yangbernama Ika Kartika orang Cirejag Jatisari, kemudianPenggugat menanyakan kebenaran hal tersebut kepadaTergugat, dan Tergugat mengakuinya dan akan mengakhirihubungannya ;Bahwa puncak perselisihan
Register : 07-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 635/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Hal ini sejalan dengankaedah figih yang berbunyi :cya x ul doll prs nls uta atleollArtinya : Menghindarkan yang lebih buruk lebih diutamakan dari padamengambil yang maslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari apa yang telah dipertimbangkan diatas, Majlis hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tentangterjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang teruSs menerus dan sudah tidakbisa diperbaiki dan dipertahankan lagi telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 202/Pid.B/2020/PN Stb Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Hermansyah Sitepu Alias Saleh
26 — 13
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Muhammad Kenan Lubis SH
Terdakwa:
Hermansyah Sitepu Alias Saleh
26 — 13
KC82E1116432, No rangka:MH1KC8219HK119115, 1 (Satu) buah kunci kontak asli Sepeda motor Hinda CBNo Pol BK 2534 RAY, No~ mesin: KC82E1116432, No rangka:MH1KC8219HK119115, maka dikembalikan kepada Saksi korban ASRINURMALA SITEPU;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi korban ASRI NURMALA SITEPUsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh uta
Register : 24-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA Lebong Nomor 82/Pdt.G/2019/PA Lbg Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
sulit untuk diperbaiki dan disatukan kembali (brokenmarried), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinan tersebut tanpamempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadi perselisihnandan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa tujuan dari sebuah perkawinan adalah untukterciptanya rasa tenteram, saling mencintal dan menyayangi serta memberikanbantuan lahir dan batin dalam keadaan apapun antara suamiisteri,sebagaimana firman Allah SWT dalam surat alRum ayat 21:ad 5 leg Fyixcal gil aS uta
Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 133/Pid.B/2011/PN Pbg. Tanggal 23 Agustus 2011 — SINTORO Alias DANIEL Alias YO SIN Alias SIN SIN bin GUNAWAN WIYOTO;
64 — 6
64 — 6
OlehSANTOSO sepeda motor tersebut dibeli dengan harga sebesar Rp. 1.500.000,(satu uta lima ratus ribu rupiah) setelah terdakwa menerima uang tersebutmemberi uang Rp. 100.000, kepada YANTO sedang sisanya dibawa terdakwaselanjutnya terdakwa pergi menuju terminal Purokerto untuk naik bus dengantujuan Yogyakarta setelah sampai di Yogyakarta terdakwa melanjutkan pergimenuju ke Semarang setelah sampai di terminal Terboyo Semarang denganberjalan kaki menuju ke pelabuhan Tanjung Mas Semarang dengan maksudakan