yang lain, sehingga modal kerja Rp.2.000.000.000, (dua milyarrupiah) dan profit Rp. 346.200.000, (tiga ratus empat puluh enam juta dua ratusribu rupiah) tidak dapat dikembalikan pada Perum Bulog Divre Jawa Timur.Modal kerja dana Komersial sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyar rupiah)berikut profitnya sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) danRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) berikut profitnya itu Rp.346.200.000,(tiga ratus empat puluh enam juta dua ratus ribu rupiah) oleh Terdakwa Drs.MOCH

AgungPratama yang ditandatangani Kasub Divre XI Jember (Terdakwa Drs.MOCH. MUCHARROR., MM.) sebagai berikut :a. Kontraktor : UPTD, SPTB Nomor : 014/07/2005 gabah 850 ton = 762.000Kg beras ;Tanggal 15 Juli 2005 : 142.320 Kg;Tanggal 26 Juli 2005 : 397.430 Kg;b. Kontraktor : UD Hikmah, SPTB Nomor : 013/07/2005 gabah 1.200 ton =762.000 Kg beras ;Tanggal 15 Juli 2005 :146.250 Kg;Tanggal 19 Juli 2005 : 42.000 Kg;Tanggal 26 Juli 2005 : 230.000 Kg ;Tanggal 27 Juli 2005 : 343.750 Kg;C.

MOCH.MUCHARROR., MM. meminjam uang pada saksi MHardiyanto alias Alungsebesar Rp.3.530.000.000, (tiga milyar lima ratus tiga puluh ribu rupiah)dengan catatan sesuai kuitansi tiga minggu kemudian uang pinjaman tersebutharus sudah dikembalikan pada saksi Hardiyanto alias Alung , selanjutnya padatanggal 21 Maret 2005 saksi Prasetyo Waluyo atas perintah Terdakwa Drs.MOCH. MUCHARROR., MM. mentransfer uang pinjaman tersebut senilalRp.3.000.000.000.

No. 120 PK/Pid.Sus/2010Kemudian saksi Prasetyo Waluyo membuat GD1M beras fiktip seolaholahada hasil giling berdasarkan Surat Perintah Terima Barang (SPTB) HGLpada Kontraktor UPTD, UD Hikmah, KOPKAR SRI REJEKI, PT AgungPratama yang ditandatangani Kasub Divre XI Jember (Terdakwa Drs.MOCH. MUCHARROR., MM.) sebagai berikut :a. Kontraktor : UPTD, SPTB Nomor : 014/07/2005 gabah 850 ton = 539.750Kg beras ;Tanggal 15 Juli 2005 :142.320 kg ;Tanggal 26 Juli 2005 :397.430 Kg ;b.

MUCHARROR AlamatKetintang Baru 3/26 Surabaya ;1 (Satu) buku tabungan BRITAMA BRI Cabang Jember NomorRekening :002101035088508, tanggal 24 Maret 2006 atas nama Drs.MOCH. MUCHARROR alamat Ketintang Baru 3/36 RT 04 RW 03 KetintangSurabaya ;179. 2 (dua) buku tabungan Tahapan BCA KCU Sidoarjo Nomor Rekening0180881077 atas nama Ny. Umi Lutfa , 5600008T.03/04/2006 BCA Margorejo ;Hal. dari 230 hal. Put.

sah menurut hukum Sita Jaminan terhadap tanah besertabangunan diatas tanah tersebut yakni SHM No.579 atas nama Jaenal Arifindengan luas 752 M2 (tujuh ratus lima puluh dua meter persegi) di JalanMadosuki Kp.Ciomas Kabandungan Desa Sinargalin Rt.001/Rw.007 No.35Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor yang dikeluarkan dan diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor atas namapemegang hak Jaenal Arifin yang ditandatangani oleh Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Bogor Drs.Moch

Nomor 2440 K/Padt/2013jelas terbukti bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Tergugat IV adalahbersamasama dengan DRS.MOCH ICHSAN LUBIS sebagai Direktur(baca: Tergugat V), HJ.IDA ROSTIKA sebagai Kepala Bagian Keuangandan Administrasi (baca:Tergugat VI), WEWEN WENDA ASMARA sebagaiKasi Pembukuan (accounting) (baca: Tergugat VII), YAYA WIDANINGSIHselaku Kasi Dana (Talangan dan Deposito) (baca: Tergugat VIII), danASEP RAHMAT sebagai Kabag Kredit (baca: Tergugat IX);Bahwa terhadap Perbuatan Melawan Hukum

Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2152K/Pid.Sus/2008 junctoPutusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 403/Pi'd/2008/PT.Bdg junctoPutusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 425/Pid/B/2008/PN.Bandung,jelas terbukti bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Tergugat Il adalahbersamasama dengan ISTIARSIH, S.H. sebagai Direktur Utama (baca:Tergugat IV), Drs.Moch Ichsan Lubis sebagai Direktur (baca: Tergugat V),Hj.lda Rostika sebagai Kepala Bagian Keuangan dan Administrasi (baca:Tergugat VI), Yaya Widaningsih

Nomor 2440 K/Padt/2013putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 242/Pid.B/2008/PN.BDG,, jelasterbukti bahwa tindak pidana yang dilakukan oleh Tergugat IV adalahbersamasama dengan DRS.MOCH ICHSAN LUBIS sebagai Direktur(baca: Tergiigat V), HJ.IDA ROSTIKA sebagai Kepala Bagian Keuangaridan Administrasi (baca: Tergugat Vl), YAYA WIDANINGSIH selaku KasiDana (Talangan dan Deposito) (baca: Tergugat Vil) , WEWEN WENDAASMARA sebagai Kasi Pembukuan (Accounting) (baca: Tergugat VIl) ,dan ASEP RAHMAT sebagai Kabag

Ardin Jakoebtidak mengetahui sendiri perihal pemberian tanah objek sengketaoleh Wedana Sendawar Barong Tongkok Yan Sinyal kepada AwangSyahrum dan pada waktu Awang Syahrum mendatangi saksi Drs.Moch.

majelis Hakim tidak mempertimbangkan pokok GugatanPenggugat Intervensi mengingat penerbitan Sertipikat Hak Milik a quooleh Tergugat (Kantor Pertanahan KabupatenBuru ) tidak melaluiprosedur ( Cacat Administrasi ) namun tidak mengikat PenggugatIntervensi sebagai Pemilik sah atas tanah Objek Sengketa sehinggaGugatan Penggugat patut ditolak.Bahwa Tergugat IV Intervensi Menangapi Gugatan PenggugatIntervensi Point 9 dan 10 bahwa perbuatan Hukum jual beli antaraSudirman bessy (Tergugat Il Intervensi) dengan Drs.Moch

Mukadar,MBA (Tergugat Ill Intervensi) berdasarkan surat perjanjian jual belliTanggal 10 Juni 2003 adalah berada pada Tanah hak PersekutuanHukum Adat Negeri Lilialy kemudian, surat perjanjian jual beli dimaksudtelah mendapat persetujuan dari Lembaga Adat Negeri Lilialy sesuai SKTanggal 27 November 2013 sehingga perbuatan Hukum jual belliantaraa Sudirman Bessy dengan Drs.Moch Mukadar, MBA adalah sahmenurut Hukum.Bahwa kepemilikan Penggugat Intervensi tidak jelas letak dankedudukan sebab tidak ada

2014 sampai dengantanggal 26 September 2014;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2014sampai dengan tanggal 05 Nopember 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 04 Desember 2014 sampaidengan tanggal 23 desember 2014;Hakim sejak tanggal 15 Desember 2014 sampai dengan tanggal13 Januari 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen sejak tanggal14 Januari 2015 sampai dengan tanggal 14 Maret 2015;Halaman 1 dari 44 Putusan Nomor 787/Pid.B/2014/PN.KpnTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum DRS.MOCH

Martadinata 127 CDE, Malang, dalam perkaraini diwakili Kuasa Hukumnya yang bernama Drs.MOCH. BINTORO, Staff PT Duta BalaiLelang, alamat : Jl. Kertanegara Barat I/48, Singosari, Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Desember 2012 yang terdaftar dalam register Surat Kuasa KepaniteraanPengadilan Agama Malang Nomor : 443/K.Kh/2012/PA.Mlg tanggal 17 Desember 2012,selanjutnya disebut TERGUGAT II ;. TERGUGAT II, yang beralamat di Jl.

Meskipun barang itu belum sempatdipergunakan misalnya sudah tertangkap karena kejahatan pencurian telah selesaiterlaksana dengan selesainya perbuatan mengambil barang (KUHP Buku II jilid I, Drs.Moch. Anwar, SH)Menimbang, bahwa maksud Terdakwa 1. FERI PRASETYAWAN BinNGADIMUN dan Terdakwa 2. HANS WILLIAM LOHO Bin AMAN LOHOmengambil barangbarang tersebut adalah untuk memilikinya, hal mana nyata bahwasetelah berhasil menguasai barangbarang tersebut, maka Terdakwa 1.

IMAM ROSIDIN, M.H. dan dilanjutkan oleh Drs.MOCH ANWAR MUSADAD, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. ROIHAN, S.H. danDrs. MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi ISMAIL, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,ttd ttdH. ROIHAN, S.H. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,ttdHim. 56 dari 57 hlm. Put. No: 0705/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1.

(Delapan Ratus Sembilan Belas MeterPersegi), yang saat ini tercatat atas nama TURUT TERGUGAT (Drs.MOCH ACHSANTO ALI), dengan batasbatas tanah sebagai berikut := Sebelah Utara : Tanah milik Bapak Marno;= Sebelah Selatan : Tanah milik Rona Novayani(PENGGUGAT V);7 Sebelah Barat : Parit/Tanah Milik BapakTURUT TERGUGAT 7 (TURUTTERGUGAT II); Sebelah Timur : Jalan Rajawaili.Adalah merupakan milik dan/atau merupakan harta warisan peninggalandari ALMARHUM H.

AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Drs.MOCH. RUSDI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi MOH. IMRON, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon;Him. 65 dari 66 hlm. Put. No. 965/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrHakim Ketua,Dr. H. TOIF, Drs., M.H.Hakim Anggota,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 75.000,Proses3.

Fotocopy Ijin Penggunaan Tanah (IPPT) atas nama Penggugat yang diterbitkanoleh Turut Tergugat Il tertanggal 18 Agustus 2004, yang selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda Bukti P 44;Fotocopy Permohonan ljin Mendirikan Bangunan atas nama Penggugat tertanggal 10 Januari 2005, yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaBukti P 45;Putusan 58/Pdt.G/2018/PN.Cbi Hal 23 dari 57 halForm02/S OP/06.3/2018/46.47.48.49.50.51.52.53.Fotocopy jin Pembangunan sarana Lingkungan yang ditandatangani oleh Drs.Moch

Parjito dan Drs.Moch. Amir Sutedjo, Fifa Andriani selaku bendahara menyerahkan uang tersebutkepada saksi Endi Sarwoko untuk diserahkan kepada saksi Abdul Slamet.

Turut hadir dalam pertemuan tersebutdiantaranya dari Pejabat Eksekutif yaitu Wakil Bupati SATFUL ILAH, SH(sekarang Bupati Sidoarjo), Sekretaris Daerah kabupaten Sidoarjo Saksi Drs.MOCH ROCHANI. M.Si, Kepala Bagian Keuangan Terdakwa Dra. NUNIKARIYANI, M.Si, dan Kepala Badan Perencanaan Pembangunan KabupatenSidoarjo (Bappekab) Saksi VINO RUDY MUNTIAWAN, SH, sedangkan dariPejabat Legislatif diantaranya hadir Ketua DPRD Saksi ARLY FAUZI, SekretarisDPRD Saksi PONO SUBIYANTO dan Saksi BUDIONO.

Turut hadir dalam pertemuan tersebutdiantaranya dari Pejabat Eksekutif yaitu Wakil Bupati SAIFUL ILAH, SH(sekarang Bupati Sidoarjo), Sekretaris Daerah Kabupaten Sidoarjo Saksi Drs.MOCH ROCHANI, M.Si Kepala Bagian Keuangan Terdakwa Dra. NUNIKARIYANI, M.Si, dan Kepala Badan Perencanaan Pembangunan KabupatenSidoarjo (Bappekab) Saksi VINO RUDY MUNTIAWAN, SH, sedangkan dariPejabat Legislatif diantaranya hadir Ketua DPRD Saksi ARLY FAUZI, SekretarisDPRD Saksi PONO SUBIYANTO dan Saksi BUDIONO.

Bukti T.IV2 : Fotocopy sesuai dengan aslinya, Rincian Uang atas nama Drs.Moch. Fahrurrozi yang dibuat oleh Notaris, tertanggal 22 Maret2017;3. Bukti T.IV3 : Fotocopy dari fotocopy Sertifikat Hak Milik No.01905;Bukti Surat Tergugat V:1. BuktiT.V1 : Foto copy sesuai dengan aslinya, Kwitansi tertanggal 15 Januari2015;Halaman 42 dari 85 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2017/PN.Bau2. Bukti T.V 23. Bukti T.V 34. Bukti T.V 45. Bukti T.V 56. Bukti T.V 67.

BPR CitralokaDanamandiri yang tidak stabil, kemudian Terdakwa ISTIARSIH, SH.melakukan berbagai tindakan melalui kebijakankebijakan yang dilakukanbersamasama dengan Drs.MOCH.

Ag:1 aseyyonu7 Dana BOP/Praktikum Mhs smt VII er a7 (434xRp 150.000) I RIFKI MUSLIM:Transfer via Bank Mandiri Rek.1 27/7 7 10.000.000F120 1270004831523it NURFATAH KAMAL :1 31/7/2007 Honor dan Insentif Bulan Agustus 18.803.800IV DRS.MOCH. RIDWAN:1 4/10/2007 Pinjaman untuk pembayaran Vakasi 71.400.0002 4/10/2007 Pinjaman untuk pembayaran Vakasi 200.000.000V AZIS MUSTAQIM:1 7/8/2007 Honorarium dan transport Panitian 58.575.000PCMB ~~Sub Jumlaha) 423.878 .800b.

Ag:Dana BOP/Praktikum Mhs smt VII1 23/7 / 2007 65.100.000 No. 9671 (434xRp.150.000) I RIFKI MUSLIM:1 27/7/2007 Transfer via Bank Mandiri Rek. 1o.NEO8O01270004831523 Ul NURFATAHKAMAL:1 31/7/2007 Honor dan Insentif Bulan Agustus 18.803.800 b.109 IV DRS.MOCH.

Ag:Dana BOP/Praktikum Mhs smt VII1 23/7/2007 65.100.000 No. 9671 (434xRp.150.000) I RIFKI MUSLIM:Transfer via Bank Mandiri Rek.1 27/7 7 10.000.F120 1270004831523 E.DOu0e)Il NURFATAHKAMAL :1 31/7/2007 Honor dan Insentif Bulan Agustus 18.803.800IV DRS.MOCH. RIDWAN:1 4/10/2007 Pinjaman untuk pembayaran Vakasi 71.400.0002 4/10/2007 Pinjaman untuk pembayaran Vakasi 200.000.000Vv AZIS MUSTAQIM:1 #p8 207 Honorarium dan transport Panitian BEB 20.000 140 PCMBSub Jumlaha) 423.878 800a.

jawab tidak perlu dibuktikan, karena unsur ini telah dianggapterdapat pada setiap orang yang melakukan perbuatan melanggar Undang Undangsebagai unsur diam dalam setiap delik (stivzwijgen element van eek delictie);Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah terurai sebagaimanatersebut di atas, maka ditemukan faktafakta ataupun keadaan yang terungkapdalam persidangan bahwa orang yang dihadapkan sebagai terdakwa dalampersidangan perkara ini telah disebutkan secara jelas dalam surat dakwaanbernama Drs.MOCH

;Demikian putusan ini dijatuhkan di Tangerang berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada tanggal 24 Februari 2016 oleh kami Drs.Moch. Tadjuddin, MH. selaku Hakim bagai Ketua Majelis, Dra. Marfu'ah danDrs.

Turut hadir dalam pertemuan tersebut diantaranya dariPejabat Eksekutif yaitu Wakil Bupati SAIFUL ILAH, SH (sekarangBupati Sidoarjo), Sekretaris Daerah kabupaten Sidoarjo Saksi Drs.MOCH ROCHANTI. M.Si, Kepala Bagian Keuangan Saksi Dra. NUNIKARIYANI, M.Si, dan Kepala Badan Perencanaan PembangunanKabupaten Sidoarjo (Bappekab) Saksi VINO RUDY MUNTIAWAN,SH, sedangkan dari Pejabat Legislatif diantaranya hadir Ketua DPRDSaksi ARLY FAUZI, Sekretaris DPRD Saksi PONO SUBIYANTO danSaksi BUDIONO.

Turut hadir dalam pertemuan tersebut diantaranya dariPejabat Eksekutif yaitu Wakil Bupati SAIFUL ILAH, SH (sekarang53Bupati Sidoarjo), Sekretaris Daerah Kabupaten Sidoarjo Saksi Drs.MOCH ROCHANI, M.Si Kepala Bagian Keuangan Saksi Dra. NUNIKARIYANI, M.Si, dan Kepala Badan Perencanaan PembangunanKabupaten Sidoarjo (Bappekab) Saksi VINO RUDY MUNTIAWAN,SH, sedangkan dari Pejabat Legislatif diantaranya hadir Ketua DPRDSaksi ARLY FAUZI, Sekretaris DPRD Saksi PONO SUBIYANTO danSaksi BUDIONO.

WihartaKarya Agung sebagai objek Akte Pelepasan Hak, danmemerintahkan pembayaran ganti rugi pengadaan tanahuntuk kepentingan umum mendasarkan alas hak AktePelepasan Hak nomor 1 tanggal 09 Desember 2006,sehingga perbuatan terdakwa selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah (P2T) yang telah memerintahkan Drs.Moch.