Bahwa kecelakaantersebut tidak akanterjadi apabilaTerdakwa waspada danhati hati apalagilampu sepeda motortidak terang karenasudah dimodifikasilampunya dilapisimika warna hitam..

Bahwa akibat kecelakaan tersebut Terdakwa setelah 3(tiga) hari baru sadar dan mengalami operasi bedahperut hati ampul dan limpa diangkat, gigi atas patahdua biji, bibir atas tiga jahitan, dahi tiga jahitanserta luka lecet pada tangan, kaki dan tujuh haridari kecelakaan tersebut Terdakwa baru tahu kalauOrang yang Terdakwa tabrak telah meninggal dunia..

sudah menjadi bubur bahwaperbuatan Terdakwa yang kurang hati hati dan tidakwaspada saat mengendarai motornya yang dengankecepatan tinggi tanpa mengindahkan keadaan sepedamotornya yang sudah dimodifikasi sehingga lampupenerangan motornya menjadi redup dan mengurangijarak pandang dimalam hari yang akibatnya ketikakorban akan menyebrang dan saat ditengah jalan makadatang motor Terdakwa dan langsung menabrak korbanyang akibatnya korban luka parah dan meninggal dunia,hal ini tidaklah sebanding dengan

Barang siapa telah terpenuhi.UnsurKe2 : Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainBahwa yang dimaksud dengan karenakealpaanya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasi atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan Terdakwa = yangdisebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh, kurangmenggunakan ingatannya atau. kekhilafan atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan itterjadi atau dapatdicegahnya.18Sedangkan

yang dimaksud denganmenyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur ini merupakanwujud / bentuk hasil dari akibat perbuatan / tindakanTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan,sehingga menyebabkan orang lain mati, sedangkanmatinya korban bukan merupakan kehendak dariTerdakwa, akan tetapi kematian korban akibat tindakanTerdakwa yang kurang hati hati dalam mengemudikankendaraan dan matinya korban juga tidak diinginkanoleh Terdakwa.

S.I luas 4.268 M* atas nama Sudiro Diharjo Sukahar,terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan, Kabupaten TemanggungPropinsi Jawa Tengah, dengan batasbatas visual: Sebelah utara : Selokan; Sebelah timur : Kongregasi suster putri bunda hati;Halaman 2 dari 22 halaman. Putusan Nomor 467 K/TUN/2016Kudus; Sebelah Selatan : Selokan. Sebelah Barat : Kongregasi suster putri bunda hati kudus;2.

atas nama SudiroDiharjo Sukahar, terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah, dengan batasbatasvisual: Sebelah utara : Selokan; Sebelah timur : Konggregasi suster putri bunda hati kudus; Sebelah Selatan : Selokan; Sebelah Barat : Konggregasi suster putri bunda hati kudus;3.

S.I luas 4.268 M* atas nama SudiroDiharjo Sukahar, terletak di Desa Wanutengah, Kecamatan Parakan,Kabupaten Temanggung, Propinsi Jawa Tengah sertifikat hak atas tanahnama pemegang hak Slamet Purwanto (Penggugat), Hak Milik Nomor579/Wanutengah tanggal pembukuan 09 Mei 2012 kepada Kongregasi SusterPutri Bunda Hati Kudus dengan alasan pada tanah yang sama telah terbitsertifikat hak atas tanah yang lain atas nama pemegang hak KongresiSuster Putri Bunda Hati Kudus, Hak Milik Nomor 035 / Wanutengah;Bahwa

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tidak berwenangmengadili sengketa ini karena pokok sengketanya adalah sengketakepemilikan hak antara Penggugat dengan Kongregasi Suster PutriBunda Hati Kudus.

Nomor 35/ Wanutengah, luas4.347 M* semula atas nama Suryati sekarang Konggregasi Suster PutriBunda Hati Kudus / Termohon Kasasi II Intervensi dan SHM. Nomor579/ Wanutengah, luas 4.286 M?

fbid=1077384322440254&set=a.150656405113055&typ=&theater dengan caption :Hati hati Dengan orang ini, yg sudah dilingkari sudah tertangkap, yglainnya masih dalam pengejaran dan pada tanggal 17 Oktober 2018dengan url: https://www.facebook.com/photo.php?

fbid=1080378168807536&set =a.150656405113055&typ=3&theaterdengan caption : Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarangkamu dah tau rasanya apa hukumnya kalo nyulik anak orang,,,, Ini lahpelaku penculikan anak yg telah tertangkap di daerah Sentul denganmenggunakan sarana handphone merk XIAOMI REDMI 3S warna gold,Nomor Simcard +6281219734805 milik saudari TTORIDA PASARIBU (istriterdakwa).Bahwa maksud dan tujuan terdakwa memposting dan menulis caption :Hati hati Dengan orang ini, yg sudah dilingkari

Bogor, Jawa Barat dan tidak penah ada kejadian penculikan anak diwilayah Sentul sesuai postingan gambar dan caption katakata / kalimatyang dibuat oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan manipulasi informasielektronik dimana foto yang diperoleh terdakwa dari orang laindigabungkan dengan tulisan terdakwa, yaitu : Hati hati Dengan orang ini,yg sudah dilingkari sudah tertangkap, yg lainnya masih dalam pengejarandan Rasain sendiri apa yang telah kamu perbuat, sekarang kamu dah taurasanya

fbid=1077384322440254&set=a.150656405113055&typ=&theater dengan caption :Hati hati Dengan orang ini, yg sudah dilingkari sudah tertangkap, yglainnya masih dalam pengejaran dan pada tanggal 17 Oktober 2018dengan url:https://www.facebook.com/photo.php?

terpeleset jatuhditanah sehingga membuat saksi Aprilianus Telaumbanua Alias Ama JaskiaAlias Ucok emosi terhadap saksi korban kemudian langsung bangkit berdiri danmeninju hidung saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyaksatu kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi AprilianusTelaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucok memegang kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya seterusnya saksi Aprilianus TelaumbanuaAlias Ama Jaskia Alias Ucok meninju bagian ulu hati

saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali, selanjutnya disusul olehterdakwa turut meninju ulu hati saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak satu kali sehingga saksi yang melihat kejadian tersebutdiantaranya saksi Fonaso Hondro Alias Ama Anu dan Silasius Buulolo langsungmelerai kedua pelaku supaya tidak kembali memukuli saksi korban dan saksikorban langsung melaporkan perbuatan terdakwa ke Mapolres Nias;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Aperinus Zebua Alias Ama

Telaumbanua Alias Ama JaskiaAlias Ucok emosi terhadap saksi korban kemudian langsung bangkit berdiri danmeninju hidung saksi korban dengan menggunakan tangan kanannya sebanyakHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Gstsatu kali sehingga hidung saksi korban mengeluarkan darah lalu saksi AprilianusTelaumbanua Alias Ama Jaskia Alias Ucok memegang kerah baju saksi korbandengan menggunakan tangan kirinya seterusnya saksi Aprilianus TelaumbanuaAlias Ama Jaskia Alias Ucok meninju bagian ulu hati

Satu Hati Perkasa;Bahwa Para Terdakwa tidak ada memiliki ian untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas saksi, ParaTerdakwa memberikan pendapat dengan menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Satu Hati Perkasa, para terdakwa telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor baru merk honda sonic 150 R wama puth tanoa plat nomorrangka MH1KB1118GK066448 nomor mesin KB11E1064822, 1 (satu) unit sepedamotor baru merk honda CB 150 R wama hitam tanoa plat nomor rangkaMH1KC8216GK0389415 nomor mesin KC82E1038303, 1 (satu) unit sepeda motorbaru merk honda CBR 150 R wama putih merah biru tanoa plat nomor rangkaMH1KC7119GK087874 nomor mesin KC71E1081261 milik CV.

Satu Hati Perkasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua ini telah teroenuhi pada perbuatan terdakwa;Ad.3.

Satu Hati Perkasa selaku pemilik dari barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum maksud dan tujuan paraterdakwa mengambil barangbarang tersebut adalah untuk dijual ataudigadaikan agar mendapatan uang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum akibat dari perbuatan paraHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 781/Pid.B/2016/PN Tbtterdakwa, Perusahaan CV.

Satu Hati Perkasa mengalami kerugian sebesar lebihkurang Rp. 91.210.000, (Sembilan pulun satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka Maajelis Hakimberpendapat bahwa unsur ketiga ini telah teroenuhi pada perbuatan terdakwa;AdA.

Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.2.500, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumterdakwa menyatakan mengaku salah karena kurang hati hati danberjanji akan lebih berhati hati lagi dan mohon hukuman yangseringan ringannya.Mernimbang, bahwaatas pembelaan terdakwatersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sebaliknyaterdakwa tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut

SOEPADI, Dusun/Desa Sawitan,Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang atau setidak tidaknya disuatu. tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid yang berwenang mengadili perkara ini, karena salahnyaatau. kurang hati hati atau karena lalainya atau kealpaannyaatau. amat kurang perhatian dalam mengemudikan kendaraan rodaempat jenis Toyota Kijang SGX, menyebabkan 3 (tiga) orangmeninggal dunia, adapun terjadinya peristiwa tersebut adalahsebagai berikutBahwa sebelum peristiwa kecelakaan

Soepardi dalamkeadaan sepi, terdakwa selanjutnya berkata kepada suaminyaPa mbok latihan sebentar (maksudnya latihan mengemud1),kemudian dijawab suaminya Ya, tapi hati hati,selanjutnya kendaraan oleh NGADIMIN~ diarahkan masukkelapangan dan mobil berjalan memutar lapangan sekali,sampai disebelah selatan Gedung DPU Kab.

Magelang, terdakwaingin belajar mobil, saksi mengiyakan tapi hati hati, lalumobil saksi masukkan di lapangan berputar mengelilingilapangan melalui jalan paving, setelah sampai di sebelahutara saksi turun dan yang mengemudikan terdakwa saksiberada disampingnya belajar maju mundur, sesaat kemudianterdakwa ingin mengelilingi lapangan dan pada saat sampaipendopo, ada tetangga rumah yang memanggil saksi pandangansaksi menoleh, saat itu jalan berbelok sehingga saksimenyuruh terdakwa untuk menginjak pedal

Karena Kealpaannya atau Kelalainnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud Kealpaan atau Kelalaian,adalah : Kurang hati hati, lalai, lupa, atau. amat kurangperhatian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan menurut' keterangan saksi saksi dan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa pada hari hari Sabtu, tanggal Ol Januari 2011 sekira jam13.00 wib di lapangan drh.

TerdakwaJawardin Sinaga Als Ama Walter datang dan duduk didekat pintu depanwarung tersebut, kemudian saksi Sihol Pandiangan berkata kepada Terdakwaamangboru datang keluargamu kerumahmu lalu Terdakwa keluar dariwarung tersebut dan kembali lagi dan berkata kepemilik warung telur itulahsama aku sambil berjalan menuju arah telur itu terletak dan tibatibaTerdakwa berada disamping sebelah kiri korban dan mengambil pisau daridalam saku jaketnya dengan tangan kanan dan menusukannya ke dadabagian tengah ulu hati

Dari hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek sekitar tiga sentimeter kalo nol koma lima sentimeter kali tigasentimeter di ulu hati dengan pinggir luka yang teratur, tidak dijumpai darahyang keluar dari luka robek yang diduga akibat tusukan benda tajam; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban tidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari dan masih harus chekup ke rumah sakit Dr.

Dari hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek sekitar tiga sentimeter kali nol kali lima sentimeter kali tiga sentimeterdi ulu hati dengan pinggir luka yang teratur, tidak dijumpai darah yang keluardari luka robek yang diduga akibat tusukan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa telah menyatakan mengerti dan jelas mengenai isisurat dakwaan tersebut dan atas dakwaan

09.00 Wibbertempat di Lintong Nihuta Desa Huta Dame Kecamatan Palipi KabupatenSamosir telah terjadi penusukan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban; Bahwa saksi korban datang ke warung milik saksi Ropenda Br Malau untuksarapan pagi, kemudian saksi korban melihat terdakwa Jawardin Sinaga AlsAma Walter datang dan duduk didekat pintu depan warung tersebut; Bahwa kemudian tibatiba Terdakwa mengambil pisau dari dalam sakujaketnya dengan tangan kanan dan menusukkannya ke dada bagian tengahulu hati

Dari hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek sekitar tiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter kali tida sentimeterdi ulu hati dengan pinggiran luka yang teratur, tidak dijumpai darah yangkeluar dari luka robekyang diduga akibat tusukan benda tajam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban tidak dapat melakukanaktifitasnya seharihari dan masih harus chekup ke rmah sakit Dr.

Tayib jugamerasa sakit hati dengan sdr. AgusWidodo als Agus karena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan AdekaPutra Als. Pebo AK. M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodesjuga mengatakan kepada sdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalautidak suka kepada Korban Sdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah maudi pukul oleh Korban Sdr. Agus Widodo Als.Agus. Sedangkan Sdr. UhutMuslim Als. Uhut juga merasa sakit hati karena sdr.

Tayib jugamerasa sakit hati dengan sdr. Agus Widodo als Aguskarena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan Adeka Putra Als. PeboAK. M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodes juga mengatakankepada sdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalau tidak suka kepadaKorban Sdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah mau di pukul oleh KorbanSdr. Agus Widodo Als. Agus. Sedangkan Sdr. Uhut Muslim Als. Uhut jugamerasa sakit hati karena sdr.

Tayib jugamerasa sSakit hati dengan sdr. Agus Widodo als Aguskarena pernah merampas minuman milik sdr. Pyan Adeka Putra Als. Pebo AK.M. Tayib. Demikian juga Sdr. Khairuddin Als. Rodes juga mengatakan kepadasdr.M. Zain Als. Barat AK. M. Tayeb (Alm.) kalau tidak suka kepada KorbanSdr. Agus Widodo Als. Agus karena pernah mau di pukul oleh Korban Sadr.Agus Widodo Als. Agus. Sedangkan Sdr. Uhut Muslim Als. Uhut juga merasasakit hati karena sdr.

ABDURAHMAN memang merasa sudah tidak suka dengan korbanyang bernama AGUS WIDODO alias AGUS karena menganggap korbansok jagoan, sehingga karena sakit hati terhadap korban( AGUSWIDODO ) tersebut kKemudian timbul niat bersama untuk menghabisikorban ; Bahwa yang menjemput korban yaitu yang bernamaAGUSWIDODO dari rumahnya adalah anak yaitu DEDE HERMAWAN aliasDEDE Ak.

Bahwa sebelum menabrak mobil Carry tersebut, terdakwasudah berhati hati, karena pandangan saat itu bebasdan sudah berusaha mengerem sepeda motor dengan sekuattenaga pada saat terjadinya kecelakaan ;. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Error in Persona.

hati, bukan dijadikan sebagai alasanpembenar atas kekurang hati hatian terdakwa, = apalagiketika terdakwa pada saat berancang ancang + mendahuluimobil Suzuki Carry yang ada di depan terdakwa denganberpindah pindah posisi ke kiri, ke kanan, lalu ke kiridan ke tengah adalah gerakan berlalu lintas yangtidak wajar dan tanpa mempedulikan kecepatan48hingga jarak sepeda motor terdakwa dengan mobil SuzukiCarry hanya 3 (tiga) meter adalah suatu' tindakan yangtidak patut dilakukan apalagi' terdakwa sudah

mengendarai' sepedaa2motornya maka korban SAPTANINGSIH pasti tidak akan jatuhterlempar dari sepeda motor dan tertabrak mobil IsuzuPanther yang datang dari arah berlawanan, sehinggaMCNUIU Lesswssnwews < sosenesmenurut Majelis Hakim titik tolak terjadinya peristiwa inikarena disebabkan perbuatan terdakwa yang tidak hati hati saat mengendarai sepeda motornya dan tidakmemperhatikan keselamatan orang yang diboncengnya, hal inipun didukung dengan adanya Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 1351.K/Pid/1988

Bahwa yang menjadi kewajian hukum bagisetiap pengendara sepeda motor di jalan raya adalahmenjaga jarak dan kecapatan dan selalu bersikap hati hati memperhitungkan hal sekecil mungkin guna menghindariterjadinya kecelakaan yang mungkin dapat menimpapenumpangnya dalam berlalu lintas.

karena terjatuh darisepeda motor yang dikendarai terdakwa dengan tidak hati hati, korban SAMTO WARIH WALUYO mengalami luka sobek didahi dan bibir, hal ini sebagaimana Visum Et RepertumNomor : VER/13/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 atas namaSAMTO WARIH WALUYO, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. C.Kunto Aji TS, dokter pada Rumah Sakit TNI AULanud.

. sebelum berangkat Terdakwa sempatmeminum minuman keras jenis intisarisebanyak setengah botol sehinggaTerdakwa sedikit pusing dan mempengaruhikonsentrasi Terdakwa ketika mengemudikankendaraan tersebut, padahal kalauTerdakwa bersikap hati hati dan waspadakarena kondisi malam = serta sebelumberangkat tidak meminum minuman kerasterlebih dahulu) maka kecelakaan tersebutdapat dihindari..

Agus (alm) dan Saksi Anda akan mendahului21kendaraan Avanza dari sebelah kanan, namun karenasepeda motor yang dikemudikan Saksi Ipan berjalanterlalu) kanan dan Terdakwapun kurang hati hati danwaspada dalam mengemudikan kendaraan sehingga sepedamotor yang dikemudikan Saksi Ipan bertabrakan dengankendaraan Daihatsu Feroza yang dikemudikan Terdakwa.4.

hati dan waspadakarena kondisi malam = serta sebelumberangkat tidak meminum minuman keras22terlebih dahulu maka kecelakaan tersebutdapat dihindari.7.

hati, sembrono,ceroboh, dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati dan waspada makakejadian tersebut dapat dicegahnya.Berdasarkan keterangan para Saksi dan Terdakwa serta alatbukti lainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagaiberikut1.

Agus (alm)dan Saksi Anda akan mendahului kendaraanAvanza dari sebelah kanan, namun karenasepeda motor yang dikemudikan Saksi lIpanberjalan terlalu) kanan dan Terdakwapunkurang hati hati dan waspada dalammengemudikan kendaraan sehingga sepedamotor yang dikemudikan Saksi Ipanbertabrakan dengan kendaraan DaihatsuFeroza yang dikemudikan Terdakwa..

SiantarUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 6 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JIl.Karyawan Gang Rukun Perum Mutiara Hati No.12kel. Sidomulyo Barat Kec Tampan Kota Pekanbaru.Agama : IslamPekerjaan : SupirTerdakwa Indra Saputra Nasution als Andi Doyok ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 09 September2018;.

2.000, (dua ribu rupiah,)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon diberi keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati

No.12 Kel SidomulyoBarat Kec tampan kota Pekanbaru setelah sebelumnya mendapatkan informasibahwa di tempat tersebut ada seorang lakilaki yaitu terdakwa Indra saputraNasution Als Andi Doyok yang Menjual, menyimpan dan menjadi perantara dalamjual beli Pil Estacy, Kemudian sekira jam 04.00 Wib, saksi Heri Susanto , saksiIrson Afrianto dan saksi Hadyanto Pasaribu selaku anggota Unit Sat ReserseNarkoba Polresta Pekanbaru, langsung pergi menuju Jalan Karayawan GangRukun Perumahan Mutiara Hati No.12 Kel

UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1276/Pid.Sus/2018/PN PbrPerbuatan para terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat 1 UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul 04.30 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Jalan KaryawanGang Rukun Perumahan Mutiara Hati

bandar selanjutnya masingmasing pemain mengambil satu kartu (sisa kartu yang dibagikan)secara bergantian, kemudian mencocokkan kartu tersebut agar dapatmengurutkan misalnya kartu tersebut 5 wajik, 6 wajik dan tujuh wajiksetelah itu dapat mencari pasangan yang tiga kartu menjadi tripelatau berurutan J wajik, Q wajik dan K wajik dan ketiga kartu tersebutdapat dipasangkan 8 kriting, 9 kriting dan 10 kriting maupun dapatmemasangkan kartu dengan berpasangan tiga kartu, tiga kartudengan misal kartu 3 hati

, 4 hati dapat dipasangkan denganmenggunakan joker banting sehingga dapat dikatakan atau dianggapberurutan dan 3 kartu dapat dipasangkan kartu 3 yang samawalaupun beda gambarnya.

, 4 hati) dapatdipasangkan dengan joker banting sehingga dianggapberurutan, dan bagi pemain yang dapat mengurutkan kartuitulah yang menang dan bagi pemenangnya akan mendapatkanuang Rp. 3.000, dari yang kalah masingmasing sebesarRp.1.000, dan pemenang itulah yang menjadi bandarnya ; Bahwa dalam melakukan pekerjaannya terdakwa tidakmempunyai ijin dari yang berwenang; Bahwa sifat permainan judi tersebut adalah untunguntungan ; Bahwa saat petugas datang, permainan sudah berjalan kuranglebih satu jam

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun semenjak awal bulan Januari 2018 mulai terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati dantertekan bathinnya;4.

Bahwa sebagai isteri yang baik Penggugat selalu mengingatkankepada Tergugat untuk jujur dengan penghasilannya supaya bisamencukupi kebutuhan ekonomi keluarga, namun setiap diingatkanTergugat marah sehingga menimbulkan perselisihan dan percekcokanyang berkepanjangan sehingga Penggugat sakit hati dan tertekanbatinnya;5.

Bahwa selama + 1 (satu) tahun antara Penggugat dan Tergugat pisahranjang dan tidak pernah kasih nafkah baik lahir maupun bathin kepadaPenggugat serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiistri yang rukun, sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan bathinnya;7.

Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih + 1 (satu) tahun karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuaTergugatPutusan Nomor 3052/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 4 dari 11 Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak jujurdengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

keterangan saksi saksi tersebut telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidakjujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasih nafkahsemaunya Tergugat, sehingga Penggugat sakit hati

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Desember 2009 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon mengaku bahwa sebenarnya Termohon terpaksa menikah dengan Pemohonuntuk menyenangkan hati orangtuanya.

Bahwa sekitar tahun 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon terpaksa menikahdengan Pemohon untuk menyenangkan hati orangtuanya.

Termohon jugamengaku telah pergi ke acara pemilihan kepala desa setempat bersama lakilakilain bernama Budi asal dari desa Karanganyar Rejoso bahkan sejak awalHalaman 3.pernikahan dulu Termohon juga pernah didatangi lakilaki tersebut yang diakuiTermohon sebagai pacar sehingga Pemohon merasa sangat jengkel, sakit hati dantidak dihargai sebagai seorang suami;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan;e.

Bahwa sekitar tahun 2009 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Termohon terpaksa menikah denganPemohon untuk menyenangkan hati orangtuanya.

Termohon juga mengaku telahpergi ke acara pemilihan kepala desa setempat bersama lakilaki lain bernamaBudi asal dari desa Karanganyar Rejoso bahkan sejak awal pernikahan duluTermohon juga pernah didatangi lakilaki tersebut yang diakui Termohon sebagaipacar sehingga Pemohon merasa sangat jengkel, sakit hati dan tidak dihargaisebagai seorang suami;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama6 bulan;e.

bernama MARZEKAL dimana Terdakwasedang tertidur dan mendengar suara petasan tersebut sehingga terdakwaterbangun dan langsung keluar mencari arah suara petasan tersebut danterdakwa melihat saksi korban RAZEN sedang bermain dengan saksiMARZEKAL, kemudian terdakwa menanyakan siapa yang membunyikanHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 358/PidB/2014/PN Palpetasan tersebut kemudian saksi MARZEKAL menjawab bahwa saksi RAZENyang membunyikan petasan tersebut dan kemudian terdakwa spontan langsungmemukul kebagian ulu hati

sebanyak 1 (satu) kali dan bagian kepala sebanyak1 (satu) kali serta menendang kebagian wajah sebanyak 1 (satu) kali akibatpukulan tersebut korban mengalami sakit dibagian ulu hati dan gusi mengalamiluka dan berdarah;Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor VER/430/V/2014/RS Bhaytanggal 30 Juni 2014 dengan hasil pemeriksaan :Status lokalis :Tampak pendarahan pada gusi tepat di gigi insuri bagian kiri atasKesimpulan Keadaan tersebut disebabkan kekerasan benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur

saksi, kKemudian memukulkepala saksi sebanyak 1 kali menggunakan tangan terkepal sampai saksiterduduk kemudian menendang wajah korban sebanyak 1 kali;Bahwa pada saat Terdakwa memukul saksi yang berada di rumah adalahadik saksi bernama MARSEKAL, AFRIAL dan GISHA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami sakit di wajah,kepala pusing dan sakit diulu hati;Bahwa benar saksi saat ini berumur 12 tahun;Terhadap keterangan saksi RAZEN LAKSAMANA GALA, terdakwamemberikan pendapatnya yakni keterangan

Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap kakak saksi bernama RAZEN padahari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekitar jam 14.00 Wita di JI KH WahidHasyim Palu Barat, Kota Palu;Bahwa Terdakwa adalah om saksi sekaligus tetangga rumah dengansaksi;Bahwa berawal dari saksi bersama kakak bermain petasan di sekitarrumah saksi, yang berdekatan dengan rumah Terdakwa, pada saat ituRAZEN meledakan petasan, kemudian masuk kedalam rumah, tibatibadatang Terdakwa, menendang pintu rumah, langsung memukul kearahulu. hati

PUTU SUARJANA pada hari Minggu tanggal 25Juli 2010 sekitar jam 17.00 wita, atau setidak tidaknya pada suatu waktutertentu di bulan Juli tahun 2010, bertempat di Pasar Umum Gianyar ,Kel/Kec/Kab.Gianyar ,atau setidak tidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gianyar, dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan telah mengambil suatu barangberupa sebuah tas warna Merah hati

Umum Gianyar untuk membeli kain/kamen ; Sesampai terdakwa dan istri terdakwa memarkir Sepeda Motor SusukiShogun 125 Plat DK 3803 UM didepan Pasar Umum Gianyar ,selanjutnyaterdakwa bersama istri terdakwa ( KADEK ANDAWATI ) berjalan kakimasuk menuju kedalam Pasar Gianyar di lantai satu ,pada saat istriterdakwa (KADEK ANDAWATI ) sedang menawar pakaian kepada saksi IDAAYU MADE MIRAH tanpa sepengetahuan saksi IDA AYU MADEMIRAH ,terdakwa dengan menggunakan tangan kanannya mengambilsebuah tas warna merah hati

Gianyar ,KabupatenGianyar ; e Bahwa saksi sedang melakukan penyelidikan di Kota Gianyar lalumendapat informasi telah terjadi pencurian di Pasar Umum Gianyar : Bahwa saat saksi menerima informasi telah terjadi pencurian di PasarUmum Gianyar kemudian saksi langsung ke Pasar Umum Gianyar dansaksi melihat kerumunan orang orang ,Saksi kemudian segeramengamankan terdakwa ke Polres Gianyar untuk menjaga hal halyang tidak diinginkan ; e Bahwa terdakwa telah mengakui telah mengambil sebuah tas warnamerah hati

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit sepeda motor Susuki Shogun 125 Plat DK 3803 UMDikembalikan kepada terdakwa PUTU SUARJANA ;e 1(satu ) buah dompet kulit warna coklat yang berisikan uangsejumlah RP 572.000, (lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah ) ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi DESAK NYOMAN SARIe Tas warna merah hati bercorak bunga bunga warna benangcoklat yang berisikan 2(dua) set Kunci Kios ,1 ( satu ) lembarKTP ,2 (dua) buah kacamata masing masing warna hitam dan coklat

bercorak bunga bunga warna benang coklat yang berisikan 2 ( dua ) set kunci kios ,1(satu) lembar KTP ,2 ( dua ) buah kacamata masing masing berwarnahitam dan coklat milik saksi IDA AYU MADE MIRAH tersebut terdakwaambil saat itu istri terdakwa ( KADEK ANDAWATI) sedang menawarpakaian kepada saksi ; 10e Bahwa benar,akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar RP.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ) ; e Bahwa benar, terdakwa mengambil tas warna merah hati bercorakbunga bunga warna benang

Wonogiri sebelahBarat Jalan sedangkan saksi dan saksi GALIH nongkrong di Timurjalan depan Tukang Las;Bahwa sekitar pukul 04.00 Wib Terdakwa II PANDU alias RECOberteriak teriak ada anggota Persaudaraan Setia Hati Teratai(PSH T) kemudian saksi ikut mengganggu 4 (empat) oranganggota Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSH T) yang lewatyang berboncengan dengan menggunakan 2 (dua) sepeda motorHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Wng20tersebut dengan cara melempar batu sebesar genggaman tangansaksi

sekali kearah anggotaPersaudaraan Setia Hati Teratai (PSH T) yang lewat tersebut akan tetapitidak terkena lemparan batu tersebut;.

Wonogiri sebelah Barat Jalansedangkan saksi dan saksi GALIH nongkrong di Timur jalandepan Tukang Las;Bahwa ketika sesampainya sekitar pukul 04.00 Wib Terdakwa IIPANDU alias RECO berteriak teriak ada anggota PersaudaraanSetia Hati Teratai (PSH T) kemudian saksi ikut mengganggu 4(empat) orang anggota Persaudaraan Setia Hati Teratai (PSH T)yang lewat yang berboncengan dengan menggunakan 2 (dua)sepeda motor tersebut dengan cara melempar batu sebesarHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 08/Pid.B/2016/PN Wngatgenggaman

tangan sebanyak satu kali kearah anggotaPersaudaraan Setia Hati Teratai (PSH T) yang lewat tersebutakan tetapi tidak mengenai. e Bahwa setelah itu Terdakwa I.

DEDDY PANDUWINATA alias RECO duduk di sebelah barat, tepatnya berada dijalan Cor, dan ketika sekira jam 04.00 Wib, para Terdakwa melihatadanya rombongan warga Perguruan Setia Hati Teratai (PSHT)diantaranya adalah saksi korban Dwi Agung Prasetyo yang baruselesai melakukan pengesahan ;Bahwa benar kemudian saksi GALIH memberi kode ada yanglewat saat itu juga Terdakwa pun melempar dengan batu ke arahrombongan tetapi dikarenakan tidak mengenai rombonganPerguruan Setia Hati Teratai (PHST) maka kemudian

Bahwa, sudah beberapa kali pemohon menanyakan kepada termohon,mengapa termohon mengusir ibu pemohon, namun termohon selalu diamsaja, sehingga hal ini sangat menyedihkan dan menyakitkan hati pemohon ;6.

Bahwa oleh karena tidak tahan hidup bersama dengan termohon, maka padaBulan Mei 2008, pemohon pergi ke Samarinda, Kalimanta Timur untukmencari kerja dan pada tanggal 22 Januari 2009, pemohon pulang ke UjungKassi, namun pemohon tidak bisa lagi melihat dan hidup bersama dengantermohon lagi karena setiap pemohon melihat termohon selalu saja pemohonmerasa sedih dan muncul rasa sedih yang sangat menyakitkan hati pemohonakibat perbuatan termohon mengusir ibu pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di

perempuan yang benama Nama anak.e Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2005.e Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun sudah kurang lebih satu tahunlamanya sebelum berpisah dengan pemohon sudah pergi ke Samarinda,Kalimantan Timur mencari pekerjaan sejak tahun 2005.e Bahwa penyebab pemohon dan termohon tidak rukun sehingga berpisahtempat tinggal ialah karena termohon mengusir ibu pemohon dari rumahnyatanpa alasan yang jelas, sehingga pemohon merasa sedih dan sakit hati

saksi mengenal istri pemohon bernama Termohon.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di KabupatenTakalar.Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagai suami istri dantelah menyekutui seorang anak perempuan dan dipelihara oleh ibupemohon di Panciro Gowa.Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanPebruari 2005.Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal pemohon dan termohon,karena termohon mengusir ibu pemohon dari rumahnya, sehingga ibunyasedih dan sakit hati

suami istri.e Bahwa pemohon dan termohon telah hidup rukun sebagai suami istri dantelah menyekutui seorang anak.e Bahwa pemohon dan termohon tidak rukun lagi dan telah berpisah tempattinggal sejak bulan Pebruari 2005e Bahwa penyebab perpisahan tempat tinggal pemohon dan termohontersebut, ialah karena termohon mengusir ibu pemohon di rumahnya tanpaalasan yang jelas sehingga ibu pemohon merasa sedih dan meninggaldunia.e Bahwa akibat perbuatan termohon tersebut, maka pemohon merasa sedihdan sakit hati

Termohon sulit untuk dinasehati oleh Pemohon sehinggaPemohon merasa sakit hati;c. Termohon tidak menghormati dan menghargai orangtua Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati;d. Termohon sering mengucapkan katakata agar segera diceraikandari Pemohon;5.

;Termohon tidak menghormati dan menghargai orangtua Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati;Termohon sering mengucapkan katakata agar segera diceraikan dariPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah semenjakMei tahun 2019, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa Selama berpisah, keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon ada upaya damai dari keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;2.

;Termohon tidak menghormati dan menghargai orangtua Pemohonsehingga Pemohon merasa sakit hati;Termohon sering mengucapkan katakata agar segera diceraikan dariPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah semenjakMei tahun 2019, sejak saat itu Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama; Bahwa Selama berpisah, keluarga Pemohon maupun keluargaTermohon ada upaya damai dari keluarga untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan

14 Oktober 1999 telah dikaruniai 2(dua)orang anak ; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumahsemenjak semenjak Mei tahun 2019 tidak pernah berkumpul kemballisekrang ; Bahwa benar perpisahan tersebut akibat dari perselisihan danpercekcokan antara Pemohon dengan Termohon dikarenakan antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pandangan dalam membina rumahtangga, yang mana Termohon sulit untuk di arahkan;Termohon sulit untuk dinasehati oleh Pemohon sehingga Pemohon merasasakit hati

Allah itu Maha Luas KurniaNya lagi MahaBijaksana.2. dalam AlQuran surat Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi:ele pate alll ob GUI I ge 56Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 3117/Pdt.G/2019/PA.JBArtinya : Dan jika telah berazam (berketetapan hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul3. Hadits Nabi SAW. yang berbunyi :Yj Ho ylpyovsArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;4.