Ditemukan 3618 data
SAHAT M NASUTION, S.H
Terdakwa:
Yusroni
88 — 46
ke1 KUHPAtauKedua : Pasal 372 jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 132K/PM.II09/AD/X/2018MenimbangMenimbang :Menimbang :Menimbang :: Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa ia benarbenar mengerti atas Surat Dakwaan yang didakwakan kepadanya.Bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dariKorem 063/Sunan Gunung Jati berdasarkan Surat Perintah Danrem063/Sunan Gunung Jati Nomor : Sprin/1085/X/2018 tanggal 31 Oktober2018 Atas nama Mayor Chk Sumedi
26 — 4
Nrp.11950006150969 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid739577charrsid 14448640par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1insrsid739577 hichaf1dbchaf0lochf1 2.tab rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid739577 Mayor Chk rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid739577charrsid276400 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid739577 Sumedi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid739577charrsid276400 , SH.
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TOFIK HIDAYAT bin SUYUD SUKARTO) terhadap Penggugat (KASTI ARYATI binti SUMEDI
202 — 41
Atas nama YANTO kepada Penggugat; Menghukum Tergugat membayar segala biaya yang Timbul dalamperkara ini;Atau; Apabila Pengadilan Cq Majelis Hakim Berpendapat Lain, MohonPutusan yang SeAdilAdilnya (ex aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir Kuasanya, Tergugat hadir Kuasanya KADIMAN PIATORSITUMORANG, SH berdasarkan Surat Kuasa No.SK.053/DIRBMLI/17tertanggal 3 April 2017, Turut Tergugat hadir Kuasanya SUMEDI berdasarkanSurat Tugas Nomor : ST163
24 — 9
Irfansyah, SH, MH, Robert Bonar MP,SH, Sumedi, SH, Panji Adhisetiawan, SH, MH, RachmatSazali, SH, Rachman, SH, Finna, SH, Fitrihana Seprina, SHdan Marodi, masingmasing Pegawai pada KemenitrianKeuangan Republik Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 9 Desember 2016, selanjutnya disebutsebagai TerbandingIl semula sebagai Tergugatll;3.
1.H. ANDI MAPPANGARA, S.SOS
2.DRS. H. HARUN, M.M,
3.MUNANDAR WIJAYA, S.IP, M.AP
Termohon:
JAKSA AGUNG RI. CQ. KAJATI SULSELBAR CQ. ASISTEN PIDSUS KEJATI SULSELBAR
192 — 51
Sumedi SH., CN dan Anggota VI BPK RI Dr. H. HarryAzhar Azis, MA. (Bukti P24).Bahwa sesuai dengan Laporan Hasil Pemeriksaan Atas Laporan KeuanganPemerintah Daerah Provinsi Sulawesi Barat Tahun Anggaran 2016 di Mamujutidak ditemukan adanya unsur Kerugian Negara khususnya pada Dinas PUdan Penataan Ruang.
70 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
KS SDN Jember Kidul 1 Kaliwates :Berita Acara Pemeriksaan Barang;Drs.INDAR SUMEDI KS SDN Sempusari 1 Kaliwates : surat jalan dariDiknas Kabupaten Jember (2 lbr);Dra.Hj.SRI SUNARMIKS SDN Kepatihan 7 Kaliwates : surat jalan dariDiknas Kabupaten Jember, Berita Acara Pemeriksaan barang;H. NUR MUJAHIDIN KS SDN Kemuning Lor 3 Arjasa : copy BeritaAcara Pemeriksaan barang, surat jalan dari Diknas KabupatenJember;WIYANI, SPd.
KS SDN Jember Kidul 1 Kaliwates : BeritaAcara Pemeriksaan Barang.Drs.INDAR SUMEDI KS SDN Sempusari 1 Kaliwates : surat jalan dariDiknas Kabupaten Jember (2 lbr).Hal. 165 dari 245 hal. Put. No. 2069 K/Pid.Sus/201451.52.53.54.55.56.57.58.59.60.61.62.63.64.65.66.Dra.Hj.SRI SUNARMIKS SDN Kepatihan 7 Kaliwates : surat jalan dariDiknas Kabupaten Jember, Berita Acara Pemeriksaan barang.H.
No. 2069 K/Pid.Sus/201450.51.52.53.54.55.56.OY.58.59.60.61.62.63.Drs.INDAR SUMEDI KS SDN Sempusari 1 Kaliwates : surat jalandari Diknas Kabupaten Jember (2 lbr);Dra.Hj.SRI SUNARMIKS SDN Kepatihan 7 Kaliwates : surat jalandari Diknas Kabupaten Jember, Berita Acara Pemeriksaanbarang;H. NUR MUJAHIDIN KS SDN Kemuning Lor 3 Arjasa : copyBerita Acara Pemeriksaan barang, surat jalan dari DiknasKabupaten Jember;WIYANI, SPd.
59 — 44
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.516.000, (dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Risalah PemberitahuanPutusan Verstek kepada Tergugat semula, sekarang Pelawan, RelaasPemberitahuan Isi Putusan No.447/Pdt.G/2011/PN.Bks, pada hari Selasa tanggal5 Juni 2012, yang disampaikan oleh SUMEDI Jurusita Pengadilan Negeri JakartaUtara atas perintah dan ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utarauntuk menjalankan pekerjaan
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Agus Jamaludin
78 — 19
Sumedi, S.H., Mayor Chk NRP. 627571.2. Yuma Andi Permata, S.H., Kapten Chk NRP.11080134810886.3. Syaiful Munir, SH. Kapten Chk NRP. 613733.4. Hasanudin, BCHK, Kapten Chk NRP. 636573.5.
1.SAWIN SANDIKARTA Bin DIPASENTANA DIPAMIARSA
2.SAWI Binti DIPASENTANA DIPAMIARSA
Tergugat:
1.Sutami Binti Sandimeja
2.Dipa Dapen
3.Si Is anak dari Sutami
4.Siwas
5.Kamisem
6.Muhlasin
7.Marsidi
8.Tugiyanto
9.Sahudi
Turut Tergugat:
1.CAMAT ADIPALA
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
156 — 45
Saksi PARTO SUMEDI Bahwa saksi kenal dengan Resamenggala dan pernah bertemu denganResamenggala; Bahwa saksi mengetahui isteri dari Resamenggala yaitu bu Sipen; Bahwa Resamenggala dan bu Sipen mempunyai keturunan/anak yangbernama Sarilah; Bahwa Resamenggala mempunyai saudara kandung yang bernamaDipawitana dan Ngatinem; Bahwa saksi mengetahui sendiri jika Resamenggala mempunyai adik yangbernama Dipawitana dan Ngatinem; Bahwa sepengetahuan saksi adik dari Resamenggala yang bernamaDipawitana mempunyai
513 — 118
1.DWI NURANI, 2.JUPRI, 3.MUHAMIN, 4.ANWAR SODIQ, 5.TRI SUTARTO, 6.NGATINI, 7.SUMILAH, 8.JIYEM, 9.SAFARI, 10.SLAMET, 11.AGUS PRIYANTO, 12.RUFI'AH, 13.SUWAJI, 14.SUMEDI, 15.KASMINI, 16.RIYANTI, 17.NURCOLIS, 18.TUMIDI, 19.MULYANAH, 20.RIRIH BARIYAH, 21.SUKARJI, 22.SUPRYADI, 23.NGADRI, 24.SUKIRMAN, 25.SURATIN, 26.NARSIH, 27.MUTIAH, 28.SAHDIYAH, 29.MOHAMMAD ROCHIMIN, 30.SUMARI, 31.KAMSANI, 32.RUKMIATI, 33.ELSA SRI LESTARI, 34.SUGIWATI, 35.MUHTAR, 36.SRI MEGAWATI, 37.KASROMAN, 38.NGATEMI, 39.SITI SOLIKHATI
KUMYATI berdasarkan SuratKuasa dan Persetujuan Ahli Waris tertanggal 13 Juli 2017;SUMEDI, lahir di Temanggung, 07071970, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Jin. Megelang RT. 017 Kel.Simpang Pasir Kec. Palaran Kota Samarinda, NIK. 647210707700006;Dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri maupun untuk dan atas nama seluruhAhli Waris dari Alm.
241 — 104
berpendapat lain Mohon Putusanyang seadiladilnya (Ex Aqua Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Tergugat hadir masingmasing kuasanya di persidangan,sedangkan Tergugat Il tidak hadir ke persidangan walaupun kepadanya telahdilakukan pemanggilan secara patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Sumedi
115 — 29
., Sumedi,S.H.,Muhajirin, ImanMulyadi, Irma Siti Nurjanah, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU413/MK.6/KN.8/2019, tertanggal 26September 2019, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat Il;5. KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATENPURWAKARTA beralamat di Jalan raya Bungursari Nomor2 Purwakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaFransiscus Muljoto, S.SiT., Iskandarsyah, S.H.
101 — 36
Penggugat 36. SUMEDI,
33. Penggugat 37. MISAN,
34. Penggugat 39. DEDE HARIS,
35. Penggugat 40. ACIM SAPUTRA,
36. Penggugat 41. ANDRI,
37. Penggugat 42. M. KHOIRUDIN,
38. Penggugat 43. ACHMAD SURYADI,
39. Penggugat 44. DIDI ANDRA,
40. Penggugat 45. SATIMAN SANJOYO,
41. Penggugat 47. YUSUP HAMDANI,
42. Penggugat 48. USMAN,
43.
24 — 7
Saksi saksi, masing masing mengaku beridentitas :Saksi pertama bernama Sudiman bin Mad Ngumar, umur 70 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di wilayah Rt 06/Rw 02 Desa Pandanlor,Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagai mertua pemohon ;Saksi kedua bernama Sarji bin Dulah Sumedi, umur 35 tahun, Agama Islam,pekerjan tani, tempat tingal di wilayah Rt 03/Rw02 Desa Pandanlor, KecamatanKlirong, Kabupate Kebumen, adalah teman Kadirun alias Ngabdu Qodir aliasNgabdul Qodir al Kadirun ;Bahwa
96 — 19
kurang yaitu cor beton kolom, tetapi yangberubah hanya volumenya saja ;Bahwa saksi tidak rugi, waktu tepat dan tidak kena denda ;Hal. 91 dari 246 Putusan No. 107/Pid.Sus/TPK/ 2014/PN.Sby.19.Bahwa waktu yang diberikan selama 65 hari ;Bahwa menutrut saksi waktu tersebut cukup dan ukuran normal ;Bahwa mulai eset sampai dengan akhir pekerjaan diawasi oleh Konsultanpengawas dan saran Konsultan Pengawas harus merubah gambar ;Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa akan menanggapi dalam Pembelaan ;Saksi SUMEDI
sudah melakukan survey dilokasi ;Menimbang, bahwa pekerjaan membuat gambar perencanaan, Rencana AnggaranBiaya (RAB) di 55 titik yang dikerjakan 4 (empat) orang dengan waktu sampai (satu)bulan dan Upah yang diberikan dalam setiap titiknya Rp. 800.000. ( delapan ratus riburupiah) yang membayar upah dalam pekerjaan membuat gambar perencanaan, RencanaAnggaran Biaya (RAB) di 55 titik tersebut adalah saksi AGUS SASMITO sendiri, tanpaada kwitansi tanda terima ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SUMEDI
No. 107/Pid.Sus/TPK/ 2014/PN.Sby.Menimbang, bahwa pekerjaan membuat gambar perencanaan, Rencana AnggaranBiaya (RAB) di 55 titik yang dikerjakan 4 (empat) orang dengan waktu sampai (satu)bulan dan Upah yang diberikan dalam setiap titiknya Rp. 800.000. ( delapan ratus riburupiah) yang membayar upah dalam pekerjaan membuat gambar perencanaan, RencanaAnggaran Biaya (RAB) di 55 titik tersebut adalah saksi AGUS SASMITO sendiri, tanpaada kwitansi tanda terima ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi SUMEDI
133 — 49
dari 107 Hal.PUTS.NO.104/Pdt.G/2016/PN.Y yk.Atau,Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara aquoberpendapat lain, mohon kiranya putusan yang seadiladilnya (ex aquo etbono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukankedua belah pihak telah hadir, maka sesuai dengan PERMA No. 1 tahun2016 kemudian Pengadilan menjelaskan kepada kedua belah pihak yangbersengketa untuk menyelesaikan sengketanya secara damai, atas dasarketentuan Perma tersebut diatas maka Pengadilan menunjuk SUMEDI
57 — 33
SUMEDI, SH.
76 — 23
,dan SUMEDI, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari KAMIS, tanggal 30April 2015,oleh Hakim Ketua dengan didampingi Para Hakim Anggotatersebut, dibantu MUCHTAMAR, SH., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Yogyakarta, serta dihadiri oleh YUNIK WIDAYATMI P, S.H., PenuntutUmum dan Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota,Hakim Ketua,SUSWANTI,SH.,M.Hum.
152 — 25
., Sumedi Atmodidjojo, SH., A.Haryo Wibowo, SH., Romulo H.S.A, Silaen, SH., Venny R. Damanik, SH, SH.MA.,Kenny Hasibuan, SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor OTTOHASIBUAN & ASSOCIATES, beralamat di Komplek Duta Merlin Blok B30, JalanGajah Mada Nomor 35, Jakarta Pusat, dalam hal ini bertindak sendirisendirimaupun bersama, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN1.