Ditemukan 345 data
Urut Berdasarkan
Putus : 03-11-2009 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 436/PID/B/2009/PN.DUM Tanggal 3 Nopember 2009 — 1. Irwan Toni Bin Tepar;
2. Ali Akbar Bin Abun Sani;
3. Salmon Akbar Bin Ali Akbar;
4. Mat Raharjo Bin Kajin;
5. Ishak Daud;
6. Adek Eko Saputra Bin Rusli Can;
7. Khairul Saputra Bin Maryono;
8. Supartih Binti Sudirman.
34 — 4
34 — 4
melaksanakan Patroli yaitu saksiSUHERMAN, saksi RONY TM SITINJAK dan saksi CATURSYAH kemudian menanyakankepada para terdakwa apakah ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenyelenggarakan perjudian jenis KIM tersebut dan para Terdakwa mengakui tidak adamemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan permainan judi KIM tersebutsehingga para Terdakwa dan barang bukti langsung dibawa ke Polresta Dumai Untuk pengusutanlebih Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal
303 Ayat(1) ke 2e KUHPidana Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH Pidana; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas paraterdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan bantahan (eksepsi ); Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 SAKSICATURSY AH 222222 n nn nnn nn nnn nnn cnn nnn nnn cn nn neces cnnese Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun
Register : 29-01-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 42/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 16 April 2019 — Penuntut Umum:
FORA NOENOEHITOE,SH
Terdakwa:
1.AGUS PURNOMO bin HADI SUTRISNO
2.AGUS BUDIHARJO
3.TYASMONO HERU MURTI
4.BENI SATRIO YUDONO
5.WAHYU JATMIKO
61 — 5
FORA NOENOEHITOE,SH
Terdakwa:
1.AGUS PURNOMO bin HADI SUTRISNO
2.AGUS BUDIHARJO
3.TYASMONO HERU MURTI
4.BENI SATRIO YUDONO
5.WAHYU JATMIKO
61 — 5
kecil.Terdakwa V Wahyu Jatmiko :Uang tunai sebesar Rp. 434.000, (emoat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);1 (satu) HP merk Huawei warna krem dengan simcard nomor081213431183;2 (dua) lembar kertas rekapan omset para pengecer;1 (Satu) buah buku laporan omset1 (Satu) buah balpoin warna hitam;1 (Satu) buah meja tulis kecil.Selanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Kantor PoldaDIY untuk proses hukum selanjutnya.Perbuatan terdakwa I, Il, Ill, IV, V sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam pasal
303 ayat (1) ke 2e KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telahHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019 /PN.Smndiputus dengan Putusan Sela Nomor 42/Pid.B/2019/PN Smn tanggal 26 Februari2019 yang amarnya sebagai berikut:i.Menyatakan keberatan dari terdakwa Agus Purnomo, terdakwa II AgusBudiharjo, terdakwa III Tyasmono Heru Murti, terdakwa IV Beni Satrio Yudono,terdakwa V Wahyu Jatmiko melalui Penasehat
Register : 12-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Pra/2020/PN Mdn Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon:
AFRIANDI Als. ANDI BIN MAHMUD
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM
48 — 5
AFRIANDI Als. ANDI BIN MAHMUD
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH SUMATERA UTARA Cq DIREKTORAT RESERSE KRIMINAL UMUM
48 — 5
Pasal 303 ayat (1) ke 2e dari KUHPidana:a) Unsur Barang SiapaBahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangyang menjadi subjek hukum yang kepadanya dapat dimintaipertanggung jawaban hukum~ atas perbuatan = yangdilakukannya, hal ini merujuk kepada Tersangka AFRIANDI AlsANDI BIN MAHMUD (ic.
Putus : 29-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2185/PID.B/2014/PN.TNG Tanggal 29 Januari 2015 — AHMAD JAELANI bin (alm) MUHAMAD NUR
42 — 11
42 — 11
No. 2185/PID.B/2014/PN.TNG46maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur dari dakwaanJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut :Kesatu : Pasal 303 ayat (1) ke 2e KUHP ;AtauKedua : Pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum telahmenyusun dakwaan secara alternatif, maka Majelis Hakim mempunyaikebebasan dalam menentukan dakwaan mana yang sesuai dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan
Register : 19-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 770 /PID.B/2014/PN.BKS Tanggal 1 September 2014 — HENDRI ANUGRAH BUMBUNGAN Ala. JENGEK B KARYAMAN.
135 — 239
135 — 239
Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 932012 s/d tanggal 752012.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan disidang Pengadilan Negeriserta barang bukti yang telah disita secara sah oleh Penyidik dan diajukan Penuntut Ummkepersidangan dalam kaitannya satu sama lain maka menurut hukum dan keyakinanMajelis, Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Mengingat Pasal
303 ayat (1) ke 2e dan Pasal 193 (1) serta Pasal197(1) KUHAP,juga pasalpasal lain dari Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.
Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 932012 s/d tanggal 752012.uoMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan disidang Pengadilan Negeriserta barang bukti yang telah disita secara sah oleh Penyidik dan diajukan Penuntut Ummkepersidangan dalam kaitannya satu sama lain maka menurut hukum dan keyakinanMajelis, Terdakwa tersebut telah terbukti bersalah melakukan perbuatan sebagaimanatersebut dalam dakwaan Penuntut Umum, oleh karenanya terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Mengingat Pasal