Adanya kekerasantajam pada daerah lengan atas, lengan bawah, tungkai bawah, pergelangantangan serta kepala secara tersendiri dapat mengakibatkan kematian;Perbuatan Terdakwa Pupun Bin Sanusi sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCianjur tanggal 16 September 2014 sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Pupun Bin Sanusi secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampasnyawa orang lain sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana dalamsurat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pupun Bin Sanusi dengan pidanapenjara selama 0O7 (tujuh) tahun dikurangi selama masa penahanansementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

sebagaimanayang dimaksud dalam Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(UndangUndang No. 8 Tahun 1981);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/PenuntutUmum ditolak dan Terdakwa tetap dilepaskan dari segala tuntutan hukum,maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan Pasal

338 jo.

hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SABRI BIN H.BURHANUDDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas nyawa oranglain dalam jabatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan pertamamelanggar Pasal

338 KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD SABRI BINH.BURHANUDDIN dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun,dikurangi selama terdakwa ditahan dan memerintahkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna putihmerk Dicjies 1992 Estabished dikembalikan kepada keluarga korban, 1(satu) pucuk senjata api laras pendek, i(satu) bilan pisau jenis badikdirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar

338 KUHP.1.

338 KUHP, yaituHalaman 9 dari 13 Nomor : 492/Pid/B/2014/PN.Skymengakibatkan orang lain luka, maka berarti si pelaku, dalam hal ini adalahMUHAMMAD SABRI BIN H.BURHANUDDIN telah menghendaki ( wellens )melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh Undangundang terhadap korbanSUKRU BIN SUDIRMAN dan telah mengetahui ( weten ) atau dapat mengetahui ,bahwa perbuatannya yang dilarang oleh Undangundang terhadap korban SUKRUBIN SUDIRMAN tersebut bertujuan untuk melakukan perbuatan tersebut yangmembuktikannya

338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1.

Februari 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa V tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 13 Februari 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa VI tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 14 Februari 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Kupangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP; atauKedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 KUHP Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP; atauKetiga : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 KUHP ayat (2) ke3KUHP; atauKeempat : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) Jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KotaKupang tanggal 9 November 2020 sebagai berikut:1.

THOMASTEFA alias THOMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Merampas nyawa orang lain sebagaimana didakwakandalam dakwaan KEDUA yaitu Pasal 338 KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat(1) kKe1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa masingmasing dengan pidanapenjara selama 12 (dua belas) tahun, dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar para Terdakwatetap ditahan;Halaman 3 dari 12 hal. Put.

Perbuatan materiil Para Terdakwa sedemikian rupa itu telahmemenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan alternatif Kedua;Bahwa demikian pula putusan judex facti menjatunkan pidana kepada ParaTerdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas)tahun, tidak melampaui kewenangannya dan telah mempertimbangkandengan cukup tentang keadaan yang memberatkan dan meringankan ParaTerdakwa sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f KOHAPHalaman 10 dari 12 hal

338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi Pemohon Kasasi /Penuntut Umum pada Kejaksaan

SALEH alias GASSING bin HAWING,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan Pembunuhan, maka Terdakwa harusdibebaskan dari dakwaan ke Dua Primair yaitu Pasal 338 Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHAP);Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa selama 11(sebelas) tahun, dikurangkan selama terdakwa berada dalampenangkapan dan penahanan sementara dengan perintah terdakwatetap di tahan di Rutan bantaeng;3.

menyatakan Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamelakukan pembunuhan tidak salah dan telah menerapkan peraturanhukum sebagaimana mestinya serta cara mengadili telah dilaksanakanmenurut ketentuan undangundang;Bahwa Judex Facti juga telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di persidangan, sehingga perbuatan materiil Terdakwatelah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal

338 KUHP junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP pada dakwaan Kedua Primair;Bahwa demikian pula Putusan Judex Facti menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun, tidakmelampaui kewenangannya dan telah mempertimbangkan dengancukup tentang semua keadaan yang melingkupi perbuatan Terdakwabaik keadaan yang memberatkan dan maupun keadaan yangmeringankan sesuai Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP serta sifatperbuatan yang dilakukan Terdakwa;Bahwa selain itu) alasan kasasi

telan melampaui bataswewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1)KUHAP;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danternyata pula putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiPemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bantaeng danPemohon Kasasi II/Terdakwa tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana maka dibebaniuntuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal

338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANTAENG

, KecamatanAgamaPekerjaanTambaksari, Surabaya;: Islam;: Swasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSurabaya karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan PrimairDakwaan Subsidair: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHP juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP;: Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal

338 KUHP juncto Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 11 Februari 2019 sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 209 K/Pid/2020orang lain yakni Koroban JAMALUDIN alias AGUNG PRIBADI aliasBUYA sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPjuncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Subsidair kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IMAM SYAFIl bin H.

Desnayeti, S.H., berpendapat bahwapermohonan kasasi Terdakwa dikabulkan, dan menyatakan Terdakwatidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum,dan oleh karena itu membebaskan Terdakwa dari segala dakwaanPenuntut Umum tersebut;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 338 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981

Menyatakan Terdakwa NIKANOR PARA PARA telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhansebagaimana diatur dalam Dakwaan Primair Pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana Penjara terhadap Terdakwa NIKANOR PARA PARAdengan pidana Penjara selama 9 (Sembilan) Tahun.3. Menetapkan bahwa dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan daripidana yang dijatunkan, dan menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan.4.

DANIEL RUMAROPEN untuk dibawa ke PuskesmasWaigama namun dalam perjalanan korban akhirnya meninggal dunia.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya , Primair yaitu Pasal 338 KUHPidana dan subsidair Pasal 351 ayat(3) KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsideritas, maka Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan

Unsur Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain karenapembunuhanMenimbang, bahwa dengan sengaja (Doodslag) artinya bahwaperbuatan itu harus disengaja dan kesengajaan itu harus timbul seketika itujuga, karena sengaja (opzet/dolus) yang dimaksud dalam Pasal 338 adalahperbuatan sengaja yang telah terbentuk tanpa direncanakan terlebih dahulu.Menimabng, bahwa kesengajaan; artinya pelaku harus menghendaki,dengan sengaja, dilakukannya tindakan menghilangkan tersebut, dan ia punharus mengetahui, bahwa tindakannya

DANIEL RUMAROPEN sesualhasil pemeriksaan yang telah dilakukan oleh petugas puskesmas Waigama(ALBERT ELWOD) maka yang bersangkutan telah MENINGGAL DUNIA padahari senin tanggal 25 Juni 2018 bertempat di Kampung Atkari Distrik MisoolUtaraBerdasarkan penjelasan tersebut Terdakwa NIKANOR PARA PARADengan Sengaja Merampas Nyawa Orang (saudara alm DANIELRUMAROPEN) sehingga dalam unsur dimaksud telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah

Terdakwa Menyesalinya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 338 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa NIKANOR PARA PARA telah terbukti Secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;2.

Menyatakan terdakwa RAHMADI Als OJEK Bin HAMZAH terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana pembunuhan sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 338 KUHP dalam surat dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap RAHMADI Als OJEK Bin HAMZAHdengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

338 KUHP dan/atau dakwaan Subsidair didakwamelakukan tindak pidana melanggar pasal 351 ayat 3 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Subsideritas maka yang akan dipertimbangkan terlebih dahulu olehMajelis Hakim adalah dakwaan yang Primair dengan ketentuan apabiladakwaan Primair terbukti maka dakwaan Subsidair tidak perludipertimbangkan, sebaliknya apabila dakwaan Primair tidak terbukti makadakwaan Subsidair akan dipertimbangkan, pertimbangan manasebagaimana dibawah

ini.Menimbang, bahwa pada dakwaan Primair, terdakwa didakwamelakukan tindak pidana melanggar pasal 338 KUHP, dengan unsurunsuradalah sebagai berikut :1.

338 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan Penasehat Hukumterdakwa, tidak dipertimbangkan secara khusus oleh Majelis Hakim dalampertimbangan unsurunsur karena nota pembelaan tersebut hanya berupapermohonan keringanan hukuman dan hal tersebut akan dipertimbangkandalam halhal yang meringankan terdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah danselama proses persidangan tidak ditemukan halhal yang dapatmenghapus kesalahannya, baik alasan pemaaf maupun pembenar makakepada terdakwa

338 KUHP dan Peraturan lainbersangkutan.MENGADILI Menyatakan Terdakwa bernama RAHMADI Als.

Perk : PDM24/0.3.31/Epp.2/02/2016 tertanggal 30 Mei 2016,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Demakyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUKRIYANTO Bin UMAR MAJID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamelakukan pembunuhan atau merampas nyawa orang lain" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP sesuai dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum ;Menyatakan Terdakwa SUKRIYANTO Bin

;Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya faktafakta hukumsebagaimana telah diuraikan diatas, namun untuk dapatnya Terdakwa dinyatakanbersalah melakukan perbuatan yang didakwakan tersebut, maka haruslahdibuktikan kalau perobuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpasal tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum melakukan perbuatan Pidana sebagai berikut :Dakwaan Primair : melanggar pasal 338

338 KUHP atas perbuatanTerdakwa, dimana ketentuan dalam pasal 338 KUHP mengandung unsurunsurtindak pidana sebagai berikut:1.

338 KUHP sebagaimana telah teruraidiatas, dan dipandang dalam hubungan antara satu dengan lainnya secara tidakterpisahkan, maka Majelis Hakim menarik suatu kenyataan bahwa TerdakwaSukriyanto bin Umar Mujib terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pembunuhan sebagaimana diuraikan dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 338 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan uraianuraian pertimbangantersebut diatas dakwaan primair Penuntut Umum yaitu melanggar

pasal 338 KUHPtelah terbukti kebenarannya menurut hukum atas perbuatan Terdakwa, dandengan memperhatikan bentuk penyusunan surat dakwaan, maka untuk dakwaanSubsidair melanggar pasal 351 ayat (3) KUHP tidak perlu dipertimbangkan lagipenerapan unsurunsur tindak pidananya atas perbuatan Terdakwa ;26Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perobuatan Terdakwa melanggarpasal 338 KUHP, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan Majelis Hakimjuga telah yakin akan kesalahan terdakwa tersebut, oleh karena

Tempat Lahir > Karumbu;Umur/Tanggal Lahir : 32 tahun/ 1 Oktober 1986:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal >RT OOS5/RW 002, Kelurahan Kendo,Kecamatan Raba, Kota Bima:Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut berada dalam tahanan Rumah Tahanan sejaktanggal 23 November 2018 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RabaBima karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama =: diatur dan diancam dalam Pasal

338 KUHP; atauKedua : diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (3) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBima tanggal 9 September 2019 sebagai berikut:1.

338 KUHP,Halaman 5 dari 8 hal.

perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini:Menimbang bahwa sebelum menjatuhkan pidana Mahkamah Agungakan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankanbagi Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Bahwa Terdakwa tidak mengakui perbuatannya:Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum:Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal

338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Bima tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor208/Pid.B/2019

dan keterangan Tertdakwa dimukadangan ;Setelah memperhatikan 1 meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada Kejaksaanceri i Baturaja di Baturaja tanggal 18 Desember 2007 Nomor : PDM01/Epo/10/2007, yangpada pokoknya mohon Putusan sebagai berikut : enyatakan Terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori terbukti secara sah danme akinkan bersalah melakukan tindak pidana Merampas nyawa orang laingaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal

338 KUHP ;jatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahunngan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahrdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti :1 (satu) lembar baju kaos oblong warna krem merk Begope, robek bekas tusukan dan7 Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanankarena menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulangi lagi.Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atas pembelaanwa

Luka lecet pada jempol kaki kiri seluas: panjang 2 cmlebar 1 cm Luka lecet pada telunjuk kaki kanan seluas panjang 1 cmlebar 0,5 cmKesimpulan : Terdapat luka tusuk pada badan dan anggota gerak diakibatkanoleh benda keras dan tumpul.Perbuatan terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHP ;Anggota Gerak Bahwa ia terdakwa Dadang Eka Putra bin Ansori hari Selasa tgl.10 Juli 2007sekira jam 23.40 wib di Desa Berasang Kec.Kisam Tinggi Kab.Oku Selatan dengansengaja

bunuh kau.itu tersangka yang duduknya berhadapan dengan korban melihat korban mauisau dari pinggang sebelah kiri, maka tersangka rebut pisau tersebut laluya kearah perut korban dan korban berteriak aduh nyak luka hingga peganganersebut dilepaskan, selanjutnya Sdr Uton dengan tersangka melarikan diri.r kejadian tersebut dipicu dari emosi bermain kartu remi curang.benar akibat perbuatan tersangka korban akhirnya meninggal dunia.imbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan telah didakwa denganprimair Pasal

338 KUHP dan Subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, terdakwa dan faktafakta yangp dipersidangan terdakwa tidak terbukti bersalah pada dakwaan kesatu sehinggabebas dari dakwaan tersebut ;E Menimbang, bahwa untuk dipersalahkannnya Terdakwa maka perbuatan Terdakwah memenuhi keseluruhan unsur dakwaan :F Menimbang, bahwa pasal 351 ayat (3) KUHP mengandung unbsureunsure sebagai1.

Menyatakan terdakwa Akhmad Relmajoni Bin Chairil Effendi,terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Pembunuhan, dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementera dengan perntah terdakwa tetap ditahan ;3.

Penyebab kematian belum bisa dipastikan karena tidak dilakukan bedah mayat(otopsi).o Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 338 KUHP.

(seratus tiga puluuh tujuh ribu rupah);celanadalam warna merah memang benar milik korban ; Bahwa semua keterangan di Berita Acara Polisi benar 5Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ; Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan terdakwa meminta maaf ataskesalahan terdakwa tersebut 5 2n2 son nne sre nnn nen nne ennaMenimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanKesatu yaitu melanggar Pasal 338 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah;1.

338 KUHPidana sehinggadakwaan berikutnya tidak perlu kami buktikan lagi dan pula tidak adanya alasanpembenar ataupun alasan pemaaf dari perbuatan terdakwa tersebut, maka sudahsepatutnya terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya itu ;Menimbang bahwa oleh karena selurun unsur dari dakwaan primair telahterpenuhi maka Terdakwa harus di nyatakan telah terbukti sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana telah didakwakan dalam dakwaan primairTEISGDUL

;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa menyebabkan hilangnya nyawa orang lain ; Perbuatan terdakwa menghilangkan keluargak korban kehilangan tulang punggungkeluarga ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ; Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 338 KUHPidana, dan pasal lain dari perundangundanganyang bersangkutan j 2 2 r2n nnn nnn nnn nnn ere nnn nnn nnn ee on ne nn ee nee nenMENGADILI:1.

Anggota Gerak Bawah : Tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan terhadap korban, kamiberkesimplan bahwa korban meninggal dunia akibat luka tusuk benda tajampada perut tembus rongga perut yang menyebabkan pendarahan internal hebatpada rongga perut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SUPARNO Als IMMING Bin MUH.

Basri Malo;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah),Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, pada tanggal19 April 2010 penasehat hukum terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya menyatakan bahwa pasal 338 tidak terbukti melainkan yang terbukti adalahpasal 351 ayat 3 dengan alasan bahwa terdakwa tidak ada niat atau kehendak untukmembunuh korban serta terdakwa meminta pula keringanan hukuman dengan alasanterdakwa memiliki tanggungan

Johan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut selanjutnya Majelis Hakimdalam perkara ini akan mempertimbangkan setiap unsur dari pasalpasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas yaitu :Primair : melanggar pasal 338 KUHP;Subsidair : melanggar pasal 351 ayat 3 KUHP;Menimbang, bahwa pertamatama Pengadilan Negeri akan mempertimbangkandakwaan primair terlebih dahulu melanggar pasal 338 KUHP yang unsur unsurpidananya

terdakwa, majelis hakimterlebih dahulu akan dipertimbangkan pula halhal yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan : 19e Perbuatan Terdakwa menimbulkan luka di hati keluarga korban;e Perbuatan terdakwa termasuk perbuatan yang sangat tercela;Halhal yang meringankan :e Terdakwa berterus terang dan sopan selama persidangan.e Terdakwa belum pernah dihukum.e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga;e Telah ada pernyataan tidak keberatan dari keluarga korban;Memperhatikan pasal

338 KUHP, serta pasalpasal dari Undangundang danperaturan lain yang bersangkutan :MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Suparno als Imming bin Muhammad Ali terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan.2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun 6 (enam) bulan.3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5 Menetapkan

Menyatakan Terdakwa HENGKI RAHMADIANOOR Bin SUHARMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mencoba merampas nyawa orang lain, sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 338 Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI RAHMADIANOOR BinSUHARMAN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dipotong masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan yang disampaikan oleh PenuntutUmum terdakwa melalui Penasihat Hukumnya mengajukan Nota Pembelaansecara tertulis pada tanggal 22 April 2019 didepan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Pada intinya terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum melanggar Pasal 338 Jo Pasal53 ayat (1) KUHP tetapi lebih tepatnya terdakwa terbukti melakukan

338 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa HENGKI RAHMADINOOR pada hari Selasa tanggal15 Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2019 bertempat di Simpang Maruwei, Desa Maruwei Kec.

338 Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

338 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa I DOMI AGUS PURNOMO Alias DOMI Bin AMAT TONI danTerdakwa II TAUFIK RAHMAN Alias UPIK Bin BAHRANI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Pasal 340 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, subsidair Pasal 338 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, lebih subsidair Pasal 170 ayat (2) ke-3 KUHP dan lebih lebih subsidair Pasal 351 ayat (3) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; 2.

Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum secara lisan dibacakandipersidangan pada tanggal 29 Januari 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa HERIANTO ALS HERI KEPET BIN ANWAR telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja merampas NyawaOrang Lain sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal

338 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERIANTO ALS HERI KEPET BIN ANWARdengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna Orange Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut Terdakwa

(enam belas) kali tusukan.Akibat perbuatan Terdakwa Korban Mat Nuryadi Bin Matcik meninggal dunia dibuktikandengan hasil Visum Et Repertum Nomor: 029/01.1/RSUD /SLru/2A14 yang ditandatangani oleh Dr.Eris Pumamalia pada Rumah Sakit Umum Daerah Sungaililin Dari pemeriksaan disimpulkan telahdilakukan telah diperiksa jenazah seorang lakilaki dengan luka robek pada kepala leher bahu,dada,punggung,tangan,telapak tangan,pinggang dan bokong.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

338 K.U.H.Pidana.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak akan mengajukan bantahan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Terdakwa menyatakan dalamkeadaan sehat walafiat dan akan menghadapi sendiri dalam perkara ini tanpa didampingi olehPenasehat Hukum serta mohon sidang dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya, dipersidangan Penuntut umumtelah memanggil dan menghadapkan saksisaksi dalam perkara ini

Kesimpulan telah diperiksa jenazah seorang lakilaki dengan luka robek pada kepala,leher, bahu,dada,punggung, tangan, telapak tangan, pinggang dan bokong.Berdasarkan uaraian diatas maka unsur "Merampas Nyawa Orang Lain " telah terpenuhi secarasah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan hal yang dipertimbangkan tersebut diatas, menurut pendapatMajelis Hakim unsur Pembunuhan ini telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 338 KUHP telah terpenuhi, makaTerdakwa

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan secara lisanmohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan tedakwa padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaalternatif yakni pertama melanggar Pasal 338 KUHP atau kedua Pasal 170 ayat (3) KUHP atauketiga Pasal 351 ayat

pendekterdapat (satu) lubang bekas tusukan dan penuh noda darah pada bagian dada.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah berdasarkan faktafaktahukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta hukum diatasmemilih langsung dakwaan alternatif yang pertama sebagaimana diatur dalam Pasal

338 KUHP.1 Barang siapa.2 Dengan sengaja.3 Menghilangkan nyawa orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut ;Halaman 7 dari 11 Nomor : 553/Pid/B/2014/PN.SkyAd 1.

338 KUHP, yaitu hilangnya nyawa orang lain,maka berarti si pelaku, dalam hal ini adalah AHMAD SUPANDI ALS SUPANDI BIN JONIZAENUDIN telah menghendaki ( wellens ) melakukan suatu perbuatan yang dilarang olehUndangundang terhadap korban BENI ALBAR BIN AHMAD RIDHO dan telah mengetahui( weten ) atau dapat mengetahui , bahwa perbuatannya yang dilarang oleh Undangundangterhadap korban BENI ALBAR BIN AHMAD RIDHO tersebut bertujuan untuk menghilangkannyawa korban BENI ALBAR BIN AHMAD RIDHO yang membuktikannya

338 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa AHMAD SUPANDI Alias SUPANDI BIN JONIZAENUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembunuhan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada

Menyatakan terdakwa SUPRIYADI EKA SYAHPUTRA Als EKA bersalahmelakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengaja merampasnyawa orang lain, jika niat untuk itu telah ternyata dan adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 680/Pid.B/2018/PN Stbsematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana.2.

338 KUHPJo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana, yang unsurnya adalah sebagai berikut:1.

petugas Polisi membawa terdakwaberikut parang panjang milik terdakwa ke Polsek Stabat guna pemeriksaanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain,jika niat untuk itu telah ternyata dan adanya permulaan pelaksanaan, dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, telah terpenuhi ada dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

338 KUHP JoPasal 53 ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus

338 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

KASIMtelah terbukti secara dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja merampas nyawa orang lain yaitu korban ANDI ABU KHAIR Alias PUANG NOMPOsebagaimana diatur dalamPasal 338 KUHP, dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;