Menyatakan terdakwa TITIN Binti SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP2. Memidana Ia terdakwa TITIN Binti SUPARNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan ketentuan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa terkecuali sebelum lewat waktu 1 (satu) tahun ada ketentuan hakim lain yang menyatakan terdakwa terbukti bersalah3.

tanggal 6Januari 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa TITIN Binti SUMARNO eukup =alasandinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam yaitu Pasal

351 Ayat(1) KUHP;.

terdakwa telah diperhadapkan kepersidanganberdasarkan surat dakwaan alternative yaitu Kesatu melanggar Pasal 351 ayat1 KUHP atau kedua Pasal 335 ayat 1 KUHP,Menimbang; oleh karena Penuntut Umum telah menyusun dakwaannyasecara alternative maka menurut hukum majelis hakim dapat memilih salah satudakwaan untuk dipertimbangkan;Menimbang; bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalampersidangan maka surat dakwaan yang relevan dipertimbangkan pada diriterdakwa adalah dakwaan Kesatu yakni melanggar pasal

351 ayat 1 KUHPyang unsure unsurnya sebagai berikut:1.

Belum pernah dihukumMemperhatikan, Pasal 351 ayat 1 KUHP dan pasal pasal lain dariUndang undang yang bersangkutan serta berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa TITIN Binti SUPARNO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP2.

Menyatakan Terdakwa FAVAN ADI SAPUTRA JUNAIDI alias ANDO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAVAN ADI SAPUTRA JUNAIDI alias ANDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

Menyatakan Terdakwa FAVAN ADI SAPUTRA JUNAIDI alias ANDOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamsurat dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAVAN ADI SAPUTRA JUNAIDIalias ANDO dengan pidana penjara selama 5 (lima) dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

351 ayat (1) KUHP dengankualifikasi Penganiayaan;Menimbang, bahwa UndangUndang tidak memberikan definisi ataupunbatasan mengenai Penganiayaan, namun menurut doktrin dan yurisprudensi,serta telah menjadi pengertian dalam ilmu pengetahuan hukum pidana, bahwayang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkanperasaan sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain dankesengajaan tersebut harus dituduhkan dalam surat tuduhan atau suratdakwaan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan

351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor : 193/Pid.B/2014/PN.KtgMenimbang, bahwa oleh

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa FAVAN ADI SAPUTRA JUNAIDI alias ANDO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan, sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAVAN ADI SAPUTRA JUNAIDIalias ANDO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Yohanis Rumfabe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yohanis Rumfabe dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Lebam tersebut tidaksampai menghalangi pasien dalam menjalankan pekerjaannya seharihari.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP. ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan dan mohon kepada Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

dengan menggunakan tangankanan yang dikepal menghantam rahang kiri saksi korban dan setelah ituTerdakwa mencekik korban dengan kedua tangannya ; Bahwa benar Terdakwa dan korban berawal dari korban menegurTerdakwa agar tidak mengambil bibit pinang dan Terdakwa tidak menerimahingga melakukan pemukulan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya; Pasal

351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Lebam tersebut tidak sampaimenghalangi pasien dalam menjalankan pekerjaannya seharihari.Menimbang, bahwa dengan demikian, unsur melakukanpenganiayaan telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang Undang Hukum Pidana, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa JW. Suganda Putra Als Jemi Bin Saprudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3.

PDM77/ARGAM/10/2014 yang telah dibacakan dipersidangan pada hari Kamistanggal 20 November 2014, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa JW SUGANDA PUTRA Alias JEMI Bin SAPRUDINbersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, dalam suratdakwaan kesatu kami2 Menjatuhkan pidana terhadap JW SUGANDA PUTRA Alias JEMI BinSAPRUDIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada

Wwoleoleole1717Menimbang, bahwa Mintarsih terbangun dan melihat yang membuka kelambudan menarik selimut ternyata bukan suami nya, lalu Mintarsih menyuruh terdakwakeluar, akan tetapi terdakwa tidak keluar malah menarik tangan kanan Mintarsih hinggatangan Mintarsih luka lebam dan terasa sakit sesuai dengan Visum Et Repertum dariPuskesmas Dusun Curup Nomor : 122/TUUP/PKMDC/III/2014, maka unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan dakwaanselebihnya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaankesatu tersebut ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan

suamimintarsih tidak dirumah;@ =6Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;@ =Terdakwa berbelitbelit dalam persidangan;Keadaan yang meringankan : @ Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan inidipandang cukup pantas dan telah memenuhi rasa keadilan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkaraMemperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat (1) Kitab Undang Undang HukumPidana, Undang Undang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana dan ketentuan hukum lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan terdakwa JW.

Mengingat dan memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP), Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang-Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 679/Pid.B

sentimeter dan terdapat bengkak diPinggang yang diduga terkena benda tumpul ;Perbuatan Terdadalam Pasal 351 sy bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum,: PDM247/Epp.2/BATAM/06/2016 tanggal 8 September 2016,elah dituntut dengan amar tuntutan sebagai berikut ;Qe atakan Terdakwa DONALD anak dari ABRAHAM DOMINGGUSIKWULUW telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanrsebut sebagaimana diatur dan diancam pidana tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Terdakwa JUAN LILIANI YUANTI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUAN LILIANI YUANTI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 27 (dua puluh tujuh) hari ; 3.

Nur Atina didapatkankesimpulan : Lecetlecet di kedua lengan, dada kiri atas, perut kiri atas dankaki kanan bawah lutut, benjolan di dahi ukuran 3x2x%z cm yang disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul ; Perbuatan Terdakwa tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwadidampingi oleh Penasehat hukumnya bernama : ROBERT MANTINIA, SH

351 ayat (1) KUHP(penganiayaan), perbuatan Terdakwa dalam perkara ini dilindungi olehhukum yaitu pasal 48 KUHP (days paksa) dan atau. pasal 49 ayat (1) KUHP(pembelaan diri/pembelaan terpaksa) dan selanjutnya Penasehat HukumTerdakwa memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabayauntuk berkenan memberikan putusan : Membebaskan Terdakwa Juan Liliani Yuanti dari segala tuntutanhukum ; Merehabilitasi nama balk Berta harkat martabat Terdakwa Juan Liliani Yuanti ; Membebankan biaya perkara menurut

Mengingat Unsur Barang Siapa tidakterdapat dalam rumusan pasal 351 ayat (1) KUHP.

351 ayat (1) KUHP(penganiayaan), hal mana ternyata tentang unsur Penganiayaansebagaimana dipaparkan diatas telah terbukti, sehingga Majelis Hakimdalam masalah ini tidak sependapat dengan pendapat Penasehat HukumTerdakwa yang berpendapat perbuatan Terdakwa tidak memenuhi unsurPasal 351 ayat (1) KUHP karenanya harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Pendapat Penasehat Hukum Terdakwa yang berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa dalam perkara ini dilindungi oleh hukum yaitupasal 48 KUHP (daya paksa) dan

Menyatakan Terdakwa JUAN LILIANI YUANTI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JUAN LILIANI YUANTI oleh karena itudengan pidana penjara selama 27 (dua puluh tujuh) hari ;3.

Ibrahim Yasin alias Ibrahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) Kitab Undang-Undang Hukum Pidana sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LOUSYE SAIMIMAalias LUSY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP, dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat 1 KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa WASDIKA Als YOPIK Bin SAIDIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

Bahwa benar antara terdakwa dan saksi korban belum ada perdamaian.Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan keadaan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahdengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikan dasar untuk menentukan kesalahanTerdakwa sebagai mana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan tunggal yaitu melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat 1 KUHP yang mengandung unsurunsur tindak pidana yang perludibuktikan sebagai berikut:1 Barang siapa ;2 Melakukan Penganiayaan;Unsur ke1 : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa : adalah setiapsubyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapasebagai unsur ketentuan pidana, maka yang harus dipertimbangkan cukup apakah orangyang dihadapkan dipersidangan ini telah nyata dan sesuai

351 ayat (1)KUHP dalam dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi maka MajelisHakim berpendapat bahwa secara sah dan meyakinkan terdakwa bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan oleh karenanya terdakwa harus dipidana ;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim tidak menemukan alasan yangdapat menghilangkan melawan hukum atas perbuatan terdakwa baik sebagai alasanpembenaran maupun alasan pemaaf dan terdakwa dianggap mampu untuk bertanggungjawab maka sesuai dengan ketentuan Pasal 193

maupun meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan : e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;e Terdakwa mengaku terus terang dan meyesal atas perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makapidana yang akan dijatuhkan terhadap Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan dipandang telah cukup pantas dan memenuhi rasa keadilan ;Memperhatikan ketentuan Pasal

351 ayat 1 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnyayang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa WASDIKA Als YOPIK Bin SAIDIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIA YAAN;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4

• Menyatakan Terdakwa Asryandi Agus Bin Agus Alias Yayan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;
• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjara;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan Terdakwa ALI TUAN KOTA alias ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa ALI TUAN KOTA alias ALI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3.

Menyatakan terdakwa DENI ARDIANSYAH BIN ARIVAI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan dan 15 (Lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi dengan pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

Negeri tersebut;Telah meneliti berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya Penuntut Umum mohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DENI ARDIANSYAH BIN ARIVAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan pemberatan " sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 ayat (1) KUHP;Memidanah terdakwa DENI ARDIANSYAH BIN ARIVAI dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan Penjara..Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis pisau,panjang lebih kurang 12 cm gagang kayu bulat, sarung kulit warna coklatdirampas untuk dimusnakan ;Halaman I dari 5 Putusan Nomor 434/Pid.B/2017/PN Pig.4.

Telah mendengar pembelaan terdakwa atas tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan para saksiyang memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing :1.

memenuhi unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya; Barang siapa ; Melakukan penganiayaan ;Menimbang, fakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksi saksi dan pengakuan terdakwa yang membenarkan dakwaanJaksa Penuntut Umum maka Majelis berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwatelah memenuhi unsur unsur yang disyaratakan dalam pasal

351 ayat (1)KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana sebagaimana dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum dalamtersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perobuatan melawanhukum dari terdakwa;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 434/Pid.B/2017/PN Pig.Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

Menyatakan Terdakwa SARWIN Bin (alm) JARKASIH tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan" sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan terdakwa SARWIN bin (alm) JARKASIH terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARWIN bin (alm) JARKASIHdengan pidana penjara 2 (dua) bulan potong masa tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) batang pohon ketela yang merupakan bagian ataupatahan dari satu batang pohon ketela.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

dan sebagaimanadalam pertimbangan yuridis unsurunsur Pasal 351 ayat (1) KUHP di atasHal 15 dari 18 hal Putusan No. 399/Pid.B/2014/PN.Clpdimana berdasarkan faktafakta dipersidangan, perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsurunsur pasal 351 ayat (1) KUHP, dengan demikian pembelaanterdakwa haruslah ditolak;Menimbang, bahwa di persidangan tidak terdapat halhal yang dapatmenghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkanperbuatannya

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SARWIN Bin (alm) JARKASIH tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penganiayaan" sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

1. Menyatakan terdakwa SAMSUL EKO WIYONO Bin MARIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari);
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Luka pada bagian telinga sebelah kiri dan pipi kiri dibawah telingaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamanya masingmasing sebagai berikut :Saksi 1.

Luka pada bagian telinga sebelah kiri dan pipi kiri dibawah telinga.Menimbang, bahwa walaupun telah terbukti adanya fakta hukumsebagaimana di atas, namun untuk dapat terdakwa dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan tersebut haruslah dibuktikanapakah perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur dari pasalyang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yaitupertama pasal 351 Ayat (2) KUHP atau kedua pasal 351 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh

karena dakwaan disusun secara alternatifmaka Majelis Hakim akan memilih untuk mempertimbangkan dakwaan yangunsurunsurnya Sesuai dengan fakta yang terungkap di persidangan yaitudakwaan alternatif kKedua pasal 351 Ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

351 Ayat (1) KUHP,UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berlaku berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1.

Menyatakan terdakwa SAMSUL EKO WIYONO Bin MARIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN sebagaimana dimaksud dalam dakwaanalternatif kKedua Pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.

Menyatakan terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADI oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4.

351 ayat 1 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti tidak ada4 Menetapkan supaya ia terdakwa dibebani biaya Rp.2000,Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya, berjanji tidak akanmengulanginya lagi dan

pada tuntutannya dan terdakwa juga tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahfaktafakta di persidangan sebagaimana tersebut diatas dapat memenuhi unsurunsurperbuatan pidana yang didakwakan kepada terdakwa dan apakah dapat dipakaisebagai dasar untuk menyatakan terbukti atau tidak terbuktinya perbuatan yangdidakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADIdiajukan ke persidangan dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar Pasal

351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim dengan mendasarkan padafaktafakta yang terungkap di persidangan akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang didakwakan kepada terdakwa yaitu melanggar Pasal 351 ayat(1) KUHP yang mengandung unsur yang harus dipenuhi yaitu unsur Penganiayaan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan terdakwa yang bernamaNURIDIN alias ROBET bin SUMADI dan benar identitasnya sesuai dengandakwaan Penuntut Umum, yang selama dalam pemeriksaan di persidangan

Halaman 9 dari 12 halaman.10Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur Penganiayaan ini telah terbukti;Menimbang, bahwa unsur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadakwaan tunggal yang didakwakan oleh Penuntut Umum terhadap terdakwa telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur dalam dakwaan PenuntutUmum, maka dakwaan Penuntut Umum tersebut harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwadinyatakan

351 ayat (1) KUHP, UndangUndangNomor.8 tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana danUndangundang lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan terdakwa NURIDIN alias ROBET bin SUMADItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURIDIN aliasROBET bin SUMADI oleh karena itu dengan pidana Penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;Menetapkan

sebagaimana pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

RUDISURYANTO secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dalarn dakwaan JPU;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERY DESY LESMONO ais. FERYBin Alm.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Telah melakukan penganiayaan;3 Yang menimbulkan sakit atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

KESIMPULAN: Orang tersebut mengalami luka disebabkankarena trauma benda tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah ternyataperbuatan terdakwa menusukkkan pisau ke punggung saksi mengakibatkan luka danrasa sakit yang dirasakan saksi ARI, sehingga dengan unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa FERY DESY LESMONO als.

FERY BinAlm RUDISURYANTO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Clp (satu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN POTABUGA alias ENDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN POTABUGA Als ENDINGterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAPRUDINPOTABUGA Als ENDING dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh)bulan, dikurangi selama terdakwa dalam masa tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang bahwa menurut pengamatan majelis, selama pemeriksaandi persidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani, tidak sedang dibawahpengampuan, mampu merespon jalannya persidangan sebagai subyek hukumyang sempurna, sehingga dipandang Terdakwa dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:i.

Menyatakan Terdakwa SAPRUDIN POTABUGA alias ENDINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN Alias CIKO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak Pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ALTERNATIF kedua Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN Alias CIKO dengan pidana

Menyatakan Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN AliasCIKO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak Pidana "PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanALTERNATIF kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Berbalut Verban Tampak bengkak pada tanggan KananLuka lecet pada Regio pedis dextra et Sinistra Kesimpulan : Kejadian diatas akibat trauma bendatumpulPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:SAKSI MATHEUS SIBI dan 2.

Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyaraktKeadaan yang meringankan: Terdakwa jujur dan berlku sopanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 55/Pid.B/2018/PN Son1.

Menyatakan Terdakwa FRANSISCO PUTRA MARDINO HAREWAN AliasCIKO terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak Pidana JPENGANIAYAANA sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaanALTERNATIF kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri TerdakwaA FRANSISCO PUTRAMARDINO HAREWAN Alias CIKO dengan pidana penjaraA selama 010(sepuluh) bulan dikurangi masa penahanan selama Terdakwa ditahan3.

1. Menyatakan Terdakwa Darnawati Binti Ramli Puteh terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan alternatif kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menyatakan masa penanggkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

1. Menyatakan Terdakwa Nicolas Tawang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menyatakan Terdakwa NIKOLAS TAWANG bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) tahundikurang! selama Terdakwa di tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

Korban pulang dalam keadaan baik;KESIMPULAN :Pada korban lakilaki berusia dua puluh Sembilan ini ditemukan luka lecetdan luka memar akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa NICOLAS TAWANG sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Kunthi Yulianti, So.KF dokter pada Instalasi Kedokteran ForensikRumah Sakit Umum Pusat Sanglah Denpasar tertanggal 28 Juni 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Nicolas Tawang tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.