Ditemukan 1588904 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-11-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 101-K/PM.I-02/AD/XI/2023 Tanggal 10 Januari 2024 — M. HANAFI MATONDANG, Koptu NRP 31030013050283.
42 — 19
42 — 19
HANAFI MATONDANG, Koptu NRP31030013050283 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:"Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Register : 11-02-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 05-K/PM. III-15/AD/II/2011 Tanggal 14 Nopember 2011 — SERDA MUHAMMAD SAID
67 — 18
67 — 18
Majelis Hakim berpendapat pemeriksaanTerdakwa dapat dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa.: Bahwa Terdakwa berdasarkan surat dakwaan OditurMiliter pada Oditurat Militer III 15 Kupang NomorSdak/ Sdak/06/VII/2011 tanggal 9 Juli 2011 telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu. dan ditempattempat tersebut dibawah ini, yaitu sejak tanggalSebelas bulan Juni tahun 2000 Sepuluh sampai denganperkaranya diproses pada tanggal Dua puluh sembilanbulan Juli tahun 2000 Sepuluh
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan' satuan, sejaktanggal 11 Juni 2010 sampai dengan Terdakwa dibuatkanBerita Acara Tidak diketemukan Terdakwa dari DenpomIX/1 Kupang pada tanggal 29 Juli 2010 dan Terdakwasampai dengan sekarang ini tanpa penggal waktu belumkembali ke Kesatuan.5.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan, sejaktanggal 11 Juni 2010 sampai dengan Terdakwa dibuatkanBerita Acara Tidak diketemukan Terdakwa dari DenpomIX/1Kupang pada tanggal 29 Juli 2010 dan Terdakwasampai dengan sekarang ini tanpa penggal waktu belumkembali ke Kesatuan.4.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin yang sah dari Komandan satuan, Terdakwatidak pernah memberikan kabar baik melalui suratmaupun telepon kepada Kesatuan dan anggota yanglainnya.Dengan demikian maka Majelis Hakim berpendapat, bahwaunsur kedua yaitu) Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa yang dimaksud dalam waktu' damai adalah bahwaselama sipelaku melakukan tindak pidana ini NegaraKesatuan RI tidak sedang berperang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu) : MUHAMMAD SAID,Serda NRP = 21060226491085, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersidalam waktu Damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu) denganPidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahunPidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militera.
Register : 22-11-2023 — Putus : 30-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 97-K/PM.I-02/AD/XI/2023 Tanggal 30 Januari 2024 — Gabe Sopian Napitupulu Serka, 21100171971188.
55 — 16
55 — 16
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Gabe Sopian Napitupulu Serka, 21100171971188, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 02-08-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 05-05-2014
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/114-K/PM III-18/AD/VIII/2013 Tanggal 16 April 2014 — Koptu Kifli Tamnge VS Oditur
62 — 26
62 — 26
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kifli Tamnge Koptu Nrp. 3930374030474, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 8 (Delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UUuntuk turut serta melaksanakan pertahanan dan pemeliharaankeamanan dan ketertiban.10Berdasarkan keterangan Terdakwa yang diperkuat keteranganpara Saksi di bawah sumpah serta alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :1).
Andi Kartini untuk memenuhi kebutuhanhidupnya seharihari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu Yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijintelah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Bahwa apa yang dimaksud Waktu damai adalah saat atauwaktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuantersebut Negara RI tidak dalam keadaan darurat perangsebagaimana yang telah ditentukan oleh undangundang atauMenimbangMenimbang12Kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukanperbuatan
Bahwa benar demikian juga sebagaimana telah diketahuioleh umum bahwa sepanjang tahun 2012 tidak adapengumuman dari pemerintah RI yang menyatakan bahwaNegara RI sedang berperang dengan Negara lain.Dengan demikian Majelis Hukum berpendapat bahwa unsur ketigayaitu Dalam waktu damai telah terpenunhi.4.
Bahwa benar waktu selama 101 (Seratus satu) hari adalahlebin lama dari 30 (Tiga puluh) hari, hal ini juga sudahmenjadi pengetahuan umum kalau waktu selama 101 (Seratussatu) hari adalah lebih lama dari 30 (Tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat yaitu Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafaktahukum yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan
Pasal 26 KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.15MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kifli Tamnge Koptu Nrp. 3930374030474,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok : Penjara selama 8 (Delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan
Register : 28-11-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 05-02-2024
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 106-K/PM.I-02/AD/XI/2023 Tanggal 15 Januari 2024 — BERKAT NOTATEMA SAPUTRA LAOLI, Prada NRP 31210003470499.
45 — 14
45 — 14
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu BERKAT NOTATEMA SAPUTRA LAOLI, Prada NRP 31210003470499 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 3-K / PM.II-10 / AD / I / 2013 Tanggal 9 Januari 2013 — Kopka Sugeng Mulyadi
24 — 10
24 — 10
Menyatakan Terdakwa Sugeng Mulyadi, Kopka NRP 633778, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
damai.Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saatatau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut,Negara RI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yangtelah ditentukan oleh undangundang dan baik diri Terdakwamaupun Kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukanperbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah di persidangan serta barang bukti
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkandinas tanpa ijin Dansat/atasan tersebut, NKRI dalamkeadaan aman dan baik kesatuan Terdakwa maupunTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.4. Mengenai unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa penetapan waktu tersebut untuk membedakanapakah pelaku melanggar ketentuan dari pasal 86 KUHPM ataupasal 87 KUHPM.
Bahwa benar, waktu selama 49 (empat puluh sembilan)hari adalah lebih lama dari tiga puluh hari, hal ini jugasudah menjadi pengetahuan umum kalau waktu selama49 (empat puluh sembilan) hari adalah lebih lama daritiga puluh hari.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke4 Lebih lama dari tiga puluh har telah terpenuhi.Bahwa oleh karena unsurunsur tindak pidana DakwaanOditur Militer telah terpenuhi , Majelis Hakim berpendapat bahwaDakwaan Oditur
damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) bulan 10 (sepuluh) hari.Menetapkan selama waktu.
Register : 21-11-2022 — Putus : 17-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 115-K/PM.I-02/AU/XI/2022 Tanggal 17 Februari 2023 — Erfinsyah, Pelda NRP 527943,
183 — 31
183 — 31
Menyatakan Terdakwa tersebut yaitu Erfinsyah, Pelda NRP 527943 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa Surat: - 10 (sepuluh lembar Daftar Absensi Staf Posek Kosek I bulan Juli 2022 sampai dengan Agustus 2022.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Register : 21-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 31-K/PM.II-10/ AD/X/2014 Tanggal 9 Desember 2014 — Serma Is Budi Utomo NRP.. 21970044150575
61 — 40
61 — 40
Menyatakan Terdakwa Is Budi Utomo, Serma NRP. 21970044150575 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3.
Surat Danrem 073/Makutarama Nomor : B/2149/X1I/2014 tanggal 8 Desember 2014.Bahwa oleh karena itu sesuai Pasal 143 UndangUndangNomor 31 Tahun 1997 Majelis menyatakan dalam mengadili perkaraTerdakwa Serma Is Budi Utomo NRP 21970044150575 dilakukantanpa hadirnya yang bersangkutan.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah namun sampaidengan batas waktu yang ditentukan tidak hadir tanpa suatu alasanoleh karenanya maka dengan berpedoman pada Pasal 155 UU No.31 Tahun 1997, keterangannya dalam Berita
= F#SS$% F% $"os #S" g *+oreole($$$$ 3/1(9#WY 7 DM cerhMenimbangMenimbangMenimbangsedang dipersiapkan untuk perang dengan Negara lainmaupun untuk tugas Operasi Militer lainnya.c.Bahwa benar demikian juga sebagaimana telah diketahuioleh umum bahwa sepanjang tahun 2014 tidak adapengumuman dari pemerintah RI yang menyatakanbahwa Negara RI sedang tidak berperang denganNegara lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Bahwa benar, waktu selama Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpa ijin tmt 3 April 2014 sampai dengan tanggal7 Mei 2014 adalah selama 35 (tiga puluh lima) hari.b. Bahwa benar, waktu selama 35 (tigapuluh lima) harisecara berturutturut adalah lebih lama dari tiga puluh hari.c. Bahwa benar sampai saat ini Terdakwa tida kembali kekesatuan.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke4Lebih lama dari tiga puluh har?
telah terpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas merupakan faktafakta yang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tigapuluh hari .Sebagai mana diatur dan diancam dengan pidana sesuai pasal 87ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM.Bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan
Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Is Budi Utomo, Serma NRP. 21970044150575 = terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.b.
Register : 07-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 55-K/PM.II-10/AD/Xll/2015 Tanggal 28 Desember 2015 — Reza Dipta Prayitna, Prada NRP 31140206900394
100 — 39
100 — 39
Menyatakan Terdakwa Reza Dipta Prayitna, Prada NRP 31140206900394 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat yaitu : a. 8 (delapan) lembar Absensi bulan Februari 2015 sampai dengan bulan Maret 2015 An.
Militer yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebihlama dari tiga puluh hari.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi : Pidana pokok : 10 (sepuluh) bulan. Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer CqTNIAD.c.
Unsur ke3 : Dalam waktu damai4. Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurut UUuntuk turut serta melaksanakan pertahanan danpemeliharaan keamanan dan ketertiban.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dikaitkan denganalat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :a.
Bahwa demikian juga sebagaimana telah diketahui olehumum bahwa sepanjang tahun 2015 tidak ada pengumumandari pemerintah RI yang menyatakan bahwa Negara RI sedangberperang dengan Negara lainnya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke3Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Bahwa benar, waktu selama Terdakwa tidak hadir dikesatuan tanpa ijin tmt 22 Pebruari 2015 sampai dengantanggal 13 April 2015 adalah selama 51 (lima puluh satu) hariatau lebih dari 30 (tiga puluh) harib. Bahwa benar, wakitu selama 51 (lima puluh satu) harisecara berturutturut adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.c.
Register : 24-07-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 49-K/PM I-02/AD/VII/2023 Tanggal 18 September 2023 — SUGENG WAHYUDI, Sertu NRP 312000436800681,
140 — 79
140 — 79
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu SUGENG WAHYUDI, Sertu NRP 312000436800681, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Pidana tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.
Register : 01-07-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 101-K/PM.III-12/AD/VII/2015 Tanggal 13 Juli 2015 — -SUTRISNO, Kopda NRP.31970609020775
45 — 14
45 — 14
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: SUTRISNO, Kopda NRP.31970609020775, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan.Menetapkan lama masa penahanan sementara yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.
Dalam waktu damai;4. Lebih lama dari tiga puluh hari;Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapat sebagai berikut :1. Unsurkesatu : Militer Bahwa yang dimaksud dengan Militer, sesuai Pasal 46 ke1KUHPM adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang, yang wajib berada dalam dinas secara terusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.
Unsur ketiga : Dalam waktu damai Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidakdijelaskan mengenai pengertian dalam waktu damai. Undangundang tersebut hanya menjelaskan mengenai perluasan pengertianwaktu. perang, yang merupakan lawan kata (acontrario) daripengertian waktu damai. Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperangatau turut berperang dengan negara lainnya.
Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang,di dalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuandianggap dalam waktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuantersebut sedang diperintahkan untuk turut serta dalam suatuekspedisi militer, atau untuk memberantas suatu kekuatan yangbersifat bermusuhan, atau untuk memelihara kenetralan negara, atauuntuk melaksanakan suatu permintaan bantuan militer dari penguasayang berhak dalam hal terjadi suatu gerakan pengacauan.
Dengan demikian di luar keadaankeadaan tersebut di atas, suatupasukan dianggap tidak dalam waktu perang, atau jika ditafsirkansecara acontrario, pasukan tersebut berada dalam waktu damai. Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah,keterangan Terdakwa, dan alat bukti lain di persidangan, diperolehfakta hukum sebagai berikut:a.
Bahwa benar pada waktu Terdakwa meninggalkan kesatuanYonif Linud 502 Kostrad Jabung Malang tanpa izin Dansat, Negarakesatuan RI dalam keadaan damai, dan Terdakwa maupun kesatuanYonif Linud 502 Kostrad tidak sedang dipersiapkan untuk suatu tugasoperasi militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa UnsurKetiga: Dalam waktu damai telah terpenuhi.4.
Register : 15-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 136-K/PM I-02/AD/X/2014 Tanggal 8 Januari 2015 — Chandra Irawan Serka Nrp 21970000580375
64 — 4
64 — 4
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Chandra Irawan Serka Nrp 21970000580375 Ba Denterm Belawan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.b. Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.
Putus : 16-08-2004 — Upload : 22-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75/C/PK/PJK/2004 Tanggal 16 Agustus 2004 — PT Tato Sakti; Direktur Jenderal Pajak
81 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
(terlampir fotocopy penerimasurat) Bahwa dalam putusan, menurut perhitungan MajelisHakim surat banding kami No. 35/TS/03 tertangaal30 Juni 2003 diterima tanggal 7 Juli 2002 pengajuan banding telah melampaui jangka waktu 3(tiga) bulan lebih, sedangkan surat TerbandingPO: arena eee No, Kep.11/WPJ.18/BD.0303/2003 tertanggal 4 April=2003 diterima tanggal 5 Mei 2003 yang dikirimtanggal 25 April 2003 resi No. 010372/10 (terlampir fotocopy penerima surat).
Bahwa dalam pengajuan Peninjauan kembali yangseharusnya dalam waktu 3 (tiga) bulan sampaisekarang belum terealisasi, karena ketidak tahuankami, padahal kami sudah menulis surat sejaktanggal 1 Oktober 2003 (terlampir fotocopy suratmenyurat) .Menimbang, pahwa permohonan PeninjauanKembali diterima di Kepaniteraan Pengadilan PajakJakarta pada tanggal 5 Maret 2004, sedangkan pemberitahuan putusan yang dimohonkan Peninjauan kembalii.c.
TatoSakti tidak dapat diterima karena melampaui tenggang waktu 3 (tiga) bulan sebagaimana dimaksudpasal 92 UndangUndang No. 14 tahun 2002.
Register : 07-10-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 58-K/PM.III-13/AD/X/2013 Tanggal 31 Oktober 2013 — Suhartono / Sertu / 21040168090982 / Bajau 2 Raipur C / Yon Armed 12 / 1 / 2 Kostrad.
23 — 8
23 — 8
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUHARTONO, Sertu NRP 21040168090982, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakansebahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 87 ayat(1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakimmenghukum Terdakwa dengan : Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.Dipotong tahanan sementara.Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer
dan ditempattempat tersebut dibawah ini yaitu sejaktanggal dua puluh satu bulan Januari 2000 tiga belas sampai dengan tanggal dua puluh bulanSeptember tahun 2000 tiga belas setidaktidaknya dalam tahun 2000 tiga belas, bertempat di MarkasYonarmed 12/1/2 Kostrad Ngawi atau ditempat lain setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Militer III13 Madiun, telah melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa iindalam waktu
Bahwa benar perbuatan Terdakwa tersebut adalah melanggar hukum pidana militer karenadengan dalih apapun setiap Prajurit TNI wajib berada di tempat yang telah ditentukan baginya untukmelaksanakan kewajiban tugasnya di suatu tempat yaitu Kesatuan/Dinas, kecuali telah mendapat ijinoleh Dansat, untuk waktu dan tempat tertentu.6.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tersebut, Terdakwa tidak pernahmelaporkan atau menghubungi kesatuan tentang keberadaannya dan tidak pernah minta ijin dariKomandan Satuannya.Dengan demikian dari uraian fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat unsur kedua Dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelaku melakukan tindak pidanaini, Negara Kesatuan RI tidak sedang
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUHARTONO, Sertu NRP 21040168090982,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai9Dr Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana pokok i Penjara selama 8 (delapan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana tambahan i Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 1 (satu) lembar foto copy absensi bulan
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 02-K / PM.II-10 / AD / I / 2014 Tanggal 30 Januari 2014 — Kopda Edi Susanto
23 — 9
23 — 9
Menyatakan Terdakwa Edi Susanto, Kopda NRP 31990143780877 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 7 (tujuh) lembar Daftar Absensi An.
"Desersi dalam waktu damai .Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi : Pidana pokok : Penjara selama 8 (delapan)bulan. PidanaTambahan : Dipecat dari dinas militer (TNIAD).c.
Unsur ke3 : Dalam waktu damaiUnsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
Dalam waktu perang mereka yang dipanggil menurutUU untuk turut serta melaksanakan pertahanan danpemeliharaan keamanan dan ketertiban.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dikaitkandengan alat bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1.
Mengenai unsur ke3 : Dalam waktu damai".Bahwa yang dimaksud dengan waktu damai adalah saatatau waktu melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut,Negara RI tidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yangtelah ditentukan oleh undangundang dan baik diri Terdakwamaupun Kesatuan dimana Terdakwa pada saat ia melakukanperbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugas OperasiMiliter yang ditentukan penguasa Militer berwenang untuk itu.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah
Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Dansat/atasan tersebut, NKRI dalam keadaanaman dan baik kesatuan Terdakwa maupun Terdakwa tidaksedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke3 Dalam waktu damai telah terpenuhi.4. Mengenai unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa penetapan waktu tersebut untuk membedakanapakah pelaku melanggar ketentuan dari pasal 86 KUHPM ataupasal 87 KUHPM.
Putus : 06-12-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117 K/MIL/2012 Tanggal 6 Desember 2012 — RAHMAD WAHYUDI
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
10 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
waktuwaktu dan di tempattempat di bawah ini,yaitu sejak tanggal lima belas bulan September tahun 2000 sebelas sampaidengan tanggal dua puluh lima bulan Oktober tahun 2000 sebelas, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2000 sebelas di Ma Yonif 406/CKBojong, Purbalingga atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasukdaerah hukum Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta telah melakukan tindakpidana :*Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
Barangbarang : Nihil.serta membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah).I11Membaca putusan Pengadilan Militer Il11 Yogyakarta Nomor : 13K/PM/AD/I /2012 tanggal 28 Februari 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Rahmad Wahyudi, Pratu Nrp.31050291550885, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama : 5
(lima) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar daftar Absensi atas nama Terdakwa Pratu RahmadWahyudi Nrp. 31050291550885 bulan September dan Oktober 2011yang ditandatangani oleh Pasi3/Personil Kapten Inf Sunarto Nrp.292111291071 dan diketahui oleh Kakorum Yonif 406/CK Kapten InfAmad Kurdi Nrp. 2910097690667.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan
No. 117 K/MIL/2012dan Pemohon Kasasi/Oditur Militer mengajukan permohonan kasasi padatanggal 14 Mei 2012 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Militer Il11 Yogyakarta pada tanggal 23 Mei 2012 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada
Register : 04-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 109-K/PM I-02/AD/VII/2017 Tanggal 27 Juli 2017 — Syahrial Effendi Sinaga, Serka NRP 3900039860971.
29 — 11
29 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Syahrial Effendi Sinaga, Serka NRP 3900039860971 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu pada sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengan 20 Januari2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2016 sampai dengan tahun 2017 diKodim 0208/AS Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk dalam wewenang hukum Pengadilan Militer 02Medan, telah melakukan tindak pidana desersi dimasa damai dengan caracara berikut:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin dalam waktu
Bahwa terhadap permohonan Terdakwa yang disampaikan dipersidanganyang pada pokoknya ia menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagipembuatnya dan memohon keringanan hukuman, Majelis akanmempertimbangkan sekaligus sebagaimana dalam putusan dibawah ini.: Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam Dakwantunggal mengandung unsurunsur sebagai berikut :Unsur ke1 : Militer;Unsur ke2. : Yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa izin;Unsur ke3 : Dalam waktu
Deli Serdang karena diduga melakukanpercobaan pencurian sepeda motor kemudian diserahkan masyarakat kepetugas Polsek Percut Sei Tuan yang selanjutnya dijemput Saksi SertuMuhammad Syahroni Nasution dan Saksi Serma Sahbella Siagian untukdiproses secara hukum.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kedua Yang dengansengaja melakukan ketidakhadiran tanpa izin telah terpenuhi.Unsur ke3 : Dalam waktu damai;Bahwa di dalam pasalpasal KUHP maupun KUHPM tidak dijelaskanmengenai pengertian dalam waktu
Undangundang tersebut hanyamenjelaskan mengenai perluasan pengertian waktu perang, yangmerupakan lawan kata (acontrario) dari pengertian waktu damai.Bahwa menurut bahasa, yang dimaksud dengan waktu perangadalah suatu jangka waktu di mana suatu negara sedang berperang atauturut berperang dengan negara lainnya.Sedang mengenai perluasan pengertian dalam waktu perang, didalam Pasal 58 KUHPM dijelaskan bahwa suatu kesatuan dianggap dalamwaktu perang, jika oleh penguasa militer kesatuan tersebut sedangdiperintahkan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Syahrial Effendi Sinaga, Serka NRP3900039860971 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 6 (enam) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Register : 14-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 20-K/PM I-02/AD/I/2016 Tanggal 17 Maret 2016 — Legimen, Praka NRP 31060569341286
26 — 8
26 — 8
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Legimen, Praka NRP 31060569341286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.
:Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun1997, yang menyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimanayang diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana Militer, yangTerdakwanya melarikan diri dan tidak diketemukan lagi dalam waktu 3(tiga) bulan berturutturut serta sudah diupayakan pemanggilan 3 (tiga)kali berturutturut secara sah tetapi tidak hadir disidang tanpa suatualasan dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpahadirnyaTerdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa sudah dipanggil
tempattempat tersebutdibawah ini, yaitu sejak tanggal dua puluh tujuh bulan Nopember tahunBerpendapatMenimbangdua ribu empat betas 2014 sampai dengan Laporan Polisi Nomor: LP16/A16/IX/l/24 tanggal 14 September 2015 atau setidaktidaknya sejaktahun 2014 s/d 2015 di Yonif 125/SMB Brigif 7/RR atau setidaktidaknyadi tempattempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan MiliterI02 Medan, telah melakukan tindak pidana :"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu
Bahwa benar sesuai Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/145/AD/K/I02/I/2016 tanggal 4 Januari 2016, Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana : Militer yang karena salahnya ataudengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damailebih lama dari tiga puluh hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuMiliter telah terpenuhi.Unsurkedua :Karena salahnya atau dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin.Yang dimaksud karena salahnya adalah salah satu dari
Bahwa benar kemudian satuan Terdakwa melaporkan keMasubdenpom / 24 berdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP16/A16/1X/2015/I/24 tanggal 14 September 2015.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa, unsur keduaDengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedangdalam keadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dankesatuan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu. : Legimen, Praka NRP31060569341286, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer.3.
Register : 19-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 102-K/PM I-02/AD/VIII/2015 Tanggal 21 Januari 2016 — Daniel Lao Taek, Kopda NRP 31010318411081
29 — 11
29 — 11
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Daniel Lao Taek, Kopda NRP 31010318411081, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a) Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan. b) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
.: Bahwa dengan mendasari ketentuan pasal 143 UU RI Nomor 31 tahun 1997, yangmenyatakan bahwa Tindak Pidana Desersi sebagaimana yang diatur dalam KitabUndangundang Hukum Pidana Militer, yang Terdakwanya melarikan diri dan tidakdiketemukan lagi dalam waktu 3 (tiga) bulan berturutturut serta sudah diupayakanpemanggilan 3 (tiga) kali berturutturut secara sah tetapi tidak hadir disidang tanpasuatu alasan dapat dilakukan pemeriksaan dan diputus tanpa hadirnya Terdakwa.: Bahwa oleh karena Terdakwa sudah
pada waktuwaktu dan tempattempat tersebut dibawahini, yaitu sejak tanggal enam bulan Oktober tahun 2000 empat belas sampaisekarang sesuai Laporan Polisi Nomor : LP028/A26/III/2015/I/5 tanggal 26 Maret2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 di Kesatuan Yonzipur /DD PropinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya ditempattempat yang termasuk wewenangPengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindak pidana:"Militer yang karena salahnya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadiran tanpa jin dalam waktu
Dan menurut pasal 46ayat (1) KUHPM militer adalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela padaAngkatan Perang yang wajib berada dalam dinas secara sukarela terusmenerusdalam tenggang waktu ikatan dinas tersebut.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnyadi persidangan maka dapat diungkapkan faktafakta sebagai berikut :1.
damaiYang dimaksud Dalam waktu damai adalah pada saat Terdakwamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin tersebut Negara RI tidak sedang dalamkeadaan perang sebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuan Terdakwatidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang7Berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti lainnyadi persidangan maka dapat diungkapkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar sesuai keterangan Saksi Serda Sugeng Riyadi
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Daniel Lao Taek, Kopda NRP 31010318411081,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.2: Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a) Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.b) Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
Putus : 24-06-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 15-K/PM.III-13/AD/IV/2015 Tanggal 24 Juni 2015 — Eko Yuli Murtanto / Praka /31060197000785/Tabanso Ru 1 Ton II Kipan A / Yonif Linud 501 /BY.
40 — 17
40 — 17
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EKO YULI MURTANTO, Praka NRP. 31060197000785, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
yang berwenang sampai melebihi batas waktu 30 hari secara berturutturut tanpa tenggang waktu.2.
Bahwa mengenai perhitungan jangka waktu desersi terdapat beberapa pendapat yakni :a. Ada yang berpendapat bahwa penentuan waktu batas akhir desersi adalah sampaidengan terbitnya Laporan Polisi atau setidaktidaknya sampai dengan para Saksidiperiksa oleh penyidik.b. Ada juga yang berpendapat untuk menentukan batas waktu desersi adalahberdasarkan waktu ditandatanganinya Surat Keputusan Penyerahan Perkara (Skeppera).c.
Sedangkan pendapat lain mengatakan bahwa batas waktu penentuan akhir desersiadalah pada saat pemeriksaan di Pengadilan atau sampai pada saat penuntutanperkaranya.2s Bahwa dari beberapa pendapat mengenai penghitungan jangka waktu desersisebagaimana diuraikan diatas, Majelis lebih cenderung memilih pendapat yang pertama dimanapenghitungan lamanya desersi adalah sampai dengan terbitnya Laporan Polisi karenapenghitungan tersebut dilakukan pada saat perbuatan pidananya yang telah terjadi bukanperbuatan
2014 sampaidengan Laporan Polisi di Denpom V/1 Madiun pada tanggal 18Desember 2014 atau selama 42 (empat puluh lima) hari secaraberturutturut tanpa penggal waktu.2 Bahwa benar waktu selama kurang lebih selama 42 (empat puluhdua) hari adalah lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.3.
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : EKO YULI MURTANTO, Praka NRP.31060197000785, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidanapokok : Penjara selama (satu) tahun.b. Pidanatambahan: Dipecat dari dinas Militer.3.