SALINANPUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0903/Pdt.G/2015/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 11 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah nomor : XXXXXXXXX tanggal 18 Oktober 1999;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT )4.

Rp. 6.000,JOAN sia ces ercacais Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 11 halaman

0903/Pdt.G/2014/PA.Ba.

Salinan PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba.ee esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat Umur 38 tahun, agama islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal

di Kabupaten Banjarnegara, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 April 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 17 April2014, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Put.

No 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba..

No 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 291/09/1/2000 tertanggal 11 Januari 2010 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.

No 0903/Pdt.G/2014/PA.Ba.

SALINANPUTUSANNomor 0903/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan B RT.002 RW. 015 DesaWonorejo Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam,

pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Suprapto Dusun Krajan RT.006 RW. 004 DesaWringintelu Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Februari2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal

Put Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Jristri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; perempuan, umur 2 tahun 4bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala keluarga,Tergugat

Put Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 2,5 bulan hingga sekarang inisudah 2,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, Tergugat tidak mencukupi nafkahkeluarga sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk mencukupi nafkahkeluarga.

Put Nomor 0903/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota II tidDrs. Anwar, S.H. Panitera Pengganti,tidTamaji, S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinya,Perincian Biaya Perkara : Oleh,1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama JemberPlt. Panitera2. Redaksi :Rp. 5.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Biaya Proses :Rp. 50.000,005. Materai :Rp. 6.000,00 Kholid Darmawan, S.H. Jumlah Rp. 541.000,00

Menyatakan perkara nomor: 0903/Pdt.G/2015/PA.Slw. gugur; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44071/PP/M.IV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut Majelis: Gugatan Pajak Penghasilan Badan: 2005: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenerbitan Keputusan Tergugat Nomor : S00135/WPJ.07/KP.0903/2012 tanggal 24September 2012, tentang Pemberitahuan Surat Keberatan Tidak MemenuhiPersyaratan Formal Atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak Penghasilan TahunPajak 2005 Nomor: 00043/506/05/059

/PJ.07/2013tanggal 18 Januari 2013 perihal Permintaan Informasi dan Data Terkait Gugatan atasNama PT XXX Tergugat membawa dan menyerahkan Surat dari PT JNE Nomor:012/EXTMD/JNE/2013 tanggal 31 Januari 2013 yang pada intinya menyatakandalam sistem PT JNE menunjukkan bahwa airwaybill nomor 2030668070006dengan nama pengirim PT XXX diterima tanggal 19 September 2012;: bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Pemberitahuan Surat Keberatantidak memenuhi persyaratan formal Nomor : S00135/WPJ.07/KP.0903

Penghasilan Badan TahunPajak 2005 nomor 00043/506/05/059/12 tanggal 8 Juni 2012 yang dikirim padatanggal 13 Juni 2012 melalui PT Pos Indonesia dengan Nomor Resi 12388910670;bahwa atas SKPN tersebut Penggugat mengajukan keberatan dengan Surat Nomor :01/IX/DIR/12 tanggal 5 September 2012 yang diterima di Kantor Pelayanan PajakPenanaman Modal Asing Enam melalui kiriman pos tercatat pada tanggal 20September 2012;bahwa atas permohonan keberatan tersebut Tergugat menerbitkan Surat Nomor :S00135/WPJ.07/KP.0903

dalam persidangan, Majelis berketetapan untukmenggunakan kuasa Pasal 80 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak untuk menolak Surat Gugatan Penggugat Nomor:01/X/DIR/12 tanggal 5 Oktober 2012;: UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan sengketa ini;: Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap KeputusanTergugat Nomor: S00135/WPJ.07/KP.0903

PUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman diKabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Nopember2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pacitan Nomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Pct tanggal 07 Nopember 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0903/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2011/PA.PctBahwa pada tanggal 02 Februari 2000, penggugat dengan tergugat melangsungkanperikahan

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bila mana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Pct,tanggal 25 Nopember 2011 dan tanggal 09Januari 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0903

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 0903/Pdt.G/2011/PA.Pct(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 7

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2011/PA.B wiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, peKerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"' ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,sekarang

tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai ''Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telahmempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 Februari 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor : 0903/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 11 Maret 2011, Nomor :0903/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 12 April 2011,Nomor : 0903/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Praka Roni, dan dalampembicaraan Terdakwa mengungkapkanisi hatinya pada Saksi bahwaTerdakwa suka pada Saksi dan Saksimendengar perkataan Terdakwa merasakaget dan langsung' memberitahukanbahwa Saksi sudah punya suami danberdinas di Kodim 0903/Tsr yangbernama Serda Surtadji.. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2010sekira pukul 09.00 Wita Saksi menghubungi Terdakwa supayamendatangi Saksi!

pergi ke kamarmandi selanjutnya Terdakwa membukapintu) kamar, ternyata yang mengetukpintu). kamar adalah seorang anggotaTNI AD dengan menggunakan = pakaianseragam dinas' loreng dan langsungmengecek kamar mandi dan terjadikeributan, kemudian Terdakwa danSaksi dibawa ke Kodim 0903/Tsruntuk diamankan selanjutnya TerdakwaMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdijemput anggota Sub Denpom VI/1 6Tanjung Selor untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.8.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi 4 Arbayahdibawa ke Makodim 0903/Tsr guna penyelidikan awaldan selanjutnya diserahkan ke Sub Denpom VI/I 6Bulungan untuk diproses secara hukum yang berlaku..

4, Saksi 1 dan Terdakwa.9Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa padapokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi 3:Nama Lengkap : ArbayahPekerjaan : Ibu) Rumah TanggaTempat/Tgl lahir : Balikpapan, 31 Agustus 1973Jenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 0903/Tsr JI.

Praka Roni, dandalam pembicaraan Terdakwa mengungkapkan isi hatinyapada saksi Arbayah bahwa Terdakwa suka pada saksiArbayah' dan saksi Arbayah mendengar = perkataanTerdakwa merasa kaget dan langsung memberitahukanbahwa saksi Arbayah sudah punya suami dan berdinasdi Kodim 0903/Tsr yang bernama Serda Sutardji(saksi 1)..

0903/Pdt.G/2015/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 0903/Padt.G/2015/PA.

Pada saatSalinan Putusan No.0903/Padt.G/2015/PA.Skh.Halaman 1 dari 8 halamanmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai dua (2)orang anak bernama :a. ANAK 1 (perempuan : umur 19 tahun) sudah bekerjab. ANAK 2 (lakilaki : umur 14 tahun) kelas 3 SMPYang sekarang ikut Penggugat..

Mengabulkan gugatan Penggugat.Salinan Putusan No.0903/Padt.G/2015/PA.Skh.Halaman 2 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Makali Abdul Basir, S.Ag, SHSalinan Putusan No.0903/Padt.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 8 halamanHakim Anggota Il, Ttd.Drs. H. PanutPanitera Pengganti,Ttd.Z.Fanannie, SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 3. Biaya Pemanggilan Rp. 179.250,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 190.250,00(seratus Sembilan puluh ribu dua ratus lima puluh rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Lukman HakimCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................0.Salinan Putusan No.0903/Padt.G/2015/PA.Skh.Halaman 8 dari 8 halaman

0903/Pdt.G/2014/PA.CN

No. 0903/Pat.G/2014/PA.CNTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Nomor : 0903/Pdt.G/2014/PA.CN, tanggal 15 Desember 2014telah mengajukan gugatan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 0903/Pdt.G/2014/PA.CN2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

No. 0903/Pat.G/2014/PA.CNBahwa Penggugat dan keluarga Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat dengan menannyakan kepada keluarganya di Palembang melaluitelpon namun Tergugat tidak ditemukan;Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta yang bisa dijadikan nafkahuntuk Penggugat;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dariTergugat namun tidak berhasil?.

No. 0903/Pat.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patuttidak pernah hadir di persidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk hadir dan ketidak hadirannya tanpa alasan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan pasal 125 ayat1 HIR.

No. 0903/Pat.G/2014/PA.CNMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian Penggugat tidak melawan hak dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo. Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.

FP Tanggal Nomor & Tanggal PPN Jawaban KlarifikasiFPSurat Klarifikasi (Rp) Nomor Dijawab1 01000009000 01/04/27 S8851 tgl 800.000,0 SP1042NVPJ.20/KP.0903/Kla2/2010, 22 Ada, No FP0021 009 13122010 0 Des 2010 Kosong2 01000009000 14/04/2 S8851 tgl 2.780.000, SP1042/WP.20/KP.0903/Kla2/2010, 22 Ada, No FP0022 009 13122010 00 Des 2010 Kosong3 01000008000 08/01/2 S8852 tgl 19.078.66 Belum00143 009 13122010 5,00 dijawab4 01000008000 06/02/2 S8852 tgl 13.545.79 Belum00148 009 13122010 8,00 dijawab5 01000009000

FP Tanggal Nomor & Tanggal PPN Jawaban KlarifikasioO FPSurat Klarifikasi (Rp) Nomor DijawabI O10Q0009000 01/04/2 S8851 tg 800.000,0 SP1042NVP.20/KP.0903/Kla2/2010, 22 Ada, No FP0021 009 13122010 0 Des 2010 Kosong2 01000009000 14/04/2 S8851 tgl 2./80.000, SP1042/WP.20/KP.0903/Kla2/2010, 22 Ada, No FP0022 009 13122010 00 Des 2010 Kosong3 01000008000 08/01/2 S8852 tgl 19.078.66 Belum00143 009 13122010 5,00 dijawab4 01000008000 06/02/2 S8852 tgl 13.545.79 Belum00148 009 13122010 8,00 dijawab5 01000009000

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0903/Pdt.G/2023/PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp203.000,- ( dua ratus tigaribu rupiah);

0903/Pdt.G/2023/PA.Bi

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 7sakit hati Penggugat yang amat mendalam, maka Penggugat sudah tidak inginmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;8.

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 7410Tergugat. Bahwa benar Tergugat telah berkata kalau Tergugat sampai tahuPenggugat dipengaruhi orang lain tergugat akan mengejar orang lain itu sampaidapat hal itu terucap karena pada saat itu Penggugat dengan emosi danbersikeras ingin melakukan proses gugatan perceraian, Tergugat pada akhirnyaterpancing juga untuk mengeluarkan kalimat tersebut.

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 7tentunya pula terhadap anak antara Tergugat dan Penggugat, dan tidak sampai hatimelukai hati anak antara Tergugat dan Penggugat apabila sampai meluluskangugatan dari Penggugat.Bahwa selama dalam masa persidangan di Pengadilan Agama ini, Tergugat danPenggugat masih berupaya untuk berkonsultasi dengan Psikiater yakni Dr.

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 7Menimbang, bahwa sesungguhnya harapan pasangan suamiistri atasperkawinannya adalah sebagaimana maksud Pasal 1 UU No : 1/1974 jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

No. 0903/Pdt.G/2015/PA.JS

PENETAPANNomor 0903/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 0903

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 0903

PUTUSANNomor 0903/Padt.G/2017/PA.Sel.exz sll yor Jl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Rn, Umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal dien, Kabupaten Lombok Timur,sebagai " Penggugat";melawanen, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di xee

No.0903Selong Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Sel. telah mengajukan perkara CeraiGugat dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat agama Islam pada tanggal 12 Oktober 2011 di DasanLian Barat, RT.001 RW.000, Desa Aikmel Utara, iKabupaten Lombok Timur, sesuai dengan Akta Nikah Nomor:808/78/X/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAikmel, Kabupaten Lombok Timur. Tertanggal 20 Oktober 2011;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor 0903/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 27 September2017 dan tanggal 09 Oktober 2017 ia telah dipanggil dengan resmi danpatut.

No.0903 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama a Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal ci ci Iee, KabupatenLombok Timur, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ,perempuan, umur 4 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Januari2014 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat diketahui memiliki watak yangkeras, sering cemburu tanpa

No.0903

LAB: 180/NNF/2015tertanggal 11 Maret 2015 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiberupa Kristal bening dengan nomor 0897/2015/NF s/d 0901/2015/NF adalah benarmengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pemeriksaanterhadap urine dengan nomor 0902/2015/NF dan darah dengan nomor 0903/2015/NF dariterdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika (metamfetamina).Bahwa terdakwa sehubungan

LAB: 180/NNF/2015tertanggal 11 Maret 2015 yang dalam kesimpulannya menyatakan bahwa barang buktiberupa Kristal bening dengan nomor 0897/2015/NF s/d 090/2015/NF adalah benarmengandung sediaan Narkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomorurut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pemeriksaanterhadap urine dengan nomor 0902/2015/NF dan darah dengan nomor 0903/2015/NF dariterdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika (metamfetamina).Bahwa terdakwa sehubungan

LAB: 180/NNF/2015 tertanggal 11 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa Kristal bening dengannomor: 0897/2015/NF s/d 0901/2015/NF adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pemeriksaanterhadap urine dengan nomor 0902/2015/NF dan darah dengan nomor 0903/2015/NF dari terdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika (metamfetamina) .Bahwa terdakwa

LAB: 180/NNF/2015 tertanggal 11 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa Kristal bening dengannomor 0897/2015/NF s/d 0901/2015/NF adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pemeriksaanterhadap urine dengan Nomor: 0902/2015/NF dan darah dengan nomor 0903/2015/NF dari terdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika (metamfetamina).Menimbang, bahwa

LAB: 180/NNF/2015 tertanggal 11 Maret 2015 yang dalamkesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti berupa Kristal bening dengannomor 0897/2015/NF s/d 0901/2015/NF adalah benar mengandung sediaanNarkotika (Metamfetamina) dan terdaftar dalam golongan I Nomor urut 61Lampiran UUR I No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan pemeriksaanterhadap urine dengan nomor 0902/2015/NF dan darah dengan nomor 0903/2015/NF dari terdakwa adalah benar mengandung sediaan narkotika (metamfetamina).e Benar terdakwa

0903/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Salinan PUTUSANNomor: 0903/Pdt.G/2014/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada AGUS KHOIRUL HUDA, SH.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah karenatelah menikah pada tanggal 19 Maret 2011 dihadapan KUA.Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor: 0903/Padt.G/2014/PA.Jbg.Kabupaten Jombang, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: YYYY yang dikeluarkan oleh KUA.

Antara Pemohon denganHalaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor: 0903/Pat.G/2014/PA.Jbg.Termohon sudah berpisah tempat tinggal selama + 6 bulan, Termohonpulang ke rumah orangtuanya dan selama itu sudah tidak ada komunukasilagi sebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon, bahkan untuk itu telah ditempuh melaluimediasi dengan Mediator H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputiHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor: 0903/Pat.G/2014/PA.Jbg.tempat kediaman Pemohon dan Termohon serta perkawinan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belumberkekuatan hukumTetap tanggal:Halaman 21 dari 19 halaman Putusan Nomor: 0903/Pat.G/2014/PA.Jbg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0903/Pdt.G/2020/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

0903/Pdt.G/2020/PA.IM

1. Menyatakan perkara nomor: 0903/Pdt.G/2016/PA.Ckr. dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0903/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Adi Darma Kusuma Bin Kusmana, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal di PerumBumi Waringin Indah, Blok C.14, No.28, RT.005,RW.007, Desa Waringin Jaya, Kecamatan KedungWaringin, Kabupaten Bekasi

Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Perum BumiWaringin Indah, Blok C.14, No.28, RT.005, RW.007,Desa Waringin Jaya, Kecamatan Kedung Waringin,Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CikarangNomor: 0903

Menyatakan perkara nomor: 0903/Pdt.G/2016/PA.Ckr. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Cikarang, pada hariKamis tanggal 30 Juni 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Ramadan 1437 H. dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang yang terdiri dari Drs. Tauhid, SH.,MH. sebagai HakimKetua Majelis serta Muhsin, SH. dan Hj. Asmawati, SH.

PUTUSANNomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 22 Maret 2012, Nomor : 0903/Pdt.G/2012/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 23 April 2012, Nomor :0903/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.