1056/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1056/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ACHMAD ROBI BIN (ALM) NUR HASANTempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir ; 25 tahun / 22 Maret 1994Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sencaki No. 98 RT.006/RW.008Kelurahan Sidotopo, KecamatanSemampir, Surabaya

sampai dengantanggal 10 April 2020;5 Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriSurabaya sejak tanggal 11 April 2020 sampai dengan tanggal 9 Juni2020;6 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 9 Juni 2020sampai dengan tanggal 8 Juli 2020;7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 6 September 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Juli 2020 Nomor 1056

/PID.SUS/2020/PT SBY serta putusanHal 1 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056/PID.SUS/2020/PTSBY.perkara Nomor 660/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 3 Juni 2020 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Surabaya dengan surat dakwaan tertanggal 19September 2019 Reg.

PolrestabesSurabaya, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastic yang berisi 4 (empat) butir Narkotika jenis Extacybentuk Granat warna ungu dengan berat keseluruhan +1,52 (Satu koma limadua) gram, 1 (satu) unit HP merk Samsung warna putin nomor simcard083849941323 dan uang tunai hasil penjualan sebesar Rp. 325.000, (tigaratus dua puluh lima ribu rupiah) di dalam 1 (Satu) buah tas cangklong warnacoklat yang terdakwa gunakan.Hal 2 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056

Supriyanto, S.H., M.M.selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukum Terdakwa.Hal 10 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056/PID.SUS/2020/PTSBY.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.A. Dachrowi SA, S.H., M.H. Mohamad Legowo, S.H.Ttd.Mulyanto, S.H.PaniterapenggantiTtd.Drs. Supriyanto, S.H., M.M.Hal 11 dari 11 Hal Putusan Perk Nomor 1056/PID.SUS/2020/PTSBY.

1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 21Oktober

Bahwa setelah 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikanserpihan Kristal diduga narkotika jenis shabu tersebut berada didalamgenggaman tangan terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS,saksi langsung melakukan penyitaan terhadap barang bukti narkotikaHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbrjenis shabu tersebut.

Pada pukul 16.00 Wibterdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS dan JONI ARNISAlias DA JON Bin ARNIS tiba di gudang buah milik Dedi yang terletak diHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrJI. Rajawali No.62 RT.002 RW.006 Kel. Kampung Melayu Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan serpihan kristaldiduga narkotika jenis shabu. 1 (Satu) buah mancis. 1(satu) buah pipet kaca (pirek). 1 (satu) batang Cotton buds.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1056/Pdt.G/2020/PA.Ptk dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.331000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2020/PA.Ptk

No. 1056/Pdt.G/2020/PA.

No.1056/Pdt.G/2020/PA.

No. 1056/Pdt.G/2020/PA. Ptk

1056/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.Bandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Saji Sonjaya, S.H. M.H.Kes, danAhmad Jamaludin, S.H.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada tanggal 03 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1056/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Ngamprah, Kab.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak lagi satu rumah sejakApril Tahun 2020; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1056/Pdt.G/2020/PA.Nph

1056 K/Pdt/2014

Penjual bidang tanahHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014seluas 18,4 hektar, yang terletak di Dususn XIX Mabar, Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang yakni Sukardi,Sukirman, Kusnan dan kawankawan dan 2.

Akta Pelepasan Hakhak Atas Tanah Nomor 7 tanggal 12 Desember2003 yang dibuat, dibacakan dan di tandatangani di hadapan NotarisFujiyanto Ngariawan, S.H., yang berkedudukan di Medan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014g. Akta Pelepasan Hakhak Atas Tanah Nomor 5 tanggal 10 Desember2003 yang dibuat, dibacakan dan di tandatangani di hadapan NotarisFujiyanto Ngariawan, S.H., yang berkedudukan di Medan;h.

Akta Pelepasan Hakhak Atas Tanah Nomor 7 tanggal 12 Desember2003 yang dibuat, dibacakan dan di tandatangani di hadapan NotarisHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014Fujiyanto Ngariawan, S.H., yang berkedudukan di Medan;g. Akta Pelepasan Hakhak Atas Tanah Nomor 5 tanggal 10 Desember2003 yang dibuat, dibacakan dan di tandatangani di hadapan NotarisFujiyanto Ngariawan, S.H., yang berkedudukan di Medan;h.

TakdirRahmadi, S.H., LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014Agung sebagai Ketua Majelis, Soltoni Mohdally, S.H., M.H., dan H.

PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 196103131988031003Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1056 K/PDT/2014

1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 03 Maret 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Demak, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 118/15/III/2003, tanggal 03 Maret 2003;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 1 dari 112.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 2 dari 11SUBSIDER:;Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di muka persidangan, kemudiankedua belah pihak telah menempuh mediasi melalui Drs.

Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXXKabupatenKudus, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagaikakak Pemohon;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp811.000,00 (delapan ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Muharam 1442Hijriyah, oleh kami Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis,Drs. Makali dan Dra.

Nur ImmawatiPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralKetua MajelisYopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiKarmo, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 670.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 10 dari 11Jumlah : Rp 811.000,00Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Dmk. Halaman 11 dari 11

1056/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :GIGIH ANDITAJakarta30 Tahun / 03 Oktober 1988LakiLakiIndonesia.Jalan Gunung Soputan, Desa PadangSambian

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keteranganSaksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps1.

Bahwa sasi melihat kondisi korban menderita luka tusuk padapunggung.Halaman 8 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsBahwa uang yang ada di kantor saksi saat itu sebanyak Rp. 51.000.000(lima puluh satu juta) yang di simpan di meja kasir.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Halaman 20 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.Sri Astutiani, SH.Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 22 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps

1056/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bgr.ZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 November 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;MelawanTergugat, tempat/tangal

Bogor/24 Maret 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1056

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015, dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 471/84/IV/2015 tertanggal 20 April 2015;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus janda cerai hidup;3.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BgrBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar dalam persidangan karena Termohon

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.BgrSiti Munawaroh, S,H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1056/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Sbszon) .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxx, RT.018/RW.009, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

di Dusun Xxxx, RT.018/RW.009, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Sambas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada tanggal27 November 2018 dengan register perkara Nomor 1056

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Sbs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Xxxx selama 3 tahun, kKemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Xxxx dan selama perkawinan telah dikaruniai2 orang anak, yang bernama: 1)Agustina binti Edy, umur 23 tahun, 2) KetiSudarsih binti Edy, umur 19 tahun, sekarang anakanak telah menikah;3.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 12.Put.No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Sbs10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12.Put.No. 1056/Pdt.G/2018/PA.SbsHidayat, S.H.I., S.H.Perincian biaya :an & wo MS bePendaftaran : RpBiaya Proses: RpPanggilan :RpRedaksi : Rp30.000,0050.000,00235.000,005.000,00Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12.Put.No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1056 K/Pid. Sus/2017

PUTUSANNomor 1056 K/Pid.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017 Jumlah dana yang diterima CV.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017e.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017

perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw mendasaripada posita yang berbeda serta tuntutan yang lain (wasiat wajibah) tetapihakekatnya tuntutan tersebut adalah tuntutan waris juga dari para Penggugat;Hal. 17 dari 30 hal.

Bahwa eksepsi Termohon Kasasi , II dan III/Tergugat , II dan IIItentang nebis in idem dipertimbangkan judex facti sebagaimanadimuat pada halaman 36 bait terakhir pada salinan putusanperkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA. Slw hanya dengan mengambilalih dari pendapat M. Yahya Harahap, S.H. disebutkan di bawahini: Menimbang bahwa M.

No. 1056/Pdt.G/2008/PA.SIw: Subjek hukum Penggugat 2 orang, subjek hukum Tergugatnya 31orang, dimana 8 dari 31 orang tersebut yakni Tergugat XVIsampai dengan XIX dan Tergugat XXVIII sampai dengan XXXItidak sebagai pihak dalam perkara No. 18/Pdt.G/2001/PN.SlwMurni/Penggugat dalam perkara No. 18/Pdt.G/2001/PN.Slwtidak sebagai pihak dalam perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slwsebab ketika perkara ini didaftar yang bersangkutan sudahmeninggal dan berkedudukannya digantikan anaknya yakniTergugat XVI dan XVII.Susmono

/Penggugat 15 dalam perkara perdata No. 18/Pdt.G/2001/PN.Slw tidak masuk sebagai pihak dalam perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw sebab ketika perkara ini didaftar yangbersangkutan sudah meninggal dan tidak punya anak.Suratno/Tergugat dalam perkara No. 18/Pdt.G/2001/PN.Slw tidakmasuk sebagai pihak dalam perkara No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw karena ketika perkara ini didaftar di Pengadilan AgamaSlawi Suratno sudah meninggal sekarang kedudukannyadigantikan anaknya bernama Sugeng Eko wibowo dan DwiHarparino

No. 1056/Pdt.G/2008/PA.Slw sehingga tidak ada nebis inidem. Dengan demikian judex facti telah salah menerapkanhukum, oleh karenanya putusan judex facti haruslah dibatalkan;d.

1056/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan No : 1056/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 172/04/VV/2012 tanggal 12 Juni 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar 2 tahun 4 bulan dalam keadaan rukun selayaknya suamiisterinamun belum dikaruniai anak;.

Putusan No : 1056/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Putusan No : 1056/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

Putusan No : 1056/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 1056/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp.2. Proses Rp.3. Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp.Panitera PenggantittdHj. FATIMAH, SH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1056/Pdt.G/2017/PA.Krs

1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm

Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm, tanggal 16 September 2020 telahPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 1mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Bahwa apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran,Tergugat sering berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, Tergugatjuga sering memukul Penggugat, tidak segan Tergugat memukul Penggugatdidepan anakanak;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 25.

:Eza ArifaniRahman dan Raisa Amira; Bahwa awal rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2009, sudah tidak lagi karenamereka sering bertengkar disebabkan karena factor ekonomi, TergugatPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 4tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat dan Tergugatsuka mengkonsumsi obatobat terlarang; Bahwa apabila terjadi pertengkaran Tergugat sukaberkatakata kasar dan suka menyakiti Penggugat; Bahwa bulan Oktober 2019 Tergugat dijatuhi

nafkah yang layak kepada Penggugat Tergugat suka mengkonsumsi obatobat terlarang dan suka menyakiti Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal hapir 1 tahun karena Tergugat di penjara karena Tergugatdi penjara; Bahwa selama pisah, tidak ada upaya untuk rukun bagikedua belah pihak berperkara;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 5Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya tetap pada pendiriannya semula dantelah

,Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Bjm Halaman 11

1056/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.BjnF, a sea raeRE a, i ecient accel wattaDEM!

Kerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun Ngapus,Desa Sumberharjo Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro dengan Nomor 1056

I dari 10 halaman Putusan No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bjnberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah kontrakan diSurabaya selama 4 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama ReihanNafik Baihaqi, umur 6 tahun dan saat ini berada di bawah asuhanPenggugat;4.

Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No 1056/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP Panggilan P & TRedaksiMeteraiRp 30.000.00Rp 75.000.00Rp 375.000.00Rp 20.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00 JumlahRp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No 1056/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1056/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor: 1056/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :I. Nama lengkap : SUGENG ARIYADITempat Lahir : MedanUmur / tanggal lahir : 28 tahun / 20 Nopember 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Pelita Nomor 33 Dsn V Desa Timbang DeliKec.

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 24November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak didampingi olehPenasehat Hukum, meskipun pada persidangan pertama Majelis Hakim telahmengingatkan akan haknya untuk itu dan telah menawarkan untuk didampingiPenasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan secarategas tidak menghendakinya dan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor: 1056

/Pid.Sus/2018/PN KisSetelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Kistanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 25 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh

dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp 240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);Agar dirampas untuk Negara; 1 (satu) plastik klip berisikan butiran kristal diduga Narkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah bong; 1 (Satu) buah jarum suntik; 2 (dua) buah kompeng; 1 (Satu) buah sekop sabu pipet plastik; 1 (satu) buah mancis warna biru;Dipergunakan dalam berkas perkara Yuheri Nasution;Menetapkan supaya dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor: 1056

Ulina Marbun, SH., MHMiduk Sinaga, SHPanitera PenggantiAnderson Sijabat, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor: 1056/Pid.Sus/2018/PN Kis

1056/Pdt.G/2017/PA.Pdg

./07/l/2007 tanggal 02 Januari 2007;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/1017/PA.Padg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di JI. Gajah Mada, Kota Padang ProvinsiSumatera Barat selama lebih kurang 4 (empat) tahun, kemudian pindahke rumah Penggugat dan Tergugat di Kecamatan Nanggalo, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat Sampai berpisah;3.

Tergugat suka minum minuman keras yang Penggugat ketahui karenaTergugat sering pulang dalam keadaan mabuk dan aroma mulutTergugat yang berbau alkohol;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/1017/PA.Padg.d. Tergugat sering pulang larut malam dan terkadang Tergugat pergipagi pulang pagi dan apabilan Penggugat nesehati, Tergugat marahmarah kepada Penggugat;e.

Majelis Hakim untukmenetapkan hari persidangan dalam perkara ini dan memanggil para pihakuntuk didengar keteranannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/1017/PA.Padg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/1017/PA.Padg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharram 1439 Hijriyah, oleh Dra. Nurhaida, M.Agsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yefferson, S.H., M.A dan Drs. H.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00+Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/1017/PA.Padg.(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1056/Pdt.G/1017/PA.Padg.

1056 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1056/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT HENG TAI YUAN INDONESIA STEEL GROUP,beralamat Komp. Grogol Permai Blok E Nomor 4, Jalan Prof.DR.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021Selanjutnya, Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat agar :1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00057/KEB/WPJ.05/2019 tanggal 05 Maret 2019;3. Membatalkan SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2016 Nomor 00006/207/16/036/18 tanggal 09Januari 2018;4.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HENG TAI YUAN INDONESIA STEEL GROUP;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10 .000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021

1056/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Baeyei2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Sicina RT. 001/ RW.003, Desa Punggelan,Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat

No 1056/Pdt.G/2018/PA.Batanggal 04 Desember 2000 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkandan menandatangani sighot taliktalak;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Sicina RT. 001/ RW.003,Desa Punggelan, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara, selama17 tahun, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) sudah dikaruniai 4 (empat) orang anak bernamanama anak;3.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs, H.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.Baperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1056/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 591.000,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1056/Pdt.G/2018/PA.Ba

1056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No :1056/Pdt.G/2019/PA.