1257/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Tmkama Cyan ll a anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan , tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat/ Penasehat Hukum,yang berkantor di Kota Tasikmalaya, berdasarkan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Minggutanggal 15 April 2012, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KotaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bandung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah No209/44/IV/2012, tertanggal 16042012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia telah bergaul layaknya suami Istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama ANAK;3.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka cukupberalasan kiranya bagi Pemohon untuk mengajukan perceraian ini di/kePengadilan Agama Kota Tasikmalaya karena telah memenuhi alasanHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TmK.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 hurup (f) PP. No. 9 tahun1975 jo Pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya Cq. Yth.

Bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah 3 tahun lamanya, Pemohonpulang ke rumah orang tua, Termohon tinggal dirumah kediaman bersamadan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TmK.melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;7.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdFarida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantittdYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1257/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor : 1257/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT. 005,RW. 001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.TmgBerdasarkan alasanalasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon ( Termohon );3.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Tmg2.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.TmgMenimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengungkapkanfirman Allah dalam Kitab Suci AlQuran, dalam ayatayat sebagai mana berikutdi bawah ini:Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat 21 :CO Aaa ys 250 Sin eas Leal! piSuil Lely 5) Sutil Ge aS!

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Tmg

1257/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Bahwa rumah tangga antara penggugat dengan tergugat semulaharmonis, namun sejak pertengahan Maret 2018 sudah mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sulituntuk didamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada Akhir September2018 sehingga menyebabkan pisah selama Kurang Lebih 6 (enam) bulan;4.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tsm3206106911900001, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah bercerai ;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga ;2.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tsmdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 375.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.TsmHal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1257/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1257/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh:VALENTINUS IWAN, tempat dan tanggal lahir Surakarta, 14 Februari 1956,Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 64 tahun, Agama Katolik,Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat JI.

Kartu keluarga Nomor 3578060201081417 tanggal 06/05/2019 yangditerbitkan oleh kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya Nama Pemohon ditulis Valentinus IwanHalaman 1 Penetapan No. 1257/Pdt.P/2020/PN.Sby.3. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan istriPemohon yang bernama Tuminah pada tanggal 13 Desember 1982,dihadapan Pejabat KUA (Kantor Urusan Agama) Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur.

Bahwa pada Sertipikat yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasionaldengan Nomor 12.01.14.03.1.02621 yang beralamat di jalan Simo RejoTimur II/79 Surabaya dengan luas tanah 91 m2, tertulis nama yangdimohonkan adalah Iwan.Halaman 2 Penetapan No. 1257/Pdt.P/2020/PN.Sby.7.

IWAN, bukti P11 ;12.Foto copy Perjanjian Jual Beli Atas Tanah No. 53/P.Agr.1984, bukti P12 ;Halaman 4 Penetapan No. 1257/Pdt.P/2020/PN.Sby.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Suratsurat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama : 1. BAMBANGSUKARSONO 2. TRI KRISNANI HINDARYATI yang didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah, pada pokoknya keduanya memberikanketerangan yang sama, sebagai berikut;Saksi 1.

,MHum Sapruddin, SHPerincian biaya : Materai Pendaftaran Rp 30.000, Proses ATK Rp 60.000, PNBP Panggilan Rp 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 116.000, ( seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan No. 1257/Pdt.P/2020/PN.Sby.

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 04 Januari 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2.

1257/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SRIWAHANA bin SURO DISASTRO umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan TNI AD, tempat tinggal di Jalan Indrokilo SelatanRT.004 RW. 010 Kelurahan Kalirejo Kecamatan LawangKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danWIWIT SUGIATI

tinggal di Jalan Indrokilo Selatan RT.004RW. 010 Kelurahan Kalirejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 21 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1257

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor29/18/1986 tanggal O09 Agustus 1986 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawang Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlge.

ALI WAFA, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehWIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES. Drs. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUDJATMOKO MARTOATMODJO bin MULYONO MA umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta Depot Cuimi Dampit, tempat tinggaldi Jalan Semeru Selatan 17 A RT.009 RW. 003 Desa DampitKecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

tinggal di Jalan Semeru Selatan 17 ART.009 RW. 003 Desa Dampit Kecamatan Dampit KabupatenMalang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 04 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1257

Menetapkan Nama Pemohon : SUDJATMOKO bin MULYONO MA tempattanggal lahir : Malang, 25 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 860/61/1978tanggal 15 Nopember 1978 sebenarnya adalah Nama Pemohon SUDJATMOKO MARTOATMODJO bin MULYONO MA tempat, tanggallahir : Malang, 03 Juli 1955 dan tempat, tanggal lahir Pemohon II : Malang,30 Mei 1960;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 860/61/1978 tanggal 15 Nopember 1978, sebagaimanabukti P.4;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUDJATMOKO bin MULYONO MA tempattanggal lahir : Malang, 25 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,18 th;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1257/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Siti Nurhayati, SH.

Put.No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi.3.

Put.No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Put.No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Amroni, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 365.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Della Prima Putri binti JamroniHal.9 dari 9 hal. Put.No. 1257/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1257/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut "Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banjarnegara selama 2 bulan dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang sudah 10 tahunO ran nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn neIdentitas saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 22 Zulkaidah 1437 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rahmat Farid, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Siti Dawimah, SH. M.Si. serta Drs.

No. 1257/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Krw dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1257/Pdt.G/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Krw~ Atiy)> at ig >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Inisial bin Inisial, umur 59, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Karawang, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanInisial binti Inisial umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah

Tangga, tempat kediaman di dirumahOrangtua Termohon, Kabupaten Karawang.; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang dalamregister Nomor 1257/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggali6 April 2019 telahmengajukan perkara Cerai Talak yang secara rinci sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah milik Pemohon yang sesuai dengan alamatPemohon diatas dan selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman1 dari 5 Penetapan CABUT No.1257/PDT.G/2019/PA.KrwTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai satu orang anak, bernama Alfian Fahlepi(Lakilaki), umur 5 tahun, sekarang berada dalam pengasuhanPemohon;Bahwa sekitar bulan Juli 2016, kondisi rumah tangga Pemohondengan

Erawati, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdHalaman4 dari 5 Penetapan CABUT No.1257/PDT.G/2019/PA.KrwH. Abdillah, S.H., M.H. Dra. Elfina FitrianiPanitera PenggantiTtdYuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. PNBP : Rp. 30.000,4. Panggilan Penggugat : Rp. 220.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

,MHHalaman5 dari 5 Penetapan CABUT No.1257/PDT.G/2019/PA.Krw

Indomarco Frismatama;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1257/P!

Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain danbarang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubungandengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upahuang;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1257/P!D.B/2016/PN LbpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Indomarco Frismatama;Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MakaMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti dan terpenuhi;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1257/P!

INDOMARCO PRISMA TAMAmenderita kerugian sebesar Rp. 7.467.000, (tujuh juta empat ratus enampuluh tujuh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1257/P!

Panitera Pengganti,dioNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1257/PID.B/2016/PN Lbp

Zamidah GT.1257 dengan 11 (sebelas)orang ABK (anak buah kapal) berangkat dari OPR (Outer Port Limit) Batammenuju Pelabuhan Merak Banten setelah sampai ditempat tujuan padatanggal 08 September 2016 sekira pukul 15.00 Wib kapal MT ZamidahGT.1257 lego jangkar selama 3 (tiga) hari untuk melakukan perbaikan mesininduk yang mengalami kerusakan.

Panji atau lvan selaku pengurus kapal MTZamidah GT.1257 untuk berangkat kembali ke Batam akhirnya pada saatkapal MT Zamidah GT.1257 berlayar di sekitar Selat Gelasa Provinsi Kep.Bangka Belitung kapal MT Zamidah GT.1257 mengalami kerusakan kemudidan mesin selanjutnya terdakwa putuskan untuk lego jangkar diatas KarangSuji sekitar Tanjung Berikat selama + 7 (tujuh) jam setelah kerusakan dapatdiperbaiki akhirnya sekira pukul 14.00 Wib melanjutkan pelayaran menujuBatam.Bahwa setelah kapal MT Zamidah GT

Zamidah GT. 1257;Bahwa terdakwa selaku Nakhoda Kapal MT. Zamidah GT 1257 telahditangkap dan diamankan oleh TNI AL dengan menggunakan Kapal RepublikIndonesia (KRI) Cucut 866 yang sedang melaksanakan lintas laut perairan diSelat Gelasa, Kab. Bangka dan setelah diperiksa kelengkapan dokumenternyata kapal MT.

Zamidah GT.1257 dengan1611 (sebelas) orang ABK (anak buah kapal) berangkat dari OPR (OuterPort Limit) Batam menuju Pelabuhan Merak Banten setelah sampai ditempat tujuan pada tanggal 08 September 2016 sekira pukul 15.00 Wibkapal MT Zamidah GT.1257 lego jangkar selama 3 (tiga) hari untukmelakukan perbaikan mesin induk yang mengalami kerusakan, setelahdilakukan perbaikan terhadap kapal MT Zamidah GT.1257 pada tanggal11 September 2016 sekira pukul 23.00 Wib terdakwa menakhkodai kapalMT Zamidah GT.1257

Panji atau Ivan selaku penguruskapal MT Zamidah GT.1257 untuk berangkat kembali ke Batam akhirnyapada saat kapal MT Zamidah GT.1257 berlayar di sekitar Selat GelasaProvinsi Kep.

1257/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan 1257/Pdt.G/2018/PA Kra.3.

Putusan 1257/Pdt.G/2018/PA Kra.mengajukan tuntutan, Pemohon tetap akan memberikan kepada Termohon akan hakhaknya, sebagai berikut :1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);3.

Putusan 1257/Pdt.G/2018/PA Kra.pernah saling berkunjung, sudah tidak saling berkomunikasi lagi, Pemohontidak menafkahi Termohon, dan sudah saling membiarkan atau tidak mempedulikan satu sama lain;5.

Putusan 1257/Pdt.G/2018/PA Kra.melaksanakan kewajibannya masingmasing, seperti tersebut dalam Pasal 33dan Pasal 34 Ayat (1 dan 2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, Jo.

Putusan 1257/Pdt.G/2018/PA Kra.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 485.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 hlm. Putusan 1257/Pdt.G/2018/PA Kra.

1257/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, umur 38 (tiga puluh delapan) tahun,agama Islam, pendidikan SMP (Sekolah MenengahPertama), pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada

telah didaftardalam register kuasa Pengadilan Agama Sukadana Nomor1050/SKH/2021/PA.Sdn. tanggal 22 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, umur 44 (empat puluh empat) tahun,agama Islam, pendidikan SMA (Sekolah Menengah Atas),pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten LampungTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1257

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 22 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran tersebut diatas, namun Pengugat berusaha bersabar demikeutuhan rumah tangga;7.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.SdnAna Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya :Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlah:Rp:Rp:RpPanitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.60.000,0050.000,001.350.000,00: Rp 10.000,00:Rp1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1257/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiji Tyandini Pamungkas binti Suyitno, tempat dan tanggal lahirJakarta, 13 November 1981, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanBinjaiKuala Dusun VI, Desa Sei Limbat,Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, untuk itu harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah danbelum pernah bercerai serta merupakan pihak berkepentingan dalam perkaraini (oersona standi in judicio), maka bukti P sebagai akta otentik mempunyalHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.StbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Zuairiah, S.HHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2021/PA.Stb

1257/Pdt.G/2016/PA.Mgt

SALINANPUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Dk.

Putusan No. 1257/PdtG/2016 /PA.MgtPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No. 1257/PdtG/2016 /PA.Mgttersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No. 1257/PdtG/2016 /PA.Mgtketentuan pasal 27 PP nomor 9 tahun 1975, oleh karenanya Termohondinyatakan tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1257/PdtG/2016 /PA.MgtHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum Drs. AHMAD ASHURITid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid.SRI HARTATI ER, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinanPanggilan Rp 325.000. Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 50.000, PaniteraRedaksi Rp 5.000,Meterai Ro 6.000.Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) H. SURATNO, S.H.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1257/PdtG/2016 /PA.Mgt

1257 K/Pid.Sus/2009

No. 1257 K/Pid.Sus/2009Bahwa dengan demikian sejak tahun 2005 sampai dengan tahun 2007Terdakwa telah membeli pupuk urea non subsidi merek PT. KujangCikampek dari saksi Slamet Tohari (Direktur CV.

No. 1257 K/Pid.Sus/2009Pembanding/asli dengan ketebalan tebal, sedangkan barang buktikurang tebal.c. Ketebalan huruf pada tulisan Pupuk Kujang Cikampek.Pembanding/asli setebal 1 cm, sedangkan barang bukti setebal 0,7cm.2.

No. 1257 K/Pid.Sus/2009selanjutnya disebut CV. DSG) pada hari, tanggal dan jam yang tidak dapatdipastikan lagi antara bulan April 2005 sampai dengan bulan Agustus 2007 atausetidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2005 sampai dengan tahun2007, bertempat di gudang PT. Varuna Tirta Prakarsa (PT.

No. 1257 K/Pid.Sus/2009mestinya.

No. 1257 K/Pid.Sus/2009

1257/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1257/Pdt.G/2015/PA.Bjmine ay I).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat Kue,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan BasirihKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam

pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Utara Kota Banjarmasin sekarang beralamat diLembaga Pemasyarakatan Teluk Dalam Blok.A, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin tertanggal 08 Oktober 2015, Nomor : 1257

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu ada usahadamai dari pihak Tergugat ;Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 3 dari 14 halaman8. Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;9.

Bukti (P2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Penggugat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan yaitu :Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 5 dari 14 halaman1. SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Basirih Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.2.

RINCIAN BIAYA :Pendaftaran :Rp. 30.000, ATK :Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 235.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah :Rp. 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2015/PA Bjm hal 15 dari 14 halaman

1257/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jepara, 15 September 1975, agamaIslam, pekerjaan Tukang Kayu, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dahulu Di Rt. 05 Rw.

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Jepr1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 19 November 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXXX Tertanggal 19 November 1996.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah milik bersama di RT. 05 RW. 02 DesaXXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara.

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/ dalil dalil permohonan tersebut di atas,Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara agar menerima,memeriksa, mengadili, dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1, Mengabulkan permohonan Pemohon;1.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;3.

No. 1257/Pdt.G/2021/PA.Jepr3. Surat Keterangan Domisili Nomor XXXX tanggal 26 Juli 2021 yangdikeluarkan dari Petinggi Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXXKabupaten Jepara, yang telah dinasegelen (bukti P.3);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan bukti duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Pemohon danTermohon untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1257/Padt.G/2021/PA.JeprH. Saik, S.Ag., M.H. Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ayeb Soleh, S.H.I Mahmudi, S.Ag.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 325.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1257/Padt.G/2021/PA.Jepr

1257/Pdt.G/2017/PA.Tng

DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 06 Juli2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1257/Pdt.G/2017/PA.Tng, tanggal 06 Juli 2017 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/201 7/PA. Tag. f.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat:Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (7kepada Penggugat (a:Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/201 7/PA. Tng.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama > Ss Kabupaten =Ngawi = =NomorFT tanggal 27 Agustus 1991, telah dinazegelien, danHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1257/Pdt.G/201 7/PA. tag ft dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.2);3.

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaian satu~ gama lain sehingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1257/Pat.G/2017/PA. Tag fa. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Agustus 1991, namun belum dikaruniai keturunan;b.

Biaya Materai :Rp6.000,00Jumiah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1257/Pat G/201 7/PA.Tng.

1257/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1257/Pdt.G/2018/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 07 Agustus 2018 dan tanggal 15 Agustus2018 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Bukti Saksi1. .., UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Smdl2. .., UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1257

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1257/Pdt.G/2018/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,