1307/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Ckra4wae 8 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Nur Asih Binti Suratmo, Tempat tanggal lahir Jakarta, 07 November 1975,umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di kediamanorangtua Penggugat a.n Ibu Sukarsih di Kampung Siluman,Rt.001.Rw.004, Desa Mangun

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 11072017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 12Bahwa, pada tanggal 7 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1210/43/XI/1998tertanggal 6 November 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

No.3 Tahun 2006Putusan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12dan UU. No. 50 Tahun 2009, Majelis perlu. memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 UU.

Asmawati, SH.MH.Putusan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1307/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1307/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 14 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2008 yangakibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 4Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6tahun 2 bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandungpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarFebruari 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 8 tahunlebih dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi

Nihil,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1307/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Konveksi, tempat kediaman di RT.004 RW.003 DesaKemlokolegi Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk sekarangberdomisili di Lingk Bulurejo Kelurahan Warujayeng

Putusan No.1307/Padt.G/2020/PA.NGJ02 Juni 1999;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;oe Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 19 tahun 6 bulan;;4.

Putusan No.1307/Padt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadapPenggugat (XXXXXXXX):;3.

Putusan No.1307/Padt.G/2020/PA.NGJ3.

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.NGJZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1307/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.

1307/Pid.B/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor 1307/Pid.B/2017/PN.

Bdg tanggal 10 Nopember 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas A KhususNomor 1307/Pid.B/2017/PN.

Halaman 46 dari 154 halaman, Putusan Nomor 1307/Pid.B/2017/PN.Bdg. saksi menjelaskan bahwa dana pribadi Terdakwa yang masuk lebih besardaripada dana yang keluar dari rekening PTSPL.

Di depan persidangan saksimenyatakan bahwa BAP sudah terlebih dahulu dibuat oleh penyidik, baru Halaman 62 dari 154 halaman, Putusan Nomor 1307/Pid.B/2017/PN.Bdg.setelahnya ditandatangani saksi.

Halaman 154 dari 154 halaman, Putusan Nomor 1307/Pid.B/2017/PN.Bdg.

1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa berdasar dalil dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Magetan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak satu roji terhadap Termohon (Termohon)3.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Artinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Panitera Pengganti, Ttd.TARMUJI, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 400.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( lima ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1307/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Teluk Betung, 01 Oktober 1995, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung

Teluk Betung, 13 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1307

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017/29 Jumadil Ula 1438 H, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tnkdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0039/014/II/2017, tertanggal 26 Februari2017;2.

danTergugat terjadi pada Bulan Desember Tahun 2019, dengan sebab Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat ketahuan VideoCall dengan wanita lain yang menyebabkan cekcok, dan TergugatTempramental hal itu yang menjadi Pertengkaran Sehingga Tergugat danPenggugat memutuskan untuk pisah ranjang sampai dengan sekarang,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahRanjang dan tidak pernah memperdulikan lagi Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307

Sanusi, M.SyHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Elfina Fitriani Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUMINEM binti MOREDJO , umur 83 tahun, agama Islam, pendidikan SD,SUMINEM binti MOREDJO, umur 83 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Dusun Krajan Utara RT.002 RW.003

oleh Direktorat Jenderal KekuatanPertahanan Departemen Pertahanan RI, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg.

Bahwa pada tanggal 06 September 1951 telah terjadi akad nikah antarasuami Pemohon bernama KASNALI bin RASID dan Pemohon (SUMINEMhalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgbinti MOREDJO), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islamdiwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan KesambenKabupaten Blitar;.

Menyatakan sah perkawinan antara suami Pemohon (KASNALI binRASID) dengan Pemohon (SUMINEM binti MOREDJO) yangdilaksanakan pada tanggal 06 September 1951 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKesamben Kabupaten Blitar;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1307/Pdt.G/2016/PA.SKH

/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 9Desember 2016 yang Isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkanSalinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamansesaat setelan akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluhribu rupiah)dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1307/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.BglZ eat Sey DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanusaha

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.BglBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalahsejak 4 bulan selama itu sudah tidak terobangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari19 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Bgl6.

MAHASIN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehANDY WWAYA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat .Hakim Anggota l, Ketua Majelis,TTD TTDhalaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.BglMOH. RASID, S.H.,M.HIHakim Anggota ll,TTDDrs.

SUHARNO, S.Ag.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 250.000,:Rp. 5.000,>Rp. 6.000,: Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Bgl

1307/Pdt.G/2013/PA.Skh

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2013/PA.Skhear sll yo> sd all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOMemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarahmajelis hakim telah memutus perkara harta bersama yang diajukanoleh:Penggugat, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Jaten Karanganyar dalam halini memberikan kuasa kepada Endah R. Ariyani, S.H. , HeriHartanto, S.H. M.Hum, Bibianus Hengky W, A, S. H.

Menyatakan apabila Tergugat tidak melaksanakan in putusanmaka dapat dilaksanakan upaya paksa oleh Pengadilan melaluiKantor Lelang Negara setelah memilik Kekuatan ;Putusan No.1307/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 3 dari 15 halaman8. Menyatakan putusan Pengadilan Agama ini dapat dijalankan lebihdahulu (vitvoerbaar bij voorrad) walaupun Tergugat melakukan upaya hukum verzet, banding, kasasi ;9.

, bahwa permohonan sita marital yang diajukan olehPenggugat telah dikabulkan oleh Pengadilan Agama Sukoharjo denganPenetapan Nomor : 1307/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 15 April 2014 dankemudian telah dilaksanakan sita marital oleh Panitera/JurusitaPengadilan Agama Sukoharjo sebagaimana Berita Acara sita marital(Marital Beslag) Nomor : 1307/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 30 April 2014yang telah meletakkan sita atas barang tidak bergerak berupa sebidangtanah yang diatasnya terdapat bangunan rumah dengan sertifikat

No. 3 Tahun 1978 tanggal 1 April 1978maka tuntutan tersebut harus ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan penetapan Nomor: 1307/Pdt.G/2013/PA.Skh. tanggal 15 April 2014 Pengadilan Agama Sukoharjotelah menetapkan bahwa terhadap obyek sengketa yang berupasebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya seluas 252 M?

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 2.052.000,00( Dua juta lima puluh dua ribu rupiah )Putusan No.1307/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 15 dari 15 halaman

1307/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.NgwBy le rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi.,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.

membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Agustus 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor1307/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :' Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 25 April 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Nqwdengan aslinya (bukti P.1)2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sine, Kabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)3.

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Abdul Jamil, S.HI. sebagaipanitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.NqwMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muntasir, M.HP. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Padt.G/2019/PA.Ngw

1307/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PA.JB.v szoe NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tanggal Lahir: XX Mei XXXX, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir XX Desember XXXX, agama Islam,pendidikan SLTA

, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdahulu di Kota Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya (Ghoib) , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 20 Juni 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat

Bahwa pada tanggal 20 September 2005, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruttuntunan ajaran agama Islam, bertempat di Mahkamah Syariah Qatar,dengan wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Bapak Ramadan Ali ZahidiDahwaiee dikarenakan ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia,Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBdengan mahar Uang sebesar USD 16.000 (enam belas ribu US Dollars)dibayar Tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejaktanggal 30 Oktober 2011, Sesuai surat keterangan nomor4937/27.1.0/31.73.01.1002/1.755.22/2016 dari Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 03 Juni 2016 danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JB8.

Absari, MH.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBOl oFH. Waluyo, SH.Perincian Biaya :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHalaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,100.000,400.000,5.000,6.000,Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);

1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.tanggal 10 Mei 1984, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.Hakim Ketua,Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,ISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1307/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

1307/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnk2.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnktuanya meninggal, padahal Pemohon ada di rumah orang tua Termohonbahkan ikut mengurus almarhum orang tuanya.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. TnkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, terbukti bahwapermohonan Pemohon telah beralasan hukum, serta permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnk5. Biaya Redaksi Rp 5.000,6. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA. Tnk

1307/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa, karena sebab sebab tersebut, Penggugat dan Tergugat telah salingberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi pada akhirnya percekcokan itu semakin bertambah tajam;.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt3.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.MtBahwa Selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksi yaitu :1.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt Apakah perselisihan Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaianoleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat? Apakah sudah lebih dari 2 tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi kabar/berita dan tidakpula mengirimkan nafkah kepada Penggugat?

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.MtHAKIM KETUADrs. Hasnal Zasukawir, S.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.Ag.Perincian Biaya Perkara :OKRWONEBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahPANITERA PENGGANTIRosda, S.HIRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.Mt

1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Perumahan Pondok Rejo Asri Jl.Indrakila 1 No. 219 RT 02 RW 13 Xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagal Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 1994 telah terjadiperkawinan yang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negarasebagaimana diatur dalam pasal 2 Undangundang Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkdhadapan pejabat Kantor Urusan Agama Cimahi Selatan Kota Cimahi dantercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0667/039/IX/1994tertanggal 05 Juli 2021;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.MkdB.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1307 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1307 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUMIE disebut juga SUMIE KASDI, bertempat tinggal di JalanMuara Karang Blok L.U3/21A, RT 007 RW 018, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Syahrir Siregar, S.H., dan kawan, ParaAdvokat/Konsultan Hukum pada Kantor Advocate &Consultans Syahrir Siregar, S.H. & Partners

Nomor 1307 K/Pdt/2019BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIAcq BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKIJAKARTA cq KANTOR PERTANAHAN KOTAADMINISTRASI JAKARTA BARAT, berkedudukan di KomplekPerumahan Permata Buana, Jalan Kembangan Utama, JakartaBarat:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan

Nomor 1307 K/Pdt/201910.11.12.Memerintahkan pada Tergugat untuk menyerahkan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun (SHMSRS) Nomor 733/IIlIIlIV/Keagunan pada Penggugat;Memerintahkan pada Tergugat II untuk langsung dan seketikamenyerahkan bukti kepemilikan Sertifkat Hak Milik atas Satuan RumahSusun (SHMSRS) Nomor 733/IIIIllV/Keagunan kepada Penggugat,sertifikat yang diserahkan kepada Penggugat adalah dalam kondisikembali dalam keadaan semula sebelum dibebani hak tanggunganapapun

Nomor 1307 K/Pdt/2019Januari 2016;dengan mengadili sendiri:1. Menerima seluruh gugatan Penggugat, sebagaimana diuraikan dalampetitum gugatan Penggugat semula;2.

Nomor 1307 K/Pdt/2019Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1307 K/Pdt/2019

1307/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbai, sebagaimanatercatat dalam Akte Nikah xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 04 Oktober 2016;2. Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Termohon diJalan Kartika Sari, RT 02 RW 06 , Kelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru selama lebih kurang 1 tahun 2 bulan;3.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.Pbrpanggilan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Pbr, dan berdasarkan Surat KeteranganGaib No. 651/SketUS/VIII/2020, dikeluarkan Lurah Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru, tanggal 26 Agustus 2020, Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui Radio Republik Indonesia (RRI) Pekanbaru,tanggal 31 Agustus 2020 dan tanggal 05 November 2020 serta tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa mediasi tidak dapat

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.PbrPemohon sejak bulan Desember 2017, maka Majelis Hakim berpendapatPemohon telah mampu membuktikan dalil permohonannya, oleh karena itupermohonan Pemohon telah beralasan, maka Majelis Hakim berpendapat alasanyang diajukan Pemohon telah sesuai dengan maksud Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1307/Padt.G/2020/PA.PbrDrs. Asfawi, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd. ttd.Drs. H.Sasmiruddin, M.H. Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.AgPanitera Penggantittd.Nurhakim, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATK Rp 60.000,002. Biaya panggilan Rp425.000,003. PNBP panggilan Rp 20.000,004. Hak Redaksi Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1307/Pdt.G/2016/PA.Grt

No.1307/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Mei 2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 25Mei 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, KabupatenGarut, sebagaimana tercantum dalam

No.1307/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa saksi sebagai pihak keluarga telah berusaha menasehati keduapihak supaya rukun kembali tetapi tidak berhasil, saksi tidak sanggup lagimenasehati kedua pihak;2. lpat Fatimah binti Sobirin (alm) umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

No.1307/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam kaidah figih :Cal Way Login Goi CA Ye Galill jac sleet!

No.1307/Pdt.G/2016/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1307/Pdt.G/2016/PA.Grt