1786/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan pabrik sepatu, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibuktilain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po atas nama Tergugat danPenggugat, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, tanggal 18 Februari 2013, (P1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Sidoarjo, tanggal 07 April 2012, (P2);B. Bukti SaksiI.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015 /PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi I dan saksi II Penggugat tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No. 1786/Pdt.G/2015 /PA.Sda.juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Hj.NURUL ISLAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.SITI AISYAH, S.Ag. MUKHTAR, S.Ag.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX tahun 2001 dengan Nomor Polisi BA 1786 MW warna hitam beserta kunci kontak warna biru muda.1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX tahun 2001 dengan Nomor Polisi BA 1786 MW warna hitam atas nama MASWATI AYUB. Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);

Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX tahun 2001 dengan Nomor Polisi BA1786 MW warna hitam beserta kunci kontak warna biru muda. 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX tahun 2001 dengan NomorPolisi BA 1786 MW warnahitam atas nama MASWATI AYUB.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Setelah tiba dirumahnya terdakwa lalu menyuruh saksi Dian untuk masuk ke dalam mobil KijangLGX warna hitam nomor polisi BA 1786 MW milik terdakwa untuk membicarakanmasalah antara terdakwa dansaksi Dian, selanjutnya setelah dudukberdampingan di dalam mobil terdakwa berkata kepada saksi Dian kenapa kamubohongi saya selama ini, apa ada laki laki lain?

Saksi DIAN TRINOVITAYANI Panggilan DIAN;Bahwa saksi dihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan kekerasanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira jam 12.00 wib bertempat di dalam mobil Kijang LGXwarna hitam BA 1786 MW milik Terdakwa di halaman rumah Terdakwa diJalan Zainuddin Hamidi Kelurahan Padang Tinggi Kecamatan PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh, dengan cara Terdakwa meninju mata saksisebelah kiri dengan menggunakan tangan kanan Terdakwa sebanyak

Saksi PUSPITA PUTRI PERTIWI Panggilan TIWI;Bahwa saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan kekerasan yangdi lakukan oleh Terdakwa terhadap saksi Dian pada hari Selasa tanggal 25Oktober 2016 sekira jam 12.00 wib bertempat di dalam mobil Kijang LGXwarna hitam BA 1786 MW milik Terdakwa di halaman rumah Terdakwa diJalan Zainuddin Hamidi Kelurahan Padang Tinggi Kecamatan PayakumbuhBarat Kota PayakumbuhBahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah melihat saksi korbanDian mengalami Luka Memar

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit mobil Toyota Kijang LGX tahun 2001 dengan Nomor Polisi BA1786 MW warnahitam beserta kunci kontak warna biru muda.1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Kijang LGX tahun 2001 dengan NomorPolisi BA 1786 MW warnahitam atas nama MASWATI AYUB.Dikembalikan kepada Terdakwa.Hal. ke 13 dari 14. Put No.1/Pid.B/2017/PN.PYH6.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor: 1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 03 Oktober 2013; ------------------------------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan; -------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ------------------------------------------

1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg.FF,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara antara : 20220 nono mene nnnc annePENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),tempat tinggal Semula di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili dirumah orang tuanya di Kota Malang,

Penetapan No.1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg.tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya, kemudian KetuaMajelis berusaha mendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena Penggugat rukunkembali dengan Tergugat dan akan membina rumah tangga lagi; Menimbang bahwa oleh karena permohonan cerai Penggugat belum pernahdibacakan dan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Penggugat dapatdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya Nomor:1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg tanggal 03 Oktober 2013;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoretpendaftaran perkara tersebut dari Buku Register yang bersangkutan;3.

Penetapan No.1786/Pdt.G/2013/PA.Mlg.

1786/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.

1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 580/21/1/1995 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal01 April 2014), dan ketika menikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.2.

;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wraswasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;.

Di bawah sumpahsesual agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangintinya,sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

aU" ael%sYPutusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 5 dari 10 Hal."

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1786/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;ee, uur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatRUBE Kabupaten Banyumas., sebagai PenggugatMelawanPen, mur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas

No 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtPee Kabupaten Banyumas sampaidengan Juni 2018;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami istri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai satu (1) orang anakyang diberi nama :; So 7 tabu:Dan anak tersebut sekarang dalam pengasuhan Penggugat;4.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwtibu rumah tangga, tempat tingga!

No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwtgugatan Penggugat sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang merupakan akta otentik dengankekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikan sebaliknya,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sesuai ketentuanPasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1786/Pdt.G/2018/PA.PwtDrs. H. NURKHOJIN.Hakim Anggota Hakim Anggota,ENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SRI LESTARI WASIS, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 355.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 446.000,00,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Put. No 1786/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1786/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Warung Kopi), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah Penguggat di Kota Malang selama 19 tahun 7bulan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telan melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki 2orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I, umur 18 tahun;b. ANAK II, umur 12 tahun4.

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :age Sally Aintly oc geal claw je ojjady igi otueal Sat olyHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Artinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdHeri Susanto, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,003. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama4. Biaya Rp. 375.000,00Panggilan5. Redak Rp. 10.000,00Si6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama I GEDE FAJAR KRISNAYANA KEPAKISAN laki-laki, lahir di Denpasar, tanggal 29 Maret 2011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1786/UM.DB/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal 21 April 2011, dirubah menjadi I GEDE WAHYU KRISNAYANA ;3.

./2010 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tanggal 14 September 2010 (fotocopy terlampir) ;Hal dari 7 halaman Penetapan nomor 416/Pdt.P/2015/PN.DpsBahwa dalam perkawinan Pemohon dan istri Pemohon telah lahir seorang anakpertama yang bernama: I GEDE FAJAR KRISNAYANA KEPAKISAN, lakilaki, di Denpasar, tanggal 29 Maret 2011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1786/UM.DB/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasartertanggal 21 April 2011 (photocopy

terlampir) ;Bahwa Para Pemohon berkeinginan merubah nama anak Para Pemohon yangbernama I GEDE FAJAR KRISNAYANA KEPAKISAN lakilaki, lahir diDenpasar, tanggal 29 Maret 2011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1786/UM.DB/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Denpasar tertanggal21 April 2011, dirubah menjadi IGEDE WAHYU KRISNAYANA ;Bahwa Para Pemohon merubah nama anak Para Pemohon tersebut diatas, denganalasan sering ngambek, susah diatur dan sakitsakitan, sesuai petunjuk dari orangpintar

Pengadilan Negeri Denpasar agar kiranya dalamwaktu yang tidak terlalu lama dapat menetapkan hari persidangan dan memanggilPara Pemohon sebagaimana mestinya dan setelah pemeriksaan dianggap cukupkemudian dapat menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohonyang semula bernama: I GEDE FAJAR KRISNAYANA KEPAKISAN, lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 29 Maret 2011, sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor: 1786

atas perkanaan dan terkabulnyapermohonan ini kami ucapkan terimakasih ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon hadir dansetelah permohonan Para Pemohon dibacakan di muka persidangan Para Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Para Pemohonmengajukan surat bukti sebagai berikut :1 Foto copy Akta Perkawinan No. 249/ K.JB/2010, tertanggal 14 September 2010, diberitanda bukti P1 ;2 Foto copy Akta Kelahiran No. 1786

Hindu pada tanggal 25 April 2010 diKlungkung, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor 249/K.JB./2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasartanggal 14 September 2010;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama AnakPara Pemohon yang yang bernama : I GEDE FAJAR KRISNAYANAKEPAKISAN ;Bahwa Anak Para Pemohon yang diberi nama ; I GEDE FAJARKRISNAYANA KEPAKISAN lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 29 Maret2011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1786

1786/ Pdt.G/ 2013/PA-MDN

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. dari 9 halaman,Telah menerangkan bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untukberdamai sebagai berikut :Pasal 1Bahwa terhitung sejak akta ini ditandatangani, kedua belah pihak menyatakandengan ini mengakhiri sengketa perdata Nomor 1786/Pdt.G/2013/PA.Mdntersebut diatas karena para pihak telah menyadari pada akhirnya akanberdampak kepada halhal yang sifatnya negatif bagi kedua belah pihak;Pasal 2Bahwa antara pihak pertama dan pihak kedua semula adalah pasangan suamiistri

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 3 dari 9 halaman,berdasarkan Akte Pelepasan Hak Ganti Rugi Nomor 47 yang dibuatdinadapan Notaris Binsar Simanjuntak, SH tanggal 6 Agustus 2009;(sesuai dengan huruf c pada pokok perkara dalam gugatan).Pasal 5Kedua belah pihak dengan ini telah sepakat bahwa yang menjadi hak danbahagian dari pihak Kedua/Tergugat XXXXXXX adalah sebagai berikut :1.Sebidang Tanah seluas 150 M2, yang terletak di JI.

SHAdvokat Menimbang, bahwa setelah isi perjanjian perdamaian tersebut di atasdibacakan di hadapan Penggugat dan Tergugat, ternyata Penggugat danTergugat tersebut menyetujui dan dapat menerimanya.Selanjutnya Pengadilan Agama Medan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PUTUSANNomor 1786/Pat.G/2013/PA. Mdnosiotedegl taa Fe ehh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut.Put.

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 7 dari 9 halaman,Telah membaca surat persetujuan perdamaian tertanggal 14 Agustus 2014tersebut di atas.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat/Kuasa.Memperhatikan pasal 154 R.Bg dan PERMA No. 01 Tahun 2008 sertaketentuan perundangundangan lain yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara Penggugat denganTergugat.2.

No.1786/Pdt.G/201 3/PAMDNHal. 9 dari 9 halaman,

1786/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat Kuasa khusustertanggal 03 Mei 2014 memberikan Kuasa kepada NURYOKO, SH.Pekerjaan Advokad/penasehat hukum, beralamat di Dusun TuwuhrejoRT

Halaman 1 dari 17 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Mei2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 April 2014 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan akad nikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah NomorXXXX .

Bahwa penghasilan dari Bengkel , Tergugat tidak pernah di beri tahu olehTergugat dan untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari di bantu olehorang tua Penggugat10.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga bersama dengan Tergugat.Putusan Nomor 1786/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman 3 dari 17 halamanBerdasarkan uraianuraian tersebut diatas , sudilah kiranya bapak ketuapengadilan agama blitar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :A. PRIMAIR1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpaPutusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 15 dari 17 halamanbermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam buku daftar yang disediakan untuk itu;4.

Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 17 dari 17 halaman

1786/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara; Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,sekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah kakak Penggugat(Kakak

disebutPENGGUGAT ; MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERGUGAT , nnnn nnn nnn necesPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30 Juli 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 30Juli 2015 dengan register Nomor : 1786

SelamaNomor : 1786/Pdt.G/2015/PA.PwdPenggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin; 6 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya di persidangan, meskipun menurutRelaas Panggilan Nomor : 1786/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 04 Agustus 2015dan tanggal 26 Agustus 2015 yang dibacakan di persidangan, ternyata Tergugattelah dipanggil dengan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tanpa disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah ; Bahwa oleh karena pihak

telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Foto copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kabupaten Grobogan, yang merupakan wilayah hukum pengadilanAgama Purwodadi, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara inimenjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ; Nomor : 1786

1786/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1786/Pdt.G/2014/PA.Ngw,ia a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;Penggugat Asli umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan ,pekerjaan buruh tani.

,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai :Tergugat;0 Pengadilan Agama tersebut :1 Telah membaca suratsurat yang bersangkutan2 Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001

Put.No.1786 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi IlSaksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempat tinggaldi Kabupaten Ngawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui

Put.No.1786 /Pdt.G/2014/PA.NgwMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan sebagaimana telah terurai diatas ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah didasarkan ataspengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu dengan yang lainnya salingbersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alatalat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan alat alat bukti

Put.No.1786 /Pdt.G/2014/PA.NgwMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3.

1786/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, tempat kediaman diJombor RT.01 RW. 01 Kelurahan Danguran KecamatanKlaten Selatan Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 34 tahun

Kelurahan JenggrikKecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, xxxxxxxxXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XX XXXXXXXXX; Selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1786/Pdt.G/2016/PA.KIt, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) ;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA. kit3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat NikahHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA. kitKUA Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA. kitMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA. kit

1786/Pdt.G/2018/PA.Ckr

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

No. 1786/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 9 dari 10 hal

1786/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni 2012 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah Kontrakannya Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimanahalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtersebut diatas selama 2 tahun 9 bulan hingga sekarang. Selama itu sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgWIDODO SUPARJIYANTO, S.HI.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Put. no. 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.Subsider :Atau, apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapatlain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berupayamendamaikan kepada kedua belah pihak, dan telah diupayakan melaluimediasi kemudian Ketua Majelis menunjuk seorang Hakim Pengadilan Agamabernama Dra. Hj.

Put. no. 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.b.

Put. no. 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

Put. no. 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak mungkin lagi untukdapat dirukunkan dalam satu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put. no. 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.H. Roihan, S.H.Dra. Hj. Sufijati, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Biaya Proses Biaya Panggilan Biaya Redaksi Biaya MeteraiDra. MasrifahPanitera PenggantiHj. Nur Cholidah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00JumlahRp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Him. 9 dari 9 him. Put. no. 1786/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

1786/Pdt.G/2018/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.ClpeM eS =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PEGGUGAT, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusChandra, S.H., M.H.

April 2018 sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksiSsaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05April 2018 telah mengajukan gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap Nomor : 1786

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada 19032015Hari Kamis dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kampung Laut,dicatatdalam register nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No:0039/006/III/2015.Tanggal 19032015.Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 1 dari 8 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sejak Maret 2015 sampai Juli 2015 dengan bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat.3.

Pasal 19 huruf b juncto Kompilasi Hukum Islam Pasal116 huruf b.Bahwa atas dasardasar tersebut diatas Penggugat melalui KuasaHukumnya memohon agar Pengadilan Agama Cilacap berkenan membukasidang guna memeriksa dan mengadili Gugatan Penggugat serta berkenanmemberi putusan sebagai berikut:PRIMAIR.Putusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat.2. Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugatkepada Penggugat.3.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1786/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1786/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1786/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 26 tahun

, agama ..., pendidikan , pekerjaan SD, tempattinggal di XXX Kecamatan Jatiasih, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1786/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 29 April 2019 mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat

hadir dipersidangan, Majlis telan berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal 29 Mei 2019 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 1786

Menyatakan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Drs. Jazilin, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Musthofa Kamal, M.H dan Hj. IraPuspitasari, SH.

1786/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 1786/Padt.G/2016/PA.Jrexw all Gor sJl earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 14 April2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 14 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 141/30/III/2014 tanggal 17 Maret2014 dengan status Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda cerai;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat

Put Nomor 1786 /Pdt.G/2016/PA.Jrtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; anak ., lakilaki, umur 19bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempun lain bernama ANA.Penggugat telah berusaha memaafkan Tergugat namun Tergugat justrumengulangi perbuatannya

Put Nomor 1786 /Pdt.G/2016/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 1,5 bulan hingga sekarang inisudah 1,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugatmenjalin hubungan dengan perempun lain bernama ANA.

Put Nomor 1786 /Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. 841.000,RpKetua MajelisDrs. KamaruddinPanitera Pengganti,Dra. Sufiyani 30.000,5.000,750.0006.000,50.000,;Untuk salinan yang sama bunyinya,F Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H

1786 K/PDT/2014

PUTUSANNomor 1786 K/PDT/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ELA NURLELA Direktur C.V. ILLLONA MUNIQ, berkedudukan diJalan Kapten Hanafiah Nomor 53 Subang;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPT KERETA API INDONESIA, berkedudukan di Jalan PerintisKemerdekaan Nomor 1 Kota Bandung, dalam hal ini memberikuasa kepada: H.M.

Menyatakan sah dan mengikat Tergugat semua alat bukti yang diajukanoleh Penggugat dalam perkara ini;Hal. 6 dari 20 Hal.Put.Nomor 1786 K/Pdt20143. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;4. Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian Penggugat berupa:a. Kerugian nyatanyata berupa adanya pemotongan tambahan atasadanya denda tambahan keterlambatan sebesar 7% x1.416.485,00Euro 99,153,99.;b.

Bahwa Pasal 11 Perjanjian Nomor 142/HK/Puslog/2010 tanggal 23 JuniHal. 12 dari 20 Hal.Put.Nomor 1786 K/Pdt20142010 jo.

Bahwa dengan demikian terbukti tindakan dari Termohon Kasasi/Terbanding/semula Tergugat yang langsung mengenakan dendatambahan dan langsung mengambil dengan memotongnya sudahbertentangan dengan Pasal 22 Ayat (1) dan pembuatan Surat Pernyataantertanggal 28 Juni 2011 4dibawah tekanan dari TermohonKasasi/Terbanding/semula Tergugat, sehingga tindakan TermohonKasasi/Terbanding/semula Tergugat adalah tindakan perbuatan melawanhukum;Hal. 18 dari 20 Hal.Put.Nomor 1786 K/Pdt201411.

,NIP : 19610313 198803 1 003Hal. 20 dari 20 Hal.Put.Nomor 1786 K/Pdt2014Hal. 21 dari 20 Hal.Put.Nomor 1786 K/Pdt2014