1910/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.3.

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK III nomor 3578LT230420150196 tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (P4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ANAK II nomor 3578LT230420150195 tanggal 27 April 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya (P5);6.

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabigq dalam Kitab FiqihSunnah Juz Il halaman 248 ;flsubsSly elivyh glSs ea 5 al fel g!

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Tergugat selaku ayah kandung dari anak tersebut untuk setiap saatbertemu dengan anaknya itu, dan atau mengajak bepergian anak tersebutdengan seijin Penggugat, sejauh hal itu tidak merugikan kepentingan anak;3.

Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Him.15 dari 15 hlm. Putusan No.1910 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1910/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor :1910/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanNAMA

TERMOHON, Umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Termohon;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaBanjarnegara Nomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Ba, tanggal 14 September 2012tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 11Bahwa

, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13September 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara pada tanggal 13 September 2012 dengan register perkara nomor:1910/Pdt.G/2012/PA.Ba, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah suami syah Termohon yang pernikahannya tercatatdalam Kutikan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara, dengan nomor : 348/4/IX/1981tertanggal 01 September 1981.Bahwa pada saat

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau Apabila Bapak Ketua Pengadilan Negeri Agama Banjarnegaraberpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 1910/Pdt.G/2012/PA.Ba.

MARYATI ZUHDY SHPANITERA PENGGANTI,MUKHOLIQ SH.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan ini mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: wo... eeeHal.11 dari 14 hal.Put.No.1910/Pdt.G/2012/PA.Ba12

1910/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clpeel pa=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di

mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; danMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Salinan Putusan Nomor 1910

SAKSI:1. saksi , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahterakhir tinggal bersama di rumah bersama di Desa Panulisanselama 16 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 2

Muslim, S.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanTTDDrs. H. Mutamar. Panitera PenggantiTTDMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Pengadilan Agama Cilacap2. BAPP :Rp. 50.000,00 Panitera3. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Drs. H.

Jamali.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

No. 34 PK/Pid.Sus/201720.15 WITA kemudian pada tanggal 13 Oktober 2012 sekira jam 15.45 WITATerdakwa kembali melanjutkan perjalanan dari Singapore dengan membawakopor warna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910 yang di dalamkopor tersebut tepatnya pada dinding atas bagian dalam Terdakwamenyembunyikan 1 (satu) bungkus lempengan getah padat berwarna hitamdibungkus menggunakan plastik putih bening dibungkus lagi menggunakanplastik warna cokelat dan dibungkus kembali menggunakan plastik warnahitam

menuju Pulau Lombok menumpang pesawat Silk Air dengan nomorpenerbangan MI 128 dan tiba di Bandara International Lombok (BIL) sekitarjam 18.30 WITA;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap bagasi/ koper warnahitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910 yang dibawa oleh Terdakwatersebut di Terminal Kedatangan International Bandara International Lombok(BIL) barang yang dibawa Terdakwa berupa 1 (satu) bungkus lempengangetah padat berwarna hitam yang dibungkus menggunakan plastik putihbening dibungkus

dan dari Tes Kittersebut diketahui bahwa 1 (satu) bungkus lempengan getah padat tersebutmengandung Hasis dan setelah dilakukan penimbangan terhadaplempengan getah padat tersebut oleh petugas UPTD Metrologi Mataramdiperoleh berat bruto 3.708,6 (tiga ribu tujuh ratus delapan koma enam)gram;Bahwa 1 (satu) bungkus lempengan getah padat berwarna hitam denganberat bruto 3.708,6 (tiga ribu tujuh ratus delapan koma enam) gram yangditemukan di dalam bagasi/koper warna hitam bergaris abuabu merkSamsonite 1910

34 PK/Pid.Sus/2017pada dinding atas bagian dalam menuju Singapore dan tiba di Singaporesekitar jam 20.15 WITA;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2012 sekitar jam 15.45 WITATerdakwa kemudian melanjutkan perjalanan dari Singapore menuju PulauLombok menumpang pesawat Silk Air dengan nomor penerbangan MI 128dan tiba di Bandara International Lombok (BIL) sekitar jam 18.30 WITA dansetelah menunggu beberapa saat kemudian Terdakwa mengambil bagasi/koper warna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910

MI 411/ MI 128 Nomor MI1320057 atas nama Rolf OskarJosef Schweikert dan Petugas Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe A3 Mataram yang berdasarkan hasil analisis manifest telahmencurigai Terdakwa membawa Narkotika ditambah gerak gerikTerdakwa yang kelihatan tidak tenang/gugup kemudian pada saat Terdakwamenuju pintu keluar barang bagasi Petugas Kantor Pengawasan danPelayanan Bea dan Cukai Tipe A3 Mataram memberi tanda silang padabagasi/ koper warna hitam bergaris abuabu merk Samsonite 1910

1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU" sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 29 Juni 2010,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor : 1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 29 Juni 2010, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :Putusan nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, 24 Agustus 2010a. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi dalammenjalani rumah tangga bersama dikarenakan perbedaan pendapat dan sama sama egois.b.

MISBACHUL MUNIR, MH.ZAENALARIFIN, MH.Putusan nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, 24 Agustus 2010ttd2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam pulh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh:Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.H.MOH.DJAINI.S.H..MH Putusan nomor:1910/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, 24 Agustus 2010

1910 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 1910 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PAHIN;tempat lahir : Pelaik;umur / tanggal lahir : 42 tahun / 12 Januari 1967;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Pelaik, Desa Semuntai, KecamatanMukok, Kabupaten Sanggau;agama : Islam;pekerjaan : Swasta (Pekerja Tambang Emas);Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar

No. 1910 K/Pid.Sus/2010tersebut, saat sedang asyik melakukan pertambangan itu, secara tibatiba tanahdimana tempat Terdakwa dan rekanrekannya longsor, sehingga terjadilahkecelakaan dan mengakibatkan salah satu pekerja atas nama Toto meninggaldunia, setelah kejadian itu Terdakwa dan rekanrekannya berhenti melakukanaktivitasnya karena ada penyidik Polsek Mukok, saksi Edy Yakob Ismail besertarekanrekannya yang melakukan penyidikan karena mendapat informasi bahwaada pertambangan emas tanpa izin yang sedang

No. 1910 K/Pid.Sus/2010 1 (satu) buah knalpot mesin dompeng; 1 (satu) potong paralon 4 inci; 1 (satu) potong selang Hos;Dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak No.31/Pid/2010/PT.Ptk, tanggal 13 April 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Jaksa/Penuntut Umum;2.

No. 1910 K/Pid.Sus/2010pertimbangan bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak yangtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas,telah melakukan kekeliruan, yaitu:1.Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak yangmemeriksa dan mengadili perkara di tingkat banding tidak ada diberikanpertimbangan hukum oleh Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam perkara ini;.

No. 1910 K/Pid.Sus/2010

1910/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tibatiba pergi meninggalkan Penggugat dan anaknyatanopa pamit dan tidak membiayai kehidupan Penggugat dan anaknya samasekali.

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa maksud dan tujuan Surat Lampiran Penggugat adalahterbukti bahwa sejak tanggal 20 Mei 2013 Tergugat tidak diketahui alamatnyadiwilayah Republik Indonesia sampai sekarang;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Jrce UALS! of alas Y cll IYI Elo Ge god ol UL i tgsgh AH Ad alll Coal Wal ga Ci Jd edt gi Coll) Gye SiaSRS g Uglied cpp Byte) alga Are GUY Les SIAN GIS 4 co 5! Lilie!AGily Ail Lgl Lagin Cua Ce call!

Put Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Jr

1910/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU452/P J/2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018dengan membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00239/NKEB/WPJ.19/2017 tanggal 16 Maret 2017 dan membatalkanSurat Tagihan Pajak Nomor 00003/107/16/092/17 tanggal 24 Januari 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 16 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT88587/PP/M.XIA/99/2017, tanggal 13 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/20183. 3.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2018

1910 K/Pdt/2010

Nomor 1910 K/Pdt/20105.

Nomor 1910 K/Pdt/20101). Parmin bin Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat Ill ;2). Jaeni bin Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat IV ;3). Parni binti Gareng alias Kardiman sebagai Turut Tergugat V ;10.Legi binti Todirono Leles (Penggugat IV) ;. Bahwa, dengan demikian almarhum Todirono Leles ketika meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu :1.

Nomor 1910 K/Pdt/2010Sebidang tanah darat Persil Nomor 68 Kelas V seluas + 13.166 m2 buku CDesa Nomor 77, SPPT Nomor 33.17.030.001016.0003.0 atas namaTODIRONO LELES terletak di Desa Kajar Kec. Gunem Kab.

Nomor 1910 K/Pdt/20107.

Nomor 1910 K/Pdt/2010

1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX, RT.04, RW. 04, XXX, Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membin arumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 2 bulan;Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqgh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamantUk2i qUE uaO ~DjJc gnO svpnTpU Pl2 sY que?

Bahwa, sejak Juni 2018, Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar terusmenerus, disebabkan Pemohon tidak kerasan tinggaldirumah Termohon karena pekerjaan sedangkan Termohon tidak maudiajak tinggal dirumah Pemohon karena Termohon berat meninggalkancucu Termohon;Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman3.

WAHID,SHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.H.IRWANDI,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,WAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 271.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 362.000,00(tiga ratus enam puluh dua ribu rupiah)Putusan, Nomor:1910/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1910/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1986 pemohonmelangsungkan pernikahan dengan Suami Penggugat (Alm) menurutAgama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan CaringinKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Bahwa, pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :sles Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suami Penggugat (Alm) telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelisbukti tertulis tersebut diberi kode P.3;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1910/Padt.G/2021/PA.Cbn4.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Be Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganSuami Pemohon (Alm) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Bogor;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di

Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Jergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 19September 2011 dengan register perkara Nomor :1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai

berikut:Bahwa pada tanggal 06 Juni 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 97/13/V1/2006 tanggal 06 Juni ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun dantelah

l Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratusenam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Dzulhijjah 1432 H., oleh kamiDrs. H. FARIHIN, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.FAIQ, M.H. dan Drs.

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1910/Pdt.G/2011/PA.Bjn

1910/Pdt.G/2017/PA.Sby

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonokromo,Hal. 2 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 506/82/V1/2013; tanggal 23 Juni2013 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonokromo, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Pemohon menyatakan telahcukup;Hal. 3 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

Nama XXXX umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota SurabayaHal. 4 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

IMAM MARNOTO, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh DHARMAWIBOWO, S.E.Ak., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariHal. 8 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. NURJAYA, M.H. Drs.

Biaya Materai Rp. 00Jumlah Rp. 00Hal. 9 dari 9 Putusan No.1910 /Pdt.G/2017/PA.Sby.

1910 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1910/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1129/PJ./2015, tanggal 13 Maret 2015;

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2011 #Nomor00007/207/11/701/12, tanggal 13 Desember 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 28 April 2014;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57985/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 Desember 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingatas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yang terkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraSIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP. : 19620202 198612 1 001Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1910/B/PK/Pjk/2021

1910/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor B29/Kua.13.33.13/Pw.01/05/2019, tanggal 27 Mei 2019 yangdikeluarkan olen KUA Xxxx, Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.2.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.1. Xxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kab.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumHalaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Islam, dan oleh Majelis Hakim telah diupayakan agar Pemohon denganTermohon bisa sabar dan bisa rukun kembali sebagai suami isteri membinarumah tangga namun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 636.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1910/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1910/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Komell Oak iN al alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXxXxX,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanXXXXXXX, lahir tanggal 09 Juli 2014, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat;4.

pada tahun 2013, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah kediamanbersama dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi sering mendengar Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan masalah ekonomi yang kurang tercukupi,karena Tergugat jarang memberi uang kepada Penggugat; Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dansampai sekarang kurang lebih 1 2 tahun lamanya;Putusan Nomor 1910

SUPANGATPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTATtdDrs. AMINUDDIN, SH, MSiPANITERA PENGGANTIHAKIM ANGGOTATtdELDI HARPONI, S.AgTtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1910/Pdt.G/2016/PA.JB

PENETAPANNomor 1910/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Baratsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanRentenir, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah kontrakan di Pekojan, Jakarta Barat;Halaman 1 dari5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (Bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak akan tetapi telah meninggal dunia;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB7.

Absari, MH., HakimHakimHalaman 4 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JBAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmemeriksa dan memutus perkara ini, dan dibacakan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi oleh Drs. Mulawarman, SH., MH. dan Dra. Hj. Absari, MH.

(lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No. 1910/Padt.G/2016./PA.JB

Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Rancaudik RT.001 RW.001 Desa Rancaudik Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang, sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara di dalampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Agama Subang pada tanggal 07

Oleh karenanya Pemohon secaralisan mencabut permohonan Pemohon tertanggal 15 Agustus 2016dengan Nomor 1631/Pdt.G/2016/PA.Sbg;Menimbang, bahwa untuk perkara tersebut belum dilakukanpemeriksaan atas pokok perkaranya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapanini, maka hal hal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan telah dianggap termuat dan menjadibagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang

berpendapat bahwa sudah cukup alasan untukmenyatakan bahwa permohonan Pemohon Nomor1631/Pdt.G/2016/PA.Sbg, telah selesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalamperkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara tersebut;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1910

DailamiM.H.Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Panitera Pengganti,Hj. Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp. 425.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp.6.000,iCJumlah :Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah ) ;Hal.5 dari 5 Penetapan Nomor1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1910/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

1910/Pid.B/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 1910/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Benhard Tiar Asi Sibarani Alias Beni.2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/7 November 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 1910/Pid.B/2020/PN LbpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Simons berarti bertentangan dengan hukum padaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbpumumnya, yang dalam kepustakaan hukum pidana dikenal tiga pengertian yangsaling berbeda seperti : bertentangan dengan hukum (in strijd met hetobjecteve recht) ; bertentangan dengan hak orang lain ( in strjd met hetsubjectieve recht van een ander) ; tanpa hak sendiri (zonder eigenrecht). (VideNoyonLangameijer, Het Wetboek van Straftrecht, 1954, hal. 7).

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Twis Retno Ruswandari, S.H.Panitera Pengganti,Simon Sembiring, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1910/Pid.B/2020/PN Lbp

1910/Pdt.G/2017/PA.Dmk

memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No.3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggalPemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1910

anak 1orang dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri sekarang Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 7 bulan atau sejak bulanApril 2014 sampai sekarang, Termohon pergi tidak tahu ke mana; Bahwa sejak Termohon pergi hingga sekarang, Termohon tidak pernahkembali kepada Pemohon, tidak pernah kirim kabar berita dan tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah NegaraRepublik Indonesia selama 3 tahun 7 bulan;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1910

mengajukan sesuatu hallagi, dan selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara sidang perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1910

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut padahan itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotadan Kholil, S.H. sebagai Panitera Penggant dan dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadimya Termohon;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA. DINK .....2211+csscsssssss ses cesssesuses sun stsseesssunsstunsneseas Page 9of 10Dra. UlfahHakim Anggota Hakim AnggotaRodiyah, S.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1910/Pdt.G/2017/PA.DIMK .....20c1ssscssssessess es sussssucssssesnsssunsatsesssesses secs Page 10 0f 10