• 2673/Pdt.G/2020/PA.Kng

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningandibawah Nomor 2673/Pdt.G/2020/PA.Kng tanggal 01 Desember 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

• 2673/Pdt.G/2018/PA.Cms

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, dalamhal ini diwakili Kuasa Hukum : H.Pipin Saripin,SH.MH.., Advokatyang bertindak berdasarkan surat kuasa khusus tanggal

  sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister perkara Nomor : 2673

• 2673/Pdt.G/2010/PA. Sby

  PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2010/PA.

  TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Agustus2010 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya di bawah nomor: 2673/Pdt.G/2010/PA.Sby. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 4Oktober 2003 ,berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kec.Tambaksari Kota Surabaya ; 2.

• 1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut Perkara nomor 2673/Pdt.G/2024/PA.Bks dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.240.000,- (satu juta dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

  2673/Pdt.G/2024/PA.Bks

• bungkusan yang berisi soda api kepada saksiHerman alias Aleng alias Alexander Sinaga sebanyak dua kaliyaitu pada bulan Juli 2009 di daerah Sunter Jakarta Utara ;Kemudian seluruh barang bukti disita tersebut diatas, olehpetugas Polisi tersebut disisihnkan guna pemeriksaan LABKRIMsesual dengan Berita Acara Penyisihan Barang Bukti tertanggal04 Nopember 2009 dan Berita Acara Penyisihan Barang Buktitertanggal 07 Nopember 2009 ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik No.Lab.2673

  No.800 K/Pid.Sus/2011UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.LAB 2673/D2.KNF/2009 tanggal 30 Nopembner2009 bahwa barang bukti berupa :1.1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) buah botol kacawarna coklat berisikan cairan warna coklat sebanyak 100 ml(Kode D.1) ;1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) buah botol kacawarna coklat berisikan cairan warna coklat sebanyak 100 ml(Kode D.2) ;1 (satu) bungkus

  No.800 K/Pid.Sus/2011Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LabolatorisKriminalistik No.Lab.2673 C2/KNF/2009 tanggal 30 Nopember2009 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa :1.10.1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk warna putih denganberat netto 87,0713 (Kode A.1) ;1 (satu) bunngkus plastik klip berisi serbuk warnaputihdengan berat netto 91,7987 gram (Kode A.2) ;1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) botol kaca warnacokelat berisikan cairan bening sebanyak 100 ml (Kode A.3)

  Barang bukti Kode A.5 dan Kode A.6 adalah negatif golonganOpiat amfetamina dan benzodiazepine ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik No.LAN : 2673/D2/KNF/2009 tanggal 30 Nopember2009 bahwa barang bukti berupa :1. 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) buah botol kacawarna coklat berisikan cairan warna coklat sebanyak 100 ml(Kode D.1) ;2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) buah botol kacawarna coklat berisikan cairan warna coklat sebanyak 100 ml(Kode D.2)

• 2673/Pdt.G/2021/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 April 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2673/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 29 April 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

• .: 2673/NNF/2020 padakesimpulannya menyatakan bahwa barang bukti nomor : 5407/2020/NNF an.FARKY IDYA PUTRA bin PUJIONO seperti tersebut dalam (1) adalah benardidapat kandungan Narkotika dengan bahan Positif Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang,

  diperlihatkan kepada Para SaksiHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN MIigdan Terdakwa, yang ternyata telah mengenali dan membenarkan adanyabarang bukti tersebut, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barangbukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbukti Surat berupa :e Berita Acara Penimbangan Barang bukti Narkotika dari Pegadaian Nomor: 116/IL.124200/2020 tanggal 4 Maret 2020;e Berita Acara pemeriksaan Laboratories Kriminalistik No. lab:2673

  penimbangan diperoleh hasil 1 (Satu) bungkus plastik klipkecil berisi barang bukti 0,30/0,18 gram berisi butiran kristal warna putihbarang diduga Narkotika Golongan Jenis Shabu/Methamfetamina, 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi Barang Bukti 0,22/0,02 gram berisi butiran kristalwarna putih barang yang diduga Narkotika Jenis Narkotika Golongan jenisShabu, dengan berat total 0,20 gram ; berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik padaPuslabfor Cabang Surabaya dengan Nomor Lab.: 2673

  supir pribadi, dan memerlukanmengkonsumsi shabu shabu biar tidak mengantuk dan kuat dalambekerja;Bahwa benar terdakwa telah melakukan perbuatan tersebut danperbuatan terdakwa tersebut merupakan kesalahan terdakwa sendiri,namun pada saat ini terdakwa sangat menyesal sekali melakukanperbuatan tersebut dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatan terdakwa tersebut;Menimbang, Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik pada Puslabfor Cabang Surabaya dengan Nomor Lab.:2673

• 2673/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/2015/PA.Sby ee : =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2673/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 10 Juni 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 27112001, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang sah dan telah pula dicatatkan padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gubeng Surabaya,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No. 856/39/X1I/2001yang dikeluarkan oleh KUA Kec.

• 2673/Pdt.G/2017/PA.Bbs

  SALINAN PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2017/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGATT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diXXXX Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diXXXX

  Kabupaten Brebes, sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor:2673/Pdt.G/2017/PA.Bbs.

• 2673/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpari!

  Penggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Membantu memilihikan, pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Tambaksari Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2673

• 2673/Pdt.G/2015/PA.Im

  SALINAN PUTUSANNomor: 2673/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"

  ;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Karangampel KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2673/Pdt.G/2015/PA.Im, telah

• 2673/Pdt.G/2013/PA.Mr

  SALINAN PUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2013/PA.MrANE .SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :"Penggugat ;melawanTergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

  , bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertopada tanggal 18 Nopember 2013 dengan Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Mr,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :TsBahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Juni 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor

• Putusan Kasasi MA RI No.2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) telah berkekuatan hukum tetap dan atasnya telah dilakukanEksekusi NAMUN TIDAK TUNTAS;15. Bahwa Eksekusi atas Register Perkara No.6/Pdt.G/2016/PN.Mjnmenurut hukum TIDAK SAH dan TIDAK MENGIKAT atas objek sengketamilik Hj. Nurbiah.

  Putusan KasasiMA RI No.2673 K/Pdt/2018 (22. 11.2018) dan Eksekusi yangdilakukan oleh Pengadilan Negeri Majene;6. Menyatakan sah dan mengikat eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene, khusus untuk tanah milik Tergugat IIseluas 3 x 4 Meter yang terhisap kedalam SHM No.985/Kel. Labuangtanggal 27.03/1995 Gambar Situasi No.276/1994 tanggal 15.08.1994yaitu tanah yang berbatas pada sebelah Timur objek sengketa (yangdahulu. menjadi bagian objek sengketa pada PerkaraNo.6/Pdt.G/2016/PN.Mjn;7.

  Dalam bagian Petitum Gugatan halaman 10 angka 5 terbaca dantertulis menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat dan objeksengketa tidak terikat dengan Putusan Pengadilan Negeri Majene No6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi MARI No 2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene, diperbaiki sehingga selengkapnya berbunyi :Menyatakan menurut Hukum bahwa Para Penggugat dan objek

  sengketatidak terikat dengan Putusan Pengadilan Negeri Majene No6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi MARI No 2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene Dan jika tetap dianggap bahwa objeksengketa terikat dengan Putusan Pengadilan Negeri Majene No6/Pdt.G/2016/PN Mjn (10.05.2017) Jo putusan Pengadilan TinggiMakassar No 279/Pdt/2017/Pt Mks (26.10.2017) Jo Putusan Kasasi

  MARI No 2673 K/Pdt/2018 (22.11.2018) dan Eksekusi yang dilakukan olehPengadilan Negeri Majene maka : Menghukum Tergugat untukmembayar ganti rugi atas rumah milik Para Penggugat yang berdiri diatasobjek sengketa sebesar Rp.750.000.000.

• 2673/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 2673/Pdt.G/2011/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DONIPRIYANTO, SH. dan RABUN EDI ISMANTO, SH.

  selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, Melawan:Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 1 Agustus 2011, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2673

• 2673/Pdt.G/2013/PA.JS

  SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di

  Tangerang Selatan Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06November 2013 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Jakarta Selatan, yang kemudian terdaftar dalam registersebagai perkara Nomor 2673/Pdt.G/2013/PAJS tanggal 06 November 2013dengan menerangkan atau

• bening yang dibungkus kembali dengan plastik bungkus roti merk Hatari warna kuning yang dibungkus kembali menggunakan lakban warna coklat;

dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam model TA-1174 dengan Nomor Handphone 08226900990091 dan Nomor IMEI 357737106800929;

dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis R2 Merk Yamaha Mio Soul Type 14D Warna Hijau Nomor Registrasi BD 2673

  Registrasi BD 2673 NF No. Rangka:MH314D0028K211092 No. Mesin : 14D210667Dirampas untuk Negara;4.

  bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 3 (tiga) paket kecil barang yang diduga sabusabu yang dibungkusplastik bening yang dibungkus kembali dengan plastik bungkus roti merkHATARI warna kuning yang dibungkus kembali menggunakan lakban warnacoklat;2. 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam model TA1174dengan Nomor Handphone 08226900990091 dan Nomor IMEI357737106800929;3. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis R2 Merk Yamaha Mio Soul Tipe 14DWarna Hijau, Nomor Registrasi BD 2673

  Feralinda, Sp.Pk dengan hasil pemeriksaan tes urineTerdakwa adalah (+) Positif Metamfetamin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Januari2021 sekira pukul 23.30 di jalan lintas Bengkulupadang Desa Lubuk PinangKecamatan Lubuk pinang kabupaten Mukomuko Provinsi Bengkulu saatmengendarai sepeda motor jenis R2 Merk Yamaha Mio Tipe 14D WarnaHijau Nomor Registrasi BD 2673

  adalah metafetamina: (+ )(S)N, a dimetilfenetilamina;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa di ditangkap oleh Saksi Pendra Wijaya Bin Marli, SaksiRino Adi Pramana Bin Abdul Wahab serta Kasat Res Narkoba pada hari Rabutanggal 13 Januari 2021 sekira pukul 23.30 di jalan lintas BengkulupadangDesa Lubuk Pinang Kecamatan Lubuk pinang kabupaten Mukomuko ProvinsiBengkulu saat mengendarai sepeda motor jenis R2 Merk Yamaha Mio Tipe 14DWarna Hijau Nomor Registrasi BD 2673

  barang bukti berupa : 3 (Tiga) paket kecil barang yang diduga sabusabu yang dibungkusplastic bening yang dibungkus kembali dengan plastik bungkus roti merkHatari warna kuning yang dibungkus kembali menggunakan lakbanwarna coklat;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia warna Hitam model TA1174dengan Nomor Handphone 08226900990091 dan Nomor IMEI357737106800929;dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Jenis R2 Merk Yamaha Mio Soul Type 14DWarna Hijau Nomor Registrasi BD 2673

• 2673/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Sbya Te 7 7 3eeVs = a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya.Sekarang berdomisili di XXXX, Kota Surabaya.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 07 Juni2913 memberikan kuasa kepada XXXX Advokadpada

  kantor XXXX, beralamat di XXXX, Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 2673

• 2673/Pdt.G/2013/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:~ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2013 yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2673/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010, telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dan Tergugat, yang telah dicatatkan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenggawah Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :509/088/VII/2010 tanggal 31 Juli 2010, dan Nomor Surat nikah sebagaimanadimaksud dibuktikan dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah

• 2673/Pdt.G/2016/PA.Grt

  Salinan PUTUSANNomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Grtais jl ek Hil atl atu=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kp.

  Cijolang, RT.005, RW. 002,Desa Cikarang, Kecamatan Cisewu, Kabupaten Garut,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Oktober 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 19Oktober 2016 Nomor 2673/Pdt.G/2016/PA.Grt telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2673/Pdt.G/2022/PA.Pml dari Pemohon.
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu );

  2673/Pdt.G/2022/PA.Pml