menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya suka12memukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

membuatnya menderitasehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergauldengan suaminya, misalnya karena suaminya sukamemukul, memaki atau = menyakiti dengan cara lainyang tidak tertahankan lagi atau memaksanya berbuatmungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atauperbuatan; bila dakwaan tersebut telah terbuktidengan dasar bukti atau pengakuan suami dan isteritelah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu mendamaikannya,maka hakim berhak menjatuhkan talak satu bainSUaMI ; 52222

perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotocopy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, maka terbukti bahwa Penggugat adalahpenduduk Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 52222

;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumah tangga diwonn 222 222 $22 222 2 == 52222 222 2 2 = 22 === === === Jakarta Selatan.;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak akhirtahun 2014 mulai sering bertengkar;e Bahwa perselisihan antara Pemohon dengan Termohon adalah saling berdiamdiaman.;Hal. 5 dari 12 hal. Put.

rumah orang tuanya sendiri dan bahkan sekarang Tergugatpergi tanpa diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luar wilayahRI, dan tidak kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa sepengetahuan saksi, selama Tergugat meninggalkan pergi, tidak pernahmemberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan/tidak mempedulikan kepadaPenggu gat; Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak bulan April 2009 hinggasekarang, Penggugat sendirian di rumahnya, sedangkan Tergugat tidak pernahkelihatan; == 5 == 52222

. ; 52222 oon nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat yang mohon agar dijatuhkan talak satu bain sughro dariTergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimana maksud pasal 39 ayat (1)dan (2) Undangundang nomor tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) serta Pasal 119 ayat (2) huruf(c) Kompilasi Hukum Islam.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/26/XI/1998 Tanggal 25 Nopember1998 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga; Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.ldan P.2; 52222 een nen ene eeeMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi: 1.

,bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan,tidak akan mengajukan apapun lagi dan menyatakan dalam keadaan Suci sertaMONON PULUSEIN 5 s==2e=see =n ent tn et eens eenMenimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; ++ 9 enn en nnnTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; 52222

atas perkara yangdiajukan oleh ; 222 r ene e ener e eer re tree tener n een en nee cenneeIBRAHIM YAKUP Bin UMIN, tanggal lahir 06061976, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Tani, tempat tinggal Kota Rikit Gaib,Kecamatan Rikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; RAHMAH Binti BUSAH, tanggal lahir 01071984, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kota Rikit Gaib, KecamatanRikit Gaib, Kabupaten Gayo Lues, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON II ; c*s 52222

RW. 01, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT :MELA WAN 52222 222 n nnn nn nnn nnn ence n cnn nneeTERGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXxX,Pendidikan SD, dahulu bertempat tinggal di RT.01.

XXXXXXXXXX RT.O7 RW.10 Kelurahan XXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Jakarta Timur yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ayah Penggugat, Penggugat dan Tergugatmenikah tahun 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat; 2 52222 222 2228222Bahwa ketika tinggal bersama saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tegugatterjadi pertengkarang akan tetapi tidak tahu

Advokat yang berkantor di JalanImam Bonjol 23 Kota Salatiga, sebagaiPEMOHON ;LawanTermohon, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang,sebagaiTERMOHON 52222 oon nenPengadilan AgamaTEPSE DUE) ~ nnn nnn nnn inn nnn nnn nen nnnnom annTelah membaca dan mempelajari berkasDerkala;jn0n nono anno nneTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 11 Desember

52222 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cencemelawanTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKota Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;nnn nnn ccnaTelah membaca berkas perkara ; nn nnn ne nnn nn ne non nnn sennaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2325/Pdt.G

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;XxXxxx binti xxxxx, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan swasta,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di RT.02 RW. 04 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT :MELA WAN 52222

Mengabulkan permohonanPemohon 52222. Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Demak pada hari Kamis tanggal 03 Januari2013 M bertepatan dengan tanggal 13 Shofar 1434 H oleh kami H. M. ARWANT, S.Ag.,S.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, Drs. H.

RUSMANTO BIN PARTANOM, Umur 51 tahun tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Parakandawa , Rt.001 Rw.004 DesaKaliguwo, Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo , Di bawah sumpahnyasaksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; +~ $5222 52222 anneBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar bulanApril 2009 dan belum di karuniai anak;Bahwa, setelah

.; ~ 222 52222 2n nnn nen nnnn nnn nn oan5.Bahwa suami Pemohon yang bernama Budi Mustofa meninggal duniapada tanggal 5 Desember 2007, Karena Sakit.5 ........ceeesceesscceesseceene ceseceenneceeaae cenaeeeesaeeeeaeeBahwa Pemohon mengajukan perwalian terhadap kedua orang anaknya yang masihdibawah umur untuk kepentingan mengurus pemberian ganti rugi Tahap II sebesar 80%dari PT.

.+ = 52222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn eneHakim Anggota I, Ketua Majelis,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota II,MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ALIFAH RATNAWATI, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan :Rp. 38.000,2. Biaya Proses : Rp. 320.000,3. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari 9 halaman, Putusan Nomor : 2794/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

Menetapkan TASMIN bin SANTANA, yang tertulis dalam Duplikat Kutipan AktaNikah No.K/10/II/1992 tanggal 01 Juni 1992 sesuai Akta Nikah nomor 501/23tertanggal 07 Nopember 1952 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen dirubah menjadi DULAHKERI binSANTANA 52222 2222 nn nnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn tenn nnn tne nnnMemerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng,Kabupaten Kebumen, untuk

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna biru mudayang didalamnya terdapat 3 (tiga) paket plastik bekas pakai berisi sisasisa bekas Narkotika Golongan (shabu), 1 (satu) buah cangklong, 1(satu) buah alat Penghisap shabu (bong) terbuat dari kaca, 1 (satu) buahkorek gas warna merah dalam keadaan rusak, 2 (dua) paket plastikbekas pakai, dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdigunakan sebagai alat bukti dalam perkara atas nama PERMANADARMAWAN 52222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nce