Ditemukan 1313 data
ERA HANDAYANI SH,MH
Terdakwa:
RICKY RUDIYANTO bin SRIYANTO
81 — 16
memberikan dana talangan yang ditawarkanoleh terdakwaBahwa benar terjadi kesepakatan dan saksi berminat dan menyerahkandana talangan di Kantor PT Buana Sejahtera Multidana SemarangBahwa benar Saksi menyerahkan dana talangan sebesar Rp104.000.000, (Seratus empat Juta Rupiah) kepada terdakwa secaralangsung pada bulan Mei 2018Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 720/Pid.B/2018/PN SmgBahwa benar terdakwa menjanjikan dalam jangka waktu 4 hari danatalangan akan dikembalikan dengan tambahan bunga sebesar 6 % atauRp 6.600.000
Saksi Heribertus Dany Bin FX Daryatmo menyerahkan danatalangan sebesar Rp 104.000.000, (Seratus empat JutaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 720/Pid.B/2018/PN SmgRupiah) kepada terdakwa secara langsung pada bulan Mei2018 dan menjanjikan dalam jangka waktu 4 hari danatalangan akan dikembalikan dengan tambahan bungasebesar 6 % atau Rp 6.600.000, (Enam Juta Enam RatusRibu Rupiah) dan untuk lebih meyakinkan saksi HeribertusDany Bin FX Daryatmo, terdakwa memberikan kwitansi DanaTalangan, Foto Copy PO Persetujuan
103 — 34
NURLELA MANALU tidak ingat tanggalnya di bulan September 2018,NURLELA MANALU menyerahkan uang sebesar Rp. 6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) yang merupakan uang keuntungan dan modal padatahap ketiga, dan mendapatkan keuntungan Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) Per 20 (dua puluh) hari;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1082/Pid/2020/PT MDN6.
NURLELA MANALU tidak ingat tanggalnya di bulan September 2018,NURLELA MANALU menyerahkan uang sebesar Rp. 6.600.000, (enam jutaenam ratus ribu rupiah) yang merupakan uang keuntungan dan modal padatahap ketiga, dan mendapatkan keuntungan Rp. 1.200.000, (Satu juta duaratus ribu rupiah) Per 20 (dua puluh) hari;.
58 — 38
dalih sudah dianggarkan dalam anggaran keuanganDPRD Kabupaten Pekalongan telah menerima uang melaluiBendahara Sekretariat Dewan DPRD Kabupaten Pekalongansecara berlanjut dalam tahun 2001, 2002 dan 2003 dengan yangditerima oleh terdakwa sendiri, dengan perincian sebagai berikut (dalam Rupiah/ Rp): Jenis Thn 2001 Thn 2002 Thn 2003 Jumlahbiaya Diteri Angga Diteri Angga Diteri Angga DiteriN ma Ran ma Ran ma ran maoOanges terdakwa terdakwa terdakwa terdakwaan1 Penun 275.000.000,5.600.000 300.000.00 6.600.000
dalih sudah dianggarkan dalam anggaran keuanganDPRD Kabupaten Pekalongan telah menerima uang melaluiBendahara Sekretariat Dewan DPRD Kabupaten Pekalongansecara berlanjut dalam tahun 2001, 2002 dan 2003 dengan yangditerima oleh terdakwa sendiri, dengan perincian sebagai berikut(dalam Rupiah/ Rp): Jenis Thn 2001 Thn 2002 Thn 2003 Jumlahbiaya Diteri Angga Diteri Angga Diteri Angga DiteriNo ma Ran ma Ran ma ran maAngga terdakwa terdakwa terdakwa terdakwaRan1 Penun = 275.000.000,5.600.000 300.000.00 6.600.000
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sentra Asia Gemilang 010.90213.55326442 14Nov13 6.600.000 660.000PT. Merapi Utama Pharma 010.90213.10127421 16Nov13 3.780.000 378.000 Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 3296/B/PK/Pjk/2018 CV. Kraton Indah Lestari 010.90213.21790826 16Nov13 6.014.250 601.425PT. Ednu Surya 010.90213.22869807 18Nov13 290.909 29.091PT. Millenium Pharmacon = 010.90213.57105237 18Nov13 1.368.000 136.800PT. Dos Ni Roha 010.90213.87836622 18Nov13 4.136.125 413.613PT.
25 — 6
Landasan: (6 bulan)MH1KEV6112K025269, No.Mesin : KEV6E1025363,No.Pol : L 2251 KG, No.BPKB : C3165559J, atas namaBambang.000097/UMNGD/ 1 unit kendaraan bermotor Rp. 6.600.000, 28012011PHA/01/2011 tanggal roda dua, merek : Yamaha IS7, s/d28 Januari 2011 warna : hitam, tahun : 2008, 28072011No. Landasan : (6 bulan)MH31S70048K400149, No.Mesin : IS7400635, No.Pol : L6348 AJ, No.
Arto Ageng Energi.21. 000042/UMNGD/ 1 unit kendaraan bermotor Rp. 6.600.000, 30032011PHA/03/2011 tanggal roda dua, merek : Honda GL s/d30 Maret 2011 160 D, warna: hitam biru, 30062011tahun : 2009, No.
BPKB:H08556015, atas nama AndikSantoso.46. 000018/UMNGD/ 1 unit kendaraan bermotor Rp. 6.600.000, 08052011PHA/06/2011 tanggal roda dua, merek : Yamaha s/d08 Mei 2011 5D9, warna: merah, tahun : 080820112009, No. Landasan : (3 bulan)MH35D90019J059584, No.Mesin : 5D9059660, No.Pol :L 6819LJ, No. BPKB:F7237306J, atas nama DennisTri Pamungkas.47.
Landasan: (3 bulan)MH1HB41166K281174, No.Mesin : HB41E1278803,No.Pol : L 3254 XE, No.BPKB : D8334737J, atas namaSarimin55. 000035/UMNGD/ 1 unit kendaraan bermotor Rp. 6.600.000, = 12052011PHA/05/2011 tanggal roda dua, merek : Honda GLP s/d12 Mei 2011 Ill, warna: hitam, tahun : 120820112006, No.
Landasan: (3 bulan) MH1JBC2159K194168 No. 15 Mesin : JBC2E1 190249,No.Pol : L 5336 VY, No.BPKB : F9805368J, atas namaKunarsih. 71. 000039/UMNGD/ 1 unit kendaraan bermotor Rp.6.600.000, 24052011PHA/05/2011 tanggal roda dua, merek : Yamaha s/d24 Mei 2011 5TL MIO, warna: hitam, 24082011tahun : 2008, No. Landasan: (3 bulan)MH35TL2068K 122778, No.Mesin : 5TL1121704, No.Pol :L 5934 NH, No.
87 — 8
Napkah lampau Penggugat rekonpensi selama 22 (dua puluh dua) bulan sebesar Rp. 6.600.000,- (Enam juta enam ratus ribu rupiah);b. Mutah Penggugat rekonpensi berupa Seperangkat alat Shalat;c. Nafkah iddah Penggugat rekonpensi selama dalam masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat rekonpensi tentang Belanja anak tidak dapat diterima; 4.
nafkah kepada Penggugatrekonpensi paling tidak selama lebih kurang sejak bulan Oktober tahun 2012 sampaidengan bulan Agustus 2014 hal ini berdasarkan keterangan Penggugat dan duaorang saksi yang menerangkan pada waktu sebelum pindah tugas ke Banda AcehTergugat tetap memberikan belanja dalam bentuk bahan pokok dan oleh karenyaMajelis Menetapkan Nafkah selama ditinggal tersebut sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) setiap bulan selama 22 (dua puluh dua) bulan sehingga seluruhnyasejumlah Rp. 6.600.000
Urusan Agama, Kecamatan Tapaktuan, KabupatenAceh Selatan, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLueng Bata Banda Aceh dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue, untuk didaftar padaregister yang disediakan untuk itu;II Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi untuk sebagian danmenolak untuk selebihnya;2 Menetapkan secara hukum :a Napkah lampau Penggugat rekonpensi selama 22 (dua puluh dua)bulan sebesar Rp. 6.600.000
63 — 11
Cianjur; Bahwa yang menjadi korban dari perobuatan Terdakwa adalah saksisendiri; Bahwa barang yang telah digelapkan oleh Terdakwa adalah berupauang hasil penjualan sepeda motor sebesar Rp. 6.600.000, enam jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan caraTerdakwa datang ke rumah saksi pada hari Minggu tanggal 07 Juni2015 sekira pukul 22.00 Wib untuk mengambil sepeda motor berikutSTNKnya yang katanya ada yang berminat untuk membeli sepedamotor milik saksi dan keesokan
Pasal 23 ayat (1) UndangUndangNo. 14 Tahun 1970, yang mana dipertimbangkan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan :> Akibat perouatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Oha Bin Anangmengalami kerugian sebesar Rp.6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah);> Terdakwa telah menikmati hasil dari kejahatannya;> Terdakwa sudah 2 (dua) kali dihukum dan sudah 5 (lima) melakukantindak pidana;Halhal yang meringankan :> Terdakwa mengaku terus terang dan berlaku sopan dalam memberikanketerangan di persidangan
11 — 1
Selama 11 bulan Rp.600.000, x11 bulan = Rp.6.600.000,;2. Nafkah iddah selama 3 bulan, perbulan Rp.500.000,. Untuk 3 bulan Rp.500.000, x 3bulan = Rp.1.500.000,;3. Mutah sebesar Rp.1.000.000,, sehingga nafkah lampau yang terhutang, nafkah selamaiddah dan mut ah berjumlah Rp.9.100.000,; 4. Biaya hidup termasuk biaya kuliah kedua orang anak, Pemohon sanggup memberisebesar Rp.5.000.000,/bulan sampai anakanak dewasa/mandiri;5.
Nafkah lampau yang terhutang selama 19 bulan sebesar Rp.28.500.000, Pemohonkonpensi dalam repliknya memberi tanggapan bahwa nafkah lampau yang terhutangbukan 19 bulan lamanya melainkan 11 bulan dan Tergugat rekonpensi hanyamenyanggupi perhari Rp.20.000,, Nafkah 1 bulan Rp.20.000, x 30 hari =Rp.600.000,, selama 11 bulan Rp.600.000, x 11 bulan = Rp.6.600.000,, Penggugatrekonpensi tidak bersedia menerima kesanggupan Tergugat rekonpensi tersebut laludalam dupliknya memberi keringanan nafkah lampau yang
294 — 62
Norma 20%* Penghasilan netto Rp. 85.800.000,* Penghasilan Tidak Kena Pajak (status K/2) Rp. 16.800.000,* Penghasilan Kena Pajak Rp. 69.000.000,* PPh Terhutang Rp. 6.600.000, PPh pasal 25 UU PPh (angsuran bulanan) Rp. 6.150.000, PPh Kurang Bayar (PPh pasal 29 UU PPh) Rp. 450.000,e Tanggalpembayaran PPh pasal 29 UU PPh03 Maret 2009Yang mana SPT Tahunan tersebut telah ditandatangani oleh terdakwa dan terdakwajuga melampirkan :e Surat SetoranPajak PPhpasal 29 UU PPhe Daftar Harta dan Hutang pada akhir
Pebruari 2009 dengan Bukti Penerimaan Surat Nomor : SV 00000712/PPTOP/WPJ.12/ KP.1403/2009 dengan ringkasan isi SPT Tahunan PPh Orang Pribadi sebagai berikut :Halaman 35 dari 219 halaman Putusan Nomor : 650/Pid.Sus/2015/PN Mig Tanggal lapor 11 Maret 2008* Peredaran Usaha Rp. 473.000.000,* Norma 20% Penghasilan netto Rp. 94.600.000, Penghasilan Tidak Kena Pajak (status K/2) Rp. 16.800.000, Penghasilan Kena Pajak Rp. 77 .800.000, PPh Terhutang Rp. 7 .920.000, PPh pasal 25 UU PPh (angsuran bulanan) Rp. 6.600.000
dan asesorisnya, jika is tidak atau tidak sepenuhnyamenyelenggarakan pencatatan atau pembukuan (berdasarkan ketentuan pasal 14 ayatHalaman 38 dari 219 halaman Putusan Nomor : 650/Pid.Sus/2015/PN Mig (6) UU PPh) adalah sebagai berikut :* Peredaran Usaha Rp. 120.039.078.917,* Norma 20%* Penghasilan netto Rp. 24007815.783;* Penghasilan Tidak Kena Pajak (status K/2) Rp. 16.800.000,* Penghasilan Kena Pajak Rp. 23991.015.783; PPh Terhutang Rp. 8.363.105.250,* PPh pasal 25 UU PPh (angsuran bulanan) Rp. 6.600.000
SV00000712/PPTOP/WPJ.12/KP.1403/2009;Bahwa ringkasan isi SPT Tahunan PPh Orang Pribadi tahun 2007 dan2008 adalah : Uraian Tahun 2007 Tahun 2008Tanggal Lapor 11 Maret 2008 19 Februari 2009Peredaran Usaha Rp 429.000.000 Rp 473.000.000Norma 20% 20%Penghasilan Neto Rp 85.800.000 Rp 94.600.000Penghasilan Tidak Kena Pajak(Status K/2) Rp 16.800.000 Rp 16.800.000Penghasilan Kena Pajak Rp 69.000.000 Rp 77.800.000PPh Terhutang Rp 6.600.000 Rp 7.920.000PPh Pasal 25 UU PPh (AngsuranBulanan) Rp 6.150.000 Rp 6.600.000PPh
7.920.000Pengembalian/pengurangan PPh Pasal 24 yang telah dikreditkanJumlah PPH terutang 6.600.000 7.920.000PPH yang dipotong/dipungut pihak lain =PPh yang harus dibayar sendiri 6.600.000 7.920.000PPh Pasal 25 bulanan 6.150.000 6.600.000PPh yang kurang bayar 450.000 1.320.000 Penentuan penghasilan neto sebagaimana data yang tersajimenggunakan Norma Penghitungan Penghasilan Neto sebagaimanadiatur dalam Pasal 14 ayat (1) UU PPh.Bahwa Wajib Pajak yang diperbolehkan menghitung penghasilanneto dengan
24 — 1
Dan ternyata barangbarang yang telah dibeli oleh terdakwa dari Siswadi tersebut merupakan barang hasilcurian yang dilakukan Siswadi di Lingkungan Pondok lbadurrohman Ngegong Blitar;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Khoirur Rozi, Anmad Saputra danSultan Maulana telah dirugikan sekitar kurang lebih Rp. 6.600.000, (enam juta enamrartus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal
24 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
bersamasama ke kantor Kecamatandan PPAT untuk membalik nama atas nama saksi korban.Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik No. 16 Gambar Situasi No. 436 Tahun1978 dibalik nama atas nama saksi korban lalu saksi korban membayar uang sisaangsuran sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) pada tanggal 11 November1993 kepada Terdakwa untuk memberikan kepada saksi Djahidin Manurung,namun tanpa sepengetahuan saksi korban Terdakwa kembali membayar rumahdan tanah tersebut pada tanggal 21 April 1999 sebesar Rp. 6.600.000
28 — 4
ADITYA ARIKUSUMA yang berisi pembayaran buku yang dibeli oleh SDLAZUARDI KAMILA.e 1 (satu) buah buku pengeluaran barang bercorak kupu warna hijau.e5 (lima) lembar kuitansi pembayaran dari ADITYA ARI KUSUMA tanggal28 Januari 2011, 02 Pebruari 2011, 12 Pebruari 2011, 19 Pebruari 2011dan tanggal 12 Maret 2011 dengan total senilai Rp,. 6.600.000 yangberisi titipan saldo ADITYA ARI KUSUMA yang ada cap asli PenerbitPT. PENERBIT ERLANGGA.Tetap terlampir dalam berkas perkara.1.
YUHIN
Tergugat:
YUSIP RAIMON
90 — 63
Kehilangan tunjangan jabatan sejak Januari 2018 sampai denganAguatus 2020 = 44 (empat puluh empat) bulan X Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan = Rp 6.600.000 (enam jutaenam ratus ribu rupiah)12.
memberhentikan Penggugatdari jabatan sebagai Kepala Urusan Umum dan tata usaha tanpa alasan danprosesdur yang benar menyebabkan Penggugat mengalami bebanpsikhologis, merasa terhina dan malu ditengahtengah masyarakat, yangHalaman 2 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mna13.14.15.kalau dinilai sebenarnya sulit untuk dihitung, akan tetapi demi untukkepentingan perkara Penggugat hitung sebesar Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah);Jumlah total :Materiil : a+b = Rp. 88.000.000 + 6.600.000
73 — 6
ELDIKAE mengalami kerugianmateriil berupa 1 (satu) kalung emas asli 999 rantai belitung dengan berat 20gram senilai kurang lebih Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP.Atau,Kedua,Bahwa ia terdakwa MONIKA SALOMO BARANG ALIAS MONIK ALIASMAMAH NOVI BINT ROBERSON S.
ELDIKAE mengalami kerugianmateriil berupa 1 (satu) kalung emas asli 999 rantai belitung dengan berat 20gram senilai kurang lebih Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.YANDIKA ALPEN alias YANDI KAALFEN
2.DESILESTARI alias DASILESTARI alias DESI LESTARI
52 — 25
Bunga So 0 cists Rp.6.600.000, c. Denda SQDESAM... 0. ce cee cee cee cee cee eee eee eee eee eee eee eee see tee eee eeee RP.200.167,Total kewajiban Para Tergugat adalah sebeSar..............::::000 Rp. 34.278.167,Atas hal tersebut total kerugian yang dialami Penggugat akibatperbuatan Para Tergugat sebesar Rp. 34.278.167, (Tiga Puluh Empat JutaDua Ratus Tujuh Puluh Delapan Ribu Seratus Enam Puluh Tujuh rupiah).Adapun Petitum penggugat dalam gugatan ini adalah sebagai berikut:Primair:1.
Bunga SCQDESAM..........0ccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaaeeeseneeeseees Rp.6.600.000, c. Denda SQDESAM... 02. ee eee cee ee eee eee cee eee eee eee eee eee eee eee RP.200.167,Total kewajiban Para Tergugat adalah sebesar................ Rp. 34.278.167,21.
11 — 1
., umur 3 tahun, sampai kedua anak tersebut mumayyiz atau 12 (dua belas) tahun;
- Menetapkan Pemohon berhak untuk menjenguk dan bertemu kedua anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada mereka berdua;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrat talak diucapkan, berupa:
- Nafkah Madhiyah sebesar Rp 1.700.000,-
- Nafkah Iddah sebesar Rp 6.600.000,-
- Mutah berupa uang sebesar Rp 5.000.000,-
- Nafkah untuk
14 — 5
MUHAMMAD ISAARBAA als AMAD jual dengan cara diecer kepada masyarakat Desa Stungkit dantotal penjualannya sebesar Rp 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah) danuang penjualannya sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) terdakwa 1.MUHAMMAD ISA ARBAA als AMAD serahkan kepada LILIK SYAFRIZAL (DPO)di Simpang Bukit Batu pada malam kejadian tersebut dengan cara memakai uangpribadi terdakwa 1. MUHAMMAD ISA ARBAA als AMAD..
72 — 17
Bantuan operasional 44 RT Rp. 6.600.000.d. Bantuan operasional 11 Rw Rp. 1.650.000,e. Bantuan operasional TP PKK Rp. 6.407.200,Jumlah Rp. 31.890.400,dan dananya digunakan oleh Terdakwa sendiri.
Bantuan operasional 44 RT Rp. 6.600.000,d. Bantuan operasional 11 Rw Rp. 1.650.000,e.
Operasional 44 Rt (6 bulan) : Rp. 6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah).5. Opersional 11 Rw (6 bulan) : 1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).6. Operasional TP PKK sebesar Rp. 6.407.200, (enam juta empatratus tujuh ribu dua ratus rupiah).Bagi Hasil Bantuan Keuangan (BHBK) sebesar Rp. 25.500.000, (duapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian :1. Betonisasi jalan Kapung Pulo, Dk.
Operasional 44 Rt (6 bulan) : Rp. 6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah).5. Opersional 11 Rw (6 bulan) : 1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).676. Operasional TP PKK sebesar Rp. 6.407.200, (enam juta empatratus tujuh ribu dua ratus rupiah).b. BagiHasil Bantuan Keuangan (BHBK) sebesar Rp. 25.500.000, (duapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian :1. Betonisasi jalan Kapung Pulo, Dk.
Operasional 44 Rt (6 bulan) : Rp. 6.600.000, (enam juta enamratus ribu rupiah).705. Opersional 11 Rw (6 bulan) : 1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah).6. Operasional TP PKK sebesar Rp. 6.407.200, (enam juta empatratus tujuh ribu dua ratus rupiah).b. BagiHasil Bantuan Keuangan (BHBK) sebesar Rp. 25.500.000, (duapuluh lima juta lima ratus ribu rupiah) dengan perincian :1. Betonisasi jalan Kapung Pulo, Dk.
10 — 5
Kekurangan nafkah isteri terhutang sejumlah Rp. 6.600.000,- (enam juta enam ratus ribu rupiah); 2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah); 2.3. Mutah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah); 2.4. Nafkah keempat orang anak setiap bulan minimal sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) sampai anak-anak tersebut mencapai dewasa atau mandiri; 3.
penghasilanTergugat Rekonvensi tidak diketahui setiap bulan dengan memperhitungkannafkah Tergugat Rekonvensi yang sampai sekarang masih tetap diberikankepada Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) serta memperhatikan kepatutan dan kelayakan dan rasa keadilan,sehingga Majelis Hakim menetapkan Tergugat Rekonvensi berkewajibanmemberikan kekurangan nafkah isteri yang terhutang atau dilalaikan (almadliyah) selama 22 (dua puluh dua) bulan kepada Penggugat Rekonvensisejumlah Rp. 6.600.000
Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dikali 22 (dua puluh dua) bulanatau Terhitung mulai bulan Agustus 2014 s.d. bulan Mei 2016, sehinggamenjadi Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap bantahan Tergugat Rekonvensimenyangkut pembayaran hutang cicilan Penggugat Rekonvensi terhadappermasalahan asuransi yang dihadapi, oleh karena di persidangan tidakdijelaskan secara terperinci oleh Tergugat Rekonvensi, sehingga alasantersebut dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap
Kekurangan nafkah isteri terhutang sejumlah Rp. 6.600.000, (enamjuta enam ratus ribu rupiah);2.2. Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);2.3. Mutah sejumlah Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);2.4. Nafkah keempat orang anak setiap bulan minimal sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sampai anakanak tersebut mencapaidewasa atau mandiri;3.
34 — 3
mengalungkan celurit, terdakwa sarif mengatakan nekngelawan tak pateni;Bahwa orang tersebut memakai penutup wajah semua;Bahwa saksi kenal dengan suara orang yang mengalungkan celurit aituterdakwa Sarif Mubakir;Bahwa setelah para pelaku selesai mengambil barang barang miliksaksi dan pergi, kemudian saksi keluar kamar dan melihat atap rumahsaya berlubang;Bahwa saksi melihat ada sebuah linggis milik pelaku yang tertinggal dirumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.600.000
parasit warna hitambertuliskan CENDA GIRI Temanggung, 1 buah senter warnahijaukombinasi biru;Bahwa pada malam tersebut saksi sudah tidur di ruang tamu;Bahwa setelah para pelaku selesai mengambil barang barang miliksaksi dan pergi, kKemudian saksi dibangunkan oleh isteri saksi lalu saksimengecek rumah dan melihat atap rumah saksi bagian atap berlubang;Bahwa saksi melihat ada sebuah linggis milik pelaku yang tertinggal dirumah saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.600.000
Setelah ituterdakwa, saksi WADIYONO (terdakwa dalam berkas perkara lain) danWAHID (DPO) keluar melalui pintu belakang;Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi Waltiyah dan saksi Suwarmanmengalami kerugian sebesar Rp. 6.600.000, (enam juta enam ratus riburupiah);Halaman 16 dari26 halamanPutusan No 123/Pid.B/2015/PNTmgMenimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut di atas maka Majelis akanmempertimbangkan sejauh manakah fakta hukum yang terungkap di persidangandapat menjadi penilaian hukum bagi Majelis