Ditemukan 359 data
PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Kantor Cabang Surakarta
Tergugat:
ZAINAL ARIFIN
19 — 16
Slamet Riyadi No. 135-137 Kelurahan Kemlayan Kecamatan Serengan Kota Surakarta Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN, SH.MH, NUGROHO, SH, WAHJU DARMAWAN, SH.MH, M. BINA PRASASTI, SH, RETI ISTIYARINI, SH kesemuanya adalah Jaksa Pengacara Negara yang beralamat Kantor Jl. Kepatihan Wetan No. 01 Surakarta yang berada di luar wilayah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo.
20 — 3
IPANSYAH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rantaudengan dihadiri oleh ADHYA SATYA LAMBANG B, SH, MH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Rantau dan dihadapan Para terdakwa ; Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis;EDI ROSADI, SH ARI PRABOWO, SHHj.YUANITA TARID, SH, MH PANITERA PENGGANTI,35M.IPANSY AH, SH
AGUS ROBANI, SH.MH
Terdakwa:
IRFAN NUR ALAM, SH., MH BIN H. KARNA SOBAHI
526 — 285
ADHYA dengan MASJAINUN yang menggunakan 1 (satu) mobil, karena sebelumnya sudahjanjian dengan H. ANDI Alias AHOK dengan tujuan akan melakukanpertemuan dengan terdakwa IRFAN NUR ALAM; Bahwa saat itu H. ANDI Alias AHOK belum datang, sambilmenunggu rombongan terdakwa IRFAN datang saksi dan temantemanyasempat ikut sholat di mushola kediaman terdakwa IRFAN NUR ALAMtersebut; Bahwa selang beberapa menit baru Sdr. ANDI Alias PENDUL datangkarena diminta oleh H.
ADHYA dengan MAS JAINUN yang menggunakan 1 (satu) mobilkarena sebelumnya sudah janjian dengan H. ANDI ALIAS AHOK akanmelakukan pertemuan dengan terdakwa IRFAN NUR ALAM; Bahwa saat itu H.
DESTI NOVITA, SH, MH
Terdakwa:
AGUSTINA PUSPITASARI BINTI YAMADI LUMAKSONO
82 — 7
ADHYA GRAHA KENCANA;
- 1 (satu) bendel Fotocopy legalisir Purchase order PT. INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR.No.PO: Order#987/ICBPSM/2021;
- 1 (satu) bendel Fotocopy legalisir Surat Jalan PT. UNI CHARM INDONESIA;
- 1 (satu) bendel Fotocopy legalisir Purchase order PT.
29 — 5
., selaku Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Rantau dan putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan dibantu oleh MAHSIATI, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriRantau dan dihadiri oleh ADHYA SATYA LAMBANG B., S.H., M.H., Penuntut UmumKejaksaan Negeri Rantau dan Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya danorang tua Terdakwa;PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUA,37MAHSIATI ARI PRABOWO, S.H.
16 — 13
Muhammad Rudra Adhya Bin Adi Wijaya, lahir tanggal 25092018;8.
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN PERSERO UID JTY UP SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : PT.MEGAWATT JAYA
Terbanding/Turut Tergugat : PT CITA CONTRAC
126 — 59
Brigjen Slamet Riyadi No. 468 Surakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Adhya Satya Lambang Bangsawan,SH.MH , Dkk, berdasarkan surat Kuasa Substitusi nomor: SK06/M.311/Gph/04/2020 tertanggal 08 April 2020 yang berkantor diKejaksaan Negeri Surakarta , di Jalan Kepatihnan No.1 KepatihanWetan Surakarta ,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT I;MEGAWATT JAYA, tempat kedudukan JI.
1.EDI LUKITO BIN SUPENO
2.SUPRAWOTO MS ALS SALMAN AL FARISYI BIN KASUMITRO
3.Drs. SUPARNO BIN TRISNO SUWITO
4.ENDRO SUDARSONO BIN HADI SUBIYANTO
5.JOKO SUTARTO BIN SUTARDI
6.MULYADI, SPd BIN WITO SUMARTO
Tergugat:
1.KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH CQ KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
2.JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA CQ KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH CQ KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
120 — 37
., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : SK602/M.3,11/Gp/02/2020 tanggal 19Februari 2020 yang telah didaftarkan dikepaniteraan hukumPengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 2 Maret 2020 denganregister Nomor 222, dan juga diwakili oleh kuasanya ADHYA SATYALAMBANG BANGSAWAN, S.H., M.H. dkk., berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : SK 03/M.3.11/Gp/02/2020 tanggal 19 Februari 2020yang telah didaftarkan dikepaniteraan hukum Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 5 Maret 2020 dengan register Nomor 241,selanjutnya
,dan JURIYANTO, S.H., untuk Tergugat hadir Kuasanya yang bernama :AKP RINI PANGESTUTI, S.H., M.H., IPTU DWIYONO, S.H. dan AIPTUWAHYONO, S.H., untuk Tergugat Il hadir kuasanya ADHYA SATYALAMBANG BANGSAWAN, S.H., M.H., TITIEK MARYANI AGUSTINA, S.H.dan ARDHIAS ADHI WIBOWO, S.H., M.H., sedangkan untuk Turut Tergugathadir Kuasanya yang bernama SUGIARSO;Hal. 9 dari 124 Hal, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2020/PN Skt.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara Para Pihak melalui mediasi
Pembanding/Penggugat II : SUPRAWOTO MS als SALMAN AL FARISYI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat III : Drs. SUPARNO bin TRISNO SUWITO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat IV : ENDRO SUDARSONO bin HADI SUBIYANTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat V : JOKO SUTARTO bin SUTARDI Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Pembanding/Penggugat VI : MULYADI, SPdi bin WITO SUMARTO Diwakili Oleh : Muh Taufik Darmawan, SHI.,
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPOLISIAN DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH Cq KEPOLISIAN RESORT SURAKARTA
Terbanding/Tergugat II : JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA Cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA TENGAH Cq KEJAKSAAN NEGERI SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat : PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq Kantor KPPN Kantor Pelayanan Pembendaharaan Negara Surakarta
31 — 23
Jebres, Kota Surakarta, Jawa Tengah,ditugaskan dan dikuasakan kepada Adhya SatyaLambang Bangsawan, S.H., M.H., Titiek MaryaniAgustina, S.H., Wahju Darmawan, S.H., M.H., DidikAryanto, S.H., Ardhias Adi Wibowo, S.H., M.H., RetiIstiyarini, S.H. berdasarkan Surat kuasa khusustertanggal 22 April 2021, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Il semula sebagai Tergugat II;REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEUANGANREPUBLIK INDONESIA Cq.
ALBERTUS SYAHAILATUA
Termohon:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
98 — 27
Adhya Bumi Persada, dan saatdi gudang petugas AVSEC melihat adanya satwa burungyang di kemas dalam kardus yang di lubangi, kemudianCAHYO melaporkan kepada Saksi, dan Saksi datanguntuk mengeceknya, dan ternyata benar bahwa barangbarang yang dikemas dalam kardus sebanyak 15 (limabelas) kardus, dengan bobot 101 kg yang di turunkan daripesawat Trigana Air Type/REQ:B 737 F/PKYSN berisiburung berbagai macam jenis.f.
287 — 362
untuk kelengkapan administrasipencairan dana pengelolaan VIP Room tersebutharus diketahui dan ditanda tangani oleh KetuaPia Ardhya Garini dan apabila tidak diketahui danditandangani oleh Ketua Pia tersebut maka danatersebut tidak bisa dicairkan, hal ini jugadidukung oleh setiap pengajuan administrasikelengkapan pencairan dana kepada Pemda Terdakwaselalu. membuat atau) menyuruh melakukan pembuatanadministrasi kelengkapan pencairan dana tersebutselalu. diketahui dan ditanda tangani oleh KetuaPia Adhya
56 — 4
., MH,sebagai Hakim Ketua Majelis, AKHMAD ROSADY, SH, dan EDI ROSADI, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu MAHSIATI, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rantau dengan dihadiri oleh ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN, SH,MH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantau, dan dihadapan Para Terdakwa3 Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis;ttd ttdAKHMAD ROSADY
111 — 205
., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPelaihari, dan dihadiri oleh ADHYA SATYA LB, S.H.,M.H., REZA OKTAVIAN,S.H. dan PIPIT SUSRIANA, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri TanahLaut, serta Para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,LEO MAMPE HASUGIAN, S.H. BOEDI HARYANTHO, S.H., M.H.ANDIKA BIMANTORO, S.H.Penitera Pengganti,NORIPANSYAH, S.H.ARYO SUSANTO, S.H. Putusan Perkara Pidana Nomor 131/Pid.Sus/2018/PN Pli Halaman 79 dari 79
112 — 37
Putusan KPPU No. 11/KPPUL/2008 tentang praktek monopoli olehPT Adhya Tirta Batam (ATB) dalam pengelolaan air bersih di PulauBatam, yang dikuatkan oleh Putusan MA No. 173 PK/Pdt.Sus/201 1tanggal 9 Februari 2012 jo. Putusan MA No. 413 K/Pdt.Sus/2009tanggal 28 Oktober 2009;b. Putusan KPPU No. 01/KPPUL/2003 tentang ComputerizedReservation System Garuda Indonesia, yang dikuatkan oleh PutusanMA No. 01 K/KPPU/2004 tanggal 5 September 2005;c.
48 — 8
IPANSYAH, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Rantau dengan dihadiri oleh SITI MURHARJANTI, SH, SITI NURFATIMAH,SH, ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN, SH, MH, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Rantau dan dihadapan Para Terdakwa ; Hakim Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis; 76 MUHAMMAD ARSYAD, SH. MUSTAJAB, SH, MHEDI ROSADI, SH PANITERA PENGGANTI,M. IPANSYAH, SH
ZAENAL ABIDIN SIMARMATA, SH
Terdakwa:
ADITYA RIZKY AGUNG ALDINO Bin ISKANDAR LATIEF, B.Sc
412 — 261
Markubik mentransfer uang tersebutmelalui saksi Supini atas perintah penyidik Samingan, dan dimintaagar Terdakwa ADHYA RIZKY AGUNG ALDINO Bin ISKANDAR LATIFmenyerahkannya secara langsung kepada Penyidik Samingan Markubik menyatakan didalam pleidoiinya bahwa Aditya hendakmengembalikan uangnya sebesar Rp 20 Juta namun, uang yangHalaman 22 dari 116 halaman Putusan Nomor 24/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Ptkditransfer sebesar Rp 199.000.000,tidak sesuai, dengan demikianmaka Terdakwa ADITYA RIZKY AGUNG ALDINO Bin
61 — 18
BAYU ADI SUSETYO, SH;AGUNG PITRA MAULANA, SH;MARDIANTO, SH;ADHYA SATYA LAMBANG BANGSAWAN, SH.MHHJ. SRI ISTI ADI RAHAYU, SH;Berdasarkan Surat Kuasanya tertanggal 3 Jum = 2009 Nomor9.2/I/HWS/SKK/Sal/Pid/2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negerisalatiga pada tanggal 9 Juni 2009 dibawah Nomor : 11/S K/Pid/2009/PN.SalPENGADILAN ...........
PT.GLOBAL SARANDA PERKASA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU)
224 — 135
Adhya Tirta Batammengenai cacat prosedur, KPPU tidak berwenang, dan prematur;Bahwa untuk lebih jelas, fair dan utuhnya pemeriksaan perkara ini,dan pengadilan negeri akan lebih mudah dan terang mendapatkankebenaran bahwa tidak ada pelanggaran sebagaimana didugakan, sudahseharusnya segera 15 Pelaku Usaha lainnya untuk ditarik dalam perkaraini;Tidak menerapkan hukum pembuktian dengan sebagaimana mestinyadan atau onvoeldoende gemotiveerd;Bahwa Termohon Keberatan tidak menerapkan hukum pembuktiandengan
Adhya Tirta Batam mengenalcacat prosedur, KPPU tidak berwenang, dan prematur;Bahwa untuk lebih jelas, fair dan utuhnya pemeriksaan perkara ini, danpengadilan negeri akan lebin mudah dan terang mendapatkan kebenaranbahwa tidak ada pelanggaran sebagaimana didugakan, sudah seharusnyasegera 15 Pelaku Usaha lainnya untuk ditarik dalam perkara ini.Tidak menerapkan hukum pembuktian dengan sebagaimana mestinya dan atauonvoeldoende gemotiveerd16.16.19.20.Bahwa Termohon Keberatan tidak menerapkan hukum pembuktian
155 — 82
Spektra Adhya Prasarana.Bahwa pemenangdalam pengadaan Jasa Konsultan Pengawas tersebutadalah PT. Deka Pentra dengan alamat JI. Surolaya Ill No.20 Bandungdengan Nilai Penawaran sebesar Rp 271.450.500, (dua ratus tujuhpuluh satu juta empat ratus lima puluh ribu lima ratus rupiah).Bahwa Panitia Pengadaan melaksanakan seleksi Jasa KonsultanPengawas mulai dari tanggal 5 Maret 2012 s/d 24 April 2012 bertempatdiruangan serba guna Ditjend.