SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,tempat tinggal Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal2.

SAKSI Il, umur tahun, agama Islam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugatadalah Tergugat memiliki utang pada orang lain Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalBahwa pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan dipersidangan pada pokoknya tidak lagi mengajukan sesuatu apapun danmohon putusan.Selanjutnya

Bahwa anatara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran2. Bahwa penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahTergugat memiliki utang pada orang lain3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum permohonan pemohon, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Hal 7 Dari 11 Put.

Nomor 0341/Pdt.G/2016/ PA MksBahwa penyebanya adalah = karena Tergugat tidakbertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomi Penggugatdan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai.Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi.Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.2.

Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 22 Desember 2002 di Kecamatan Tamalate,Kota Mkassar.Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.Bahwa penyebanya adalah = karena Tergugat tidakbertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomi Penggugatdan Tergugat sering mengucapkan katakata cerai.Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama berpisah anatara

Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi lagi.

Xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena anatara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatandalam

Xxxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena anatara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatandalam

untuk datang di persidangan serta tidak terbukti bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangdibenarkan oleh undangundang, maka Tergugat harus dinyatakan tidak datangdi persidangan dan berdasarkan pasal 125 Ayat (1) HIR. gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi (Xxxxdan Xxxx) yang di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyabahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, karena anatara

danTergugat mulai goyah, karena sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugatsering berkata kotor, sering memarahi Penggugat, seperi dengan kataanjing.dan Tergugat sejak tahun 2017, pergi tanpa pamit, namunsejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi pulang ketempat tinggalbersama, dan Tergugat sudah bisa dihubungi, serta tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti, dan selama itu anatara

Bahwa, hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agama Katholik di Surakartapada tanggal 11 Pebruari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di saksi yaitu di Sorogenen Rt.005Rw.005 Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta ;Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik danharmonis ;Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut tidak bertahan lamakemudian anatara

, hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agama Katholik di Surakartapada tanggal 11 Pebruari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di saksi yaitu di Sorogenen Rt.005Rw.005 Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta ;5Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik danharmonis ;Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut tidak bertahan lamakemudian anatara

dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agama Katholik di Surakartapada tanggal 11 Pebruari 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah karenapacaran sendiri tidak di jodohkan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di saksi yaitu di Sorogenen Rt.005Rw.005 Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta ;e Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik danharmonis ;e Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tersebut tidak bertahan lamakemudian anatara

sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah saudara bapak kandung Pemohon, saksijuga kenal dengan Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah namun saksi hadir waktu pernikahan mereka;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Cibodas Tangerang bersama saksi, mereka telahdikaruniai anak satu orang;e Bahwa setahu saksi akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;e Bahwa setahu saksi penyebab ketidak rukunan mereka adalahkarena anatara

Selanjutnyadipersidangan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut ;e Bahwa saksi adalah guru mengaji Pemohon dan Termohon;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Cibodas Tangerang, mereka telah dikaruniai anaksatu orang;e Bahwa setahu saksi akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;e Bahwa setahu saksi penyebab ketidak rukunan mereka adalahkarena anatara Pemohon dan Termohon

keterangan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah bapak kandung Termohon, saksi jugakenal dengan Termohon;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah namun saksi hadir waktu pernikahan mereka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di daerah Cibodas Tangerang, mereka telah dikaruniaianak satu orang;Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun sejak sekitar enam bulan yang lalu;Bahwa setahu saksi penyebab ketidak rukunan mereka adalahkarena anatara

bertempat tinggal di KOTA TANGERANG.Selanjutnya dipersidangan dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah iobu kandung Termohon;e Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istriyang sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Cibodas Tangerang, mereka telah dikaruniai anaksatu orang;e Bahwa setahu saksi akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;e Bahwa setahu saksi penyebab ketidak rukunan mereka adalahkarena anatara

goyah, setelah antara Pemohon dengantermohon selalu berselisih dan cekcok yang disebabkan masalah ekonomi rumahtangga yang tidak kunjung mapan, karena Pemohon hanya seorang buruh tani dankadang kuli bangunan yang kadang bekerja dan kadang tidak;Bahwa Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Januari tahun 2006, yang akibatnya tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon diambil/dijemput oleh orang tuanya, diajakpulang ketika Pemohon bekeija, sehingga anatara

Pemohon dengan Termohonteijadi perpisahan tempat tinggal hingga sekarang tahun 7 bulan lamanya danselama berpisah tersebut anatara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri serta sudah tidak ada upaya untukrukun kembali;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagimeneruskan rumah tangga bersama Termohon dan bagi Pemohon sudah tidak adaharapan untuk

dalih para terdakwa yang mengatakan telahmeminta izin, menurut Hakim Pengadilan Negeri Bondowoso adalah dilakukan setelah paraterdakwa melakukan pengolahan tanah tersebut yaitu pada pertemuan hari Rabu tanggal 15April 2012 dikediaman saksi SAMSURI ;Menimbang, bahwa sedangkan izin yang telah dimintakan sebelumnya yaitukepada saksi SAMSURI, telah dibantah oleh saksi samsuri sendiri, yang mengatakan bahwatanah tersebut adalah mili saksi INDRA WAHYUDI ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini terjadi anatara

saksi INDRAWAHYUDI dengan para terdakwa yang masih bersaudara dekat (yaitu sepupu) makamenurut hemat hakim seyogyanya dapat diselesaikan secara kekeluargaan , Namun bilatidak berhasil , dapat diajukan gugatan secara perdata, tentang Kepemilikan Tanah tersebut ;Menimbang, bahwa selain hal tersebut dengan memperhatikan hubunganyang masih dekat anatara saksi INDRA WAHYUDI dengan para terdakwa menurut hemathakim , hukum yang paling tepat adalah percobaan sebgaimana diatur dalam pasal 14aKUHP ;Mengingat

GerejaProtestan Nanga Dua ; Bahwa dari hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Grace Nataly ; Bahwa anak perempuan hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatsekarang tinggal bersama saksi dan saksi Ayang ; Bahwa Tergugat adalah seorang Guru yang mengajar di Mentebah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksidirumah saksi di daerah kodim ; Bahwa saksi mengetahui Tergugat selama pulang balik bila berangkatkerja ; Bahwa sebelum menikah anatara

dan Tergugat mempunyaiseorang anak perempuan yang bernama Grace Nataly ;Bahwa anak perempuan hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatsekarang tinggal bersama saksi dan saksi Ayang ;Bahwa Tergugat adalah seorang Guru yang mengajar di Mentebah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama saksidirumah saksi di daerah kodim ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat selama pulang balik bila berangkatkerja ;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN PtsBahwa sebelum menikah anatara

adalah milik orang tua Penggugat ;Bahwa saksi dulu tinggal bersama Penggugat dan Tergugat sebagaianak sekolah yang numpang tinggal ;Bahwa saat tinggal bersama Penggugat dan Tergugat saksi masihbersekolah di SMP Kristen Setia ;Bahwa kira kira saksi tinggal pada tahun 2012 ;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN Pts Bahwa saat tinggal tinggal bersama Penggugat dan Tergugat saksimelihat Penggugat dan Tergugat sering sekali terlibat pertengkaran ; Bahwa pertengkaran yang terjadi anatara

dan Tergugat telah berpisah rumahsekitar 6 (enam) tahun tanpa dipenuhi kebutuhan nafkah hidup Penggugat sertaanak Penggugat dan Tergugat ;Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2020/PN PtsMenimbang, bahwa selain percek cokan yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat serta Tergugat berdasarkan keterangan saksi Heronimus,juga telah melihat bahwa Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugatdan kekerasan tersebut selalu terjadi dan terulang kembali setiap pertengkaranyang terjadi anatara

Bahwa anak hasil perkawinan anatara penggugat dan tergugat yangbernama AUDI SHAHEEN SATYA MUKTI seorang anak Perempuan yangbaru berumur 1 Tahun 3 bulan ternyata masih dibawah umur yang sangatmemerlukan perhatian dan dekapan hangat dari Ibu kandungnya, makakarenanya Penggugat mohon agar anak terseBut diasuh dan dirawat olehPenggugat.7.

Menetapkan anak hasil perkawnan anatara penggugat dan tergugat yangbernama AUDI SHAHEEN SATYA MUKTI seorang anak Perempuanyang berumur 1 Tahun 3 bulan diasuh dan dirawat dan diasuh olehPenggugat selaku Ibu kandungnya.4.

Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi.Hal. 4 Dari 12 hal.Put. Nomor 0448/Pdt.G/2016/ PA Mks Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.2. SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kelurahan Rampoang, Kecamatan Wara, KotaPalopo, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Mama tiri Penggugat.

Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Hal. 5 Dari 12 hal.Put.

Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, dengan menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikan indikasibahwa penggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi.Menimbang, bahwa di setiap persidangan Penggugat tidak pernahmenampakkan lagi keinginannya untuk hidup bersama dengan Tergugat, danHal. 7 Dari 12 hal.Put.

Bahwa benar sepengetahuan saksi pemohon kakak beradik ada9(Sembilan)orang anatara lain yaitu :1. EDY.AYONG.ACONG ALAI.AHUNG TANG.Dan yang lainnya saya tak ingat .whBahwa benar selama ini pemohon belum pernah meminjam uang disalahsatu bank di Batam ini.Bahwa benar sepengetahuan saksi pemohon belum pernah dihukum..

MUHAMMAD ALI menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga dan Ketua RT tempat tingal pemohon ;Bahwa benar nama pemohon di identitas diri Pemohon yang tertera padaAkte kelahiran pemohon adalah nama kakak pemohon yang nomor urut bernama TINA.Bahwa benar nama pemohon yang sebenarnya adalah AHUNG TANG.Bahwa benar sepengetahuan saksi pemohon sudah berumur sekarang 42tahun.Bahwa benar sepengetahuan saksi pemohon kakak beradik ada9(Sembilan)orang anatara lain yaitu : EDY. AYONG. ACONGALAI.

Bahwa benar sepengetahuan saksi pemohon kakak beradik ada9(Sembilan)orang anatara lain yaitu : EDY. AYONG. ACONG ALAI. AHUNG TANG. Dan yang lainnya saya tak ingat . Bahwa benar alasan pemohon untuk menetapkan identitasnya yangsebenarnya karena selama ini pemohon memakai nama kakak kandungnyaTINA kalau ada bantuan dari Pemerintah Raskin untuk Daerah tersebutpemohon tidak dapat . Bahwa benar selama ini pemohon belum pernah meminjam uang disalahsatu bank di Batam ini.

Bahwa setelah pernikahan anatara PENGGUGAT dan TERGUGAT telahhidup rukun sebagai suami istri (bada ad dukhul), dan sejaka awalpernikahan mengambil tempat kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat dan sudah mempunyai 1 (satu) orang anak:a. BAGUS YONIKA PUTRA, Lakilaki, umur 6 tahun;.

Bahawa sejak itu anatara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah hidupberpisah hingga sekarang sudah 3 Tahun dan selama hidup berpisahtersebut antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah tidak ada hubunganlagi sebagaimana layaknya suami istri;. Bahwa atas sikap dan perbuatan TERGUGAT yang demikian ituPENGGUGAT mengalami penderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan;.

dengan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 21 September1985;e Bahwa, ketika menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan;e Bahwa, sebagai wali nikah Wali nikah, kakak kandung Pemohon Il;e Bahwa, yang menjadi saksi ijab Kabul, Saksi nikah dan Saksi nikah II;e Bahwa, maskawin/mahar pernikahan berupa uang Rp. 1.000, (seriburupiah);e Bahwa, anatara Pemohon dengan tidak hubungan darah dan tidak adahubungan suasuan;e Bahwa, dari pernikahan tersebut

Menyatakan perkawinan anatara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 137 / CS /2014 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinanputusan ini yang sudah berkekuatan hokum tetap kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatatpada register yang di sediakan untuk itu4.

dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah perkawinan anatara

Nomor 0277/Pdt.G/2016/ PA MksBahwa sejak akhir bulan Desember 2015 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi.2.

Tergugat,karena saksi adalah saudara sepupu Penggugat.Bahwa dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padabulan November 2015 di Kecamatan Mariso, Kota Makassar.Bahwa sejak pertengahan bulan Desember 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi.Bahwa penyebanya adalah karena masalah keuangan, dimanaTerggat kurang terobuka dalam hal Penghasilan.Bahwa sejak akhir bulan Desember 2015 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama berpisah anatara

Bahwa selama berpisah anatara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi lagi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpenggugat dan tergugat, dengan menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikan indikasibahwa penggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi.Menimbang, bahwa di setiap persidangan Penggugat tidak pernahmenampakkan lagi keinginannya untuk hidup bersama dengan Tergugat, danPenggugat bersihkeras untuk bercerai

Tergugat sering marah danmembanting/merusak barangbarang rumah tangga seperti piring dangelas ketika segala sesuatu yang dilakukan oleh Penggugat tidaksesuail dengan keinginan Tergugat bahkan pernah "nangani" anak danPenggugat sambil membawa pisau dan sejak Desember tahun 2018,Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi pulang ketempat tinggal bersama, danTergugat sudah bisa dihubungi, serta tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti, dan selama itu anatara

Penggugat danTergugat sudah goyah, antara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi yaitu Tergugat tidakbeerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga bersamaterpaksa Penggugat bekerja sendiri dan sejak Desember tahun 2018,Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi pulang ketempat tinggal bersama, danTergugat sudah bisa dihubungi, serta tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti, dan selama itu anatara

Tergugat sering marah danmembanting/merusak barangbarang rumah tangga seperti piring dangelas ketika segala sesuatu yang dilakukan oleh Penggugat tidaksesuai dengan keinginan Tergugat bahkan pernah "nangani" anak danPenggugat sambil membawa pisaudan sejak Desember tahun 2018,Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit, dan sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi pulang ketempat tinggal bersama, danTergugat sudah bisa dihubungi, serta tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti, dan selama itu anatara

Sehingga anatara penggugat dan tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Maret 2016 hingga sekarang sudah 3 tahun3 bulan lamanya, dan selama itu, antara penggugat dan tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;2.

Sehingga anatara penggugat dan tergugat sudahberpisah tempat tinggal sejak Maret 2016 hingga sekarang sudah 3 tahun3 bulan lamanya, dan selama itu, antara penggugat dan tergugat sudahtidak pernah berkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut penggugat telahmembenarkannya dan menyatakan sudah mencukupkan buktibuktinya danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusasn ini, maka segala hal ihwalyang terjadi di persidangan

Akhirnya, tergugat pergimeninggalkan penggugat, yaitu tergugat pulang ke rumah saudara tergugatsejak Maret 2016 hingga sekarang sudah 3 tahun 3 bulan lamanya.Sehingga anatara penggugat dan tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak Maret 2016 hingga sekarang sudah 3 tahun 3 bulan lamanya, danselama itu, antara penggugat dan tergugat sudah tidak pernahberkomunikasi sebagaimana layaknya suami istri yang baik;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

Tergugat memberi nafkah namun tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga. dan Tergugat seringberprasangka buruk terhadap Penggugat.Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2018, Tergugat telah meninggalkantempat tinggal bersama,sehingga antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sampai dengan sekarang dan sudah tidak ada komunikasi yangbaik anatara Penggugat dengan Tergugat.Bahwa untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah melakukan musyawarah dengan tujuan untuk kembali

Bahwa, saksi tahu akibat dari perselisinan dan pertengkaran itu, akhirnya terjadipisah rumah sejak bulan Agustus 2018, karena Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama yang sampai sekarang tidak ada komunikasi anatara Penggugatdengan Tergugat, dan selama itu tidak ada nafkah baik lahir maupun bathin ; Bahwa, untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat, maka keluarga Penggugat sudah melakukan musyawarah untukmerukunkan kembali rumah tangga mereka, namun tidak berhasil dan sekarangsaksi

Bahwa, saksi tahu akibat dari perselisihan dan pertengkaran itu, akhirnya terjadipisah rumah sejak bulan Agustus 2018, karena Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama yang sampai sekarang tidak ada komunikasi anatara Penggugatdengan Tergugat, dan selama itu tidak ada nafkah baik lahir maupun bathin ; Bahwa, untuk menyelesaikan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat, maka keluarga Penggugat sudah melakukan musyawarah untukmerukunkan kembali rumah tangga mereka, namun tidak berhasil dan sekarangsaksi

Menetapkan uang tabungan sebesar Rp. 220.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah) adalah harta bersama anatara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi ; 3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut dalam angka 2 (dua); 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan (setengah) bagian dari harta bersama tersebut kepada Penggugat Rekonpensi.; 5.