SaksiSaksi pertama mengaku bernama Susi Aprida Ningsia Binti Hasnul dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah Pengggat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2010 pernikahan mana dilangsugkan atas persetujuan keluarga dan saat initelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

RIMA TRI APRIDA BINTI M.NUR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di Penyidik.eBahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam 18.50 Wibbertempat di Grand JM Lantai I Pusat Perbelanjaan Palembang SquareKelurahan Lorok Pakjo Palembang, terdakwa dan temannya yang bernamaYano telah secara tanpa izin dan tanpa hak telah mengambil 13 (tiga belas)pcs baju discounter cardinal di Grand JM Lantai I.

Bukti P5 : Kutipan Akta Perkawinan atas nama Yonatan Sampe Bungadan Rombe Aprida, No.91/G/JS/1991, tanggal 4 April 1991, dari KantorCatatan Sipil Wilayah Kota Jakarta Selatan.. Bukti P 6 : Kutipan Akta Kelahiran atas nama Yori Rorak Ramba,No.1184/JS/1991, Tanggal 8 Agustus 1991, dari Kepala Kantor CatatanSipil Jakarta Selatan..

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Harun Sarip Wijaya bin Sugito)terhadap Penggugat (Afrida Melinda Sari alias Aprida Melinda Sari binti Afriadi Tasrianto) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

S binti Syamsuddin (isteri/Pemohon I);

APRIDA (PITOT) tanggal pencairan 24042012.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Bunga Rampai 4 Th 2011Sikakak An. YENI JAS tanggal pencairan 24042012.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 19 Th 2011 PasarCerenti An. Hj. SIUR tanggal pencairan 1552012.Kartu Kredit SPP/UEP Kelompok Mawar 20 Th 2011 PasarCerenti An. TANDO tanggal pencairan 1552012.Kartu. Kredit SPP/UEP Kelompok Anggrek 15 Th 2011Kampung Baru An. MIDA.

APRIDA Tanggal 23 Januari 2007Usulan Simpan Pinjam Perempuan Program PengembanganKecamatan Kelompok Anggrek Il Desa Kampung Baru KecCerenti Kab Kuansing an. APRIDA Tanggal 23 Januari 2007Usulan Simpan Pinjam Perempuan Program PengembanganKecamatan Kelompok Asoka Desa Koto Peraku Kec CerentiKab Kuansing an. MARDIANA Tanggal 23 Januari 2007Usulan Simpan Pinjam Perempuan Program PengembanganKecamatan Kelompok Bunga Rampai Desa Sikakak KecCerenti Kab Kuansing an.

APRIDA, Tanggal 20 Februari 2007Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Program Pengembangan Kecamatan (PPK) Perguliran IV DesaKampung Baru Kec Cerenti Kab Kuansing Kelompok Anggrek IIan. APRIDA, Tanggal 20 Februari 2007Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Program Pengembangan Kecamatan (PPK) Perguliran V DesaKampung Baru Kec Cerenti Kab Kuansing Kelompok AnggrekIV an.

APRIDA Tanggal 23 Januari 2007Usulan Simpan Pinjam Perempuan Program PengembanganKecamatan Kelompok Anggrek II Desa Kampung Baru Kec CerentiKab Kuansing an. APRIDA Tanggal 23 Januari 2007Usulan Simpan Pinjam Perempuan Program PengembanganKecamatan Kelompok Asoka Desa Koto Peraku Kec Cerenti KabKuansing an. MARDIANA Tanggal 23 Januari 2007Usulan Simpan Pinjam Perempuan Program PengembanganKecamatan Kelompok Bunga Rampai Desa Sikakak Kec CerentiKab Kuansing an.

APRIDA, Tanggal20 Februari 2007144. Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) ProgramPengembangan Kecamatan (PPK) Perguliran IV Desa Kampung BaruKec Cerenti Kab Kuansing Kelompok Anggrek II an. APRIDA, Tanggal20 Februari 2007145. Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP) ProgramPengembangan Kecamatan (PPK) Perguliran V Desa Kampung BaruKec Cerenti Kab Kuansing Kelompok Anggrek IV an.

tidak harmonis disebabkan Tergugat jarangmemberi uang belanja kepada Pengggugat dan Tergugat juga suka melakukankekerasan kepada Penggugat dan sejak akhir bulan Januari tahun 2021Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak pernah bersatu lagidalam rumah tangga, karenanya dapat diterima untuk mendukung kebenarandalil dan alasan gugatan Penggugat telah terjadinya perselisihan yang terusmenerus dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat (Neni Aprida

PUTUSANNomor 0429/Pdt.G/2016/PA.Tgm>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Aprida Sapitri binti Nirsan, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun TanjungAgung RT.001 RW.002 Pekon Tanjung HeranKecamatan Pugung Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P22,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Aprida Juwanda bin Endan Jaya dan Sri Winarni bintiMahmud, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya, dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Suwito bin Budiman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprida binti Ribut Alimin) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
4. Menetapkan Termohon berhak memperoleh akibat cerai berupa:

APRIDA HAIRI YENNIE, dokterpada RSUD Muara Teweh terhadap YAYUK ARFIA pada tanggal 2 Agustus2015 Pukul. 17.10 WIB dan diperoleh hasil kesimpulan sebagai berikut:e Terdapat luka lecet geser pda pipi sebelah kiri koma dagu dan lututsebelah kanan titik Terdapat patah tulang tertutup pada paha sebelahkanan tang disebabkan oleh persentuhan benda tumpul titik;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 Agustus

ANDRE disuruholeh saksi NELLI APRIDA menjemput dan membawa narkotika jenis shabudari Kota Pekanbaru Ke Kota Pasir Pengaraian dengan iming iming akandiberikan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) namun uangtersebut belum diserahkan kepada saksi DEFRI LUBIS Als UNCU dan Sadr.ANDRE;e Bahwa, barang bukti yang ditemukan pada saksi DEFRI LUBIS Als UNCUsebanyak 1 ( satu ) bungkus dengan berat kotor 100 gram (seratus), yangmana narkotika tersebut dibeli atau dipesan oleh saksi NELLI EPRIDA danterdakwa

ANDRE disuruholeh saksi NELLI APRIDA menjemput dan membawa narkotika jenis shabudari Kota Pekanbaru Ke Kota Pasir Pengaraian dengan iming iming akandiberikan uang sebesar Rp.2.000.000,(dua juta rupiah) namun uangPutusan Nomor 321/Pid.Sus/2021/PN Prp Halaman 16 dari 33halamantersebut belum diserahkan kepada saksi DEFRI LUBIS Als UNCU dan Sadr.ANDRE;e Bahwa, barang bukti yang ditemukan pada saksi DEFRI LUBIS Als UNCUsebanyak 1 ( satu ) bungkus dengan berat kotor 100 gram (seratus), yangmana narkotika

ANDRE danseorang temannya yang tidak saksi tau namanya satu kamar sedangkansaksi NELLI APRIDA satu kamar dengan terdakwa;e Bahwa, sekira pukul 15.00 wib saksi datang ke kemar saksi NELLI danterdakwa dan pada saat itu saksi NELLI bertanya kepada saksi apakah Sdr.ANDRE mau menjemput narkotika jenis shabu dan kemudian saksi kembalike kamar saksi untuk menanyakan kepada saksi ANDRE. karena didalamkamar sedang ramai lalu saksi menghubungi Sdr.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama Aprida Sari, perempuan, lahir 08042015 saat ini anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tertugat terlibat dengan penyalahgunaan narkotika dan perjudian;b.

Pemohon didampingiKuasa Hukumnya datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasehat dan arahankepada Pemohon agar menangguhkan niatnya untuk menikahkan anaknyasehingga sampai batas umur yang telah ditetapkan oleh Undangundangperkawinan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh Hakim kemudian dibacakanlan surat permohonanPemohon, Pemohon tetap mempertahankan isi dan maksud permohonannyadan menyatakan ada perubahan secara lisan bahwa anak Pemohon yangsemula tertulis Alma Aprida

PutNomor 62 PK/Pid/2016hutang maupun menghapuskan piutang yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa Pada tanggal 27 Oktober 2010 saksi Osmar Manik, KartiniSitanggang, Sem K Sitanggang dan saksi Aprida Lubis menjemput Terdakwa dirumahnya dan saat itu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa dapatmengurus anak saksi Osmar Manik untuk menjadi Pegawai Negeri Sipil diPemPropsi dengan biaya Pengurusan sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) kemudian dengan rangkaian kebohongan

tahun 2010 bertempatdi rumah Terdakwa di Jalan Rakyat Ujung VII Nomor 212 Medan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengdilanNegeri Medan Dengan maksud dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa Pada tanggal 27 Oktober 2010 saksi Osmar Manik, KartiniSitanggang, Sem K Sitanggang dan saksi Aprida

., bertempat tinggal di Jalan KancilPutih Pulau Nomor 5, RT 047, RW 010, KelurahanDemang Lebar Daun, Kecamatan lIlir Barat , KotaPalembang;APRIDA, S.H., bertempat tinggal di Pondok KelapaIndah Blok A.1, Nomor 8, RT 013, RW 007, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaTimur;AZHERY SEPESTIAN, S.E., M.M., bertempat tinggal diJalan Kikim 1, Blok T, Nomor 8, RT 027, RW O07,Halaman 2 dari 14 hal. Put.