Ditemukan 433 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 173/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
19 — 13
19 — 13
Amin Kurdi) meninggaldunia ada meninggalkan harta berupa rumah di Karang Bugis, adatanah di Penajam Paser Utara dan ada saham di taksi Mawar, tanah didi Jalan Syarifuddin Yoes samping SPBU RT 28 Gunung Bahgia;10 Bahwa setahu saksi hartaharta tersebut tidak ada sengketa diantaramereka; Bahawa para Pemohon mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaBalikpapan untuk minta ditetapkan ahli waris dari almarhum H. AminKadir;2.
Register : 05-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-01-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1080/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 24 Januari 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Konpensi dengan Termohon Konpensimulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan percekcokan yangdisebabkan karena sikap Termohon konpensi terlalu berani denganPemohon Konpensi ; Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon Konpensi denganTrermohon Konpensi sudah tidak saling berkomunikasi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan kedua belah pihaknamun tidak berhasil :Menimbamng bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut , MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan rumah tangga membentuk keluarga bahgia
Register : 03-07-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0476/Pdt.G/2014/PA.CN Tanggal 10 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 8
17 — 8
seperti itu dapatdiduga telah rapuh dan tidak akan dapat lagi diwujudkan tujuan dari perkawinanyang sebagaimana dirumuskan dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3 yaitu,untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mewaddah danrahmah, akan sulit untuk dicapai ;Menimbang, bahwa berdasakan Undangundang Nomor 1 tahun 1974pasal 1 mengatakan, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahgia
Register : 05-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 44/Pdt.G./2012/PA.Srl. Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 4
11 — 4
Penggugat,Tergugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTergugat sampai saat ini Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediaman bersamalagi;Bahwa permaslahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damaioleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia
Register : 26-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 21/Pdt.G./2012/PA.Srl. Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
serta membanting semua perabotan rumah tangga, dansesaat setelah kejadian Tergugat langsung pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan pulang ke rumah orang tua Tergugat;Bahwa permaslahan rumah tangga Penggugat dengan tergugat sudah diusahakan damaioleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia
Register : 24-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 4 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Penggugat sudahberusaha mencari tahu tentang keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;7 Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama tergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia Sakinah mawaddahwarahmah dimas yang akan datang;8 Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruhWilayah Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Ghaib yang dikeluarkan olehKepala Desa Kecamatan
Register : 08-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa Pada mulanya Kehidupan Rumah Tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan bahgia aman sentosa.5. Bahwa Kehidupan rumah tangga penggugat an tergugat mulaiGoncang yaitu pada bulan Juni 2010, dimana sering terjadi pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan oleh : ekonomi yaitu Tergugat tidakpernah menafkahi Penggugat dan anak anaknya, mau menang sendiri,sering marah marah.6.
Register : 22-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Bahwa pada awalnya keduanya hidup rukun dan bahgia, akan tetapikebahagiaan yang dirasakan Penggugat tidak berlangsung lama, hanyasekitar 1,5 tahun saja, karena ketika Penggugat sedang mengandung anakyang pertama, Penggugat mulai sering diperlakukan kasar oleh Tergugat.4.
Register : 10-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
menerus antaraPenggugat dengan Tergugat sejak sebelum pisah rumah, dan kemudianberakibat pisah rumah serta tidak lagi saling perduli lagi sejak 6 bulan ini,maka tujuan perkawinan sebagaimana yang diamanahkan dalam ayat diatas yaitu membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, tidak akan bisa diwujudkan lagi oleh kedua belah pihak.Perpecahan dalam rumah tangga telah berimbas pada pecahnya hatiPenggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasih dalammembangun mabhligai rumah tangga yang bahgia
Register : 22-02-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Pbr Tanggal 23 Mei 2017 — ANDRIAN SIAHAAN ALS AAN BIN ANGKUS SIAHAAN
48 — 11
48 — 11
membawa daun ganjatersebut dari Aceh dan untuk membawa daun ganja tersebut, Afrizalbersama Putra Bahagia mendapat upah Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per kilo gramnya;Bahwa menurut terdakwa daun ganja yang dibawa dari Aceh oleh Afrizal danPutra Bahagia dan diserahkan ke terdakwa sudah dalam bentuk dalamkertas Koran dan dilakban kuning, serta Afrizal dan Putra Bahagia sudah 2kali mengantar daun ganja pada terdakwa sedangkan terdakwa Zulkirambaru sekali;Bahwa yang mengantarkan Putra Bahgia
tersebut, AfrizalHalaman 13 dari 47 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2017/PN Pbrbersama Putra Bahagia mendapat upah Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) per kilo gramnya;Bahwa menurut terdakwa daun ganja yang dibawa dari Aceh oleh Afrizal danPutra Bahagia dan diserahkan ke terdakwa sudah dalam bentuk dalamkertas Koran dan dilakban kuning, serta Afrizal dan Putra Bahagia sudah 2kali mengantar daun ganja pada terdakwa sedangkan terdakwa Zulkirambaru sekali;Bahwa yang mengantarkan Putra Bahgia
Register : 05-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Perpecahan dalam rumah tangga telah berimbas padapecahnya hati Penggugat dan Tergugat untuk bersamasama merajut kasihdalam membangun mahligai rumah tangga yang bahgia;Menimbag, bahwa di lain sisi terjadinya percekcokan yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus 2000 telahmengakibatkan hilangnya rasa suka Penggugat terhadap Tergugat.Meskipun telah dilakukan upaya damai berupa penasehatan oleh MajelisHakim terhadap Penggugat untuk bersabar dan rukun lagi, namunPenggugat tetap
Register : 26-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0563/AG/2013 Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
seperti itu dapat diduga telahrapuh dan tidak akan dapat lagi diwujudkan tujuan dari perkawinan yangsebagaimana dirumuskan dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3 yaitu, untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah saling mewaddah dan rahmah,akan sulit untuk dicapai ;Menimbang, bahwa berdasakan Undangundang Nomor tahun 1974 pasal1 mengatakan, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahgia
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
itu dapat diduga telah rapuh dan tidak akan dapat lagidiwujudkan tujuan dari perkawinan yang sebagaimana dirumuskan dalamKompilasi Hukum Islam pasal 3 yaitu, untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah saling mewaddah dan rahmah, akan sulit untuk dicapai;Menimbang, bahwa berdasakan Undangundang Nomor 1 tahun 1974pasal 1 mengatakan, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahgia
Register : 30-05-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1696/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 16 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
seperti itu dapat didugatelah rapuh dan tidak akan dapat lagi diwujudkan tujuan dari perkawinan yangsebagaimana dirumuskan dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3 yaitu, untukmewujudkan, kehidupan rumah tangga yang sakinah, mewaddah dan rahmah,akan sulit untuk dicapai;Menimbang, bahwa berdasakan Undangundang Nomor 1 tahun 1974pasal 1 mengatakan, bahwa perkawinan talah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami ister dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahgia
Register : 05-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 45/Pdt.G./2012/PA.Srl. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
kamar Tergugat tidakmau tidur bersama Penggugat alasannya Kamar Kecil, panas, tempat tidur sempit danlainnya, akibatnya Tergugat dan Penggugat pisah ranjang sampai sekarang;Bahwa permaslahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah diusahakan damaioleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia
Register : 21-03-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 56/Pdt.G/2012/PA.Srl Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa sejak bulan Januari 2009 Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagiberkomunikasi baik lewat telfhon maupun Surat sampai sekarang;Bahwa permaslahan rumah tangga Penggugat dengan tergugat sudah diusahakandamai oleh keluarga dekat kedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa dengan keadan rumah tangga sebagaimana Penggugat jelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamatergugat untuk membina rumah tangga yang bahgia
Register : 11-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
adaorang lain ;Atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan sedangkanTergugat membantah sebagian yaitu rumah tingkat ada sejak dari awaldibangun dan didalam rumah tidak ada isteri, yang ada adalah ibuTergugat bernama Umi Rahmatin;SAKSI Il, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada para pihak yang berperkara karena saksiadalah tetangga Tergugat dan ketua RT setempat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat pernah berumah tangga,tinggal bersama di Kavling Nurul Iman, Desa Bahgia
Register : 09-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 986/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
G/2018/PA, Smdg.ingin bercerai, maka antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterisudah tidak ada ikatan lahir batin lagi, sehingga perkawinan seperti itu dapatdiduga telah rapuh dan tidak akan dapat lagi diwujudkan tujuan dariperkawinan.Menimbang, bahwa berdasakan Undangundang Nomor 1 tahun 1974pasal 1 mengatakan, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga ( rumah tangga ) yang bahgia dan kekal berdasarkan
Register : 06-05-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1387/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT & TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakmungkin lagi dipertahankan, karena tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang bahgia lahir dan batin tidak mungkin tercapi;7.
Register : 02-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 38/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
itu dapat diduga telah rapuh dan tidak akan dapat lagidiwujudkan tujuan dari perkawinan yang sebagaimana dirumuskan dalamKompilasi Hukum Islam pasal 3 yaitu, untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah saling mewaddah dan rahmah, akan sulit untuk dicapai;Menimbang, bahwa berdasakan Undangundang Nomor 1 tahun 1974pasal 1 mengatakan, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahgia