• Abdussalam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maafkepada Prof. DR. H. R.

  H.R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan City danHal. 19 dari 66 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tergugat meminta maaf dan Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat danharus dihormati. (4).

  Memerintahkan Tergugat menyesali perbuatan melakukanpenghinaan kepada Prof DR.H.R Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugatmeminta maaf kepada Prof Dr. H.R Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orangterhormat dan harus dihormati dengan menyatakan di mukaMajelis Hakim yang Mulia;7. Mencabut Hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya:8.

  Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof. Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7.

  Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaHal. 52 dari 66 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya.8.

• Sentul City.

• Foto copy salinan sesuai aslinya SHGB No. 1606 berdasarkan Surat ukur 83/ 2008 atas nama PT. Sentul City.

Dikembalikan Kepada Yang Berhak yaitu BPN Kabupaten Bogor melalui Penuntut Umum;

6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Sentul City,pada saat Proses naik Sertifikat ke BPN. sedangkan waktu tepatnyasaksi tidak tahu.

Sentul City,dan sejak tahun 2013 tanah tersebut masuk SHGB PT. Sentul City,Saksi tidak tahu, dan memang sudah di ketahui oleh masyarakatBojong Koneng, bahwa tanahtanah di bojong koneng banyak yangmasuk SHGB Sentul:;Bahwa Saksi pernah dapat amanat dari almarhum Pak Mukhtar kalautanah seluas 3.286 m2 yang berlokasi di Kp. Bojong Koneng Rt. 01/04Ds. Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor,belum di selesaikan oleh Perusahaan (PT. Sentul City), dan Saksipernah beberapa kali ke PT.

Sentul City, dan Terdakwa beberapakali dengan paman Terdakwa ke PT. Sentul City, untuk konfirmasi tentangkekurangan pembayaran tersebut, dan PT. Sentul City hanyaHalaman 28 dari 44 Putusan Nomor 448/Pid.B/2021/PN Cbimenanggapinya saja tidak ada kelanjutannya, dan atas dasar hal itulahtanah tersebut Terdakwa jual ke H.

Deni Gunarja dijual kepada SaksiSabena Betty Julaemah seharga Rp. 160.000, (Seratus enam puluh riburupiah) permeternya;Bahwa walaupun Terdakwa mengetahui tanah yang dijual termasuk dalamobyek PT Sentul City berdasar SHGB No. 1331 PT. Sentul City dan SHGBNo. 1606 PT. Sentul City, namun untuk meyakinkan Saksi Sabena BettyJulaemah, Terdakwa bersama H.

Sentul City;27) Foto copy salinan sesuai aslinya SHGB No. 1606 berdasarkan Surat ukur83/ 2008 atas nama PT.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon bertempat lahir di Nasr City Cairo Egypt, Cairo sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran dari Dept. Kesehatan/Dept. Dalam Negeri Pemerintah Mesir dalam Surat Pernyataan Lahir No.1946/icon/98, tertanggal 23 November 1998 dan berdasarkan NIK.Kartu Tanda Penduduk No.7371146309980003 serta berdasarkan Kartu Keluarga No.7371141307180007.

  PENETAPANNo.232/Pdt.P/2019/PN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Permohonan dalam tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh Pemohon :FITRAH AKMAL HASAN, lahir di Nasr City Cairo Egypt, pada tanggal 23 September 1998, Agama Islam, Jenis Kelamin LakiLaki,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Mahasiswa, Tempattinggal di BTN Antara Blok A.26 No.2, Kel.TamalanreaIndah

  TanggalPersidangan ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 2 April 2019 ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempertimbangkan alat bukti;TENTANG DUDUK MASALAH :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal2 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar pada tanggal 2 April 2019, di bawah Register No.232/Pdt.P/2019/PN.Mks. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon lahir dengan nama FITRAH AKMAL HASAN yang lahir diNasr City

  tentangakibat selanjutnya, oleh karena pada waktu itu pemohon tidak berfikirtentang dampak negative dari perubahan tersebut.Bahwa namun demikian Pemohon berprinsip bahwa tempat lahir pemohonadalah di Nasr City Cairo Egypt, Cairo pada tanggal 23 September 1998,sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran dari Dept.Kesehatan/Dept.DalamNegeri pemerintah Mesir dalam surat pernyataan lahir No.1946/icon/98,tertanggal 23 November 1998 dan berdasarkan NIK.

  Tanda PendudukNo.7371146309980003 serta berdasarkan Kartu KeluargaNo.7371141307180007dan memerintahkan kepada Kantor Imigrasi untukmemperbaiki Paspor Pemohon dari yang lahir di Makassar tanggal 23September 1998 menjadi lahir Nasr City Cairo Egypt, Cairo pada tanggal 23September 1998.

  Menetapkan bahwa Pemohon bertempat lahir di Nasr City Cairo Egypt,Cairo sesuai dengan Kutipan Akte Kelahiran dari Dept. Kesehatan/Dept.Dalam Negeri Pemerintahn Mesir dalam Surat Pernyataan LahirNo.1946/icon/98, tertanggal 23 November 1998 dan berdasarkan NIK.KartuTanda Penduduk No.7371146309980003 serta berdasarkan Kartu KeluargaNo.7371141307180007.3.

• Suat 2 (dua) lembar Surat Kuasa Nomor :001/POA/LGL-ECI/VI/2023 tanggal 06 Juni 2023 PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA, Tbk;

1. Surat 3 (tiga)lembar Surat Tugas atas nama ; (1) HUSODO MARGONO CAHYONO, jabatan Sr. Manajer/Regional Sales Manajer; (2) RACHMI, jabatan Sr. Staf; dan (3)RACHMAT SALEH, Sr.

   Supervisor;

2. 1 (satu) Lembar Berita Acara PT.ELECTRONIC CITY INDONESIA, Tbk tanggal 03 Juni 2023 dan 3 (tiga) Lembar lampiran Hasil Stok Take Tual tanggal 1 dan 3 Juni 2023;
3. 7 (tujuh) lembar Rekapan Setoran Cash Penjualan di Toko Tual ke Rek.

   Electronic City Indonesia, Tbk;

4. 25 (dua puluh lima) lembar Bukti Penyetoran dari Toko Electronic Indonesia, Tbk;
5. 1 (satu) lembar Berita Acara MUH.CHAERUL ANAM karyawan Electronic City Indonesia, Tbk dan Rekapan Penjualan Barang;
6. 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) PT.

   Electronic City Indonesia, Tbk tanggal 19 Januari 2023 dan Slip gaji RISWANDI;

• a. 1 (satu) Lembar Surat Tugas atas nama MUH.CHAERUL ANAM ditanda tangani oleh DANNIEL DARWIN selaku HR Senior Manajer;

1. 5 (lima) lembar Surat Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor : 124/KK-ECI/HR-V/2020 Pihak Pertama PT.

   Electronic City Indonesia Tbk, Roland Hutapea sebagai Direktur Human Resources;

2. 11 (sebelas) lembar Print Out Rekening Koran Bank Artha Graha Internasional atas nama MUH.CHAERUL ANAM;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

• sebagaimana site plan dan janjiTergugat dalam surat pemesanan unit;Bahwa Faktanya, Tergugat telah melalukan soft launching penjualanApartemen Cimanggis City tersebut sejak bulan Januari tahun 2017, yangartinya apabila dihitung selama 36 (tigapuluh enam) bulan, makaseharusnya pada Januari 2020 Apartemen Cimanggis City sudah selesaidibangun oleh Tergugat, akan tetapi hingga saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) tidak ada tandatanda adanyapembangunan dilokasi Apartemen

  Cimanggis City tersebut;Bahwa Faktanya, Penggugat baru) mengetahui ternyata banyakkonsumen/pembeli unit apartemen cimanggis city yang menuntutpemenuhan hak/serah terima unit sejak bulan juni 2020, akan tetapi halHalaman 2 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Padt.G/2021/PN Dpk10.tersebut tidak mungkin terjadi dikarenakan kondisi dilokasi pembangunanyang saat ini masih terbengkalai;Bahwa Penggugat pernah meminta kejelasan kepada Tergugat tentangnasib pemesanan unit milik Penggugat, akan tetapi

  Fotocopy Print out dari portal beritahttos:/Awww.antvklik.com/headline/konsumenapartmentcimanggiscitymenuniutkejelasanpembangunan mengenai pembangunan Apartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P1;2. Fotocopy Print out dari portal beritahttps:/www.gardaindonews.com/ribuan pembeliapartemencimanqgiscityterancamrugitertipuratusanmiliar/ mengenai pembangunanApartemen Cimanggis City yang belum dibangun, diberi tanda P2;3.

  Video lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 24Januari 2021, diberi tanda p3;4. Foto lokasi pembangunan Apartemen Cimanggis City tanggal 3 Agustus2021, diberi tanda P4a;5.

  Bahwa melihat keadaan di lokasi pembangunan ApartemenCimanggis City, faktanya sampai saat ini (saat gugatan a quodiajukan kepada Pengadilan Negeri Depok) lahan pembangunanmasih terbengkalai dan tidak ada kegiatan pembangunan apapun,dapat dipastikan MUSTAHIL dalam waktu 7 (tujuh) bulan kedepan(36 (tigapuluh enam) bulan sejak ditandatanganinya SuratPemesanan Unit) Tergugat dapat menyelesaikan pembangunanApartemen Cimanggis City sebagaimana site plan dan janjjiTergugat dalam surat pemesanan unit;.

• KASIRAN dan saksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN (keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) tiba di area parkirpusat perbelanjaan Sleman City Hall (SCH) dengan mengendarai 1 (satu)unit Mobil merk Toyota Agya warna merah Nomor Polisi: K9450LD tahun2018 yang dikemudikan oleh saksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN.Setelan saksi SUGENG RIYANTO Bin KATIJAN memarkir mobiltersebut, Terdakwa dan Terdakwa II turun dari mobil, kKemudian masuk kepusat perbelanjaan Sleman City Hall (SCH).

  Selanjutnya karyawan Toko Watchout melaporkan kejadian tersebutkepada saksi ARIF WIJANARKO (Security Sleman City Hall) yang sedangpiket jaga malam, dan kemudian meneruskan laporan ke Kepolisian SektorSleman untuk proses lebih lanjut.

  Kemudian kejadian tersebut dilaporkan keHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 337/Pid.B/2019/PN Smn3.Security dan besuk paginya melihat CCTV yang ada di Toko Watchouryang terletak di Pusat Perbelanjaan Sleman City Hall Dusun DenggungDesa Tridadi, Kec.Kab. Sleman; Bahwa CCTV di toko Watchour yang terletak di Pusat PerbelanjaanSleman City Hall Dusun Denggung Desa Tridadi, Kec.Kab.

  (dua) orang pelaku masuk ke area Sleman City hallselanjutnya 1 (Satu) orang pelaku menunggu di parkiran mobil; Bahwa menurut CCTV mobil pelaku masuk ke Parkiran pda hari Jumattanggal 19 Mei 2019 sekira pukul 18.40 WIB.

  kalau kita mengambil barang milik oranglain tersebut di Sleman City Hall, selanjutnya kami memasuki parkiranSleman City Hall dan melakukan pencurian tersebut; Bahwa terdakwa Puji Slamet mencuri untk biaya operasi katarakanaknya;Bahwa peran saksi dan sdr.

• Berita acara rapat pra pelaksana Nomor: P.1/600.07/SPP-PSDA/DPU-KB/IX/2015 tanggal 05 September 2015
• Laporan Pendahuluan Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor : 04.001/LP- PRNCANA/GHK-DPU/VII/2015 tanggal 09 Juni 2015
• Laporan Akhir Perencanaan Waterfront City CV. Griya Hesande Konsultant Nomor: 04.002/LA-PRNCANA/ GHK- DPU/VII/2015 tanggal 10 Juli 2015.

• Dokumentasi pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai) tahun anggaran 2015.
• Back Up Data pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap I (reklamasi pantai).
• Dokumen Serah Terima Akhir Pekerjaan (FHO) Nomor: 600.10/PPK.01/DPU-KB/VI/2016, tanggal 13 Juni 2016 beserta lampiran.

• Dokumentasi pekerjaan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
• Back up lapangan pembangunan water front city Kota Namlea Tahap II Tahun Anggaran 2016.
• Surat Keputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Buru Nomor : 600.05.R/SK/PA/DPUPR-KB/I/2017 tanggal 15 Januari 2017 tentang Revisi penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas Pekerjaan Umum dan Penataan Ruang Kabupaten Buru Tahun Anggaran 2017.

  Front City Kota Namlea Tahap II tersebut.Bahwasaksi tidak pernah diberikan kontrak pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II.Bahwa pernah dilakukan CCO kontrak pekerjaan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap II .Bahwa saksi yang tanda tangan dalam suratsurat terkait CCOpekerjaan Pembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II.Bahwa tidak pernah dilakukan rapatrapat terkait CCO pekerjaanPembangunan Water Front City Kota Namlea Tahap II.Halaman 227 dari 553 Putusan Nomor

  Water Front City KotaNamlea pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Buru :a.

  Aego Media Pratama.Bahwa dilakukan pelelangan untuk pekerjaan Pembangunan WaterFront City Kota Namlea.Bahwa proyek Pembangunan Water Front City Kota Namleadikerjakan oleh CV.

  dari pelabuhan ke lokasi Pembangunan WaterFront City Kota Namlea Tahap II di Pantai Merah Putih (PMP).Bahwa baru dilakukan pencairan dana 95% kegiatan PembangunanWater Front City Kota Namlea Tahap II kepada PT.

  Waterfront City CV.

• Agung Automall tanggal 2 Juli 2013.Bahwa setelah menerima mobil 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No.Pol.

  Menyatakan barang bukti berupa:1.1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TK dengan NokaMRHGD85807P730263, Nosin: L15A15801282 berwarna AbuabuMetalik (STNK an Saidah) berikut Kunci Kontak dikembalikan kepadayang berhak yaitu saksi korban Dr. Syska Martala Dewi Binti lorahim.2.1 (satu) lembar kwitansi berwarna orange dari Robert Zamora untukpembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TKsecara tukar tambah sejumlah Rp. 11. 000.000.

  Menetapkan barang bukti :a. 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol. B 8273 TK dengan NomorRangka MRHGD85807P730263, Nomor Mesin: L15A15801282 berwarnaAbuabu Metalik (STNK an Saidah) berikut Kunci Kontak dikembalikankepada saksi Tedy Martin alias Tedi bin Tustin D.b. 1 (satu) lembar kwitansi berwarna orange dari Robert Zamora untukpembelian 1 (satu) unit mobil jenis Honda City No. Pol.

  B 8273 TK oleh saksiTedy Martin bin Tustin D. sebagai pemegang benda dengan alas hak yangsempurna harus dilindungi, kecuali apabila Mobil Honda City B 8273 TKtersebut berada ditangan Tedy Martin bin Tustin D.

• taklama kemudian datanglah saksiPeni Herawati ke Hotel City tersebut, kemudian terdakwa masuk kedalam Resto LobiHotel City untuk menemui saksi Adi Darmodiharjo, sedangkan saksi Indah Lestari, saksiPeni Herawati dan saksi Ike Sarwenda menunggu di parkiran luar Hotel City dandidalam Resto Lobi Hotel City saksi Adi Darmodiharjo menanyakan kepada terdakwamana orangnya?

  dijawab saksi Peni Ya setelah itu terdakwa menghubungi saksiINDAH LESTARI BINTI UDIN dan mengatakan kepada saksi Indah Indah, adatamu dan dijawab oleh saksi Indah ya.Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput saksi Indah Lestari dan saksi IkeSarwenda, lalu membawa mereka ke Hotel City dan taklama kemudian datanglah saksiPeni Herawati ke Hotel City tersebut, kemudian terdakwa masuk kedalam Resto LobiHotel City untuk menemui saksi Adi Darmodiharjo, sedangkan saksi Indah Lestari, saksiPeni Herawati dan saksi

  Ike Sarwenda menunggu di parkiran luar Hotel City dandidalam Resto Lobi Hotel City saksi Adi Darmodiharjo menanyakan kepada terdakwamana orangnya?

• Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : LIU HAN CHIN ; Tempat Lahir : Kaohsiung City ;Umur/Tgl.

  Berdasarkan informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 sekira jam 12.15 Wib saksi Rudolf besama tim melakukan penyelidikandi sekitaran Mall Tangerang City Kota Tangerang dan kemudian saksi Rudolfbersama tim berhasil menemukan seseorang yaitu saksi Dicky dengan ciricirl Sesuai dengan informasi yang telah diberitahukan oleh Dede AhmadSatiri Als Agung.

  Saat itu saksi Dicky sedang duduk di Kafe Maxx CoffeeMall Tangerang City bersama 2 (dua) orang warga negara Taiwan yaituterdakwa Liu Han Chin serta sdr. Kao. Setelah itu saksi Rudolf bersama timlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi Dicky serta 2 (dua) orangwarga negara Taiwan tersebut, namun saat itu salah satu orang negaraTaiwan yang bernama Kao serta saksi Dicky melarikan diri dan sedangkanterdakwa Liu Han Chin tetap duduk. Selanjutnya rekan saksi Rudolf yaitusaksi M.

  Berdasarkan informasi tersebut kKemudian pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 sekira jam 12.15 Wib saksi Rudolf besama tim melakukan penyelidikandi sekitaran Mall Tangerang City Kota Tangerang dan kemudian saksi Rudolfbersama tim berhasil menemukan seseorang yaitu saksi Dicky dengan ciricirisesuai dengan informasi yang telah diberitahukan oleh Dede Ahmad SatiriAls Agung.

  Berdasarkaninformasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017sekira jam 12.15 Wib saksi bersama tim melakukan penyelidikan disekitaran Mall Tangerang City Kota Tangerang dan kemudian saksibersama tim berhasil menemukan seorang yaitu terdakwa dengan Ciricirisesuai dengan informasi yang telah diberitahukan oleh Dede AhmadSatiri Als Agung.

• Menyatakan jual beli sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3809 beserta bangunan di atas nya yang terletak di Jln Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No.6, Banjarbaru Utara, Banjarbaru dan sekarang menjadi Jln Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No.6, Kelurahahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah SAH menurut hukum.

• Menyatakan persil bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3809 beserta bangunan di atasnya yang terletak di Jln Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No. 6, Banjarbaru Utara, Banjarbaru dan sekarang menjadi Jln Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No. 6, Kelurahahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru nama TERGUGAT (TAUFIK), menurut Hukum adalah milik PENGGUGAT dan memerintahkan kepada Tergugat atau siapapun untuk menyerahkan SHM No. 3809 (an.

  awal:;Bahwa Tergugat tinggal dirumah Jalan Pelita V., Citra Mutiara City BlokD., Nomor 6., Banjarbaru Utara., Banjarbaru;Bahwa dulu Tergugat membeli rumah di perumahan Jalan Pelita V.

  ,Citra Mutiara City Blok D., Nomor 6., Banjarbaru Utara., Banjarbaru.

  Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Pelita V., Citra Mutiara CityBlok D., Banjarbaru Utara., Banjarbaru ;Bahwa saksi tinggal di Jalan Pelita V., Citra Mutiara City Blok D.

  ., Citra Mutiara City Blok D., Nomor 6., Banjarbaru Utara.

  Blok D No.6, Banjarbaru Utara,Banjarbaru dan sekarang menjadi Jin Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok DNo.6, Kelurahahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru?

• Abdussalam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maafkepada Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harus dihormatidengan menyatakan di muka majelis hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau Pengurus PPPSRSKebagusan City dan jabatan lainnya.8.

  H.R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan City dantergugat meminta maaf dan Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat danharus dihormati. (4).

  H.R Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRSKebagusan City dan Tergugat meminta maaf dan Prof. Dr.

  Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof. Dr. H.R.

  Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya.8.

• Sentul City, terbit tanggal 20 Desember 2013, Surat Ukur Nomor: 568/ Bojong Koneng/2013 tanggal 17 Desember 2013, luas 118.705 M2; sebatas dan seluas 8.592 M2 milik Penggugat;

  II. Dalam Eksepsi:

  Menyatakan menerima Eksepsi dari Tergugat II Intervensi 1 tentang Penggugat tidak memiliki Legal Standing dan Kepentingan Untuk Mengajukan Gugatan;

  III. Dalam Pokok Sengketa:

  -Menyatakan Gugatan

  Sentul City Tbk
  2.PT. Bank QNB Indonesia Tbk

• Tng.7.10.11.12.Bahwa Pemohon telah melakukan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanahdengan PT Bumi Serpong Damai yang beralamat di Taman Perkantoran 1BSD Jalan Pahlawan Seribu Tangerang 15322, dengan Nama ProyekForesta dengan Nomor : 1027001070/PPJT/30AI/II/2009 tanggal 15Februari 2009 dengan Lokasi STUDENTO, Blok L5, Nomor Persil 01, LuasTanah 163 m2;Bahwa Pemohon telah melakukan Perjanjian Pengalihan Hak Atas TanahForesta Di BSD City Nomor 1027001070A/PPH1/BSD/III/2009 tanggal 11Maret 2009 dengan

  Bumi Serpong Damai Tbk untuk dapatmenjual tanah kaveling di BSD City;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, maka Para Pemohonmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tangerang berkenansegera menentukan hari sidang, memeriksa dan mengadili permohonanPemohon serta selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual sebidang tanah yangterletak di BSD City Proyek Foresta, Lokasi, Studento, Blok L6, NomorHal 3 dari 13 Penetapan. No. 730/Pdt.P/2019/PN. Tng.Persil 01, Luas tanah 163 M2 sebagaimana sesuai dengan PerjanjianPengikatan Jual Beli Tanah BSD City No; 1027001071/PPJT/30AI/II/2019dan Perjanjian Pengalihnan Hak Atas TANAH Foresta BSD City No1027001070A/PPH1/BSD/III/2009;4.

  Aisya Irdo Anwar (perempuan) lahir tanggal 14Agustus 2000 ;Bahwa Pemohon mempunyai harta berupa tanahkapling yang terletak di di BSD City di Studento Blok L5 Nomor persil 01,Luas tanah 163 M2, yang tercatat atas nama Anjanette Zahra Amanda,sesuai Perjanjian pengikatan Jual Beli Tanah di NSDCITY Proyek ForestaNo. 1027001070/PPJT/30AI /II/ 2009 ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah Pemohon ingin menjual tanah kapling tersebut, karena untukmembiayai pendidikan dan biaya hidup sehari hari

  01, Luas tanah 163 M2 sebagaimana sesuaidengan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah BSD City No; 1027001070/PPJT/30AI/II/2019 tanggal 15 Pebruari 20019 dan Perjanjian Pengalihan HakAtas TANAH Foresta BSD City No 1027001070A/PPH1/BSD/ IIl/ 2009 tanggal11 Maret 2009 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda bukti P1 sampai buktiP13 dan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya di bawah sumpah;Menimbang

• Sesampainya di Yogyakarta danmelintas di depan Sleman City Hall, para terdakwa pun turun dari bus lalumasuk ke Sleman City Hall menuju ke counter Ramayana. Para terdakwa yangberjumlah lima orang saling membagi tugas dan peran, dimana terdakwa danterdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkan terdakwa II, terdakwa Ill,dan terdakwa V bertugas mengawasi dan mengalihkan perhatian petugaspenjaga toko.

  Bahwa saksi membenarkan semua keterangan yang ada dalamberkas yang dibuat oleh Penyidik di Kepolisian; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganpara terdakwa; Bahwa benar telah terjadi pencurian 11 (sebelas) celana panjangmerk Lois pada hari Sabtu tanggal 13 Pebruari 2021 sekira pukul 18.30WIB di counter toko Ramayana Sleman City Hall Dusun Denggung, DesaTridadi, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman; Bahwa saat kejadian, saksi menjaga counter EMBA di RamayanaDept Store Sleman City

  berangkat ke Yogyakartamenggunakan bus; Bahwa benar sesampainya di Yogyakarta dan melintas di depanSleman City Hall, para terdakwa pun turun dari bus lalu masuk keSleman City Hall menuju ke counter Ramayana;Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa benar terdakwa saling membagi tugas dan peran, dimanaterdakwa dan terdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkanterdakwa Il, terdakwa Ill, dan terdakwa V bertugas mengawasi danmengalihkan perhatian petugas penjaga toko; Bahwa benar

  Sesampainya diYogyakarta dan melintas di depan Sleman City Hall, para terdakwa pun turundari bus lalu masuk ke Sleman City Hall menuju ke counter Ramayana. Paraterdakwa yang berjumlah lima orang saling membagi tugas dan peran, dimanaterdakwa dan terdakwa IV bertugas mengambil barang, sedangkan terdakwaIl, terdakwa III, dan terdakwa V bertugas mengawasi dan mengalihkan perhatianpetugas penjaga toko.

  Rencananya barangbarang tersebut akan dijual dan hasilnya dibagi merata, namun belum sempatdibawa pergi dari Sleman City Hall, perobuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi RETNO HARTATI selaku petugas keamanan Toko Ramayana yangmelihat perbuatan terdakwa.

• Menyatakan sah menurut hukum perjanjian pengikatan jual beli jualbeli antara Penggugat dengan Tergugat atas satu unit kios yangterletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City, Nomor000744/PPJB/CPP/I/07 tanggal 27 Februari 2007;3. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pembeliyang beriktikad baik;4.

  Memerintahkan kepada Tergugat Ill atau siapa saja yang menguasaiatau menempati kios yang terletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12,Thamrin City karena kuasa dan atau karena pengalihan hak berupasewa menyewa atau karena jual beli dari atau dengan Tergugat II danatau Tergugat untuk segera mengosongkan kios tersebut dalamkeadaan baik tanpa syarat;9.

  5, Blok G 09,Nomor 12, Thamrin City yang telah di kepada Termohon Kasasi III/Halaman 9 dari 16 hal.

  Nomor 1091 K/Pdt/2020kelalaian atau keterlambatan penyerahan kios yang terletak di Lantai 5,Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City sampai dengan putusan perkaraa quo mempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);11. Menetapkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas 1 (satu) unit kiosyang terletak di Lantai 5, Blok G 09, Nomor 12, Thamrin City yang telahdibeli oleh Pemohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi/Terbanding yang telah ditetapkan dalam perkara ini;12.

  Tergugat atau karena pengalihan hak karenajual beli perusahaan (PT) untuk segera melakukan Akta Jual Bell(AJB) dengan Penggugat atas kios yang terletak di Lantai 5, Blok G09, Nomor 12 Thamrin City secara Notariil dengan biaya ditanggungoleh Tergugat I;Menyatakan sah secara hukum bahwa berita acara serah terima kuncikios tanggal 4 Februari 2008 dan Berita Acara Serah Terima KWHMeter Kios tanggal 7 Mei 2008 atas kios yang terletak di Lantai 5, BlokG 09, Nomor 12, Thamrin City dari Tergugat kepada Penggugat

• adalah Ketua DewanPembina dan dipecat oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah sakit hati karena dipecat oleh Terdakwa;Bahwa saksi punya unit rumah di Apartemen Kebagusan Citysebanyak 3 unit dan saksi tinggal di Apartemen Kebagusan City, tetapialamat di KTP saksi, juga di Jagakarsa, saksi tidak punya KTP diapartemen, tetapi saksi tinggal disana;Bahwa saksi sebagai Ketua Dewan Pembina pada ApartemenKebagusan City;Bahwa saksi menerima keluhan dari penghuni antara lain mengenaisampah, lampu penerangan

  , saksi tinggal diJalan Kubis / 39;Bahwa tempat tinggal saksi , tidak jauh dari apartemen, karena saksi punyatoko disitu, jadi saat kejadian siang hari;Bahwa di Apartemen Kebagusan City tersebut ada pengurus,halaman 11 dari 38 Putusan Nomor: 1328/Pid.B/2015/PN.Jkt.SelBahwa jabatan Terdakwa adalah sebagai Ketua Pengurus;Bahwa setahu saksi Abdu Salam sebagai Ketua Dewan Pembina dalamApartemen Kebagusan City;Bahwa setahu saksi masalah di apartemen adalah Pak Abdu Salamdengan Pak Honny Maitimu/Terdakwa

  Bahwa menurut saksi hingga saat ini tidak ada orang yang menduduki jabatansebagai Pembina PPSRS Apartemen Kebagusan City dan saksi tidakmengetahui mengenai kebutuhan seorang Pembina dalam kepengurusanstruktur' PPPSRS Apartemen Kebagusan City; Bahwa setahu saksi permasalahan yang timbul akibat dari transfer uang yangdikemukakan oleh saksi Prof. Abdu Salam terkait transfer uang yang diterimaTerdakwa dari PT. PPM.

  2014, maka dianggap perlu olehPengurus PPPSRS Apartemen Kebagusan City untuk menjawab atau klarifikasiterhadap halhal yang dituduhkan kepada Pengurus PPPSRS ApartemenKebagusan City dalam hal ini diwakili olen Terdakwa selaku Ketua PPPSRSApartemen Kebagusan City, mengenai isi dari tanggapan tersebut merupakanhasil dari keputusan seluruh pengurus PPPSRS Apartemen Kebagusan Cityyang dibahas dalam rapat harian pengurus PPPSRS Apartemen KebagusanCity dan desakan dari penghuni yang meminta klarifikasi

  Abdussalam, pernah membuatlegal opinion berdasarkan banyaknya keluhan dari para penghuniapartemen kebagusan Kebagusan City atas kepemimpinan terdakwaseperti mengenai kebersihan apartemen dll ;Bahwa legal opinion tersebut saksi Prof. DR. H.R. Abdussalam tujukanpada pengurus apartemen kebagusan city dimana terdakwa sebagai KetuaDewan Pengurus Apartemen Kebagusan City ;Bahwa atas penulisan buku tersebut dan dibagibagikan terdakwa padabeberapa orang penghuni apartemen kebagusan city, saksi Prof.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dus camera Sony DSC-WX300, 1 (satu) buah SD berisi rekaman CCTV dikembalikan kepada kepada Elektronic City melalui Yohanes Elliot Tawaang ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

  bin Edi Kurnia terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah :melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang didakwa dalam dakwaan yaitu melanggar pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Handi Akbar Permadi bin Edi Kurniadengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dus kameraSony DSCW300 ;e 1 (satu) buah SD berisirekaman CCTVDikembalikan kepada Toko Elektronik City

  Blok CN 3 No.12 KelurahanKelapa Gading Timur Kec.Kelapa Gading Jakarta Utara atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambil barangsesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Handi Akbar Permadi bin Edi Kurnia bekerja pada PTGarda Total Security dan selanjutnya terdakwa ditempatkan di tokoElektronic City

  Saksi Yohanes Elliot Tawaang ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan semua keterangan saksi berikandihadapan Penyidik sudah benar dan saksi tanda tangani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekira jam 08.30 wibbertempat di Toko Electricic city Kelapa Gading Jakarta Utara telahkehilangan sebuah camera Sony ;Bahwa saksi sebagai karyawan Elektronic city diberi kuasa untukmelaporkan kejadian tersebut kepada pihak Kepolisian Polsek Kelapa GadingJakarta Utara ;Bahwa terdakwa adalah security di

  city telah kehilangan kamera merk Sony ;Bahwa saksi bekerja di toko elektronik city pada staf bagian logistic ;Bahwa terdakwa mengambil kamera merk Sony warna hitam milik elektronikcity setelah melihat di CCTV ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai security di toko elektronik city ;Bahwa benar terdakwa saat kejadian terdakwa melaporkan kepada saksibahwa barang berupa kamera merk Sony milik Elektronik city telah hilang,selanjutnya saksi bersama kasir sdr.

  telah kehilangan kamera merk Sony ;Bahwa saksi bekerja di toko elektronik city pada staf bagian logistic ;Bahwa terdakwa mengambil kamera merk Sony warna hitam milik elektronikcity setelah melihat di CCTV ;Bahwa terdakwa bekerja sebagai GA ast MGR di toko elektronik city ;Bahwa benar terdakwa saat kejadian terdakwa melaporkan kepada saksibahwa barang berupa kamera merk Sony milik Elektronik city telah hilang,selanjutnya saksi bersama kasir sdr.

• Motor Merk Honda warna Putih Biru BM 6144 TU dengan Noka : MH1JP112F929133, Nosin : JFP1E1929442 ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I ; (satu) buah Flash disk berisikan rekaman CCTV didalam warnet City Net ; Dikembalikan kepada pihak warnet City Net ; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Motor Merk Honda warna Putih Biru BM 6144 TU denganNoka : MH1JP112F929133, Nosin : JFP1E1929442 ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; e 1 (satu) buah Flash disk berisikan rekaman CCTV didalam warnet City Net ; Dikembalikan kepada pihak warnet City Net ;4.

  tas warna hitam dibawah meja pengunjung warnet No. 22;Bahwa yang mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Satelit C640warna Hitam dari dalam tas warna hitam dibawah meja pengunjung warnetdi Warnet City adalah saksi sendiri yang saksi lihat saat datang ke warnetCity Net ;Bahwa yang saksi lakukan setelah melihat 1 (satu) buah tas warna hitam berisikan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Satelit C640 warna Hitamdibawah meja pengunjung warnet di Warnet City Net adalah saksi langsungmemberitahukan kepada

  Terdakwa RIKO RINALDI TANJUNG Als RIKO MAMI Bin ALI AMRAN ; Bahwa Terdakwadihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian yang Para Terdakwa lakukan bersama Riski Fernando ; Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 April2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di warnet City Net di Jl. Tangkuban Perahu Kec.

  Motor Merk Honda warna PutihBiru BM 6144 TU dengan Noka : MH1JP112F929133, Nosin : JFP1E1929442dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa , sedangkan (satu) buahFlash disk berisikan rekaman CCTV didalam warnet City Netdikembalikankepada pihak warnet City Net ; wanenneao= Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Halaman 14 dari 16 Putusan No.669/Pid.B/2016/PN.Pbr.wannnonnnee

  Motor Merk Honda warna Putih Biru BM 6144 TU denganNoka : MH1JP112F929133, Nosin : JFP1E1929442 ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; e (satu) buah Flash disk berisikan rekaman CCTV didalam warnet City Net ; Dikembalikan kepada pihak warnet City Net ; 6.

• CENTREPACK CITRA CORPORAmengelolah parkir sun city mall sidoarjo sejak tanggal 01 Maret 2011sampai sekarangBahwa tarif parkir yang berlaku di sun city mall sidoarjo bila mobil perunit sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah), sedangkan sepeda motorpermotor Rp. 3000.

  untukkantor di sun city mall sidoarjo di ruko sun city sedangkan untuk kantorpusat yang saksi ketahui dijakarta.Bahwa PT.

  di Sun City yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa Saksi tidak mengetahui lahan parkir yang dikelola oleh PTCentre Park Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 05 lahanparkir dan yang saksi ketahui di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkirSun city Mall JI.

  yaitu di Ruko Sun City Mall SidoarjoBahwa yang saksi ketahui lahan parkir yang dikelola oleh PT CentrePark Citra Corpora untuk wilayah jawa timur sejumlah 02 lahan parkirdan di wilayah Sidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall JI.

  yaitu di Ruko Sun City MallSidoarjo Bahwa lahan parkir yang dikelola oleh PT Centre Park Citra Corporauntuk wilayah Jawa timur sejumlah 04 lahan parkir dan di wilayahSidoarjo yaitu di area parkir Sun city Mall Jl.