Pandeglang sejak tanggal 22 Januari2010 sampai dengan i tanggal 20 Pebruari 2010;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan NegeriPandeglang sejak tanggal 21 Pebruari 2010 sampai dengantanggal 21 April 2010;Penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejak tanggal 29Maret 2010 sampai dengan tanggal 27 April 2010;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bantensejak tanggal 28 April 2010 sampai dengan 26 Juni20102 Pengadilan Tinggi tersebut ; Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dansurat

JUHANA, Lahir di Tepulu pada tanggal 6Mei 1960 anak dari suami istri DUPPA dan NAPI ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (bapak)Pemohon di Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga dengan tempat lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon yang ada pada Penyetoran BPIH mempunyai perbedaan ; Bahwa didalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga tertulis Pemohon lahir di tepulu pada tanggal 06 Mei 1960dan nama orang tua (Bapak) adalah DUPPA sedangkan di dalam danSurat

tersebut terjadi pada saat Pemohon melakukanPenyetoran BPIH di Kabupaten Polman ; Bahwa tempat, tanggal, bulan lahir dan nama orang tua (Bapak)Pemohon sebenarnya adalah Lahir di Tepulu pada tanggal 6 Mei1960 dan nama orang tua adalah DUPPA sesuai dengan AktaKelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa untuk memperoleh persamaan tempat, tanggal, bulan lahirdan nama orang tua (Bapak) Pemohon dalam Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga dengan Penyetoran BPIH danSurat

Pertamina Patra Niaga Pada Depo TBBM Balongan, DepoTBBM Cikampek, Depo TBBM Ujung Berung, Depo TBBMPadalarang, Dan Depo TBBM Tasikmalaya Periode Tahun 2011s.d 2016, tanggal 16 April 2018 yang dikeluarkan oleh TergugatI; danSurat Direktorat Jenderal Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan KerjaKementerian Ketenagakerjaan RI NomorB.302/BINWASK3PNKJ/V/2018 perihal Jawaban AtasKeberatan dan Permohonan Penetapan Ulang TerhadapPenetapan Nomor Kep. 21/PNKJ/IV/2018 tanggal 22 Mei

Pertamina Patra Niaga Pada Depo TBBM Balongan, DepoTBBM Cikampek, Depo TBBM Ujung Berung, Depo TBBMPadalarang, Dan Depo TBBM Tasikmalaya Periode Tahun 2011s.d 2016, tanggal 16 April 2018, oleh Tergugat ; danSurat Direktorat Jenderal Pembinaan PengawasanKetenagakerjaan dan Keselamatan dan Kesehatan KerjaHalaman 3 dari 9 halaman.

DARLINA dari daftar masyarakat kurang mampupenerima jatah Raskin; Bahwa sehubungan dengan penangkapan dan penahanan yang tidak sahtersebut, sesuai dengan ketentuan pasal 77 jo pasal 81 KUHAP merasa berhakmenuntut ganti kerugian kepada TERMOHON sebesar Rp. 3.000.000, (TigaJuta Rupiah) serta merehabilitir nama baik DARLINA dalan salah satu suratkabar yang ditunjuk pengadilan; Bahwa perbuatan TERMOHON yang telah menangkap dan menahan orangtua pemohon yang bernama DARLINA tanpa menunjukan surat tugas dansurat

Selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah TugasNomor: Sp.Gas/27/X1/2018/Reskrim, tanggal 22 November 2018 danSurat Perintah Penyelidikan Nomor: Sp.Lidik/83/XI/2018/Reskrim,tanggal 22 November 2018;g. Melakukan interogasi terhadap Saksisaksi antara lain:1) DAVID FERNANDO PGL DAVID (Saksi Korban);2) LENI MARLINA PGL ILEN, dan3) FAUZHAN PGL FAUZAN;h. Membuat Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 22 November2018;i.

Melaksanakan gelar perkara tanggal 22 November 2018dengan rekomendasi gelar perkara yang dilaporkan merupakanperistiwa Pidana dan dapat ditingkatkan dari Penyelidikan kePenyidikan;j. selanjutnya Termohon menerbitkan Surat Perintah TugasNomor: Sp.Gas/28/X1/2018/Reskrim, tanggal 22 November 2018 danSurat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/28/X1I/2018/Reskrim,tanggal 22 November 2018;k.

DARLINA PGL LINA berdasarkan Surat Perintah TugasNomor:Sp.Gas/27/X1/2018/Reskrim, tanggal 22 November 2018 danSurat perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/21/XI/2018/Reskrim,tanggal 22 November 2018 dengan membuat berita acaraPenangkapan tanggal 22 November 2018 dan menyerahkan SuratPerintah Penangkapan kepada sdri. DARLINA PGL LINA sertamenyerahkan tembusannya kepada keluarganya a.n.

Berdasarkan Surat Perintah TugasNomor:Sp.Gas/28/X1/2018/Reskrim, tanggal 22 November 2018 danSurat perintah Penangkapan Nomor: Sp.Kap/22/X1/2018/Reskrim,tanggal 22 November 2018 a.n. ANDI PGL ANDI yang bersangkutantidak ditemukan karena melarikan diri, selanjutnya telah dikeluarkanHalaman 13 dari 26 HalamanPutusan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN.PsbDaftar Pencarian Orang dengan surat Nomor:DPO/21/X1/2018/Reskrim, tanggal 29 November 2018;q. Melakukan pemeriksaan terhadap sdri.

(79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf CDesa Nomor 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor 76 B, Kelas D.II danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/199/429.519.03/2017tanggal 25 September 2017 atas nama Atimah;Menyatakan almarhumah Atimah alias Patemah meninggal dunia pada25 Juni 1963 karena sakit berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sempu dengan Nomor 474.4/08/429.519.01/2013tanggal 20 Januari 2013 dan Matali juga telah meninggal dunia padatahun 1982, berdasarkan

(79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf CDesa Nomor 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor 76 B, Kelas D.II danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/199/429.519.03/2017tanggal 25 September 2017 atas nama Atimah, dengan batasbatassebagai berikut:Menyatakan bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat, Para Penggugat telah menderita kerugianmateriil dan immateriil sebagai berikut:Kerugian Materiil berupa:Sebidang tanah darat yang terletak di Desa Karangsari, KecamatanSempu

(79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf CDesa Nomor: 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor 76 B, Kelas D.II danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/199/429.519.03/2017tanggal 25 September 2017 atas nama Atimah, sebagai berikut :e Jika di dijual akan laku sekitar 87 miliar dengan per meter tanah jikadijual akan laku sekitar 100 ribu per meter;Halaman 13 dari 22 hal. Put.

(79 Ha 500 Da) sebagaimana Kutipan dari Buku Huruf CDesa Nomor 33, Jenis Tanah Darat, Persil Nomor 76 B, Kelas D.II danSurat Keterangan Riwayat Tanah Nomor 590/199/429.519.03/2017tanggal 25 September 2017 atas nama Atimah;Menyatakan almarhumah Atimah alias Patemah meninggal dunia pada25 Juni 1963 karena sakit berdasarkan surat kematian yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sempu dengan Nomor 474.4/08/429.519.01/2013tanggal 20 Januari 2013 dan Matali juga telah meninggal dunia padatahun 1982, berdasarkan

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:1) Surat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Sertipikat tanggal 10Oktober 2007 antara Penggugat dengan Tergugat senilai USD60.000 (enam puluh ribu us dollar) yang jatuh tempo pada tanggal 10Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 129 K/Pdt/20202)Oktober 2014; danSurat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Sertipikat tanggal 18November 2010 antara Penggugat dan Tergugat senilai USD 90.000(sembilan puluh ribu us dollar) yang jatuh tempo tanggal 18 November2016;.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak melunasi pinjamannya yangsudah jatuh tempo yaitu:1)Surat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Sertipikat tanggal 10Oktober 2007 antara Penggugat dengan Tergugat senilai USD60.000 (enam puluh ribu us dollar) yang jatuh tempo pada tanggal 10Oktober 2014, danSurat Pengakuan Hutang Dengan Jaminan Sertipikat tanggal 18November 2010 antara Penggugat dengan Tergugat senilai USD90.000 (sembilan puluh ribu us dollar) yang jatuh tempo pada tanggal18 November 2016,adalah

ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama ARRY GUNAWAN tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUSHUSIN tanggal 19 Pebruari 2006;Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.

ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama HERMAN TONI tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUSHUSIN tanggal 19 Pebruari 2006;Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.

ACHMAD BAKRI, M.M tanggal25 April 2008 yang dilampiri dengan Surat Pernyataan PenguasaanTanah atas nama IMATIUS BUJANG tanggal 22 Pebruari 2006 danSurat Pernyataan Penyerahan Tanah atas nama ANTONIUSHUSIN tanggal 19 Pebruari 2006;Permohonan Hak Pakai dari Drs. H.

Sedangkan Pemohon sendiri sangatmemerlukan bukti pernikahan tersebut akan digunakanuntuk mengurus sahnya pernikahannya Pemohon, KSK dansurat surat penting lainnya;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut1.

KemudianPemohon I dan Pemohon II telah berusaha minta Duplikatatau surat keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKenjeran, Kota Surabaya akan tetapi tidak diberi sedangkanPemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan tersebut untuk mengurus Akta Kelahiran dansurat surat penting;Menimbang, bahwa perkawinan yang dimintakan olehPemohon I dan Pemohon II untuk disahkan adalah perkawinanyang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal 14Januari 2006 dengan kata lain perkawinan

merasa curiga, karena ada desakan dariwarga bahwa mereka meragukan tentang hubungan antara SaksiZirmanudin dengan Terdakwa tersebut, lalu Saksi pelajari lagi suratketerangan menikah dan surat pernyataan menikah tersebut, setelah Saksipelajari banyak kejanggalan, karena merasa ada yang janggal dan adadesakan warga tersebut, kKemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekira pukul 22.30 WIB Saksi menelpon Saksi Doni Ssupaya datangkerumah Saksi untuk membahas masalah surat keterangan menikah danSurat

Atas namaHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 20/Pid.B/2020/PN TasZirmanudin dengan Terdakwa, setelah mendengar keterangan Kepala Desatersebut Saksi Zirmanudin mengakui bahwa surat keterangan menikah danSurat pernyataan pernikahan tersebut adalah Palsu, kemudian datanganggota Polsek dan Saksi Zirmanudin dibawa ke Polsek Seluma; Bahwa Saksi tidak tahu apa tujuan Saksi Zirmanudin memalsukan suratketerangan menikah tersebut; Bahwa Saksi tahu Saksi Zirmanudin memiliki istri yang sah pada saatdipersidangan

Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm)mempelajari kembali surat keterangan menikah dan surat pernyataanmenikah yang diberikan oleh Saksi Zirmanudin dan Terdakwa ternyatabanyak kejanggalan, karena merasa ada yang janggal dan ada desakanwarga, kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul22.30 WIB Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) menelponSaksi Doni supaya datang kerumah Saksi Ziswan Efendi Als Ndit BinLahmudin (Alm) untuk membahas masalah surat keterangan menikah dansurat

pernyataan pernikahan Saksi Zirmanudin dan Terdakwa, setelahSaksi Doni datang kerumah, Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin(Alm) meminta Saksi Doni untuk pergi kekontrakan Saksi Zirmanudin agarmemberitahukan Saksi Zirmanudin untuk menemui Saksi Ziswan Efendi AlsNdit Bin Lahmudin (Alm) karena ada hal yang ingin Saksi Ziswan Efendi AlsNdit Bin Lahmudin (Alm) tanyakan mengenai surat keterangan menikah danSurat pernyataan pernikahan Saksi Zirmanudin; Bahwa setelah ditanyakan mengenai surat keterangan

menikah danSurat pernyataan menikah tersebut, lalu) Saksi Zirmanudin tetapmenerangkan bahwa surat keterangan menikah dan surat pernyataanpernikahan tersebut adalah asli dan sah, karena ragu kemudian SaksiZiswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) menghubungi Kepala DesaPenago II Kecamatan Ilir Talo Kabupaten Seluma yang bernama SaudaraAndan dan menanyakan apakah pernah mengeluarkan surat keteranganmenikah dan surat pernyataan pernikahan atas nama Zirmanudin denganTerdakwa, lalu Kepala Desa Penago

AAA 056118 dari Koperasi SimpanPinjam Inti Dana tanggal 26 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.360.000, danSurat Keterangan Penolakan (SKP) dari KSP Inti Dana KC Majapahit1 (satu) lembar slip Pengambilan nomor KJO318115 dari Koperasi SimpanPinjam Jasa Purwokerto tanggal 23 Nopember 2011 sebesar Rp. 15.160.000,dan surat keterangan penolakan warkat1 (satu) lembar slip pengambilan nomor : AAA 056117 dari Koperasi Inti Danatanggal 30 Nopember 2011 sebesar Rp. 36.880.000, dan Surat KeteranganPenolakan (SKP)

AAA 056118 dari Koperasi SimpanPinjam Inti Dana tanggal 26 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.360.000, danSurat Keterangan Penolakan (SKP) dari KSP Inti Dana KC Majapahit1 (satu) lembar slip Pengambilan nomor KJO318115 dari Koperasi SimpanPinjam Jasa Purwokerto tanggal 23 Nopember 2011 sebesar Rp. 15.160.000,dan surat keterangan penolakan warkat371 (satu) lembar slip pengambilan nomor : AAA 056117 dari Koperasi Inti Danatanggal 30 Nopember 2011 sebesar Rp. 36.880.000, dan Surat KeteranganPenolakan (SKP

Smg tgl berupa :e (satu) lembar slip pengambilan nomor AAA 056110 dan Koperasi inti dana tgl24 Nopember 2011 sebesar Rp. 17.920.00, dari surat keterangan penolakan(SKP) dari KSP Inti Dana KC Majpait.e (satu) lembar SLIP pengambilan nomor JS 1820667 dari Koperasi SimpanPinjam Jasa Purwokerto tg. 24 Nopember 2011 sebesar Rp. 18.240.00, dansurat keterangan penolakan warkat.e (satu) lembar slip pengambilan nomor KJO318117 dari Koperasi Simpanpinjam Jasa Purwokerto tgl 25 Nopember 2011 sebesar Rp. 8.560.000

, dansurat keterangan penolakan warkat.411(satu) lembar slip pengambilan NO AAA 056118 dari Koperasi Simpan pinjamInti Dana tg 26 Nopember 2011 sebesar Rp. 20.360.000, dan surat keteranganpenolakan (SKP) dari KSP Inti Dana KC Majapahit.l(satu) lembar slip Pengambilan nomor KJ0318115 dari Koperasi SimpanPinjam Jasa Purwokerto tgl. 23 Nopember 2011 sebesar Rp. 15.160.000, dansurat keterangan penolakan warkat.

(satu) lembar slip pengambilan nomor : AAA 056117 dari Koperasi Inti Danatgl. 30 Nopember 2011 sebesar Rp. 36.880.000, dan surat keteranganpenolakan (SKP ) dari KSP inti dana KC Majapahit.l(satu) lembar slip pengambilan nomor KJ 038118 dari Koperasi Simpanpinjam JaSA Purwokerto tgl 2 Nopember 2011 sebesar Rp. 25.680.000, dansurat keterangan penolakan warkat.l(satu) lembar slip pengambilan nomor JS 1984783 dari Koperasi SimpanPinjam Jasa Purwokerto tg 30 Nopember 2011 sebesar Rp. 9.040.000, dansurat

Darono danSurat Tanah tersebut saat ini di kuasai Pengugat namun Fisik tanahdan bangunan saat ini dikuasai Tergugat, orang tua Tergugat danSuaminya, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah muka berbatasan dengan Gang.Sebelah belakang berbatasan dengan Sdr. Darono.Sebelah kanan berbatasam dengan Sdr. Tumin.Hal. 2 dari 9 Hal. Putusan No.455/Pdt.G/2020/PA.BnSebelah kiri berbatasan dengan Sdr. Efendy.Bahwa, pada huruf (a) diatas, pada mulanya tanah tersebut dimilikSdr. Hamndan.

Darono danSurat Tanah tersebut saat ini di kuasai Pengugat namun Fisik tanahdan bangunan saat ini dikuasai Tergugat , orang tua Tergugat danSuaminya, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah muka berbatasan dengan Gang.Hal. 5 dari 9 Hal. Putusan No.455/Pdt.G/2020/PA.BnSeSebelah belakang berbatasan dengan Sdr. Darono.Sebelah kanan berbatasam dengan Sdr. Tumin.Sebelah kiri berbatasan dengan Sdr.

Cahaya Sandi Pratama miliknya sedang membutuhkanpemodal/Investor untuk Pembebasan Lahan Kawasan IndustriKendal karena sudah mendapatkan Surat Perintah Tugas danSurat Pelaksanaan Tugas dalam proyek Pembebasan LahanKawasan Industri Kendal langsung dari PT. Jababeka Tbk sambilHal 4 Putusan No.486/Pid/2019/PT.DKImemperlihatkan surat tersebut kepada saksi Inwan Indrawan dansaksi M. Fariz dari PT. Bluitz Global Sejahtera.

Cahaya Sandi Pratama sedang membutuhkanpemodal/Investor untuk Pembebasan Lahan Kawasan IndustriKendal karena sudah mendapatkan Surat Perintah Tugas danSurat Pelaksanaan Tugas dalam proyek Pembebasan LahanKawasan Industri Kendal langsung dari PT.

Cahaya Sandi Pratama miliknya sedang membutuhkanpemodal/Investor untuk Pembebasan Lahan Kawasan IndustriKendal karena sudah mendapatkan Surat Perintah Tugas danSurat Pelaksanaan Tugas dalam proyek Pembebasan LahanKawasan Industri Kendal langsung dari PT. Jababeka Tbk sambilmemperlihatkan surat tersebut kepada saksi Inwan Indrawan dansaksi M. Fariz dari PT. Bluitz Global Sejahtera.

Cahaya Sandi Pratama miliknya sedang membutuhkanpemodal/Investor untuk Pembebasan Lahan Kawasan IndustriKendal karena sudah mendapatkan Surat Perintah Tugas danSurat Pelaksanaan Tugas dalam proyek Pembebasan LahanKawasan Industri Kendal langsung dari PT. Jababeka Tbk sambilmemperlihnatkan surat tersebut kepada saksi Inwan Indrawan dansaksi M. Fariz dari PT. Bluitz Global Sejahtera.

yang ingin Saksi tanyakan masalah suratHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Tasketerangan menikah dan surat pernyataan pernikahan Terdakwa tersebut,setelah itu Saksi Doni langsung pergi kekontrakan Terdakwa, kemudianpada saat bertemu dengan Saksi, Saksi bertanya kepada Terdakwamengapa surat keterangan menikah dan surat pernyataan menikah yangtelah diberikan kepada Saksi tersebut banyak kejanggalan kata Saksi, yaitubanyak tipex/napusan yang ditulis Kembali disurat keterangan menikah dansurat

Andan danmengatakan apakah ada mengeluarkan surat keterangan menikah dansurat pernyataan pernikahan atas nama Zirmanudin dengan Saksi Erli danKepala Desa menjawab tidak pernah mengeluarkan surat keteranganmenikah dan surat pernyataan pernikahan Atas nama Zirmanudin denganSaksi Erli, namun Terdakwa tetap ngotot dan mengaku asli dan sah, bahwasurat tersebut dikeluarkan oleh Saksi Agus Kepala Desa yang sebelumnya,untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan kemudian Saksimenghubungi anggota Polsek

Yuliana;Bahwa kejadian pemalsuan surat keterangan menikah dan perselingkuhanantara Terdakwa dengan Saksi Erli Januarti Binti Yuliana terjadi pada hariSabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul 23.00 WIB di Kelurahan TalangSaling Kecamatan Seluma Kabupaten Seluma;Bahwa yang melakukan pemalsuan surat keterangan nikah dan pernyataanmenikah tersebut adalah Terdakwa sendiri;Bahwa yang Terdakwa palsukan tersebut adalah surat keterangan menikahdari Kepala Desa Penago II Kecamatan Ilir Talo Kabupaten Seluma dansurat

Ndit Bin Lahmudin (Alm) dipelajari suratketerangan menikah dan surat pernyataan menikah tersebut lagi;Bahwa setelah Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) pelajaribanyak kejanggalan, karena merasa ada yang janggal dan ada desakanwarga, kemudian pada hari Sabtu tanggal 25 Januari 2020 sekira pukul22.30 WIB Saksi Ziswan Efendi Als Ndit Bin Lahmudin (Alm) menelponSaksi Doni Supaya datang kerumah Saksi Ziswan Efendi Als Ndit BinLahmudin (Alm) untuk membahas masalah surat keterangan menikah dansurat

bahwa antara Terdakwa dengan Saksi Erli JuniartiBinti Yuliana sudah menikah dengan sah;Menimbang, adapun maksud dan tujuan Terdakwa membuat surattersebut adalah untuk mengelabuhi ketua RT dan masyarakat setempat seolahHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Tasolah Terdakwa dengan Saksi Erli Juniarti Binti Yuliana telah menikah dengansah, sehingga Terdakwa dengan Saksi Erli Juniarti Binti Yuliana bebas untukmelakukan hubungan badan;Menimbang, bahwa dengan adanya surat keterangan menikah danSurat

Pemohon I;Saksi mengetahui pemohon megajukan permohonan Perubahan Nama diPengadilan Agama Lamongan, karena terdapat kesalahan tulis namaPemohon pada buku Akta Nikah untuk selanjutnya digunakan sebagaipersyaratan untuk mengurus Nikah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon I nama sebenarnya adalahNgateman bin Satuman, sedang dalam Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng tertulis Ngateman binMoh.Dachlan,;Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga danSurat

Dachlan ;e Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di KTP, Kartu Keluarga danSurat Keterangan Kepala Desa Sumberwudi adalah benar, sedangkanyang tertulis di Akta Nikah adalah keliru/ salah;e Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon, memanggil Pemohon dengan namaNgateman bin Satuman;Bahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon tidak keberatan danselanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan tetap pada permohonannya danmohon untuk segera di putus

XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayahPemohon; Saksi mengetahuinya, Pemohon bermaksud mohon penetapanPengadilan karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikahberbeda dengan nama yang tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga danSurat Keterangan lahir; Bahwa dahulu saat mau menikah Pemohon XXXX kemudiansetelah menikah Pemohon mengganti nama menjadi XXXX; Bahwa saksi juga kenal dengan isteri Pemohon; Bahwa nama

XXXX, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi kakakPemohon; Saksi mengetahuinya, Pemohon bermaksud mohon penetapanPengadilan karena nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Nikahberbeda dengan nama yang tertulis dalam KTP, Kartu Keluarga danSurat Keterangan lahir; Bahwa dahulu saat mau menikah Pemohon XXXX kemudiansetelah menikah Pemohon mengganti nama menjadi XXXX;Hal. 5 dari 11 hal. Pent.

Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Saksi 2.

Bahwa perbaikan nama ini dimaksudkan agar sesuai dengandokumen lain yang telah dimiliki oleh Pemohon seperti KTP, KK danSurat Nikah Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan dari para Saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya halhal terjadi sebagaimana tercantumdengan jelas dalam berita acara pemeriksaan permohonan ini yang untuksingkatnya tidak dimuat dalam penetapan ini, tetapi tetap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini dan telah merupakandasar pertimbangan

Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan penulisan pekerjaan bapakPemohon pada Akte Kelahiran pemohon untuk demi kepentingan Pemohon dananak Pemohon untuk mencocokkan identitas pemohon pada kartu keluarga, dansurat surat lain yang berkaitan dengan identitas Pemohon.Menimbang bahwa atas keterangan saksi diatas pemohon menyatakan benar.Saksi 2 : JULIN TAIWILANGHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan No. 184/Pdt.P/2018/PN. THN. Bahwa saksi mengenal pemohon dan masih ada hubungan keluarga.

Bahwa tujuan pemohon mengajukan perubahan penulisan pekerjaan bapakPemohon pada Akte Kelahiran pemohon untuk demi kepentingan Pemohon dananak Pemohon untuk mencocokkan identitas pemohon pada kartu keluarga, dansurat surat lain yang berkaitan dengan identitas Pemohon.Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas PemohonMenyatakan DeNal 22 nen e nnn e nen nn ene nn nnn n en nn nn en nn nen ena ne nena ne nenene nenaMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapa lagi, danhanya

Agus Winaryo telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja danSurat Pengalaman Kerja Il dari Tergugat ; Sdr. Imam Syufa'at telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja danSurat Pengalaman Kerja Il dari Tergugat ; Sdr. A. Choirul Arifin telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja danSurat Pengalaman Kerja Il dari Tergugat ; Sdr. Dimas Firmansyah telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja dariTergugat ; Sdr. Eko Margono telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja danSurat Pengalaman Kerja Il dari Tergugat ; Sdr.

Luqman Adiyanto telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja danSurat Pengalaman Kerja Il dari Tergugat ; Sdr. Syamsul Huda telah mendapatkan Surat Pengalaman Kerja danSurat Pengalaman Kerja Il dari Tergugat ; Sdr.

Tirtomukti Timur II No. 9,Semarang, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Membaca berkas perkara No. 140/Pdt.P/2019/PN.Smg dansurat Permohonan tanggal 13 Maret 2019; Membaca berita acara sidang tanggal 25 Maret 2019 ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap;Menimbang, bahwa oleh karena sesuatu hal pihak Pemohondengan suratnya tanggal 25 Maret 2019 menyatakan mencabut perkaraNo. 140/Pdt.P/2019/PN.Smg. tersebut;Menimbang, bahwa oleh

(Alm.)RAMADITempat lahir : SemarangUmur / Tanggal lahir : 31 tahun /04 Maret 1983Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraanTempat Tinggal : Kampung GenukKaranglo RT. 04/ RW.08 Kelurahan TegalsariKecamatan CandisariKota Semarang Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMA (tidak lulus) Terdakwa ditangkap tanggal 2 Juli 2014, selanjutnya terdakwa ditahandengan jenis penahanan Rutan berdasarkan surat perintah penahanan dansurat penetapan penahanan yang sah sebagai berikut